Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Bestuur en Middelen Datum 27 juni 2024

AANWEZIG: Voorzitter:

Commissiegriffier:

Dhr. H. Eerkes

Mw. S. Goossen

Commissieleden: J. Verdurmen Mw J. de Witte - Klouwers D.J. Oggel J. Begijn Mw. A. Dijkhuis-Dieleman Mw. V de Regt L. de Beleir Mw. I. Zandman Mw. N. Warnier L. Voncken J. De Witte D. Vlaander F. van Kollem M. Smit Mw. S. Mulleman J.C. Hessing J. d’Hooghe P. de Kraker Mw. P. Stoker

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA PVV PvdA VVD VVD SGP Groenlinks SP SP 50PLUS Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk

Overige aanwezigen: E. van Merrienboer (burgemeester) J. de Buck (wethouder) Mw. S. Suij (wethouder)

Bijlagen: Actiepuntenlijst

Insprekers -

Gemeente Terneuzen

F.O. van Hulle (wethouder) J. Vervaet (wethouder) S. de Waal (gemeentesecretaris)

11

Heropening van de commissie Bestuur en Middelen van 20 juni 2024

De voorzitter heropent om 19:30 uur de vergadering. Hij heet iedereen welkom.

Vaststellen zienswijze financiële stukken gemeenschappelijke regelingen en BGTS aan-z

Dhr. Hessing, dhr. D’Hooghe, mevr. Mulleman en dhr. Van Kollem stellen vragen over SaBeWa. Dhr. Hessing stelt een vraag over de VRZ. Mevr. Warnier, dhr. Vlaander, dhr. Hessing, dhr. D’Hooghe en dhr. De Beleir stellen vragen over de RUD. Dhr. Hessing stelt een vraag over GGD Zeeland. Dhr. D’Hooghe en dhr. Hessing stellen vragen over O.L.A.Z.. Mevr. Mulleman stelt een vraag over Dethon. Mevr. De Witte en dhr. Hessing stellen vragen over het CVV. Dhr. Van Merrienboer beantwoordt de gestelde vraag over de VRZ. Dhr. Van Hulle beantwoordt de gestelde vragen over SaBeWa. Hij ondersteunt het pleidooi van dhr. Van Kollem, dat het goed zou zijn als andere gemeenten zich aansluiten bij SaBeWa. Hij zal nog een keer onder de aandacht brengen bij SaBeWa om in rapportages ook verslag te doen over hoe wordt gewerkt aan het behalen van de vier sterren en over de eventuele toetreding van gemeenten. Hij zal mevr. Mulleman buiten de vergadering een nadere toelichting geven op SaBeWa. Op de vraag van mevr. Mulleman om een specificatie te leveren van de externe inhuur bij Sabewa zegt dhr. Van Hulle toe om hierover een verslagje te sturen. Mevr. Suij beantwoordt de gestelde vraag over de GGD. Dhr. Van de Voorde beantwoordt de gestelde vragen over de RUD. Hij bespreekt de suggestie van mevr. Warnier en dhr.

De Beleir om in voorkomende gevallen strafrechtelijk in plaats van bestuurlijk te handhaven in het overleg met de RUD. Hij kan nu niet zeggen wat wenselijk en mogelijk is. Dhr. Vervaet beantwoordt de gestelde vragen over O.L.A.Z. Dhr. Hessing heeft op zijn schriftelijke vraag over de gestegen kosten van de accountant bij O.L.A.Z. over het jaar 2023 als antwoord gekregen, dat de accountant is gestopt en dat de kosten van een nieuwe accountant hoger zijn. Hij vraagt zich af of er juridische stappen worden gezet richting de voormalige accountant.

Gemeente Terneuzen

2

Dhr. Vervaet denkt, dat er een foutje is geslopen in de beantwoording van de schriftelijke vraag. Het contract loopt af met ingang van het jaar 2024. Hij komt schriftelijk terug op de toename van de accountantskosten over 2023. Dhr. Vervaet beantwoordt de gestelde vraag over Dethon. Dhr. De Buck beantwoordt de gestelde vragen over het CVV. In de tweede termijn geeft dhr. D’Hooghe aan, de zienswijze op het plan van aanpak robuuste RUD te steunen. Hij vraagt de wethouder om het personeelsbeleid te bespreken met de RUD. Hierover maakt dhr. D’Hooghe zich zorgen. Dhr. Hessing is het niet eens met het oordeel van de accountant van SaBeWa, dat de proceskostenvergoeding verantwoord dient te worden in het jaar waarop er uitspraak is gedaan op het bezwaarschrift. Hij doet hier zelf nog onderzoek naar en wil het voorstel in afwachting hiervan agenderen als bespreekstuk. Hij is kritisch op de huidige koers van de RUD. Dhr. Hessing is positief over de ontwikkelingen binnen Dethon. Mevr. Warnier staat achter de zienswijze op het plan van aanpak robuuste RUD. Zij heeft er vertrouwen in, dat de RUD deze zienswijze serieus zal nemen en ziet de reactie van de RUD graag tegemoet. Dhr. Oggel is positief over de ontwikkelingen bij Dethon. Dhr. De Beleir is blij met de toegenomen aandacht van andere fracties voor de RUD, gezien het belangrijke werk dat de RUD moet doen.

Hij is positief over de zienswijze op het plan van aanpak robuuste RUD. Hij vindt dat gestelde vragen aan de RUD onvoldoende worden beantwoordt. Gezien de bijdrage van Terneuzen aan de RUD vindt hij de stemverhouding in het bestuur scheef. Hij onderschrijft de aanbevelingen in het visitatierapport, met uitzondering van de aanbeveling om de samenwerking te zoeken met partijen als GGD en VRZ. Dhr. De Beleir adviseert om een fusie met Zuid-Holland of Noord-Brabant te verkennen. Dhr. Vlaander spreekt in reactie op dhr. De Beleir uit dat hij betwijfelt of een dergelijke opschaling het gewenste effect zal hebben. Dhr. Hessing is het eens met dhr. De Beleir.

Gemeente Terneuzen

3

Dhr. Oggel is positief over het jaarverslag en het werk dat wordt gedaan door aan-z. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat op verzoek van CDA en 50PLUS. 12

Vaststellen kaderbrief 2025 – 2028

Dhr. Begijn, mevr. Warnier, dhr. Verdurmen, dhr. D’Hooghe, dhr. Hessing, dhr. De Kraker, mevr. Mulleman en mevr. Stoker stellen vragen over de kaderbrief. Dhr. Van Hulle beantwoordt vragen van dhr. Hessing, dhr. Begijn en dhr. d’Hooghe. Dhr. Van de Voorde beantwoordt vragen van mevr. Mulleman, dhr. De Kraker, mevr. Warnier en dhr. Begijn. Hij kan niet garanderen aan dhr. Begijn of het lukt om de Handboogmaatschappij te verplaatsen naar een andere plaats binnen de kern Terneuzen, maar hij doet z’n best. Mevr. Suij beantwoordt vragen van dhr. De Kraker, mevr. Mulleman en mevr. Zandman. Zij kan niet garanderen aan dhr. De Kraker en mevr. Zandman, dat het nieuwe Lodewijkcollege in 2028 is gerealiseerd. Externe factoren spelen ook een rol, maar op dit moment is 2028 nog steeds de planning. Dhr. De Buck beantwoordt vragen van mevr. Warnier, mevr. Mulleman en mevr. Stoker. Hij zal in de commissie Omgeving regelmatig een update geven over de volgorde en planning van de aanpassing van 50 kilometer wegen naar 30 kilometer wegen. Dhr. Vervaet beantwoordt de vragen van mevr. Mulleman, mevr. Stoker en mevr. Warnier. Hij is bereid om mevr. Mulleman buiten de vergadering bij te praten over de doorbraakmethode. Op de vraag van mevr. Mulleman waarom minder tijd en aandacht zal worden besteed aan toerisme en plattelandsontwikkeling geeft dhr.

Vervaet aan, dat dit verkeerd is opgenomen in de kaderbrief. Enkele partijen uit de raad gaven dit aan in een brainstormsessie over de kaderbrief en dat is per abuis niet in de bijlage terecht gekomen, maar in de kaderbrief zelf. Het college wil geen gas terugnemen. Dhr Vervaet gaat kijken of de tekst kan worden hersteld.

Gemeente Terneuzen

4

De voorzitter opent de tweede termijn. Hij meldt, dat de kaderbrief sowieso een bespreekstuk is, omdat tijdens de raadsvergaderingen de algemene beschouwingen plaatsvinden. Mevr. Zandman is blij dat er plannen zijn om iets te gaan doen met de suikersilo in Sas van Gent en dat hiervoor budget is opgenomen Het gaat enerzijds om een nostalgisch gebouw, dat anderzijds nu een doorn in het oog is. Dhr. De Witte begrijpt niet waarom dhr. De Kraker het college telkens bevraagt op de haalbaarheid van de realisatie van nieuwbouw van het Lodewijkcollege in 2028. Hij heeft vertrouwen in het college en de ambtenaren. Dhr. De Kraker zegt, dat hij ook alle vertrouwen heeft in de inzet van het college in de ambtenaren. Dat neemt niet weg dat het een ingewikkeld traject is, dat hij kritisch volgt. Dhr. Hessing zal zijn reactie op de kaderbrief verwoorden tijdens de algemene beschouwingen. De voorzitter sluit het agendapunt af. De kaderbrief is een bespreekstuk voor de raad. 13

Vaststellen Perioderapportage 5, begroting 2024

de eerste termijn beantwoordt dhr. De Buck vragen van mevr. Zandman en dhr. Hessing over de inhoud en de kosten van de festiviteiten rondom de opening van de nieuwe Sluis. Dhr. De Buck zegt toe de raad te zullen informeren over het programma van de festiviteiten rondom de opening van de Nieuwe Sluis. In de tweede termijn spreekt dhr. Hessing uit de uitgaven voor festiviteiten rondom de nieuwe Sluis te hoog te vinden. Dhr. De Kraker, mevr. Warnier en Begijn vinden het positief dat aandacht wordt besteed aan de opening van de nieuwe Sluis. Dhr. Vlaander is positief over de aanschaf van de zorgunit, die in bezit blijft van de gemeente en kan worden hergebruikt. De voorzitter stelt voor om het voorstel te agenderen voor de raad als hamerstuk. 50PLUS kan een stemverklaring afleggen over de kosten van de openingsfestiviteiten rondom de nieuwe Sluis. Dhr. Hessing neemt dit voorstel

Gemeente Terneuzen

5

in overweging. Hij wil het vooralsnog agenderen als bespreekstuk. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 14

Vaststellen herziening kostprijsberekeningen 2023 – 2024

Dhr. Vlaander stelde eerder schriftelijk de vraag of er bij het aangaan van een verkoopoptie geen beding is, dat de grondprijzen stijgen in lijn met de gronduitgifteprijzen als grond waarop een optie is genomen niet in hetzelfde jaar wordt gekocht. Uit de beantwoording van het college blijkt, dat hierover nu geen specifiek artikel is opgenomen de gronduitgiftevoorwaarden. Dhr. Vlaander vraagt of het een dergelijk artikel alsnog in de gronduitgiftevoorwaarden op te nemen. Dhr. Van Hulle zegt toe om uit te zoeken wat de consequenties zijn van een dergelijk artikel en of het wenselijk is om zo’n artikel op te gaan nemen. Er is geen tweede termijn. De voorzitter concludeert, dat de commissie voorstelt om het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de raad.

15

Ingekomen stukken

C6 - behoud waterschapskantoor Terneuzen - brief burger Dhr. Hessing kondigt in de eerste termijn een motie aan voor behoud van het waterschapskantoor. Dhr. Oggel ook. Dhr. Vervaet snapt de oproep, maar ziet de noodzaak van een motie niet. Het waterschap doet momenteel zelf onderzoek. Het waterschap is geen gemeenschappelijke regeling. In de tweede termijn geeft dhr. Van Kollem aan geen relatie te zien tussen de werkgelegenheid en het eigenaarschap van het gebouw. Het belang zit in het behoud van de functie van het waterschap. Dhr. Oggel zegt, dat nog wordt gewerkt aan de tekst van de motie. De voorzitter stelt vast dat de commissie adviseert om de ingekomen stukken af te handelen volgens het voorstel en dat 50PLUS en TOP/GB een motie voorbereiden over het behoud van het waterschapskantoor in Terneuzen.

16

Sluiting

Gemeente Terneuzen

De voorzitter sluit de vergadering om 22.16 uur.

6

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Bestuur en Middelen van 10 september 2024, commissiegriffier,

voorzitter,

Mw. S.J.M. Goossen

H. Eerkes

Gemeente Terneuzen

7