Printversie Besluitenlijst
Tekst van het document
BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Bestuur en Middelen Datum 18 februari 2025 21
AANWEZIG: Voorzitter:
Commissiegriffier:
Dhr. H. Eerkes
Mw. S. Goossen
Commissieleden: J. Verdurmen Mw. J. Klouwers D.J. Oggel J. Begijn Mw. A. Dijkhuis - Dieleman R. Mobach Mw. V. de Regt P. van Valderen Mw. R. de Wit Mw. M. de Kok G.L. Meij V. Rammeloo J.R. Ellen J. Kolijn Mw. A.L. van der Spek - Thung A.A. Eeckhoudt F. Dellaert J. d’Hooghe Mw. I. Wojtal S. van Hoeve
Overige aanwezigen: E. van Merrienboer (burgemeester) F.O. van Hulle (wethouder) J. De Buck (wethouder) S. de Waal (secretaris)
Bijlagen: Actiepuntenlijst
Insprekers -
Gemeente Terneuzen
-
TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA PVV PVV PvdA VVD VVD ChristenUnie SGP Groenlinks SP 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen Terneuzen Sterk
1
Opening
De voorzitter opent om 19:30 uur de vergadering. Hij heet iedereen welkom.
2
Vaststellen agenda
Dhr. Ellen stelt voor om ingekomen stuk C4 vanavond niet op de agenda te plaatsen, maar om de brief te betrekken bij de behandeling van de vergunningaanvraag voor Handelspoort 1 in de gemeenteraad, zodat de raad beschikt over alle informatie. TOP/GB, 50PLUS en SP willen de brief graag agenderen. VVD heeft geen bezwaar om de brief op een later moment te bespreken, nu er geen insprekers zijn. PVV, Sociaal Terneuzen en Terneuzen Sterk sluiten zich aan bij de meerderheid. SGP, GL, PvdA en CDA sluiten zich aan bij het voorstel van dhr. Ellen. De voorzitter constateert, dat ingekomen stuk C4 wordt toegevoegd bij het voorstel dat het college later aan de raad zal voorleggen over de vergunningsaanvraag voor Handelspoort 1. De commissie agendeert ingekomen stuk C5. Mevr. Klouwers spreekt haar complimenten uit voor de beantwoording van de vragen over ingekomen stuk IC8. Mevr. de Kok wil graag ingekomen stuk IC5 te bespreken in een volgende commissievergadering. De griffie zal haar het format voor een voorstel tot agenderen toesturen. De commissie stelt de agenda vast.
3
Spreekrecht
Er zijn geen insprekers.
4
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
5
Vaststellen besluitenlijst van 21 januari 2025
De commissie stelt de besluitenlijst van 21 januari 2025 ongewijzigd vast.
6
Actualisatie actiepunten
Actiepunten Commissie voor Bestuur en Middelen uit de vergadering van 21 januari 2025 De commissie schrapt actiepunt 60. Dhr. Van Valderen heeft aanvullende vragen bij actiepunt 57. In de eerste beantwoording staat, dat inhuur van particuliere woningen niet uit de HAR kan worden betaald. In het tweede antwoord wordt het tegenovergestelde beweerd. Wat is nu de regel? Er wordt in het tweede antwoord gezegd, dat de huur nu is beëindigd. Gaat dit over alle 12 de woningen of is hier iets anders aan de hand? Uit welk potje wordt de toeslag betaald en waarvoor is deze toeslag precies bedoeld? De commissie handhaaft actiepunten 50, 57 61.
Gemeente Terneuzen
2
Actiepunten gemeenteraad De commissie handhaaft actiepunt 51. 7
Rondvraag
Er is geen rondvraag
8
Informatie uit het college
Er is geen informatie uit het college.
9
Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen
Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen.
10
Vaststellen perioderapportage 2, begroting 2025
Dhr. Van Hulle beantwoordt vragen van mevr. de Kok en dhr. Kolijn. Bij de voorbereiding van de Kaderbrief wordt gekeken of het positieve saldo over 2024 kan worden ingezet voor knelpunten. Hij zegt, dat er over niet al te lange tijd een informatiebijeenkomst voor de raad is, waarin de informatisering bij O.L.A.Z. wordt uitgelegd. Dan wordt de raad bijgepraat over de ontwikkelingen die er zijn. Er wordt geen gebruik gemaakt van de 2e termijn. De voorzitter concludeert, dat het voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering.
11
12
13
Niet gesprongen explosieven: aanvraag bijdragen in kosten opsporing en ruiming niet-gesprongen conventionele explosieven 2024
Dhr. Van Merrienboer beantwoordt de vragen van dhr. Eeckhoudt.
Veiligheidsregio: vaststellen toestemming aan college voor wijziging gemeenschappelijke regeling
Dhr. Van Merrienboer beantwoordt de vragen van dhr. Van Valderen.
Aandeelhoudersstrate gie Evides: vaststellen wensen en bedenkingen
Dhr. Meij vindt dat zijn technische vragen niet inhoudelijk zijn beantwoord.
Gemeente Terneuzen
Er wordt geen gebruik gemaakt van de 2e termijn. De voorzitter concludeert, dat het voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering.
Er wordt geen gebruik gemaakt van de 2e termijn. De voorzitter concludeert, dat het voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering.
Dhr. Ellen vraagt dhr. Van Hulle om na te gaan of er overleg tussen Evides en ZorgSaam is geweest over het pharmafilter. Dhr. Ellen zegt, dat in de strategie meermaals wordt gesproken over een risicomijdende attitude met betrekking tot de
3
industriewateractiviteiten. In de bijlage bij de strategie wordt gesproken over een groeidoelstelling van 5% voor industriewater. Kan de wethouder uitleggen dat dit niet tegenstrijdig is? Mevr. Van der Spek vraagt hoe in tijden van waterschaarste een goede verdeling wordt behouden tussen de watervraag van particulier, industrie en boerenbedrijf. Hoe borg je naar de toekomst een betaalbare voorziening? Is het mogelijk om in plaats van een maximale dividenduitkering te kijken naar het verlagen van de prijzen voor de consument, dus dat je als gemeente afziet van de maximale uitkering? Dhr. van Hulle zegt toe, de vragen die gaan over de bedrijfsvoering schriftelijk te laten beantwoorden voor de raadsvergadering. Dhr. Van Hulle kan zich voorstellen dat binnen meerdere gemeenten inhoudelijke vragen leven over de toekomst van onze drinkwatervoorziening, zoet water voor de landbouw en de werking van een bedrijf als Evides. Dhr. Van Hulle gaat informeren bij Evides, of het mogelijk is om hierover een Webinar of iets dergelijks te organiseren. Ook vragen over de buitenlandstrategie en de industriewateractiviteiten kunnen hierin terugkomen. Hij verwacht niet, dat iets dergelijks te organiseren is voor de raadsvergadering. Hij zou er niet voor pleiten om de dividenduitkering te verlagen. Dit zijn inkomsten voor onze gemeente. De tarieven voor drinkwater in Nederland zijn al relatief laag.
Dhr. Van Hulle zegt, dat niet Evides, maar de gemeente gaat over het rioolwater van Zorgsaam. Hij gaat intern na, wat de consequenties zijn geweest van het stoppen van de activiteiten van pharma. Zien we een verhoging van een vervuiling van het water en is actie nodig? Hij komt hierop schriftelijk terug. Dhr. Ellen zegt, dat in de stukken staat dat Evides ook water zuivert. Wat zijn nu de verantwoordelijkheden van Evides, van het Waterschap, van de gemeente als het gaat om waterzuivering? Dhr. Van Hulle komt schriftelijk terug op deze vraag. De voorzitter concludeert, dat de vragen van dhr. Meij en dhr. Ellen schriftelijk worden beantwoord. Hij opent de 2e termijn. Dhr. Meij spreekt naar aanleiding van de vraag van mevr. Van der Spek zijn bedenkingen uit bij een lager dividend om lagere tarieven te realiseren. Zeeuwse gemeenten krijgen 50% van het dividend, terwijl de winst voor meer dan 50% wordt gemaakt
Gemeente Terneuzen
4
buiten Zeeland. Hij roept op tot voorzichtigheid bij het ontwikkelen van activiteiten in het buitenland. Evides is een NUTS-bedrijf dat staat voor schoon drinkwater in de regio. Mevr. de Kok zegt in reactie op dhr. Meij, dat de intentie van de vraag niet was om het dividend weg te geven, maar om de winst te laten terugvloeien naar onze inwoners. Dhr. Meij had dat niet begrepen uit de vraag van mevr. Van der Spek. Dhr. Ellen zegt, dat het uitgekeerde dividend komt uit het industriewaterdeel. De voorzitter concludeert, dat het voorstel op verzoek van de VVD als bespreekstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering. Dit in afwachting van de toegezegde antwoorden. 14
Ingekomen stukken
C5 – Vuurwerk Hoek – brief burger Dhr. Van Merrienboer beantwoordt vragen van dhr. Kolijn, dhr. Ellen, mevr. Klouwers, dhr. Van Valderen, en mevr. Van der Spek – Thung, dhr. Dellaert en dhr. Meij over de brief. Hij zegt, dat wat vorig jaar in Hoek gebeurde met de autobanden en pallets heeft niets te maken met een vuurwerkverbod. De afweging over een vuurwerkverbod hoort op landelijk niveau gevoerd te worden. Vuurwerkvrije zones die binnen de gemeente worden aangewezen zijn gericht op het voorkomen van hinder voor mens en dier. Hierover wordt vooraf gecommuniceerd richting inwoners. Op de avond zelf is er geen capaciteit om te handhaven. Het is een maatregel gericht op preventie. De inzet van de hulpdiensten met oud- en nieuw is gericht op mensen in nood. In Hoek is vorig jaar repressief gehandeld. De brand is geblust. Dhr. Van Merrienboer vindt het in brand steken van autobanden in de nabijheid van woningen niet acceptabel. Hij zet in op preventie, door vooraf het goede gesprek te voeren met de gemeenschap van Hoek. Hij wil voorkomen dat de situatie zich herhaalt. Hij wil graag steun geven aan festiviteiten, maar wel op een nette manier. De inzet van camera’s is op dit moment nog niet aan de orde. Dhr. Meij vindt het goed om in te steken op preventie. Als het weer uit de hand loopt, dan is een andere aanpak nodig. Dhr. Van Valderen is het hiermee eens. Mevr.
Klouwers vraagt of er een andere plek kan worden aangewezen, waar bewoners meer vrijheid hebben. Dhr. Van Merrienboer zegt, dat meer vrijheid niet aan de orde is. Hij gaat niet actief een andere plek aanbieden voor
Gemeente Terneuzen
5
vreugdevuren. Hij gaat in gesprek met de gemeenschap om tot een aanpak te komen, die draagvlak heeft. De voorzitter concludeert, dat de commissie besluit om de ingekomen stukken C5, C6, IC2, IC4, IC5, IC8, IP1 af te handelen volgens voorstel. Daarnaast heeft de commissie bij het vaststellen van de agenda besloten om brief C4 toe te voegen bij het voorstel dat het college later aan de raad zal voorleggen over de vergunningsaanvraag voor Handelspoort 1. 15
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 20.31 uur
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Bestuur en Middelen van 25 maart 2025, commissiegriffier,
voorzitter,
S. Goossen
H. Eerkes
Gemeente Terneuzen
6