Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Samenleving Datum: 1 december 2022 AANWEZIG: Voorzitter Mw. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman Commissiegriffier: Mw. S.J.M. Goossen

Commissieleden: J. Verdurmen B. van den Bos Mw. Y. Erbisim M. de Haas Mw. V. de Regt J. van Ginneken P. Boot Mw. I. Zandman Mw. M. de Kok J.C. de Witte L. Voncken J.P. Casteleijn J.R. Ellen D. Vlaander F. van Kollem B. Martens J. Hessing J. d’Hooghe Mw. I.J.M. Wojtal P.J. Esselbrugge Mw. P. Stoker

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA PVV PVV PvdA VVD VVD SP ChristenUnie SGP GroenLinks 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk

Overige aanwezigen: J. Vervaet (wethouder) Mw. S. Suij (wethouder) J. de Buck (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx (plv. raadsgriffier) Insprekers:

Bijlagen: overzicht actiepunten

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom. Elke fractie heeft 10 minuten spreektijd.

2

Vaststellen agenda

De agenda wordt vastgesteld.

3

Spreekrecht

Er zijn geen insprekers.

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 20 oktober 2022.

De commissie stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten commissie 20 oktober 2022 Mevrouw Stoker vraagt waarom bij actiepunt 10 de vragen niet zijn beantwoord. Gevraagd wordt het jaarsalaris van de directeur in de actiepuntenlijst te vermelden. Tevens wordt gevraagd naar de reden waarom de vacature niet is opengesteld. De heer van de Voorde meldt dat de directeur in salarisschaal 14 trede 13 is ingeschaald van de cao sociaal werk. Het publiekelijk melden van een salaris wordt niet gepast geacht. De directeur was 1 jaar al waarnemend en deed dit goed, OR en stakeholders zijn gehoord en in het college is het vertrouwen uitgesproken voor het team aan-z. De commissie laat actiepunt 10 staan. De commissie schrapt actiepunt 11. Actiepunten gemeenteraad (bijgewerkt tot en met 6 oktober 2022) De commissie handelt de actiepunten af volgens het voorstel.

7

Rondvraag

Mevrouw Stoker vraagt of de RIB waterbeheer op 8 december in de raadzaal toegankelijk is voor publiek. De heer Vervaet geeft aan dat de RIB openbaar is en toegankelijk is voor publiek.

8

Informatie uit het college

Dhr. Van de Voorde geeft aan, dat ter uitvoering van de motie van de SP inzake warme buurthuizen informatie wordt verstrekt via social media en het ZVA. De wooncorporaties dragen € 7.500 bij. Met kerst wordt op 24 december een diner georganiseerd samen met aan-z. Dhr. Lievens stelt het Scheldetheater hiervoor beschikbaar. De raad is van harte uitgenodigd om te helpen en/of mee te eten.

2

9

Informatie uit de Dhr. De Buck deelt mee dat op 18 november en 30 november gemeenschappelijke stakingen plaatsvonden in het doelgroepenvervoer. De eerste regelingen was regionaal, de tweede landelijk. Beide stakingen hadden als doel om de cao-onderhandelingen terug op gang te helpen, die onder andere gaat over betere salarissen voor de chauffeurs. Het doelgroepenvervoer was op deze dagen beperkt beschikbaar. De raad is hierover via de griffier geïnformeerd. Dankzij de inzet van onze GVC en de beschikbare chauffeurs hebben we zoveel mogelijk ritten uitgevoerd. Hierin hebben we geprioriteerd op onze wettelijke taken en daar waar een medische urgentie lag. De taxibranche staat onder druk door stijgende brandstofprijzen, chauffeurstekort en de loononderhandelingen. Daarnaast is de begroting van het doelgroepenvervoer enkele maanden geleden behandeld in de raad. Op dat moment was nog onduidelijkheid over de NEA-index. Wij schatten deze destijds in tussen de 11 en 15%. Gisteren is bekend geworden dat deze is vastgesteld op 13,7%. We onderzoeken momenteel wat dit betekent voor de begroting en komen na bespreking in het DB en AB terug bij de gemeenteraad.

10

Vaststellen Verordening sociaal domein gemeente Terneuzen 2023

Dhr. Van Kollem vraagt of de wethouder de mening deelt, dat cultuurverandering zuinig klinkt als dat enkel zou zijn gericht op minder uitgaven. Hij vraagt daarom of de wethouder de inhoud van de brief van de adviesraad participatiewet deelt. Dhr. De Haas vraagt of het volwassenfonds per 1 januari 2023 in gaat. Dhr. Van Ginneken vraagt waarom de minimaregelingen niet worden opgetrokken naar 130% in plaats van 120%. Wat zouden de kosten zijn als hiertoe alsnog wordt besloten? De verordening stelt een VOG verplicht, wanneer zorg wordt geleverd vanuit PGB. Dhr. Van Ginneken vraagt of deze VOG-eis ook geldt, wanneer de zorg wordt geleverd in natura. In de verordening is geen mogelijkheid opgenomen om een Bibob-toets uit te voeren, wanneer contracten worden aangegaan met nieuwe aanbieders. Dhr. Van Ginneken vraagt of dit ook mogelijk is voor Terneuzen. Mevr. Zandman vraagt of er maatwerk wordt geleverd, wanneer iemand een inkomen heeft van meer dan 120% van het minimum, maar wel in de financiële problemen komt of dreigt te komen door de eigen bijdrage. Mevr. Wojtal vraagt de adviesraad participatiewet te handhaven in de verordening. Dhr. Hessing vraagt naar de actuele wachttijden bij aan-z. Hij mist in de verordening de activiteiten voor schoolgaande kinderen. Vallen deze binnen de verordening? Dhr.

Hessing wil weten hoe de gemeente omgaat met giften in natura in het jaar 2023, nu duidelijk is geworden dat vanaf 2024 giften mogen worden ontvangen tot 1200 euro per jaar. 3

Dhr. Ellen vraagt, waarom ervoor is gekozen om de bedragen voor individuele inkomenstoeslag niet aan te passen in verband met inflatie. Dhr. Ellen signaleert, dat ZZP-ers die regelmatig wisselen van opdrachtgever op grond van de voorgestelde verordening steeds opnieuw een VOG moeten aanvragen. Deze mag immers maximaal 3 maanden oud zijn. Is dit noodzakelijk? Dhr. Vlaander leest op pagina 30 van de verordening, dat betrokkenen zelf een PGB-plan dienen op te stellen, waarin moet worden aangegeven hoe de gelden worden besteed. Is het mogelijk om hiervoor als gemeente zelf een format op te stellen? Kan met een jaarlijks gesprek fraude worden voorkomen? Kan na een periode worden gekeken naar het effect daarvan. Wethouder Van de Voorde bevestigt op vraag van dhr. Van Kollem, dat verdere doorontwikkeling belangrijk blijft. In de voorliggende verordening gebeurt dit o.a. met de invoering van het volwassenenfonds en het optrekken van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand. De wethouder geeft aan, dat de gemeente wil voorkomen dat mensen een beroep moeten doen op deze regelingen. Je wilt dus een oplossing bieden en op de langere termijn een besparing realiseren. Dhr. Van Kollem vraagt of nog na wordt gedacht over een minima-effectrapportage. De wethouder bevestigt dit en dat de raad dit in Q1 van 2023 kan verwachten. Dit staat reeds op de actiepuntenlijst van de gemeenteraad.

Op vraag van dhr. Hessing geeft de wethouder aan, dat wekelijks 50 mensen een indicatie ontvangen en dus van de wachtlijst af gaan. Er komen 30 tot 40 nieuwe aanvragen per week binnen. We lopen dus in en verwachten in januari binnen de beloofde 6 weken te beschikken. De wetgever staat het de gemeenten formeel niet toe om in 2023 giften vrij te stellen. De prioriteiten van de sociale recherche liggen niet op dit terrein. Dhr. Van Kollem vraagt naar de voortgang van de doorbraakmethode. Wethouder Van de Voorde geeft aan, dat er maandelijks een voortgangsgesprek plaatsvindt met het college. De aantallen casussen zijn nog niet van dien aard, dat je al iets generieks kunt zeggen over de aanpak. De indicatie is dat we wel besparen, maar dat die besparingen niet altijd ten gunste komen van de gemeente. Deze kunnen ook liggen op bijv. het terrein van de zorgverzekeringswet of bij het voorkomen van detentie. Het maatwerkteam heeft zich in de afgelopen periode geconcentreerd op de daklozen. Het college zal hierop in het eerste kwartaal van 2023 terugkomen. Op vraag van dhr. Ellen geeft de wethouder aan, dat het hem niet bekend is of er veel ZZP’ers zijn die vaak wisselen van opdrachtgever en aanlopen tegen de telkens terugkerende 4

VOG-eis. De wethouder gaat na of de vraag relevant is en of hierop moet worden gehandeld. Dhr. Ellen geeft aan, geen concrete signalen te hebben. De wethouder neemt de suggestie van de SGP over het aanbieden van een format mee terug. Hij vindt dit een sympathiek idee en zal de raad voor de raadsvergadering informeren of er al een format wordt gebruikt. Hij geeft naar aanleiding van de vraag van de SGP aan, dat er periodiek een gesprek kan plaatsvinden met de houder van een PGB. Dit gebeurt bijv. wanneer er een vermoeden is dat iets niet in orde zou kunnen zijn. Dit kan onder andere het geval zijn, wanneer iemand in de persoonlijke omgeving van de cliënt de zorg levert. Het is immers weer mogelijk om een PGB-budget zelf te beheren. De wethouder zegt toe, dat de adviesraad participatiewet alsnog wordt opgenomen in de nieuwe verordening. In reactie op de vraag van mevr. Zandman geeft de wethouder aan, dat deze doelgroep juist vaak buiten beeld blijft tot het echt te laat is. De gemeente wil graag eerder met hen in gesprek. Wethouder Van de Voorde geeft aan, dat het optrekken van de norm tot 120% een verbetering is. Een voorzichtige schatting van de meerkosten voor het verder ophogen naar 130% is 250.000 euro per jaar. De wethouder bevestigt op vraag van dhr. Van Ginneken, dat ook bij ingekochte zorgorganisaties de VOG verplicht moet zijn.

Wanneer de verordening daar niet voldoende in voorziet, zegt hij toe dit te regelen via de inkoop. Wanneer het college afwijkt van deze laatste toezegging, zal de wethouder dit terugkoppelen aan de raad, zodat hierover de discussie kan worden gevoerd. De wethouder geeft aan, dat er een voorstel wordt voorbereid voor de raad over de rechtmatige besteding van zorggelden, het voorkomen van fraude en de controle hierop. In de discussie in de raad over dit stuk kan de suggestie van dhr. Van Ginneken over de Bibob worden meegenomen. Het volwassenfonds sport en cultuur gaat in per 1 januari 2023. Dus dan ontstaan ook de rechten voor burgers. Het programma en verdere ondersteuning worden nog verder ontwikkeld. De wethouder geeft aan, dat is nagedacht over de inflatie van de inkomenstoeslag. Hiervoor is niet gekozen. Dit is wel gedaan bij de PGB’s. Wethouder Van de Voorde geeft aan, dat de ouderbijdrage voor activiteiten van kinderen op scholen vrijwillig is. De school mag kinderen niet uitsluiten, als deze niet wordt betaald. Bijdragen voor schoolreizen worden niet betaald via Stichting Leergeld. 5

De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 11

Vaststellen zienswijze derde begrotingswijziging 2022 BGTS aan-z

Dhr. Vlaander vraagt of de verwachtingen richting aan-z voor het opnemen van contact scherper kan worden geformuleerd. Dhr. Hessing wil weten of de tekorten op maaltijden kunnen worden gedrukt. Dhr. Van de Voorde geeft aan hierover in gesprek te zijn. Dhr. Van de Voorde acht de inhoud van de zienswijze zo duidelijk. De lijnen zijn kort. Het gesprek met aan-z vindt continue plaats. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

12

Vaststellen zienswijze achtste begrotingswijziging 2022 GGD

Dhr. Hessing vraagt waarom Corona heeft geleid tot hogere kosten, aangezien deze declarabel zouden zijn bij het rijk. Dhr. Hessing spreekt zijn zorgen uit over het management, de administratie en het controlesysteem. Mevr. Suij legt uit, dat er drie stukken op de agenda staan over de GGD. Het nu voorliggende voorstel gaat over de inkoop jeugdhulp. De begrote kosten voor jeugdzorg vallen hoger uit. Dit heeft te maken met het woonplaatsbeginsel en corona. Deze kosten kunnen we niet neerleggen bij het rijk. Mevr. Suij geeft aan, dat de gemeente extra moet bijdragen, maar dat hier ook extra rijksmiddelen tegenover staan. Deze kosten vallen binnen het budget dat we van het rijk krijgen. De inkooporganisatie gaat kijken of zij de P&C strakker kunnen inrichten. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

13

Vaststellen zienswijze eerste begrotingswijziging 2023 GGD

Dhr. Van Esselbrugge vraagt waarom een planning ontbreekt. Hij maakt zich zorgen over de voortgang. Mevr. Wojtal vraagt naar de kwetsbaarheid van de GGD bij rampen. Zij vraagt daarnaast om het overleg met de colleges en raden strakker vorm te geven. Dhr. Hessing vraagt wat de genomen stappen zijn m.b.t. de VZG-norm. Hij vraagt een overzicht van de bijtaken van de GGD. Ook wil hij weten waarom het advies van Berenschot niet is opgevolgd. Dhr. Hessing adviseert om de afdeling financiën te koppelen aan de staf. Dhr. De Haas vraagt of niet moet worden geïnvesteerd op de uitvoering in plaats van op leidinggevenden. Hij wil weten wat nu de overhead is en wat deze wordt. Dhr. Vlaander vraagt of wordt nagedacht over interprovinciale samenwerking. Ook vraagt hij waarom wordt gesproken over een teamregisseur in plaats van een teamleider. 6

Mevr. Suij geeft aan op vraag van dhr. Esselbrugge, dat wanneer alle gemeenten instemmen met het voorstel direct wordt gestart met de uitvoering ervan. Een deel van de formatie wordt nu al bemenst met tijdelijke middelen. Deze formatie kan dan definitief worden ingezet. Als vacatures niet worden ingevuld, komen de resterende middelen terug naar de gemeenten. Mevr. Suij geeft op vraag van mevr. Wojtal aan, dat het nu voorliggende voorstel gaat over de basistaken. Zij verwijst naar het voorstel voor het overzicht. Zij zit namens de gemeente in het bestuur en vertegenwoordigt daarin de belangen van de raad. Voor de VZG-norm moet een nieuw model komen. Op vraag van dhr. Hessing geeft de wethouder aan, dat dankzij de markttaken de tekorten minder groot zijn. Personeel wordt efficiënter ingezet. Zij neemt de suggestie van dhr. Hessing om dit inzichtelijk te maken mee naar het AB. Ook de suggestie van dhr. Hessing over de positionering van financiën neemt zij mee, maar zij ziet dit als een uitvoeringsvraagstuk en verantwoordelijkheid van de GGD zelf. Zij geeft aan, dat het advies van Berenschot pas kan worden uitgevoerd als de gemeenten instemmen met het voorstel. Dan komt er ook een nieuw organogram. Op vraag van dhr. De Haas licht mevr. Suij toe, dat dankzij de herinvoering van een aantal managers, de uitvoering opnieuw tijd krijgt voor het eigenlijke werk.

In reactie op de vraag van dhr. Vlaander geeft de wethouder aan, dat samenwerking met andere regio’s reeds plaatsvindt. Verdere opschaling acht zij niet wenselijk, nu moet al worden samengewerkt met 13 gemeenten. Dhr. Esselbrugge betreurt het dat er geen tijdpad ligt. Dhr. Hessing pleit voor een klankbordgroep vanuit de raden en een plattere organisatie. Dhr. Van Kollem wijst dhr. Hessing erop, dat er bij positieve besluitvorming geen plattere organisatie komt. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 14

15

Kennis nemen van de bestuursrapportage 2022 GGD, vaststellen zienswijze negende begrotingswijziging 2022 GGD en tweede begrotingswijziging 2023 GGD Toezicht op de algemene

De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

Dhr. Van Ginneken stelt de vraag of het jaarlijks toezicht kan worden afgeschaft. Uit de toets blijkt telkens, dat alles in orde 7

toegankelijkheid van is. het onderwijs op het Lodewijk College Mevr. Suij geeft aan dat dhr. Van Ginneken een terechte vraag stelt, die ook is gesteld door het schoolbestuur. Het college vindt het van belang, dat de raad het toezicht op de algemene toegankelijkheid blijft uitvoeren. De laatste openbare school voortgezet onderwijs is uit de regio verdwenen en dit maakte onderdeel uit van de bij de fusie gemaakte afspraken. De gemeenteraad kan niet eenzijdig stoppen met de uitvoering. In het toezichtkader staat opgenomen dat wijzigingen moeten worden voorgelegd aan VOS/ABB. Dit is destijds gebeurd om een rechtsprocedure omtrent de fusie te voorkomen. Komend jaar moet ook het strategisch beleidsplan worden besproken. Dhr. Vlaander vraagt of de wethouder geïnformeerd wordt over klachten. Mevr. Suij geeft aan, dat wanneer ouders zich melden bij de gemeente, zij worden doorverwezen naar de school. De school heeft een formele klachtenprocedure. Het schoolbestuur informeert de gemeente tijdens het jaarlijkse gesprek, wanneer klachten betrekking hebben op de algemene toegankelijkheid. De wethouder adviseert de gemeenteraad om het toezicht in de huidige vorm te handhaven. Niet uit wantrouwen richting het schoolbestuur. Het college acht het jaarlijks overleg met het schoolbestuur van belang vanwege de eerder genoemde redenen. Dhr.

Van Ginneken vraagt de collega-raadsleden of zij willen stoppen met de huidige afspraken en op basis daarvan eventuele vervolgstappen te zetten. Mevr. Stoker wenst de huidige afspraken te continueren. Dhr. Hessing ondersteunt dit. Ook dhr. Vlaander hecht aan het continueren van de afspraken. Dhr. Van Esselbrugge is het hiermee eens, evenals mevr. Zandman en mevr. Wojtal. Dhr. Voncken steunt ook het voorstel van de wethouder, evenals mevrouw de Kok, mede namens GL. Dhr. Van Ginneken steunt het overleg met het Lodewijk College, maar denkt dat dit ook op een andere manier kan worden vormgegeven De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 16

Toezicht op de wezenskenmerken van het openbaar onderwijs Elevantio

Dhr. Vlaander vraagt of de eigen identiteit van scholen verdwijnt door de formering van een werkgroep identiteit. Mevr. Suij geeft aan, dat de gemeente enkel toezicht houdt op het openbaar onderwijs. Door fusies tussen scholen van verschillende identiteiten is er een werkgroep gekomen die zich hiermee bezig houdt. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 8

17

Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 10 november 2022

a. Uitnodiging Vriend Landelijke StichtingTegenZinloosGeweld per mail van de Stichting Zinloos Geweld op verzoek van PvdA Mevr. De Kok vraagt hoe meer aandacht kan worden gegeven aan het bestrijden van zinloos geweld. Mevr. Suij zal schriftelijk inzicht verstrekken in wat er allemaal wordt gedaan op dit terrein. De voorzitter stelt vast dat de brief voldoende is besproken. b. Mail vrouwenserviceclubs ZeeuwsVlaanderen over Orange the World Campagne op verzoek van GL Mevr. De Kok signaleert dat de opvang in Terneuzen vol zit. Zij vraagt ook wat er kan worden gedaan aan bewustwording en of ook ervaringsdeskundigen worden ingezet. Mevr. De Kok vraagt of het bruggetje tot 10 december verlicht kan blijven in het kader van de Orange the World Campagne en of er nog een keer aandacht aan kan worden besteed. Mevr. Suij geeft aan, dat vanuit de regiovisie wordt ingezet op ervaringsdeskundigen. We zien in de cijfers niet terug dat er meer geweld is, maar dit speelt zich ook vaak achter de voordeur af. We trainen wijkcoördinatoren, scholen, BOA’s in het signaleren. De opvang in Terneuzen kan vol zitten, maar crisisopvang is een recht. Meestal worden mensen geplaatst binnen een andere regio. We kunnen dit niet zomaar beleggen bij andere organisaties, vanwege de veiligheidseisen die gelden voor dit soort voorzieningen.

Wethouder Suij vraagt na of het bruggetje tot 10 december 2022 verlicht kan blijven en zegt toe via sociale media nogmaals aandacht te vragen voor de campagne. De voorzitter stelt vast dat de brief voldoende is besproken. c.

Brief Bureau Objectief over onderzoek naar naleving leeftijdsgrens alcoholverkoop 2022 op verzoek van SP, CU en PvdA

De heer Casteleijn vraagt of strakker kan worden gehandhaafd op overtredingen binnen de horeca. Dhr. Ellen wil weten wat de stappen zijn die het college gaat zetten om de naleving te laten verbeteren. Mevr. Suij geeft aan dat de BOA’s een cursus volgen gericht op handhaving en preventie in relatie tot alcohol. Wethouder Suij zit in de werkgroep ‘Laat ze niet verzuipen’. Ze roept de raadsleden op om mee te doen aan de ‘ik pas maand’, januari. Dhr. Casteleijn doet de suggestie om dat dan ook op het gemeentehuis te doen. Dhr. Casteleijn signaleert we veel coulanter omgaan met alcohol dan met drugs in de horeca. 9

De voorzitter stelt vast dat de sluiting van horeca voor een eventuele bespreking thuis hoort in de commissie B&M. Binnen de horeca worden controles uitgevoerd met mystery guests, geeft de wethouder aan. Het college deelt de resultaten met de raad. Dhr. Ellen signaleert, dat alcoholconsumptie onder jongeren hoger is dan landelijk. Hij uit zijn zorg. De wethouder deelt deze zorg. Op dit moment loopt de campagne ‘zien drinken doet drinken’. We moeten ook zelf het goede voorbeeld geven. Wanneer BOA’s jongeren zien die alcohol gebruiken, kunnen de jongeren beboet worden. De voorzitter stelt vast dat de brief voldoende is besproken. b. Brief college over de eindevaluatie Preventief Jeugdbeleid 2020 – 2022 op verzoek van CU. De heer Ellen vraagt of de 174 cliënten binnen het project Nu Niet Zwanger enkel de vrouwen betreffen. Ook wil hij weten of gezinnen met meervoudig gehandicapten kunnen worden bijgestaan door het maatwerkteam. Mevr. Suij geeft aan, dat het project Nu Niet Zwanger is gericht op mensen in een kwetsbare positie. Dit kan enkel de vrouw zijn, maar in voorkomende gevallen ook de partner of het gezin. Het is afhankelijk van de casus of het maatwerkteam wordt ingezet, er moeten meerdere problematieken zijn binnen het gezin. De voorzitter stelt vast dat de brief voldoende is besproken. 18

Ingekomen stukken

C1 Noodoproep help nu alle kwetsbare personen uit onze samenleving! Mevr. Zandman wenst de brief te bespreken. Zij stelt de vraag naar de status en voortgang van de inclusieagenda. Dhr. Van Kollem wil de brief niet agenderen, maar gaat mogelijk wel met de briefschrijver in gesprek. De voorzitter concludeert dat de brief geagendeerd wordt door de fractie PVV. C3 Zeeuwse aanpak van alcoholpreventie bij jongeren – czwbureau Dhr. Casteleijn wil de brief agenderen, naar aanleiding van de toezeggingen van de wethouder bij de bespreking van agendapunt 17c. De fractie beraadt zich ook op een motie. De voorzitter concludeert dat de brief geagendeerd wordt door de fractie SP. IC8 jongerenparticipatie - Brief BW aan Raad Dhr. Hessing wil de brief agenderen. Wanneer zijn er resulta10

ten te verwachten en wordt de suggestie van 50PLUS overgenomen om een jongerenraad in te richten. De voorzitter concludeert dat de brief geagendeerd wordt door de fractie 50PLUS. De voorzitter stelt vast dat de commissie de stukken afhandelt volgens het voorstel met uitzondering van C1, C3, IC8. 19

Motie M 22-31 CDA, Dhr. Van Ginneken licht de inhoud van de motie toe. TOP/GB, VVD Energierekening Dhr. Van de Voorde is blij, dat de initiatiefnemers het geld verenigingen. willen oormerken. Hier staat hij achter. De middelen voor sport zijn nog niet beschikbaar, de precieze hoogte voor onze gemeente is nog niet bekend. Voor cultuur zijn nog geen bedragen genoemd. De uitwerking moet nog plaatsvinden. Het college laat verenigingen niet omvallen, maar gaat in afwachting van de rijksmiddelen geen generieke maatregelen nemen. Hij wijst erop, dat er verschillen bestaan in de subsidiering van verenigingen, dat er commerciële en semicommerciële partijen zijn en dat de gemeente ook zelf gebouwen heeft. Dit vraagt nog nadere afwegingen. Hij adviseert de raad om genoegen te nemen met de toezegging, dat de middelen worden geoormerkt. Het is alleen te vroeg om aan te geven hoe precies, hoe groot het bedrag zal zijn en onder welke voorwaarden. Dhr. Van Ginneken stelt mede namens de andere indieners, dat de toezegging van het college voldoende is en trekt de motie in. Dhr. Van de Voorde zegt toe er een actiepunt van te maken. Dhr. Vlaander mist in het lijstje de bijzonder maatschappelijke voorzieningen, zoals kerken en andere voorzieningen die niet met name genoemd zijn. Dhr. Van de Voorde geeft aan, dat het rijk voor sport concrete maatregelen heeft aangekondigd.

Voor cultuur is het nog ongewis, evenals voor overige instellingen. Hij wacht de berichtgeving vanuit het rijk af. Hij wijst erop, dat het moet gaan om noodlijdende verenigingen. Dhr. Casteleijn geeft de suggestie mee aan de wethouder om het gesprek aan te gaan met verenigingen over duurzaamheid.

20

Sluiting

De voorzitter sluit om 22:29 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Samenleving van 19 januari 2023. commissiegriffier,

voorzitter,

mw. S.J.M. Goossen

mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman 11