Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE OMGEVING Datum: 18 mei 2022 AANWEZIG: Voorzitter: Dhr. R. den Hollander Commissiegriffier: mw. Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx Commissieleden: Mw. M. Hemelsoet- de Jaeger Mw. Y Erbisim F. Deij L.G.P. De Beleir Mw. Dijkhuis-Dieleman mw. V.C. de Regt P.H. van der Hoeff mw. N. Warnier mw. M. De Kok mw. I. Mast J.R. Ellen A.G. Vlaander Mw. A-L van der Spek-Thung J.P. Casteleijn F. Dellaert J.A.M. d’Hooghe mw. I.J.M. Wojtal P. de Kraker mw. P.A.F. Stoker S. van Hoeve

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA PVV PvdA PvdA VVD ChristenUnie SGP GroenLinks SP 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk Terneuzen Sterk

Andere aanwezigen: drs. F.O. van Hulle (wethouder) J. Vervaet (wethouder) J. de Buck (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) De heer Blacquière, voorzitter RKCHT (agendapunt 10). Insprekers: Bijlagen: overzicht actiepunten

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.

2

Vaststellen agenda

De commissie stelt de agenda vast. De heer De Kraker vraag of de PvdA nog van gedachten wil wisselen over de PFAS problematiek. Mevrouw Warnier geeft aan dit nog steeds het geval is.

3

Spreekrecht

De voorzitter stelt vast dat zich geen insprekers hebben gemeld.

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluitenlijst van 23 februari 2022

De commissie stelt de besluitenlijst vast van 23 februari 2022.

6

Actualisatie actiepunten

Actiepunten Commissie Omgeving De commissie laat de actiepunten 66, 69 en 92 staan. De commissie schrapt de actiepunten 101,102,103,104,105,106 en 107. Actiepunten gemeenteraad (bijgewerkt tot en met 3 februari 2022) De commissie handelt de actiepunten af volgens het voorstel.

7

Rondvraag

De heer Van Hulle reageert op de vraag over de gestuurde rekeningen rondom de gedenkplaatjes en as uitstrooiingen die gesteld is door mevrouw Stoker in de rondvraag van de Commissie B&M. Het blijkt dat dit veroorzaakt is door een menselijke fout. Er zijn maatregelen genomen om te voorkomen dat dit nogmaals kan gebeuren. De fout wordt hersteld. Er zijn maximaal 93 betrokkenen en er gaat een excuus brief uit. Mevrouw Stoker geeft aan dat de vraag voldoende beantwoord is.

8

Informatie uit het college

Overzicht omgevingsvergunningen afwijkend gebruik De heer d’Hooghe geeft aan de aanvraag niet als politiek gevoelig te beschouwen. Vraagt wat het risico is op een zienswijze, het project loopt al lang. De heer Vlaander vraagt naar de parkeernormen en of er zicht is op problemen rondom parkeren. Vraagt of er een parkeeronderzoek wordt uitgevoerd. De heer Ellen kan de situatie aan de hand van de stukken lastig beoordelen. Op plattegronden vindt je bepaalde huisnummers niet terug. Dit probleem is al eerder aangegeven. De heer van Hulle geef aan dat er n.a.v. eerdere opmerkingen over de lastige beoordeling van stukken er aanpassingen gedaan zijn. Hij gaat na of een extra 2

toelichting bij de stukken gegeven kan worden zodat de beoordeling van de stukken wordt vereenvoudigd. De communicatie met omwonenden is nog niet uitgebreid geweest. Parkeren zal onderzocht worden en bij knelpunten opgelost moeten worden. Verwacht wordt dat het niet leidt tot zienswijzen omdat de situatie verbeterd. De heer Vlaander merkt op dat het parkeren aan de norm moet voldoen. De voorzitter stelt vast dat de aanvraag op het overzicht niet politiek gevoelig is. Informatie uit het college De heer Vervaet geeft aan dat visdiefjes uit de kern Terneuzen geweerd worden met netten, deze zijn ook beschikbaar gesteld. Preventief is een ponton aangelegd. De eerste signalen zijn goed, er is een afname te zien.

9

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen

Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen.

10

Rapport Rekenkamercommissie Hulst Terneuzen “onderzoek grote projecten”

De heer Blacquière, voorzitter van de RKCHT, geeft een korte toelichting op het rapport. De voorzitter opent de eerste termijn. De heer De Kraker geeft complimenten aan de RKCHT en is tevreden met de bestuurlijke reactie van het college. Gevraagd wordt of er voor de resterende fase van het project al een projectleider is aangesteld. De heer van Hulle geeft aan dat die nog niet is aangesteld, er is een schaarste op de arbeidsmarkt. Het belang van een kwalitatief goede projectleider wordt ingezien en deze aanbeveling wordt overgenomen. De heer De Kraker vindt het voldoende dat er een toezegging is voor de aanstelling van een projectleider en vraagt dit punt wel op de actiepuntenlijst te plaatsen. De voorzitter opent de tweede termijn. De heer Vlaander geeft aan dat ook een projectteam een meerwaarde kan hebben en je niet in alle situaties een projectleider nodig hebt. Dit is misschien ook intern op te lossen. Mevrouw Hemelsoet geeft complimenten aan de RKCHT. Opgemerkt wordt dat de organisatie het aan kan en je niet altijd externe inhuur nodig hebt. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. De griffie maakt een voorstel aan de raad. 3

11

Vaststellen beheersverordening Dow, Mosselbanken, Logistiek Park, 2e wijziging, stikstof- en waterstofleiding

Mevrouw Mast geeft aan dat de technische vragen naar wens beantwoord zijn. Gevraagd wordt het rapport van de RUD aan de stukken toe te voegen. De heer Vlaander vraagt of de gemeente een risico loopt in de procedure. De heer van Hulle zegt toe het rapport van de RUD toe te voegen aan de stukken. Er bestaat geen financieel risico voor de gemeente. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

12

Vaststellen beleidsnotitie Grip op Flexbewoning en de verordening ‘1e wijziging legesverordening 2022’

Mevrouw Mast bedankt voor de uitgebreide beantwoording van de technische vragen. Gevraagd wordt of de functie van het expat center breder belicht kan worden en deze functie uitgebouwd kan worden. De heer De Kraker wijst op de zienswijze die is ingediend en wil het aantal woningen per straat bespreken. In sommige wijken geeft de verhuur aan arbeidsmigranten een druk op de leefbaarheid, het draagvlak neemt dan af. Vraagt waarom het niet mogelijk is niet enkel een maximaal aantal inwoners maar ook een maximum aantal woningen per straat toe te staan. De heer Vlaander vraagt of het mogelijk is om vanuit de gemeente een format op te stellen als huisreglement zodat dit eenduidig is. Ook wordt gevraagd om concrete maatregelen te benoemen bij ongewenst gedrag. De heer van Hoeve geeft aan de vraag gesteld te hebben over de controle en dat dit door capaciteitsgebrek lastig kan zijn. Gevraagd wordt om vooraf een systeem te ontwikkelen dat wel gehandhaafd kan worden. De heer Ellen vraagt naar de normen m.b.t. de parkeerproblematiek. Gevraagd wordt waarom er verschillende normen worden gehanteerd voor verschillende delen van de gemeente. De heer van Hulle geeft aan dat nagegaan wordt of aan het expat center extra aandacht gegeven kan worden in de beleidsregels. Het is een flexibele nota, over 3 jaar wordt deze geëvalueerd mits eerder ingrijpen nodig is.

Door een maximaal aantal inwoners en een parkeernorm wordt nu eea gereguleerd. Dit zal automatisch een verdunningseffect geven in de straat. Wat betreft de capaciteit op de handhaving wordt nu 1 fte uitgetrokken, de afdeling staat nu al onder druk. Het vergt goed monitoren. De parkeernorm is gebaseerd op de wijk waar je het toepast. De suggestie van een format voor het huisreglement wordt meegenomen in de beleidsregels en de consequenties voor ongewenst gedrag. De heer Dellaert vraagt naar de parkeerproblematiek en hoe er verdunning ontstaat. 4

De heer van Hulle geeft aan dat er een vergunning wordt afgegeven voor de verhuurder met een maximaal auto’s per straat. De heer Dellaert vraagt hoe je het maximale aantal auto’s controleert. De heer van Hulle geeft aan dit praktisch op te pakken, gedacht wordt aan kentekenregistratie. De voorzitter opent de tweede termijn. De heer d’Hooghe vindt het een goed voorstel maar vraagt aandacht voor het onderhoud van de woningen en de tuintjes. Ook geluidoverlast na de toegestane uren is een aandachtspunt. Dit alles kan een waardevermindering voor woningen in de buurt opleveren. De heer de Beleir geeft aan het voorstel te steunen. Mevrouw Hemelsoet geeft aan akkoord te zijn met voorstel. Mevrouw Warnier geeft aan het voorstel te steunen. De heer Vlaander geeft aan dat het een hamerstuk kan zijn mits een toezegging dat eea in de beleidsregels wordt meegenomen. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar de raad gaat met de toezegging van de wethouder de suggesties mee te nemen in de beleidsregels. 13

Vaststellen Klimaatadaptatiestrategie 2021-2025 Zeeuws Vlaanderen

De heer van de Voorde licht toe dat het een klimaatstrategie is met inbreng van de zeeuws vlaamse gemeenten. Het is een combinatie van een strategie met het I rapport. Jaarlijks wordt een bijdrage van 18.000 euro gedaan aan de organisatie die dit project begeleidt. Het is toonaangevend in Nederland. Door in te stemmen met het project kunnen we uit een pot van 505.000 euro putten waaruit we in de toekomst projecten deels kunnen financieren in de openbare ruimte. Het fonds levert geld op voor een bijdrage aan de klimaatdoelen en openbare ruimte. Hij beveelt aan om hiermee in te stemmen. Mevrouw Van der Spek-Thung merkt op dat klimaatadaptatie belangrijk is. Vraagt waarom in besluitpunt 2 naar een label B gestreefd wordt en niet naar een label A. De heer Vlaander geeft aan dat er op wijkniveau oplossingen worden bedacht ipv op straatniveau. Vraagt of nieuwe ontwikkelgebieden hier ook al op ingericht worden. Vraagt waar je aan moet denken om aan te sluiten bij label B.

5

De heer van de Voorde geef aan dat gestreefd wordt naar ambitieniveau label B, label A is heel ambitieus. Het is de inzet van de drie gemeenten, overeenstemming over ambitie is nodig. Ambitie is nu gesteld op B waar mogelijk. Bij toekomstig beleid zal dit voor nieuwbouw gaan gelden. Bij ambitieniveau A kan je infrastructuur in een wijk onnodig duur maken, dit heeft consequenties. Bij werkzaamheden schalen we 1 niveau op. Het aanpakken van openbare ruimte wordt maar eens in de 20-30 jaar gedaan. Nu starten betekent dat je in 20402050 de laatste gebieden aanpakt. Nu is het op wijkniveau, de verfijning vindt steeds meer plaats bij vervolgstappen. De heer Casteleijn geeft aan dat nieuwbouw juist geschikt is om label A te nemen. De heer van de Voorde geeft aan dat het nu al moeilijk is label B te halen. Het gaat om aanpak van de omgeving. Het gaat nu enkel om herontwikkeling. De heer Vlaander vraagt of er specifieke maatregelen genomen worden in het ontwikkelgebied Othene. De heer van de Voorde geeft aan dat er nu al in Othene een groene omgeving ontstaat. Staat los van deze doelstellingen en dit systeem. Specifieke maatregelen zijn niet te noemen. De heer Vlaander vraagt of er bij een eerste bui water op straat komt te staan. De heer van de Voorde geeft aan dat dit niet speelt, bij nieuwbouwplannen zit altijd een toelichting.

De heer Ellen vraagt of de burger betrokken is bij klimaatadaptatie. In nieuwe delen van Othene kan je bepalingen opnemen voor maximale verhardingen, dit kan je nu al vaststellen. Niet over vier jaar als vergunningen al verleend zijn. Geeft aan nu al na te denken wat je in deze gebieden doet. Vraagt om de inspanningen van burgers bij nieuwe ontwikkelgebieden naar voren te halen. De heer van de Voorde geeft aan dat in het bestuursakkoord ook aandacht is voor een groene leefomgeving en goede vormen van burgerparticipatie. Deze vraag gaat buiten zijn portefeuille. De voorzitter opent de tweede termijn. De heer d’Hooghe stemt in met het voorstel. Mevrouw Hemelsoet is akkoord met de richting die is ingeslagen. Mevrouw Dijkhuis-Dieleman geeft aan achter het plan te staan en hoopt dat in 2050 alles aan Label B voldoet. 6

De heer Vlaander is blij met het plan. Mevrouw van der Spek-Thung geeft aan blij te zijn met het plan. De heer Ellen kan uit de voeten met het plan, er spreekt wel te weinig ambitie uit. Het college spreekt met 1 mond en de gestelde vragen tav nieuwbouw zullen dan aan de orde moeten komen in een andere portefeuille. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 14

Regionale Uitvoeringsdienst De heer van de Voorde geeft aan dat de zienswijze de Zeeland, zienswijze begroting aanbeveling van de begeleidingscommissie volgt. 2023 De heer Ellen geeft aan dat in de aanbiedingsbrief staat dat de pxq systematiek niet goed werkt bij grote projecten. Vraagt of de wethouder zich het risico van deze systematiek kan herinneren en in welke stukken dit naar voren is gebracht. De heer Vlaander geeft aan dat de zienswijze zich richt op risico’s en weerstandsvermogen. Risico’s richten zich op onevenwichtig personeelsbestand en onbalans in taken, deze zijn in 2019 al gedetecteerd. Geen ruimte om ad hoc taken uit te voeren en als dit gebeurt gaat dit ten koste van de Zeeuwse kwaliteit. Vraagt waarom er nog niets gebeurt is om de risico’s te managen als ze al in 2019 zijn gesignaleerd en of dit vraagtekens geeft over de kwaliteit van management en bestuur. Geeft een suggestie om aan de zienswijze een zienswijze toe te voegen dat de gemeente Terneuzen voorstander is om voor de kleine ondernemingen VTH taken minder prioriteit te geven en te focussen op grote bedrijven met veel milieurisico en impact. De heer van de Voorde geeft aan dat de heer Ellen vraagt naar pxq en hoe dit uitwerkt op grote projecten. Op korte termijn wordt deze systematiek herzien en hij wil de evaluatie afwachten en zich eerst laten bijpraten hierover.

Krapte is zichtbaar bij personele bezetting. Geeft aan dat iedereen ook kritischer is geworden op de leefomgeving. De heer van de Voorde stelt voor om op ander moment van gedachten wisselen over de prioriteiten in de vorm van een RIB of een andere vorm. In de begroting staat dat er meer aandacht moet zijn voor de grote vervuilers. De heer de Beleir merkt op dat er net een RIB is geweest met de RUD. De heer van de Voorde geeft aan dat hij zoekt naar een vorm die wenselijk is om op te halen wat er leeft bij de raad. Er ligt nu een begroting met uitdagingen en stelt voor op een later moment op te halen bij de raad waar de prioriteiten liggen. De heer Casteleijn merkt op dat er op 29 juni een 7

informatiemoment komt voor de raad over de bevindingen van Van Aartsen. De heer Vlaander geeft aan dat de laatste RIB met alle gemeenten vrij breed was en lastig om door te komen. Geeft als suggestie mee om in kleiner verband, met enkel de gemeente Terneuzen, hierover met de RUD door te praten. De heer de Beleir geeft aan dat de vorige RIB was georganiseerd om specifieke problemen van Terneuzen aan de orde te stellen. Hierover was toen geen goed gevoel. De heer Ellen vraagt of men in het voortraject niet had kunnen voorzien dat de pxq systematiek niet werkt. De heer Dellaert merkt op dat niet enkel de controle moet zijn op grote bedrijven maar op bedrijven met risico’s, dit kunnen ook kleinere zijn. De heer van de Voorde geeft aan dat dit een suggestie van de heer Vlaander was en in stukken staat dat er meer aandacht komt voor de grote vervuilers. pxq werkt niet voor een aantal grote projecten, het is niet zo dat het helemaal niet werkt. Een evaluatie is op zijn plaats. De heer van de Voorde geeft aan de wensen bij de raad op te willen halen. De heer de Beleir geeft aan dat het een goede suggestie is van de wethouder waarbij in een RIB ook de PFAS problematiek aangehaald kan worden. De heer Vlaander vraagt of de gemeente zelf zijn vraag kan formuleren richting de RUD. De heer van de Voorde geeft aan dat pxq suggereert dat het vraag gestuurd is.

Welke keuzes te maken zijn moet nog worden uitgezocht. De voorzitter opent de tweede termijn. De heer de Kraker geeft aan dat de raad zelf over een RIB gaat. De RIB van jan/feb was niet bevredigend. Merkt op dat je goed moet beseffen waar de bevoegdheden liggen. De heer Casteleijn geeft aan al de instantie uit te nodigen die erover gaan. Mevrouw Dijkhuis-Dieleman geeft aan dat de RUD van plan is om langs te komen bij de nieuwe raad, er ligt al een afspraak om dit op te pakken. De heer de Kraker merkt op goed na te denken wie dan uit te nodigen en over welke onderwerpen te praten. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar 8

de raad gaat. 15

Vaststellen lijst De heer d’Hooghe geeft aan dat zijn vraag is beantwoord. 'Cultuurhistorisch waardevolle graven gemeente Terneuzen De voorzitter opent de tweede termijn. 2022' De heer Vlaander merkt op dat het een goede ontwikkeling is. De heer d’Hooghe geeft een compliment aan de opsteller van het stuk. Mevrouw de Regt geeft aan hier veel waarde aan te hechten en is blij met het stuk. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

16

Zienswijze jaarverslag 2021, eerste begrotingswijziging 2022 en begroting 2023 O.L.A.Z.

De heer Vlaander geeft aan dat er nog geen goedkeurende accountantsverklaring bij de stukken zit. De heer Vervaet geeft aan dat voor de raadsvergadering deze accountantsverklaring er moet liggen. De voorzitter opent de tweede termijn. De heer Ellen constateert dat de marktprijzen op de recyclemarkt aantrekken en dit een stimulans biedt om gescheiden aan te leveren. Positief dat opbrengsten ten goede komen aan de gemeente. De voorzitter stelt vast dat dit voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat in afwachting van de accountantscontrole.

17

Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 10 maart 2022

a. brief Nederlandse Vereniging Omwonenden Windenergie over gebruik gedragscode bij wind- en zonnepark en geothermie projecten op verzoek van Sociaal Terneuzen. De heer d’Hooghe geeft aan dat de vragen zijn beantwoord en dit punt kan vervallen. b. brief WISE over opslag van kernafval in uw gemeente op verzoek van SP De heer Casteleijn wil graag de gevoelens van de raad hierover weten. Hier de lusten dan ook de lasten dragen. Je moet er in ieder geval over nagedacht hebben. Bij een kerncentrale moet ook in de buurt het afval worden opgeslagen. De heer de Kraker geeft aan geen fan te zijn van een 2e kerncentrale i.v.m. het afvalprobleem. De heer d’Hooghe vindt het voorbarig, er ligt nog geen besluitvorming en we hebben geen Boomse klei. Vraag komt te vroeg. 9

De heer Vlaander sluit zich aan bij de heer d’Hooghe. De heer Casteleijn merkt op dat we er wel van bewust moeten zijn dat het opslaan van het afval er ook bij komt kijken. De voorzitter concludeert dat de brief voldoende is besproken. c. antwoord college op verzoek om inlichtingen van PvdA en GroenLinks over PFAS en brief college over de actualisatie van bodemkwaliteitskaarten op verzoek van PvdA. Mevrouw Warnier vraagt naar de laatste stand van zaken t.a.v. de rapportage over de waterkwaliteit, PFAS en monitoring van de kwaliteit van het kanaal. Ook wordt gevraagd naar de informatie-uitwisseling met België. De heer van de Voorde geeft aan dat een draaiboek PFAS beschikbaar komt opgesteld door de provincie en PFAS coördinatoren. Er loopt een brononderzoek kanaal Gent – Terneuzen, wordt verwacht juli 2022, gaat over alle waarden die worden gemeten ook PFAS. Bekeken wordt waar de bron zit en wat er vervolgens aan gedaan kan worden. De kaderrichtlijn water van RWS gaat rapporteren op PFAS, gebeurt onder regie van internationale Schelde commissie. September/oktober zal een RIB georganiseerd worden rondom de PFAS ontwikkelingen. Klacht ZLTO dat bij landbouwgrond kanaalwater vermengd raakt met grondwater. Er zijn monsters genomen, als er aanleiding is voor nader onderzoek wordt de raad geïnformeerd.

De heer Casteleijn vraagt naar de uitspraken over het zwemmen in de Westerschelde die gebaseerd zijn op oude cijfers en vraagt wanneer de nieuwe cijfers bekend zijn. De heer van de Voorde geeft aan dat de metingen in de rapportages worden meegenomen. Het onderzoek naar de kwaliteit van het zwemwater is provinciaal daar moet men besluiten of je wel of niet kan zwemmen Mevrouw Mast vraagt of er risico is op voedselveiligheid gezien het aankomend oogstseizoen en vraagt of resultaten eerder beschikbaar kunnen komen. De heer van de Voorde geeft aan er t.a.v. de voedselveiligheid niet veel aan de hand is. Door het grondwaterpeil kan er wel een mindere oogst zijn die economische schade geeft. Er wordt geen direct gevaar gezien t.a.v. PFAS in het grondwater. 10

De heer Casteleijn geeft aan dat PFAS door de lucht wordt verspreid en merkt op dat regenwater wordt opgevangen in het kassengebied en vraagt of dit ook wordt meegenomen in het onderzoek De heer van de Voorde geeft aan dat het brononderzoek zich beperkt tot het kanaal. De problematiek van aerosolen speelt voornamelijk in Zwijndrecht. De heer Casteleijn merkt op dat het sahara zand zich hier ook verspreid. Mevrouw Warnier vraagt naar de informatie-uitwisseling met België. Misschien dat zij wel beschikken over dergelijke onderzoeken. De heer van de Voorde geeft aan dat in het brononderzoek de normen in Nederland en Vlaanderen worden vergeleken en bekeken wordt wat de grootste vervuilers zijn. Informatie wordt uitgewisseld. Er zijn PFAS coördinatoren, één namens Zeeland één namens Den Haag. Er is ministerieel overleg tussen Nederland en België. Ook bij de internationale scheldecommissie staat het hoog op de agenda. De heer Vlaander geeft aan dat in een wat ouder onderzoek PFAS in de polder in te hoge concentraties is gemeten. De voorzitter concludeert dat de brief voldoende is besproken. d. brief college over definitief besluit opleggen last onder dwangsom op verzoek van Sociaal Terneuzen. De heer d’Hooghe vraagt naar het effect van de last onder dwangsom en de situatie nu bij het bedrijf. De heer van Hulle geeft aan dat de ontwikkelingen voor de omwonenden niet snel genoeg gaan.

Het bedrijf is volop aan de slag en werkt mee. Er is nauw contact met de omwonenden. De heer d’Hooghe vraagt naar de verplaatsingsplannen van het bedrijf. De heer van Hulle geeft aan dat het merendeel van het wagenpark verplaatst binnen enkele weken. De voorzitter concludeert dat deze brief voldoende is besproken.

11

18

Ingekomen stukken

B2 Inzet interbestuurlijk toezicht – brief Ministerie I&W Mevrouw Wojtal is benieuwd of Terneuzen voldoet aan het basistakenpakket ivm Beelen. B8 Reactie op regionale woonvisie- brief onbegrensd zeeuwsvlaanderen en C10 reactie regionale woonvisie – brief VNO-NCW Zeeland De heer Ellen vraagt of de reacties betrokken worden bij de definitieve vaststelling van de regionale woonvisie. De heer van Hulle geeft aan dat deze reacties worden meegenomen in de woonvisie. Mevrouw Wojtal wil de brief agenderen, de ambitie om te groeien naar 150.000 inwoners staat haaks op de woonproblematiek en vraagt hoe het college hier tegenaan kijkt. Mevrouw Mast vindt het aangegeven ambitieniveau belangrijk. Mevrouw Hemelsoet geeft aan dat minister Hanke Bruins Slot nieuw beleid voor de regio’s heeft aangekondigd “regio’s aan de grens”. Hier wordt extra geld voor uitgetrokken. Vraagt te bespreken welke maatregelen er geboden kunnen worden aan de grens. De provincie heeft nog steeds het beeld dat we een krimpregio zijn. De voorzitter concludeert dat B8 en C10 worden geagendeerd door Sociaal Terneuzen, VVD, CU, SGP en TOP/GB. B9 Communiqúe PFAS stand van zaken voor gemeenteraden – GGD Zeeland De heer Casteleijn wil het stuk agenderen. Zoekt naar aansluiting met andere gemeenten wat betreft onderzoeken en de discussie tav volksgezondheid.

De heer van de Voorde geeft aan dat hij rond september op de PFAS problematiek terug komt naar de raad. De heer Casteleijn geeft aan dat de GGD een bevolkingsonderzoek kan doen en pleit hiervoor gemeenten te mobiliseren. Dit gaat over volksgezondheid. C1 – tunnel tolvrij – brief burger De heer Casteleijn vraagt aandacht voor een conferentie op 27 juni over tolvrij georganiseerd door de SP. Hij wil de brief agenderen om de gevoelens van de raad over tolvrij maken van de tunnel te bespreken. 12

C2- Klacht vrachtverkeer Biervliet – brief burger Mevrouw Wojtal geeft aan contact gehad te hebben met inwoners van Biervliet. Na deze brief is een aanbeveling gedaan aan inwoners om draagvlak voor 30 km borden te krijgen of Biervliet als historische kern te beschouwen. De fractie wil graag in overleg met college hierover. De heer Vlaander is benieuwd naar de stand van zaken. C7 zienswijzen buurtbewoners ontwerpbestemmingsplan Kwakkel- brief burger Mevrouw Warnier geeft aan gezien het aantal reacties het te willen agenderen. De heer de Kraker maakt een punt van orde en geeft aan dat omdat het om een bestemmingsplan wijziging gaat alle zienswijzen in een commissie terugkomen om behandeld te worden. De heer Vlaander geeft aan dat geen verklaring van geen bedenkingen afgegeven is en vraagt naar het effect hierop. De heer van Hulle geeft aan dat dit een lopende bestemmingsplan procedure is en alle zienswijzen in dit traject worden meegenomen. De voorzitter concludeert dat de stukken op de reguliere vergadering bij de bestemmingsplan procedure terug komen. C7 t/m C9 worden bij de bestemmingsplan procedure betrokken. IC5 – voortgang vergunningverlening Beelen Westdorpe – Brief BW aan de Raad De heer Vlaander vraagt of de verhoogde PFAS waarden die uit een onderzoek van 22 april komen een relatie hebben met de vergunning van Beelen.

IC 9 – definitief besluit vergunning vaargeulonderhoud Westerschelde – brief BW aan Raad De heer D’Hooghe geeft aan dat hier een relatie ligt met PFAS en vraagt de wethouder dit punt mee te nemen in september. Het college heeft een zienswijze ingediend en er is nog geen antwoord op gekomen. De voorzitter stelt voor om dit punt als actiepunt mee te nemen. IC10 convenant aanleg glasvezel buitengebied ZeeuwsVlaanderen- brief BW aan Raad De heer van Hoeve vindt het beleid rondom glasvezel in het buitengebied verwarrend en vraagt duidelijkheid voor 13

de burgers. De heer Casteleijn geeft aan dat er een informatieavond is geweest van glasdraad waarbij eea duidelijk is uitgelegd. De heer van Hoeve geeft aan dat er in 2018 een subsidie was voor aanleg internet door Delta in het buitengebied van 200 euro. Gevraagd wordt of deze subsidie er nu ook is en of de bijdrage van 2300 euro verlaagd kan worden. De voorzitter stelt vast dat de commissie de stukken wil afhandelen volgens het voorstel met uitzondering van B2, B8 samen met C10, B9, C1,C2, IC5 en IC10. 19

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 21:42 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Omgeving van 22 juni 2022.

commissiegriffier,

voorzitter,

ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

R. den Hollander

14