Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE Samenleving Datum: 19 mei 2022 AANWEZIG: Voorzitter Mw. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman Commissiegriffier: Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

Commissieleden: Mw. Y. Erbişim J. Verdurmen M. de Haas J.C.A. van Ginneken L. de Beleir Mw. V. de Regt R. Mobach P. van der Hoeff P. Boot R. den Hollander Mw. M. de Kok J.C. de Witte J.P. Casteleijn H. Eerkes D. Vlaander F. van Kollem Mw. A-L. van der Spek-Thung J. Hessing F. Dellaert J. d’Hooghe Mw. I.J.M. Wojtal P. de Kraker P.J. Esselbrugge Mw. P.A.F. Stoker Overige aanwezigen: Mw. S. Suij (wethouder) J. de Buck (wethouder) L. van de Voorde (wethouder) Insprekers: Bijlagen: overzicht actiepunten

-

-

TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA PVV PVV PvdA PvdA VVD SP ChristenUnie SGP GroenLinks GroenLinks 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 D66 Terneuzen Sterk

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom. Elke fractie heeft 10 minuten spreektijd.

2

Vaststellen agenda

De agenda wordt vastgesteld.

3

Spreekrecht

Er zijn geen insprekers.

4

Mededelingen

Er zijn geen mededelingen.

5

Vaststellen besluiDe commissie stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. tenlijst van 24 februari 2022

6

Actualisatie actiepunten

De commissie schrapt de actiepunten 112, 113, 114 en 115. De heer Esselbrugge merkt bij actiepunt 82 op dat D66 het gebouw van de voormalige bibliotheek geschikt acht voor een dependance van Smak. De voorzitter geeft aan dat dit niet bij dit actiepunt thuis hoort en dit nu niet besproken wordt. De heer Esselbrugge geeft aan er schriftelijk vragen over te stellen. Actiepunten gemeenteraad. De heer van Kollem vraagt naar de stand van zaken m.b.t. actiepunt 103. Mevrouw Suij geeft aan dat er nog geen andere informatie beschikbaar is dan is opgenomen bij het actiepunt. De commissie besluit de actiepunten af te handelen zoals voorgesteld.

7

Rondvraag

De heer van Ginneken heeft n.a.v. de aanmeldstop voor kinderen en jongeren bij GGZ-instelling Emergis de volgende vragen: -Tot in hoeverre zijn de gemeenten op de hoogte gebracht en is er al contact geweest met Emergis over de aanmeldstop? -Hoe krijgen en houden we kinderen en jongeren uit Terneuzen in beeld die hierdoor op de wachtlijst blijven staan? -Welke mogelijkheden hebben we om eigen mensen, vanuit aan-Z, in te zetten om deze periode te overbruggen? Mevrouw Suij geeft aan dat een brief is ontvangen vanuit de bestuurscommissie. De opname stop is gecommuniceerd naar de lokale toegangen en opgepakt door de GGD. Emergis maakt deel uit van samenwerkingsverband dat een oplossing zoekt. Er is een triage groep opgericht. Elk kind dat aangemeld wordt bij Emergis wordt doorgestuurd naar de triage groep. Deze groep bekijkt welk kind welke zorg nodig heeft. Alle GGZ zorg wordt opgepakt door andere 2

zorgaanbieders in het samenwerkingsverband. Aan-z kan ondersteuningsaanbod aanbieden maar geen behandeling overnemen. De wachtlijst is in beeld bij de triagegroep. De heer van Ginneken is akkoord met het antwoord. De heer de Witte vraagt naar de latere opening van het zwembad in Koewacht en Zaamslag. Dit is elk jaar een probleem. Gevraagd wordt of hier geen oplossing voor is. Je kan vrijwilligers opleiden tot life guard. Vraagt of dit al bekeken is. Je kan openen alleen op woensdag of in een warm weekend. Tot vorig jaar waren er vrijwilligers echter waren die niet meer welkom. Omzet in Koewacht is hoog door de Belgen. De heer van de Voorde geeft aan dat dit nu een actueel punt is. Zwembaden zijn afhankelijk van life guards en dit zijn voornamelijk scholieren waaraan veel eisen worden gesteld. Zomervakanties beginnen laat, het is seizoenswerk, scholieren zijn later beschikbaar. Gekozen is om zwemles voor het zwemdiploma A in Terneuzen door te laten gaan. De wervingscampagne op social media levert nog niet voldoende op om op verantwoorde wijze de zwembaden te openen. De keuze is gemaakt Axel, Terneuzen en Sas van Gent te openen. Voor volgend jaar worden de mogelijkheden opnieuw bekeken, financiële middelen zijn beperkt. Het is een voorziening voor de eigen inwoners van de gemeente Terneuzen. In Koewacht komen veel Vlamingen, dit zijn niet de eigen inwoners.

Het abonnement is overal geldig. De heer de Witte wil hier graag een vervolg aan geven en dit volgend jaar oplossen. De heer De Haas vraagt naar de veiligheid van de stalen trap bij de driesprong in Hoek, is de veiligheid gewaarborgd? Wethouder Suij geeft aan dat hier al eerder over gesproken is, de situatie is al 2 jaar zo. De trap is veilig bevonden. Met de school is maandelijks overleg. De voorzitter merkt op dat bij dit onderwerp van de rondvraag er geen sprake was van een spoedeisend karakter. 8

Informatie uit het college

Wethouder Suij deelt mee dat op 23 mei een werkbezoek gepland is van minister Wiersma in Zeeuws-Vlaanderen. Hij bezoekt de pilot gratis kinderopvang. Tevens vindt een ondertekening plaats van de gelijke kansen alliantie waarvoor 100.000 euro gekregen wordt vanuit het ministerie. Dit is de aansluiting tussen speciaal onderwijs en het VO. Het is een bijdrage die we ook kunnen gebruiken voor het transitiearrangement. Ook wordt gesproken over de rijke schooldag die in het bestuursakkoord is genoemd. De heer van de Voorde geeft een stand van zaken m.b.t. 800 euro energietoelage van het Rijk. Mensen met een reguliere bijstand hebben de toelage gehad. Mensen met bijzondere bijstand zijn ook in beeld en hoeven niet speciaal een 3

aanvraag te doen. De andere doelgroep is niet in beeld maar hebben er vermoedelijk wel recht op, de norm is 120% van het minimum inkomen. Ze moeten die wel aanvragen. Die aanvragen moeten wel verwerkt en beoordeld worden, hiervoor is een extra medewerker nodig. Op de website zal een formulier ingericht worden voor een aanvraag. Hierover zijn ook al vragen gesteld door het CDA en SP. De heer Hessing geeft aan van het ministerie begrepen te hebben dat de 800 euro gefaseerd uitgekeerd zou worden. De heer Van de Voorde geeft aan dat de 800 euro via het gemeentefonds binnen komt, de gemeente gaat over de uitbetaling. De heer van Ginneken geeft aan dat er urgentie is en goed dat er vaart gemaakt wordt. De heer Casteleijn geeft aan het drie keer aangekaart te hebben en vraagt wanneer mensen zich kunnen aanmelden op de website. De heer van de Voorde geeft aan dat de keuze gemaakt is om eerst alles goed in gereedheid te brengen en dan direct alle aanvragen op te pakken, in andere gemeenten is soms een andere volgorde gehanteerd. De heer Casteleijn vraagt naar het tijdspad. De heer van de Voorde geeft aan dat dit voor de vergadering van 2 juni kan worden aangegeven. 9

Informatie uit de Er is geen informatie. gemeenschappelijke regelingen

10

Zienswijze eerste begrotingswijziging 2022 aan-z

De heer de Haas vraagt naar de structurele aanpak eenzaamheid en vraagt of gedacht wordt om dit zeeuws vlaams breed op te pakken met de andere twee welzijnsaccomodaties. Gevraagd wordt om naast ouderen ook te denken aan jongeren. Mevrouw De Regt geeft aan dat termijnen niet gehaald worden en vraagt of er nu voldoende compensatie is om dit te laten inlopen. De heer Esselbrugge vraagt of de €70.000 wmo formatie naar zorg of administratie gaat. De staatssecretaris heeft aangegeven dat extra geld naar zorg moet gaan en niet naar administratie. Mevrouw Stoker geeft aan dat termijnen niet worden gehaald en vraagt of er voldoende budget is omdat de vraag blijft stijgen. Mevrouw de Kok heeft dezelfde vraag als CDA en Terneuzen Sterk. 4

De heer Eerkes heeft dezelfde vraag als D66. De heer Hessing ondersteunt het voorstel van het college en vraagt of hiermee wachtlijsten worden weggewerkt. De heer van de Voorde geeft aan meer samenwerking in Zeeuws Vlaanderen te onderzoeken. Er is achterstand door uitval en stijging van aanvragen. Momenteel 129 gevallen die de 6 weken termijn overschreden maar niet de wettelijke termijn van 8 weken. Meer capaciteit moet gezet worden op het stellen van de indicatie, dit is een administratief tijdrovend traject. Juli is de streefdatum voor het wegwerken van wachtlijsten. Mevrouw de Regt vraagt of er al iemand gestart is. De heer van de Voorde geeft aan dat er al stappen zijn ondernomen. De heer de Haas vraagt om de regionale aanpak aan de actiepuntenlijst toe te voegen. De heer van de Voorde geeft aan dit in gesprekken mee te nemen. Komt hierop terug. De voorzitter opent de tweede termijn. De heer van Kollem kan instemmen met het voorstel. Mevrouw de Regt is akkoord met het voorstel, blij met stappen die worden gezet. 50PLUS akkoord met voorstel maar vermoed dat €70.000 niet voldoende zal zijn. De heer Vlaander geeft aan in te stemmen met het voorstel. De heer Esselbrugge is tevreden met de reactie van de wethouder maar D66 houdt een onbestemd gevoel. De heer Eerkes steunt het voorstel. Mevrouw de Kok stemt in met het voorstel.

Mevrouw Stoker stemt in met het voorstel, wel zorgen over wachtlijsten en tijdspad. Uitbreiden budget is een logisch gevolg. Mevrouw Wojtal is blij met uitbreiding wegwerken achterstanden. Verwacht dat budget niet voldoende zal zijn. Vraagt om een formulier voor een spoedmelding wmo op de website van aan-z te zetten. De heer de Haas geeft aan akkoord te zijn met het voorstel. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de 5

11

Onttrekken geld aan reserve Gezond in de stad (GIDS) voor skatebaan in park Sluiskil

raad gaat. Mevrouw de Kok is blij met het voorstel. Geluisterd is naar jongeren. Vraagt of een deel van het resterende bedrag naar de pumptrack baan in Axel kan. De heer de Witte heeft zorgen over de toekomstbestendigheid van een skatebaan, deze zijn aan het verdwijnen. Een pumptrackbaan trekt meer mensen. Vraagt goed te kijken naar de investering omdat die over paar jaar achterhaald kan zijn. De heer Hessing geeft aan dat de huidige skatebaan voor jonge kinderen er goed uit ziet. Gevraagd wordt of de skatebaan voor 12-16 jarigen wordt en of deze niet beter gerealiseerd kan worden op het voetbalveld. De heer Vlaander vraagt of vooraf aan verwachtingen management is gedaan. Vraagt wie straks eigenaar wordt en het moet onderhouden en of bij de herontwikkeling van het park naar een natuurachtige speeltuin gekeken kan worden. De heer Mobach geeft aan dat niet ieder kind een geschikte fiets of skateboard heeft. Vraagt of er ook een uitleenprogramma is waarbij kinderen een fiets oid kunnen lenen. Vraagt naar de mogelijkheid het gebied multifunctioneel in te richten. Wethouder Suij merkt op dat het resterende bedrag niet naar Axel kan, het zijn rijksmiddelen voor wijken die als gids wijken aangemerkt zijn, die kunnen niet in axel ingezet worden. De investering voor een Pumptrackbaan zit je al aan 100.000 euro. Voorstellen voor nog meer voorzieningen is lastig.

Het is een upgrade van de skatebaan. Er zijn drie aanbieders die een plan voorleggen, we laten de kinderen kiezen. De huidige skatebaan is op. Door corona heeft het traject lang geduurd. De vraag ligt voor of we geld hiervoor inzetten en de kinderen laten kiezen. De heer Hessing vraagt of de skatebaan verplaatst kan worden naar het voetbalveld en hier een vermaakcentrum te maken voor jong en oud. Vraagt wat er met het voetbalveld gaat gebeuren. Mevrouw Suij geeft aan het traject niet nog langer te maken, het vraagstuk mbt het voetbalveld loopt nog. Dit is nu een uitvoerbaar plan om een rotte plek op te lossen. Geeft aan nu hiermee te starten en probleem per probleem op te pakken. Een uitleenprogramma is een interessante suggestie en zal aan-z hierbij betrekken. De heer Vlaander vraag naar eigenaarschap. Mevrouw Suij geeft aan dat de openbare ruimte van de gemeente is. De heer de Witte merkt op dat een pumptrackbaan een grotere range heeft voor de jeugd. 6

De voorzitter opent de tweede termijn. De heer De Haas is akkoord met het voorstel. De heer Mobach is akkoord met voorstel maar geeft mee om het uit te geven voor een grote groep kinderen. Mevrouw Wojtal is akkoord met het voorstel. De heer Eerkes is akkoord met het voorstel. De heer Esselbrugge is akkoord met het voorstel. De heer Hessing is akkoord met het voorstel. De heer Mobach geeft aan dat er al een mooie speeltuin is in Sluiskil die goed gebruikt wordt door jongere kinderen. Voor de oudere groep is er niets en hiervoor moet je iets ontwikkelen. De heer Vlaander vraagt om met harde duurzame materialen te werken. De heer Casteleijn is akkoord met het voorstel. De heer van Kollem geeft aan waardering te hebben voor de totstandkoming van het voorstel. Mevrouw Stoker steunt het voorstel. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 12

Instemmen met rea- Mevrouw Erbisim vraagt of er contact geweest is met lisatie Skaeve Huse Dordrecht waar dit concept staat en of de boerderij in dezelfde straat opgeknapt kan worden en in het project betrokken kan worden. De heer Esselbrugge heeft zorgen over de openbare orde en veiligheid. Vraagt waarop is gebaseerd dat de wijkagent geen bezwaren heeft, het betreft een complexe probleemgroep. Toezicht en handhaving moet je goed organiseren. De heer den Hollander geeft aan dat het een locatie is voor 5 plaatsen en vraagt of er politieke steun is voor uitbreiding als het project een succes is. De heer de Witte vraagt aan welke verwachtingen voldaan moet zijn om het project te verlengen. Vraagt naar een bodemonderzoek van de locatie. Vraagt of het permanente bewoners zijn of voor een bepaalde periode. Het is voor een beperkte groep. Vraagt hoe je na 10 jaar het project gaat financieren. De heer Eerkes heeft technische vragen gesteld en ziet dat hij voor zijn vragen bij de provincie moet zijn. 7

De heer Hessing geef aan dat 50 plus positief is t.o.v. dit voorstel. Vraagt naar openbare orde en veiligheid of er 24 uurs toezicht is, hoe huurverplichting geïncasseerd wordt en de maximale duur van het gebruik van de voorziening. De heer van Kollem geeft aan dat in Nederland deze voorzieningen al actief zijn. Succesfactoren daar zijn dat in de buurt van de voorziening een inloophuis is, het in de wijk staat en een vorm van dagbesteding is. Dit is hier niet het geval. Vraagt waarop het succes van deze voorziening wordt afgerekend? Vindt 2x5 jaar lang en vraagt of er een connectie is met Emergis en er zicht is op resocialisatie. De heer van de Voorde geeft aan dat 5 woonunits op het terrein komen. Leger des heils is met 1fte betrokken, niet 24uur aanwezig. Wel op reguliere tijden aanwezig. De boa’s en wijkagent kunnen regelmatig poolshoogte nemen, locatie Koegors ligt in de buurt. Dit zou afdoende moeten zijn. De heer de Witte merkt op dat handhaving nu al onderbezet is. De heer van de Voorde geeft aan dat de locatie al op de route ligt, dit is de preventieve surveillance. De bewoners kunnen ook samen een groep vormen, ze krijgen begeleiding. De bewoners kunnen in een veilige omgeving misschien tot bloei komen. Er bestaat geen vrees dat het uit de hand loopt. In principe is het definitieve bewoning voor bewoners, met deze mensen zijn al trajecten doorlopen.

De locatie is groter dan voor 5 woonunits maar eerst wordt bekeken of mensen voor andere trajecten in aanmerking komen. 2x5 jaar is gekozen vanwege de procedures. Het is een leertraject voor alle partners. Emergis is geen contactpartner. Andere projecten in het land zijn bezocht en het beeld wat hiervan is gevormd is positief. We willen starten eind dit jaar en een gecontroleerde en veilige omgeving creëren. Voor dagbesteding wordt naar het leger des heils gekeken maar verwacht niet teveel, deze mensen hebben al allerlei trajecten doorlopen. Het is niet bekend of de boerderij betrokken kan worden. Mevrouw Erbisim vraagt of de gemeente een rol kan spelen om de boerderij in te zetten. De heer van de Voorde kan hier geen toezegging op doen. De heer den Hollander geeft aan dat Emergis geen contractpartner meer is. In de eerste notitie wordt Emergis en andere partners nog genoemd voor maatwerktrajecten. De heer van de Voorde geeft aan dat Emergis geen convenantpartner is maar dit wil niet zeggen dat mensen geen beroep doen op GGZ, dit staat echter buiten dit plan. De Hessing vraagt naar de maximale duur van gebruik van 8

de voorziening en de inning van de huurpenningen. De heer van de Voorde geeft aan dat het een definitieve huisvestingsoplossing is. Deze bewoners zullen niet snel naar een reguliere woning terugkeren. Iedereen met een adres heeft recht op een uitkering, de huur wordt door Clavis of Woongoed geïnd. De heer de Witte vraagt naar een bodemonderzoek van de locatie en het goed omschrijven van verwachtingen van de woonvorm. De heer van de Voorde geeft aan dat niet op vervuiling wordt gebouwd. Na het sluiten van het convenant zal de invulling van de woonvorm besproken worden en we blijven het project volgen. De heer van Kollem vraagt wanneer het project een succes is. De heer van de Voorde geeft aan dat het gaat over dakloze mensen met multiproblematiek, de eerste ambitie is iedereen een dak boven het hoofd. Tweede ambitie is dat mensen zich veilig voelen en fijn wonen en het aantal excessen afneemt. De voorzitter opent de 2e termijn. Mevrouw Erbisim stemt in met voorstel en vraagt naar een evaluatie na een bepaalde tijd en terugkoppeling. De heer van Ginneken is trots op het voorstel en steunt dit. De heer Esselbrugge is nog niet tevreden met de onderbouwing openbare orde en veiligheid en wil concretere data. De heer van Ginneken merkt op dat deze mensen nu in de wijk wonen, dit is een verbetering.

De heer Esselbrugge geeft aan dat het goed georganiseerd moet zijn, geeft aan het voorstel als bespreekstuk te zien en vraagt aan de burgemeester het aspect openbare orde en veiligheid toe te lichten in de raadsvergadering. Mevrouw Wojtal geeft aan dat het een locatie is zonder prikkels en is akkoord met het project. Mevrouw Stoker is voor het project. De heer Eerkes is enthousiast over het voorstel en spreekt steun uit. De heer den Hollander ondersteunt de Zeeuwse aanpak van dakloosheid en steunt het voorstel. De heer Hessing heeft ook vragen over openbare orde en ziet dit voorstel als bespreekstuk. 9

De heer Vlaander vindt het een goed stuk en een goede locatie en merkt op dat het restaureren van een boerderij veel geld kost. Mevrouw Erbişim geeft aan dat het een serieuze suggestie was de boerderij als dagbesteding te betrekken. De heer van Ginneken geeft aan dat dit mensen zijn die voorbij het punt van dagbesteding zijn, dit is hiervoor niet de doelgroep. Mevrouw Erbişim geeft aan niet te snel een etiket te plakken op deze mensen en het een idee was om de omgeving te betrekken. De heer van Kollem steunt het voorstel. Hebben wel wat vraagtekens rondom loskoppelen Emergis en de locatie. Het is niet voor niets een pilot.

De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 13

Bespreken ingekomen stukken raadsvergadering 10 maart 2022

a. Brief Stichting Voortgezet Onderwijs ZeeuwsVlaanderen over locatieverdeling Lodewijk College op verzoek van PvdA en 50PLUS De heer Hessing geeft aan dat er te weinig doorstroming is en men niet kennis kan nemen van niveaus en vraagt aan de wethouder hoe men hierop voorbereid wordt en begeleid wordt. Mevrouw Suij geeft aan dat de gemeente hier niet over gaat. Dit heeft tot commotie geleid en een gesprek is geweest. Keuze is gemaakt om te werken met kernteams om de leerlijnen beter te begeleiden. Het gaat om twee klassen. De voorzitter opent de tweede termijn. De heer Esselbrugge vindt het een keurige brief, dit benadrukt de urgentie voor de keuze voor 1 locatie. De voorzitter stelt vast dat de brief afdoende is besproken. a. Brief college over Transitieplan voortgezet onderwijs Zeeuws-Vlaanderen op verzoek van 50PLUS De heer Hessing vraagt of er meer duidelijkheid is over de transitie en de financiële consequenties en wie daarvoor opdraait. Mevrouw Suij geeft aan dat de transitieperiode nog loopt tot augustus 2022. In december is afgesproken met partners in gesprek te gaan wat nodig is en mogelijk. Minister Wiersma komt maandag in zeeuws-vlaanderen. Het bedrag is ook een bijdrage voor de volgende periode waarbij een tekort is op 10

passend onderwijs. Nieuwe afspraken met partners moeten gemaakt worden en het tekort bezien. Nieuwe colleges moeten eerst een bestuurlijk gesprek voeren. Juni 2023 komt een nieuw voorstel om de komende jaren te overbruggen. De voorzitter stelt vast dat de brief afdoende is besproken. b. brief college over correctie periodiekverhogingen medewerkers zo-net op verzoek van SP De heer Casteleijn geeft aan dat door fouten in de salarisadministratie er te weinig is uitgekeerd. Nu wordt men gecompenseerd. Vraagt of er veel toeslagen terugbetaald moeten worden door deze compensatie. De heer van de Voorde geeft aan dat de periodieke verhoging van medewerkers zo-net niet gebeurd is, deze fout is ontdekt en hersteld. Of er naheffingen toeslagen zijn na betaling van de compensatie is niet bekend. Vraagt of er signalen zijn. De heer Casteleijn geeft aan dat dit pas uitkomt na aangifte bij de belastingdienst en vraagt proactief mee te werken. De heer van de Voorde gaat na wanneer betalingen zijn gedaan. Welke bedragen per medewerker is privacy gevoelig en lastig in te schatten. Hij snapt het signaal en kijkt of een gedetailleerder antwoord mogelijk is. De voorzitter stelt vast dat de brief afdoende is besproken. 14

Ingekomen stukken

2022-06-02 B3 – Compensatiebedrag ivm herinrichting toegang tot beschermd wonen – brief gemeente Vlissingen De heer van Kollem wil de brief agenderen omdat hij het bedrag in de brief niet herkent. 2022-06-02 B5 BT 2021 huisvesting vergunninghouders tweede halfjaar – brief provincie Zeeland De heer Casteleijn vraagt waarom niet aan de wettelijke norm wordt voldaan. 2022-06-02 B7 Communicatie toekomstplannen Dethonbrief Dethon. De heer Casteleijn vraagt waarom geheimhouding is opgelegd en door wie dit is opgelegd. 2022-06-02 C3 met toiletten erbij worden uw inwoners en bezoekers blij- mail toilletalliantie maag lever darm stichting. De heer Hessing geeft aan dat openbare toiletten voor iedereen toegankelijk moeten zijn. Er moeten voldoende voorzieningen zijn. 11

De heer Casteleijn vindt openbare toiletten een noodzakelijk goed. 2022-06-02 C11 Jeugdparticipatie – brief kinderrechtencollectief De heer van Kollem geeft aan het een uitdagend onderwerp te vinden en vindt dat inzichten van kinderen betrokken moeten worden bij het maken van beleid. De heer Casteleijn wil de gast van de raad onder de aandacht brengen. 2022-06-02 IC3 Onderzoek inkoopkader en sturingsinstrumentarium inkooporganisatie- brief BW aan Raad De heer Vlaander vraagt wanneer er invloed is op het inkooptraject. 2022-06-02 IC4 Uitvoeringsplan aan-z 2022 – brief BW aan Raad De heer Casteleijn wil komen tot een goede argumentatie voor het verloop van de governance, we zitten nog maar bij optie 2. 2022-06-02 IC8 coronasteun cultuur- brief BW aan Raad Mevrouw de Kok vraagt waar de coronasteun terecht komt. 2022-06-02 IC23 wachttijden bij wmo-aanvragen en de afrekening over 2021- Brief BW aan Raad Mevrouw de Kok vraagt welke politieke keuzes er gemaakt worden om de wachttijden onder controle te houden. De heer Vlaander vraagt hoe de wachttijden in de toekomst gemonitord worden. De voorzitter stelt vast dat de brieven worden afgedaan zoals voorgesteld, met uitzondering van de brieven B3, B5, B7, C3, C11, IC3, IC4, IC8 en IC23. 14

Sluiting

De voorzitter sluit om 21:47 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Samenleving van 23 juni 2022.

commissiegriffier,

voorzitter,

mw. N.M.J. Jansen-Geerinckx

mw. A.D.W Dijkhuis-Dieleman 12