Besluitenlijst Omgeving 24.05.2023
Tekst van het document
BESLUITENLIJST RAADSCOMMISSIE OMGEVING Datum 24 mei 2023 AANWEZIG: Voorzitter: Dhr. R. den Hollander Commissiegriffier: mw. Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx Commissieleden: F. Deij D. Oggel Mw. J. de Witte-Klouwers J. Verdurmen Mw. Y. Erbişim Mw. M. Hemelsoet- de Jaeger Mw. Dijkhuis-Dieleman J. Begijn Mw. V. de Regt R. Mobach P. van der Hoeff Mw. C. van den Ouden mw. M. de Kok mw. A. Hana mw. I. Mast J. R. Ellen E. Oppeneer F. van Kollem J.P. Casteleijn J. Hessing F. Dellaert J.A.M. d’Hooghe mw. I.J.M. Wojtal P.J. de Kraker S. van Hoeve
-
TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen TOP/Gemeentebelangen CDA CDA CDA CDA PVV PVV PvdA PvdA VVD ChristenUnie SGP GroenLinks SP 50PLUS 50PLUS Sociaal Terneuzen Sociaal Terneuzen D66 Terneuzen Sterk
Andere aanwezigen: drs. F.O. van Hulle (wethouder) J. de Buck (wethouder) J. Vervaet (wethouder) Inspreker(s): Mw. V. de Bruijn (voorzitter oudercommissie internaat koningin Juliana Terneuzen)
Bijlagen: overzicht actiepunten
1
Opening
De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom.
2
Vaststellen agenda
De ingekomen stukken C6, IC5 en IC8 worden geagendeerd en behandeld bij agendapunt 13. De commissie stelt de agenda vast.
3
Spreekrecht
Mevrouw V. de Bruijn spreekt in als voorzitter van de oudercommissie internaat koningin Juliana Terneuzen over de voorgenomen sluiting van het schippersinternaat. Mevrouw De Witte vraagt of met het huidig aantal kinderen men in de positieve cijfers blijft. Mevrouw De Bruijn bevestigt dit. De heer d’Hooghe vraagt of opties gezien worden voor woonruimte in de gemeente Terneuzen. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat een gezinswoning ook mogelijk is. De heer Hessing vraagt of er contact is met het bestuur van Meander over de vervolgstappen en of andere huisvesting een oplossing kan bieden. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat andere huisvesting een oplossing kan zijn omdat de kosten lager zijn. Een gesprek staat gepland. Mevrouw Mast vraagt naar de leeftijdscategorie van de kinderen en of de zorg in de huidige situatie geleverd kan worden. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat de kinderen in de leeftijd tussen 6 en 14 zitten. Tot 18 jaar kan het internaat kinderen ontvangen. Zorg kan geleverd worden als het aantal kinderen niet onder de 13 zakt. De heer De Kraker vraagt of het rapport over de herijking normbedrag openbaar is. Mevrouw de Bruijn geeft aan dat dit rapport nog niet openbaar is, Meander moet nog cijfers aanleveren.
De heer Van Hoeve vraagt gezien het lage aantal kinderen of er nog wel behoefte is aan deze voorziening en of er een samenwerking kan zijn met andere reizende beroepen zoals kermis- of circusexploitanten. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat veel andere reizende beroepen hun kinderen in Apeldoorn en Nijmegen huisvesten. Deze behoefte ziet men niet hier. Volgend jaar zijn er 13 kinderen en dit aantal is stabiel tot 2027. De heer Casteleijn vraagt als er geen stop is op aanname van kinderen er dan wel groei is en of de afname misschien een landelijke trend is. Zijn er kansen voor opvang van pleegkinderen? Mevrouw De Bruijn geeft aan dat het een landelijk probleem is, het aantal kinderen stagneert overal. Van 1 kind is nu bekend dat die niet mag komen in 2024. Als je 2
voor een internaat kiest wil je garanties. Pleegkinderen zal via de stichting moeten gaan. De heer Mobach vraagt of men zelfstandig door kan gaan. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat dit niet bekend is. Landelijk sluiten veel locaties, geografische spreiding is voor schippers wel belangrijk. Mevrouw Hana vraagt wat Terneuzen sterk maakt. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat dit het geval is voor schippers die op Frankrijk varen. De heer Vervaet geeft aan dat het college het gesprek aangaat met een afvaardiging van de oudercommissie. Het is niet de bedoeling de tekorten van Meander af te dekken. 4
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen
5
Vaststellen besluitenlijst van 5 De commissie stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. april 2023.
6
Actualisatie actiepunten
Actiepunten Commissie Omgeving 5 april 2023 De heer Ellen wil actiepunt 69 laten staan om het punt onder de aandacht te houden van het college. De voorzitter merkt op dat er wel een concrete actie van het college moet zijn, het is geen signaallijst. De heer d’Hooghe geeft aan dat bij het actiepunt wordt aangegeven dat een melding voor de wasplaats door de RUD nog niet geaccepteerd is en in het antwoord op de technische vragen dat er in 2017 al een melding is geaccepteerd. Dit is tegenstrijdig. Gevraagd wordt om duidelijkheid hierover. De commissie laat de actiepunten 69 en 92 staan. De commissie schrapt de actiepunten 20, 21, 22. Actiepunten gemeenteraad (bijgewerkt tot en met 16 maart 2023) De commissie laat de actiepunten 79, 116, 126, 7 en 19 staan. De commissie schrapt de actiepunten 14 en 18.
7
Rondvraag
Mevrouw Hana vraagt naar aanleiding van het krantenbericht over onveiligheid van de weg van Hoek naar Terneuzen en Sluiskil-Sas van Gent de mening van de wethouder. De heer De Buck geeft aan dat dit wegen zijn die onder de verantwoordelijkheid vallen van de provincie, de gedeputeerde heeft hier ook al op gereageerd. De wegen hebben alle aandacht en in gezamenlijkheid wordt bekeken wat er moet gebeuren. Er hebben al extra 3
controles plaatsgevonden 8
Informatie uit het college
De heer De Buck geeft aan dat de bus concessie aanbesteding loopt. De zienswijze van de gemeente heeft nog tot aanpassingen geleid. Lijn 10 en de Roosendaal bus zitten nu wel in de concessie. De lijnen in Terneuzen worden aangepast zodat de kernen beter bediend kunnen worden.
9
Informatie uit de gemeenschappelijke regelingen
Er is geen informatie uit de gemeenschappelijke regelingen.
10
Vaststellen 1ste wijziging Verordening Fysieke Leefomgeving Terneuzen 2023
De heer Oppeneer vraagt welke regels er gesteld worden aan geveltuinen en of ook rekening gehouden wordt met de constructieve veiligheid van de woningen. Hoe wordt dit in de nieuwe verordening geborgd. De heer Ellen vraagt wat de rijvaardigheid van een motorvoertuig moet zijn, dit wordt in art 5.1.1 voorgesteld. De heer van Kollem mist boomspiegels in het voorstel. De heer van Hulle geeft aan dat in dit voorstel enkel de mogelijkheid om beleid te kunnen maken voor geveltuinen is opgenomen, alle zaken rondom de uitwerking komen in het beleidsstuk. Boomspiegels hoort technisch niet in dit voorstel thuis, dit wordt voor de komende raadsvergadering uitgezocht. Nagegaan wordt of de opmerking over de rijvaardigheid van een motorvoertuig nog leidt tot een aanpassing van de tekst. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat.
11
Vaststellen ongewijzigd bestemmingsplan 'Buitengebied, Zelzaetseweg 10 – Zuiddorpe’
De heer d’Hooghe vraagt of er groen elders wordt gecompenseerd. Welke hoogte heeft de windturbine en moet de mantelzorgwoning gesloopt worden als de mantelzorgverklaring er niet komt. De heer Hessing vraagt of de mantelzorgwoning op termijn gesloopt moet worden. De heer van Hulle geeft aan dat groencompensatie hier niet aan de orde is maar dit wordt voor de zekerheid nog nagegaan. In de beleidsregels voor kleine windturbines staan de regels waar de windturbine aan moet voldoen opgenomen. Een mantelzorgwoning is vaak een mobiele unit die verplaatst kan worden en niet wordt gesloopt. De heer d’Hooghe geeft aan dat hij het stuk als bespreekstuk wil agenderen. Als de antwoorden op de vragen m.b.t. de groencompensatie en windturbine er zijn voor de raadsvergadering kan het stuk als hamerstuk naar de raad. 4
De voorzitter stelt vast dat het voorstel als bespreekstuk op verzoek van Sociaal Terneuzen naar de raad gaat. 12
Vaststellen beheerplan civiele De heer Hessing vraagt om bij het plegen van onderhoud kunstwerken 2023 eventuele aanpassingen voor de toegankelijkheid voor mensen met een beperking mee te nemen. De heer Oppeneer vraagt als niveau 3 de ondergrens is van het beheer en de kwaliteit van het kunstwerk is al laag hoe de veiligheid wordt geborgd als pas na 3 jaar de volgende beoordeling plaatsvindt. Is het niet beter om het dan naar onderhoudsniveau 2 te brengen of worden er dan extra controles uitgevoerd. Over de constructieve toetsing van de objecten leest men niets terug, wordt hier wel op toegezien? De heer Ellen vraagt binnen welke tijdsperiode het areaal is verslechterd en of de inspectie dan wel goed beoordeeld is. Als er zoveel geld bij moet hebben we de kunstwerken de afgelopen jaren dan niet verwaarloosd. De in het beheerplan in de leeswijzer (1.5) genoemde bijlagen zaten niet bij het stuk, gevraagd wordt om deze na te zenden. De heer Vervaet geeft aan dat het om 68 kunstwerken gaat, zoals bruggen en steigers ed. Deze zijn niet verwaarloosd. De bijlagen waren voor intern gebruik. De raad is kaderstellend. Toegezegd wordt de bijlagen toe te sturen. Veiligheid is het belangrijkste. Een technisch bureau is ingehuurd, onafhankelijk technisch onderzoek is gedaan waarbij naar veiligheid wordt gekeken. Structureel vindt nu onderzoek plaats.
Toegankelijkheid gebouwen is iets anders als toegankelijkheid van steigers en dijkovergangen. Bij enkel schilderwerk worden er geen zaken vervangen. Veiligheid is wel belangrijk. De heer Hessing merkt op dat bij het aanpassen van een kunstwerk er wel aandacht kan zijn om iets rolstoeltoegankelijk te maken. De heer Vervaet geeft aan dat dit als extra aandachtspunt meegegeven zal worden. Als er situaties bekend zijn wordt verzocht die door te geven. De heer Ellen merkt op dat inspecties visueel bovengronds plaatsvinden terwijl er wel problemen ondergronds kunnen zijn. Gevraagd wordt om bij een bepaalde leeftijd steekproefsgewijs ook onderzoek ondergronds te doen. De heer Vervaet merkt op dat inspecties worden uitgevoerd door experts die weten wat ze moeten doen. De heer Deij merkt op dat de raad kaderstellend is en het college uitvoerend. Hij vraagt zich af tot op welk detailniveau de raad geïnformeerd wil zijn. Je moet vertrouwen hebben in de organisatie die het uitvoert. 5
De heer Ellen merkt op dat als er in een stuk een bijlage genoemd wordt hij deze ook wil hebben. De heer van de Hoeff merkt op vertrouwen te hebben in de organisatie. De voorzitter stelt vast dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat onder de toezegging van de wethouder dat de bijlagen voor de raadsvergadering worden verstrekt. 13
Ingekomen stukken
C6 – Brief verzakking van woningen in Biervliet – brief burgers De heer d’Hooghe vraagt of de gemeente iets kan doen in het geven van technisch advies aan de bewoners. De heer Hessing vraagt ook of er ondersteuning vanuit de gemeente geleverd kan worden. Gevraagd wordt waarom een snelheid remmende maatregel trillingen veroorzaakt. De heer Vervaet geeft aan dat drempels trillingen veroorzaken en dit verergert scheuren. Via de wijkwethouder is aangegeven dat het aanbod blijft om in gesprek te blijven met bewoners. De fundering van een woning is geen taak van de gemeente. Geadviseerd is aan de bewoners technisch onderzoek te laten uitvoeren om de oorzaak te achterhalen. De heer d’Hooghe vraagt of er expertise in huis is bij de gemeente. De heer Vervaet geeft aan dat deze expertise niet in huis is. Wel staat het aanbod om met mensen in gesprek te gaan. De voorzitter concludeert dat het stuk voldoende is besproken. IC5 – Update kernprofielen De heer Hessing geeft aan dat wat betreft de leegstaande woningen dit opgevraagd kan worden bij de woningcorporaties. Gevraagd wordt om een peildatum zodat nagegaan kan worden hoe actueel de cijfers zijn. De heer van Hulle geeft aan dat officiële leegstandcijfers vaak niet het juiste beeld geven. Leegstand heeft wel de aandacht maar wordt niet geregistreerd.
Bij de volgende update van de kernprofielen zal een peildatum van de cijfers worden opgenomen. De voorzitter concludeert dat het stuk voldoende is besproken. IC8 – Jaarverslag Onbegrensd ZeeuwsVlaanderen 6
De heer Casteleijn geeft aan dat een positief beeld wordt geschetst van Zeeuws Vlaanderen echter dat men bij een verhuizing van België naar Zeeuws Vlaanderen toch op problemen kan stuitten. Denk aan het niet belasten van een rijkspensioen in België en wel in Nederland. Gevraagd wordt voorbeelden te benoemen en voldoende voorlichting hierover. Een winstwaarschuwing in een folder bijvoorbeeld. De heer van Hulle geeft aan dat hij dit herkend. Er is veel informatie bij het grensinfopunt, dit heeft continue aandacht. Informatie verschaffen is belangrijk, het oplossen van de problemen is nog beter. De voorzitter concludeert dat het stuk voldoende is besproken. De voorzitter stelt vast dat de commissie adviseert om alle ingekomen stukken af te handelen volgens voorstel. 17
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 20:48 uur.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie Omgeving van 21 juni 2023.
commissiegriffier,
voorzitter,
ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx
R. den Hollander
7