2024-07-04 gemeenteraad - besluitenlijst - definitief

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum: 4 juli 2024

AANWEZIG: Voorzitter: H.J.A. van Merrienboer

Raadsgriffier: Ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

Raadsleden (28) - J.F. Begijn (CDA) - L.G.P. de Beleir (CDA) - P.M. Boot (PVV) - B.A.M. van den Bos (Top/GB) - F. Deij (TOP/GB) - mevr. A.D.W. Dijkhuis-Dieleman (CDA) - H. Eerkes (CU) - mevr. Y. Erbişim (TOP/GB) - mevr. M.I.R. Hemelsoet - de Jaeger (TOP/GB) - J.C. Hessing (50Plus) - M. de Haas (Top/GB) - R. den Hollander (PvdA) - F.H. van Kollem (GroenLinks) - J.C. Kolijn (SGP)**

- P.J. de Kraker (D66) - mevr. I.R.J. Mast (VVD) - mevr. S.E.A. Mulleman (SP) - mevr. V.C. de Regt (CDA) - mevr. P.A.F. Stoker (Terneuzen Sterk) - P. van Valderen (PVV) - J.J.M. Verdurmen (TOP/GB) - I. Verhelst (SGP)* - A.G. Vlaander (SGP) - L.S. Voncken (VVD) - mevr. N.M. Warnier (PvdA) - mevr. I.J.M. Wojtal (Sociaal Terneuzen) - J.C. de Witte (VVD) - mevr. J.A. de Witte- Klouwers (Top/GB) - mevr. I.F. Zandman (PVV)

* tot agendapunt 4 ** vanaf agendapunt 4 Verder aanwezig: - L. van de Voorde (wethouder) - F.O. van Hulle (wethouder) - J. de Buck (wethouder) - mevr. S.G.P. Suij (wethouder) - J. Vervaet (wethouder) AFWEZIG met kennisgeving - J.R. Ellen (CU) - R. Mobach (CDA) - C.L. Liefting (PvdA)

Bijlagen: actiepuntenlijst

Gemeente Terneuzen

- mevr. S. Goossen (raadsadviseur) - S.I.L. De Waal (secretaris)

ONDERWERP

BESLUIT

1

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet iedereen welkom. De vergadering wordt live uitgezonden.

2

Mededelingen

De voorzitter zegt, dat er een bericht van verhindering is ontvangen van dhr. Ellen (CU), dhr. Liefting (PvdA) en dhr. Mobach (CDA). Hoofdelijke stemming begint bij mevr. De Regt.

3

Vaststellen agenda

Nagezonden zijn: - De actiepunten van de commissie Bestuur en Middelen van 27 juni 2024 - Motie M24-12 bij agendapunt 8 - Motie M24-13 bij agendapunt 8 - Motie M24-08 bij agendapunt 10 - Motie M24-10 bij agendapunt 11 De raad stelt de gewijzigde agenda vast.

4

Afscheid van de heer I. Verhelst (SGP) en installatie van de heer J.C. Kolijn (SGP)

Raadslid dhr. I. Verhelst stopt als raadslid. De voorzitter spreekt zijn waardering uit voor de jarenlange inzet van dhr. Verhelst. Dhr. Vlaander spreekt een dankwoord uit aan dhr. Verhelst. Dhr. Verhelst richt een afscheidswoord tot de raad. Door het vertrek van dhr. Verhelst is er een raadszetel vacant. Het kandidaat-raadslid is dhr. J.C. Kolijn. De volgende raadsleden worden verzocht als leden van de onderzoekscommissie op te treden: Dhr. Eerkes, mevr. Warnier en dhr. Van den Bos. De voorzitter verzoekt de onderzoekscommissie om de geloofsbrieven van het kandidaat-raadslid te onderzoeken. De voorzitter schorst enkele minuten de vergadering. Dhr. Eerkes rapporteert dat de commissie uit de raad van de gemeente Terneuzen in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en andere bij de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door J.C. Kolijn bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de betrokkene aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot het toelaten van dhr. Kolijn aan de raad van de gemeente Terneuzen.

Gemeente Terneuzen

2

De voorzitter concludeert dat er geen beletsel is om dhr. Kolijn toe te laten tot de raad. Het kandidaat-raadslid heeft zijn benoeming al schriftelijk aanvaard. De raad besluit bij acclamatie over de toelating van dhr. Kolijn als raadslid. Dhr. Kolijn legt de eed af. De voorzitter feliciteert dhr. Kolijn. De voorzitter schorst de vergadering voor felicitaties. 5

Benoeming lid rekeningcommissie

Op grond van de Verordening inzake begroting en rekening van de gemeente Terneuzen heeft de gemeenteraad een rekeningcommissie. Namens elke fractie, die vertegenwoordigd is in de raad, heeft een lid zitting in de commissie. Door het ontslag van de heer Verhelst heeft de SGP fractie verzocht om een nieuwe vertegenwoordiger te laten benoemen. De raad besluit bij acclamatie om dhr. Vlaander namens de SGP te benoemen tot lid van de rekeningcommissie. De voorzitter wenst dhr. Vlaander veel succes.

6

Aanwijzing lid AB Gemeenschappelijke regeling (GR) samenwerkingsverband Collectief Vervoer Zeeuws-Vlaanderen (CVV)

Door het vertrek van de heer Casteleijn is er een vacature in het Algemeen Bestuur (AB) van het CVV ontstaan. De heer Hessing is nu plaatsvervangend lid en heeft aangegeven in de periode totdat een nieuwe GR is gerealiseerd deel te willen nemen als lid in het AB van het CVV. De raad besluit bij acclamatie om dhr. Hessing aan te wijzen als lid van het Algemeen Bestuur van het CVV. De voorzitter wenst dhr. Hessing veel succes.

Bespreekstukken 7

Vaststellen zienswijze financiële stukken gemeenschappelijke regelingen en BGTS aan-z

Gemeente Terneuzen

besluit: 1. kennis te nemen van de Jaarstukken 2023 van O.L.A.Z., Dethon, Samenwerkingsverband Collectief Vervoer Zeeuws-Vlaanderen en BGTS aan-z en een zienswijze te geven op de Jaarstukken 2023 van SaBeWa Zeeland en de RUD Zeeland. 2. de eerste begrotingswijziging 2024 van de Veiligheidsregio Zeeland voor kennisgeving aan te nemen en een positieve zienswijze te geven op de: • begrotingswijziging 2024 van SaBeWa Zeeland • tweede begrotingswijziging 2024 RUD Zeeland • eerste begrotingswijziging 2024 O.L.A.Z. • eerste begrotingswijziging 2024 BGTS aan-z. 3. een zienswijze in te dienen tegen het voorgenomen Plan van aanpak robuuste RUD Zeeland en de bijbehorende derde begrotingswijziging 2024 zoals beschreven in bijgevoegde conceptzienswijze in bijlage 4.3f.

3

4. een afschrift van de zienswijze genoemd in besluitpunt 3 te sturen naar de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat. 5. volgens bijlage 3a een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegrotingen 2025 van de gemeenschappelijke regelingen en BGTS aan-z. De raad neemt het collegevoorstel aan met 28 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties CDA, CU, D66, GL, PvdA, PVV, SGP, TOP/GB, VVD, 50PLUS, Terneuzen Sterk, Sociaal Terneuzen, SP. Dhr. Hessing legt een stemverklaring af. Hij is het niet eens met het oordeel van de accountant van Sabewa, dat de proceskostenvergoeding verantwoord dient te worden in het jaar waarop er uitspraak is gedaan op het bezwaarschrift. Dit is volgens de BBV onjuist. De RUD heeft een aantal zaken te laag begroot. 50PLUS signaleert een tekort van bijna 167.000 euro waarvoor gemeenten later de rekening ontvangen. Dhr. Hessing stemt voor het voorstel van het college. 8

Vaststellen kaderbrief 2025 – 2028

Tijdens de eerste termijn lichten de fractievoorzitters de algemene beschouwingen toe. Mevr. Mast licht de algemene beschouwingen toe namens de VVD. Dhr. Vlaander licht de volgende moties toe: M24-12 Ambachtstraat verkeerssituatie van SGP, Sociaal Terneuzen en 50PLUS. M24-13 financiering van de Passion van SGP, 50PLUS. Dhr. Verdurmen vraagt aan het college of er wordt gekeken naar medegebruik van de nieuwe atletiekbaan. Mevr. Stoker denkt dat de Passion niet kan worden teruggedraaid. Ze vraagt of de indieners bereid zijn om motie M24-13 aan te passen, zodanig dat de raad het college oproept om niet meer uit te geven dan het nu overeengekomen bedrag met de organisatie. Dhr. Eerkes vraagt de indieners van Motie M24-12 of de hele weg eenrichtingsverkeer moet worden. Mevr. Zandman vraagt of de indieners van Motie M24-12 bereid zijn om de toelichting aan te passen. Dhr. Vlaander zegt in reactie op mevr. Stoker, dat hij eerst de reactie van de portefeuillehouder op motie M24-13 afwacht. In antwoord op dhr. Eerkes zegt hij dat het bij motie M24-12 gaat over eenrichtingsverkeer vanaf Rio richting Handelspoort 1. Hij past de toelichting niet aan, omdat deze een wezenlijk onderdeel vormt van de motie.

Gemeente Terneuzen

4

De burgemeester schorst de vergadering. Na heropening van de vergadering reageren de collegeleden op de algemene beschouwingen en de ingediende moties. Dhr. Van Hulle komt terug op de algemene beschouwingen van D66 over de rioolheffing. Het college wil kostendekkende tarieven, maar er zit een max aan de tariefsverhoging. Hij denkt dat 9 à 10% het maximum is. Dhr. Van Hulle geeft in reactie op de algemene beschouwingen van de SGP aan, dat het invullen van de vacatures voor BOA-capaciteit de aandacht heeft. Als open hiring een optie is, wordt dat gedaan. Dhr. Vervaet reageert op de algemene beschouwingen van PVV over de meerwaarde van Citymarketing, dat er op 19 september een raadsinformatiebijeenkomst is over Citymarketing. Dhr. Vervaet reageert op de algemene beschouwingen van 50PLUS. Het centrum wordt heringericht. Daar waar mogelijk en gebruikelijk worden blindegeleidenbanen aangebracht. Dit is geen rails door het hele centrum. Dhr. Vervaet reageert op de algemene beschouwingen van Terneuzen Sterk over de suikersilo. De bouwkundige staat wordt nog bekeken, er zijn al ideeën aangedragen voor een invulling. In principe wordt ingezet op het behoud van de suikersilo. Mevr. Suij reageert op de algemene beschouwingen van SGP. Zij noemt inhoudelijke en financiële voordelen voor het toevoegen van het VSO aan de Campus. Scalda is verantwoordelijk voor de eigen businesscase. Mevr.

Suij geeft in reactie op dhr. Vlaander aan, dat het mogelijk is om het VSO te huisvesten in de voormalige Rede in de Oude Vaart. Zij raadt dit af om morele en financiële redenen. Dhr. Vlaander wil een financiële uitwerking van de verschillende opties voor de huisvesting van het VSO. Mevr. Suij zegt, dat in het Integraal Huisvestingsplan, dat in september voorligt aan de raad ook de financiële onderbouwing staat voor het VSO. Mevr. Suij zegt toe dan ook in beeld brengen wat de kosten voor 3 separate scholen zijn tegenover gezamenlijk in 1 gebouw. Dhr. Van De Voorde zegt dat partijen terecht aandacht vragen voor het Sociaal Domein. Er zijn financiële en personele uitdagingen. Dhr. Van de Voorde meldt dat de gesprekken met de energiebank lopen. Klimaatadaptatie heeft de aandacht, de netcongestie ook. In reactie op de algemene beschouwingen van CU over het warmtenet zegt dhr. Van de Voorde dat recent de handtekeningen zijn gezet door gemeente en bedrijfsleven op het voornemen tot een vervolg.

Gemeente Terneuzen

5

Dhr. Van de Voorde zegt, dat bij de atletiekbaan daar waar mogelijk zeker wordt gekeken naar multifunctioneel gebruik. Dhr. Van de Voorde antwoordt aan mevr. Warnier, dat de kosten voor de rijhal zijn opgenomen in een document waarin de investeringen zijn herbevestigd door de raad. Verenigingen die op ons eigen grondgebied zitten kunnen 50% ontvangen. De gemeente moest voorheen ook initieel betrokken zijn geweest bij de oprichting. Dhr. De Buck bespreekt het verzoek van de CU om te kijken naar een doortraproute tussen Terneuzen en Axel met het waterschap en de provincie. Een wandelpad aan de Guido Gezellelstraat wordt bekeken in het grotere plaatje van de infrastructuur in die omgeving. In reactie op de algemene beschouwingen van SGP zegt dhr. de Buck dat volgende week duidelijk wordt wat de culturele broedplaats wordt. Dhr. Vlaander vraagt of de varianten nog een keer worden voorgelegd aan de raad. Dhr. De Buck zegt dat dit niet het geval is. De financiën komen voor het grootste deel uit de regiodeal. Dhr. Vlaander heeft tijdens de schorsing een aanvullende motie opgesteld. Deze is van SGP en Terneuzen Sterk. Dhr. Vlaander citeert de tekst van de motie: De kosten van de Passion te maximeren tot het afgesproken bedrag met de organisatie. Dhr. Vlaander citeert de toelichting: Er is nu sprake van een overeengekomen bedrag.

Recentelijk is bij de gemeente Zeist gebleken dat het uiteindelijke bedrag uitkwam op 625.000 euro. In eerste instantie ging men uit van 275.000 euro en het werd 625.000. De voorzitter constateert dat de motie het kenmerk M24-14 krijgt. Dhr. De Buck ontraadt Motie M24-12, met de volgende toezegging aan de raad: Er wordt in de motie gevraagd om een onderzoek te doen naar eenrichtingsverkeer. Het college doet onderzoek naar het aanpakken van de problematiek die wordt genoemd in de toelichting op de motie. De inhoud van de motie wordt meegenomen in het onderzoek in bredere geheel van het gebied en met betrokkenheid van omwonenden. Dhr. Vlaander vraagt hoelang dit duurt en of de wethouder de actuele urgentie onderschrijft. Dhr. De Buck onderschrijft de problematiek en gaat hiermee aan de slag. Hij zal in de eerste commissie na de zomer een eerste terugkoppeling geven over waar het college op dat moment staat, eventueel met een tijdslijn. Hij zegt, dat eenrichtingsverkeer soms de problematiek juist verergert.

Gemeente Terneuzen

6

Dhr. De Buck reageert op moties M24-13 en M24-14. De omroep vraagt een bijdrage van 300.000 euro aan de deelnemende gemeente. De keuze om dit volledig zelf te dragen is aan de gemeente. Van dit bedrag betaalt de gemeente Terneuzen 50.000 euro. Sponsoren en de provincie betalen het overige bedrag. De omroep en producent betalen 1.000.000 euro. De totale kosten voor de gemeente Zeist bedroegen 625.000 euro. De kosten zijn afhankelijk van de keuzes die een gemeente maakt, bijvoorbeeld of zij de bijdrage volledig zelf betalen en waar het hoofdpodium staat en wat dit bijvoorbeeld betekent voor de verkeersafhandeling. In Terneuzen zijn een aantal keuzes nog niet gemaakt. Daarover wordt overlegd met de producent. Terneuzen wil een locatie die acceptabel is voor wat betreft bijkomende kosten. Dhr. De Buck ontraadt de moties M24-13 en M24-14. Hij zegt toe de kostenraming te delen, zodra deze gereed is, zodat de raad daarop inbreng kan geven. Dhr. Vlaander vraagt of een maximering op 300.000 euro inclusief de bijdrage aan de omroep een optie is. Dhr. De Buck kan de kosten nog niet inschatten, omdat de locatie voor het hoofdpodium nog niet gekozen is. Dhr. Vlaander vraagt wanneer de kostenraming beschikbaar is. De voorzitter zegt, dat de raad eerder vertrouwelijk is geïnformeerd over de inzet vanuit de gemeente voor de Passion.

Hij zegt toe dat de informatie die toen mondeling gedeeld is alsnog schriftelijk wordt gedeeld als basis. Hierin is ook iets opgenomen over eventuele aanvullende kosten voor de gemeente. Dit gaat vooraf aan de uitwerking in de praktijk, die door dhr. De Buck is toegezegd. Dhr. Vlaander houdt motie M24-14 aan in afwachting van de toegezegde informatie. Dhr. Vlaander wil motie M24-13 in stemming brengen. Dhr. Vlaander laat namens de indieners Motie M24-12 vervallen door de toezegging van de wethouder. De voorzitter sluit de 1e termijn en opent de 2e termijn. Dhr. Begijn schetst zijn dilemma als het gaat over de rijhal. In het verleden is onderzocht of een financiële- of subsidierelatie is geweest met de gemeente. Toen bleek dat niet het geval. Daardoor zou de subsidie voor de rijhal niet in het investeringsprogramma passen.

Gemeente Terneuzen

7

CDA is niet tegen de ruitersport. Het is een mooie vereniging, goed bestuur, mooi kader en veel vrijwilligers. Uit de gegevens die er nu liggen blijkt dat de ruitervereniging een private sportaccommodatie is. Dat staat ook in het plan van aanpak sportaccommodaties. De wethouder geeft aan, dat het grond is van de gemeente. Het verleden gaf dus een ander beeld. Hij hoopt dat de wethouder gelijk heeft, zodat precedentwerking wordt voorkomen. Dhr. Begijn adviseert het college om in het vervolg grote en belangrijke investeringen, zoals de investeringen in de atletiekbaan en de rijhal niet in een kolom op te nemen in de kaderbrief. Bespreek dit soort zaken in een commissievergadering op basis van een advies. Dan kan de raad gegrond over iets een mening hebben. Het CDA zal instemmen met de kaderbrief. De voorzitter stelt, dat allocatiebesluiten moeten worden opgenomen in de begroting of in een perioderapportage. De kaderbrief geeft enkel richting en is als zodanig geen besluit om de middelen te alloceren. Dhr. Verdurmen onderschrijft de woorden van dhr. Begijn. Hij ziet dit als leermoment. Ook hij verzoekt om aparte raadsvoorstellen over belangrijke investeringen. De voorzitter zegt, dat de kaderbrief een moment is waarop de raad kan aangeven waarover zij een apart voorstel willen, voordat iets in de begroting wordt verwerkt.

De raad wil dit dus voor wat betreft de atletiekbaan en de rijhal. Dhr. Begijn bevestigt, dat hij dit wil. Dhr. Den Hollander ondersteunt dit. Dhr. De Kraker wacht af waar het college in de begroting mee komt voor wat betreft een discussie over de riooltarieven. D66 vindt 8% redelijk. Hij erkent dat een sluitende begroting ook van belang is. Hij begrijpt dat de wethouder niet zomaar een 380KV aansluiting kan realiseren en dat er wet- en regelgeving is. Hij vindt het alleen jammer dat in het hele vraagstuk niet wordt gezocht naar oplossingen in Vlaanderen, ondanks juridische uitdagingen. Hij roept op om toch de mogelijkheden te onderzoeken. besluit: 1. akkoord te gaan met de kaderbrief 2025-2028 en deze te verwerken in de begroting 2025 en de meerjarenraming 2026-2028. De raad neemt het collegevoorstel aan met 27 stemmen voor en 1 stem tegen.

Gemeente Terneuzen

8

Voor stemmen de fracties CDA, CU, D66, GL, PvdA, PVV, SGP, TOP/GB, VVD, 50PLUS, Terneuzen Sterk, SP Tegen stemt: Sociaal Terneuzen Mevr. Stoker legt een stemverklaring af. Terneuzen Sterk is tegen de investeringen voor wat betreft voorrangssituaties voor de fietsers en de afwaardering van de wegen van 50 naar 30 kilometer. Verder stemt zij voor het voorstel. PvdA stemt voor. Mevr. Warnier legt daarbij een stemverklaring af. Zij ziet graag voor de behandeling van de begroting een voorstel tegemoet over de rijhal. Ze vindt dit van belang gezien de controlerende taak van de raad. Motie M24-13 Financiering van de Passion De gemeenteraad roept het college van burgemeester en wethouders op om De Passion te annuleren wegens onverantwoord hoge kosten en overbodigheid om daarmee Terneuzen te promoten. De raad verwerpt de motie met 3 stemmen voor en 25 stemmen tegen. Voor stemmen de fracties 50PLUS en SGP. Tegen stemmen de fracties CDA, CU, D66, GL, PvdA, PVV, TOP/GB, VVD, Terneuzen Sterk, Sociaal Terneuzen, SP. Dhr. Eerkes legt een stemverklaring af. Hij staat er wat anders in dan dhr. Vlaander. De Passion kan een mooie gelegenheid zijn om het lijdensverhaal onder de aandacht te brengen. 9

Vaststellen Perioderapportage 5, begroting 2024

besluit: 1. de mutaties uit onderdeel 1 van de 5e perioderapportage 2024 vast te stellen. 2. de mutaties uit onderdeel 2 van de 5e perioderapportage 2024 vast te stellen. 3. de mutaties uit onderdeel 3 van de 5e perioderapportage 2024 vast te stellen. 4. om in afwijking van de Financiële Verordening 2023 voor de aanschaf van een zorgunit geen apart raadsbesluit te nemen, maar hierover via de mutaties in onderdeel 2 in de 5e perioderapportage 2024 te besluiten. De raad neemt het collegevoorstel aan met 26 stemmen voor en 2 stemmen tegen.

Gemeente Terneuzen

9

Voor stemmen de fracties CDA, CU, D66, GL, PvdA, PVV, SGP, TOP/GB, VVD, Terneuzen Sterk, Sociaal Terneuzen. Tegen stemmen 50PLUS en SP. Dhr. Hessing legt een stemverklaring af. Hij stemt tegen de 5e perioderapportage vanwege het bedrag van 100.000 euro dat voor opening van de Nieuwe Sluis is opgenomen. 10

Motie M24-08 - Tarieven openbaar laden

Dhr. Hessing licht namens de indieners 50PLUS en TOP/GB Motie M24-08 over tarieven openbaar laden toe. Dhr. De Kraker en dhr. De Beleir begrijpen de inhoud van de motie niet. De laadtarieven zijn toch marktconform en een gevolg van vraag- en aanbod? Dhr. Eerkes adviseert de indieners om het woord ‘marktconform’ in de motie te vervangen door ‘goedkoper’. Dhr. Hessing wijzigt de tekst van de motie naar: de gemeenteraad roept het college op om al het mogelijke te bewerkstelligen om de openbare laadtarieven zo snel mogelijk goedkoper te krijgen. Dhr. De Buck ontraadt motie M24-08. Hij geeft als achtergrondinformatie mee, dat binnen het CVV 25 auto’s elektrisch rijden, binnen de WMO rijden de voertuigen op diesel. De prijs wordt bepaald door de kosten van de exploitatie, waaronder de publieke bezetting. Bij veel gebruik wordt de prijs lager. In een landelijk gebied is er minder gebruik en daarom is de voorziening duurder. Hij kan een signaal van de raad doorgeven aan exploitanten van laadpalen, maar het college heeft geen enkele bevoegdheid of mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de tarieven. Dhr. Hessing wil de motie aanhouden en het antwoord van het college bespreken in het AB van het CVV met de gemeenten Hulst en Sluis. Dhr. Verdurmen vraagt wie er gaat over de plaatsing en de voorwaarden. Dhr.

De Buck zegt dat de gemeente de vergunning verleent, maar geen prijsafspraken mag maken. Als lid van het DB van het CVV geeft hij aan, dat ook het CVV geen mogelijkheden heeft om iets aan de tarieven te veranderen. De voorzitter wijst dhr. Hessing erop, dat hij namens de hele raad in het AB van het CVV zit en dat de raad hem geen opdracht heeft gegeven om de motie te bespreken in het AB van het CVV. Dhr. Hessing houdt de motie aan. De voorzitter constateert dat er geen actie vereist is van het college.

Gemeente Terneuzen

10

11

Motie M24-10 – Behoud werkgelegenheid in Terneuzen

Mevr. Stoker en dhr. Verdurmen onthouden zich van beraadslaging en stemming vanwege hun lidmaatschap van de Algemene Vergadering van het Waterschap. Dhr. Hessing licht namens de indieners 50PLUS, TOP/GB, PvdA, GL en VVD Motie M24-10 toe, waarin de raad het college oproept om “onze bezorgdheid inzake het verlies van werkgelegenheid in Terneuzen kenbaar te maken bij het Algemeen Bestuur van het waterschap Scheldestromen”. Dhr. Van Kollem signaleert, dat de mondelinge toelichting van dhr. Hessing niet overeenkomt met de inhoud van de motie. Het gaat in de motie om het behoud van functies, niet om het gebouw. Mevr. Zandman vraagt of het niet beter is om eerst de resultaten van het eigen onderzoek van het Waterschap af te wachten. Dhr. Vlaander vraagt of de functies in het gebouw onder druk komen te staan. Deze kunnen bij een verkoop toch in een ander pand worden ondergebracht door hun werkgever? Dhr. De Beleir vraagt of het kantoor van het waterschap een rijksgebouw kan worden voor ambtenaren die bijvoorbeeld aan de overkant werken. Dhr. Hessing neemt zijn woorden terug, hij houdt zich aan de tekst van de motie. Hij steunt de suggestie van dhr. De Beleir om blijvend functies in het gebouw te huisvesten. In antwoord op dhr. Vlaander zegt hij, dat de intentie van de motie een andere is. Hij weet niet of er al een onderzoek door het Waterschap loopt.

De voorzitter zegt, dat het waterschap zelf onderzoek doet. Dhr. De Haas bevestigt dit. Op dit moment is de stand van zaken, dat er nog geen structureel financieel voordeel is voor het waterschap bij het verplaatsen van de Zeeuws-Vlaamse werknemers naar Middelburg. Dhr. Vervaet zegt namens het college, dat hij de zorg vanuit de raad deelt, dat het vertrek van een bedrijf gevolgen kan hebben voor de werkgelegenheid. Hij vindt de motie echter voorbarig. Er loopt een onderzoek, unaniem aangenomen door de algemene vergadering van het waterschap. Hij heeft contact gehad met het waterschap. Overplaatsing naar andere gebouwen in de regio is een optie. Ook het niet meer afwisselend vergaderen in Terneuzen en Middelburg. Dat is echter om te vergaderen, niet om te werken. Het idee over een rijksgebouw is te voorbarig. Dhr. Vervaet ontraadt de motie. De raad kan ervoor kiezen om zelf een brief te sturen. Dhr. Hessing houdt namens de indieners de motie aan in afwachting van de opbrengst van het onderzoek.

12

Rondvraag

Er is geen aanmelding voor de rondvraag.

13

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 23.16 uur.

Gemeente Terneuzen

11

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 26 september 2024 Raadsgriffier,

voorzitter,

ing. N.M.J. Jansen-Geerinckx

H.J.A. van Merrienboer

Gemeente Terneuzen

12