Politieke Markt 6 oktober 2026

▶ 0:23:50Geachte aanwezigen, leden van de raad,. Burgerraadsleden, publieke tribune, college ondersteuning, ambtelijk Welkom mensen thuis voor zover nu meeluistert. Welkom bij deze politieke markt. Vandaag, 6 oktober. Ik snap dat gezellig is, maar we gaan wel aan de slag. Ik heb in ieder geval zin in. Ik hoop u ook. Gaan we een effectieve. Wat mij betreft effectieve vergadering van maken?. Dit gezegd hebben, komen we bij de vaststelling van de agenda,. Waarbij ik vermeld dat er op meerdere agendapunten insprekers zijn. Dat is mooi. En ik zou willen voorstellen aan de voorkant om. De agendapunten te. Bespreken, in de volgorde waarin ook de uh de insprekers zijn. Dat betekent concreet dat 5.2 naar achteren verschuift. Als u daarmee akkoord kunt gaan, dan hebben wij de agendapunten met de sprekers, met de insprekers aan de voorkant. Ik kijk rond. Ik zie allemaal knikkende mensen, dus ik was het ook wel eens fijn.

▶ 0:24:53Dank u wel. Gaan we het zo doen?. Daarnaast meld ik dat bij agendapunt vijf. Één de onderhuisvesting van het puzzelstuk. Uhm. De heer Van der Horst. Ha, in dit geval de vergadering zal verlaten in verband met zijn betrekkingen bij het onderwijs in dit geval, en zal na afloop zich weer vestigen op zijn stoel. Waarvan akte. Zoals gezegd, er zijn meerdere aantallen insprekers die worden geïntroduceerd bij de behandeling van de stukken. Uhm. En gaan we over naar het spreekrecht voor niet geagendeerd onderwerpen. Er zijn heel veel onderwerpen niet geagendeerd, maar er zijn ook geen insprekers op, dus dat is bij deze ook afgedaan. Ik kijk rond en ik ga door naar agendapunt vier. Uhm. Dit betreft het hamerstuk omtrent de Leges verordening belastingen op roerende woon en bedrijfsruimte 2026, beoordeeld als

▶ 0:25:56zijnde een hamerstuk. Ik kijk kort. Maar goed de zaal rond of iemand hier nog wat van wil vinden. Zo niet, dan gaat deze als hamerstuk door naar de raad. Dank u wel. Dan gaan we door naar het verlengen van de BIZ Centrum Steenwijk. Vaststelling verordening 2027. Dit stuk ligt als hamerstuk voor, maar we hebben daar een inspreker op en ik wil de heer Hulpink verzoeken om naar voren te treden om zijn een 5 minuten of minder vol te praten. Meneer Hilbrink.

▶ 0:27:04Ja, inderdaad een hamerstuk. Toen ik dat hoorde, toen dacht ik even van nou, dan kan ik me beperken tot de laatste zin van mijn betoog. Maar het lijkt me toch goed dat ik. Mijn betoog hier hou. Omdat er ook veel nieuwe raadsleden zijn en we vanuit de vestingstad dit ook plezierig vinden om. Aan te geven hoe wij erin staan. Dus geachte raadsleden, dank dat ik hier gebruik mag maken van het spreekrecht. Voor de gemeenteraad. Is het niet de eerste keer dat dit onderwerp op de agenda staat?. Het gaat hier immers om een verlenging. En toch, voor een groot aantal nieuwe raadsleden is dit nieuwe kost. Het lijkt me daarom ook goed om kort aan te geven wat onze positie als Stichting Vestingstad is. Onze rol en we waarom wij het belangrijk vinden dat de BIZ wordt verlengd. Stichting Steenwijk

▶ 0:28:06Vestingstad, waar de opbrengst van de BIZ bijdrage als subsidie aan wordt verstrekt, treedt op namens ondernemers in het centrumgebied van Steenwijk. Dat omvat de hele binnenstad, inclusief het Steenwijkerdiep. We hebben als doel het versterken van het centrumgebied van Steenwijk als plaatselijk en regionaal centrum op het gebied van detailhandel, dienstverlening en horeca. Dat willen we bereiken via het uitvoeren van activiteiten die zijn gericht op het bevorderen van de leefbaarheid, de veiligheid, ruimtelijke kwaliteit en andere publieke belangen in de openbare ruimte. Daarover vindt ook structureel overleg plaats, zowel op ambtelijk als bestuurlijk niveau. Een belangrijke meerwaarde van de stichting is dat alle ondernemers betrokken worden bij de uitvoering van de activiteiten, om de doelstelling te realiseren. Samen investeren in een

▶ 0:29:09economisch vitaal, aantrekkelijk en toekomstbestendig centrumgebied. Dat vraagt om continuïteit, stabiliteit, veiligheid en innovatie. Hier is inspanning, tijd en zeker ook geld voor nodig. De BIS maakt het mogelijk dat ondernemers gezamenlijk investeren om het centrumgebied aantrekkelijker te maken. De afgelopen vijftien jaar is dankzij deze BIZ veel bereikt Van een jaarrond programma vol evenementen en activiteiten, sfeerverlichting en aankleding tot marketing en promotie. Denk aan de vestingfeesten, de intocht van Sinterklaas, kerst in Steenwijk, fashion weekend, Koningsdag, zendermarkt, 11.000 markt, boekenmarkt, oldtimerfestijn, festijn. En acties rondom Valentijnsdag, Pasen en Moederdag. De vestingfeesten zijn uitgegroeid tot een belangrijke publiekstrekker

▶ 0:30:11met onder andere het. Festival Pasar Malam Nacht van Steenwijk. Het zorgt voor extra bezoekers, reuring in de stad en sfeer in de stad. Voor u ligt.. Voor u ligt een duidelijk en helder verwoord voorstel van het college om over te gaan tot vaststelling van de Verordening Bedrijven Investerings Zone. In dat voorstel is ook het belang van de verlenging van de BIZ nadrukkelijk onder uw aandacht gebracht. U als raad bent nu als eerste aanzet voor de vaststelling. Voor de inwerkingtreding van deze verordening moet er voldoende steun zijn onder de ondernemers in het gebied, de zogenoemde bijdrageplichtigen. Wij zullen na vaststelling van de verordening. En dat begint morgen met de medewerkers van ons,. Met de medewerking van de ambassadeurs,. Vol vertrouwen

▶ 0:31:12alles in het werk stellen om de vereiste steun voor de verlenging te realiseren. Opdat hetgeen we de afgelopen jaren hebben bereikt, kan worden voortgezet en uitgebouwd. Met het oog daarop hebben we een flyer ontwikkeld die voor u op uw tafel ligt. Deze wordt tezamen met een brief waarin het belang van een jaar stem nog eens wordt benadrukt onder alle. Ondernemers in het centrumgebied verspreid. Tot slot. Een biz die stopt is wat ons betreft geen optie. U kent kent waarschijnlijk allemaal wel de slogan NO guts, no glory. Ik zou er iets anders van willen maken Nobis no glory. Ik roep u er dan ook van harte op. De verlenging voor de verlenging van de BIZ te kiezen en de

▶ 0:32:13voorgelegde verordening vast te stellen. Ik dank u voor uw aandacht. Meneer Hilding, dank u wel voor uw betoog. Duidelijk, correct en binnen de 5 minuten keurig. Het is niet de eerste keer dat u hier staat, dus dat scheelt alweer. Ik kijk rond. Heeft er iemand van u aanwezigen Een verduidelijkende vraag. Ik kijk naar de fractie van D66, Thom de Vries. De heer De Vries. Ja. Dank voor uw inspraak. Ik was even benieuwd als raad straks uhm ja zegt, moeten vervolgens ondernemers ja zeggen. Wat zou er dan in 2031 volgens u veranderd of verbeterd zijn ten opzichte van nu? Heeft u daar ook een beeld bij?. Nou, we hebben. Ik weet niet of ik ja reëel denk. We hebben daarvoor een uh meerjarenbeleidsplan uh opgesteld. Als het goed is, is dat ook bij de stukken aan uw raad toegestuurd. Dus daar staan de zaken in die we graag willen bereiken. Dat natuurlijk allemaal in samenspraak met met ook de gemeente. Ik zei net in mijn betoog ook al dat we periodiek overleg hebben

▶ 0:33:15met bestuurlijk overleg. Ambtelijk ook nog wat wat vaker. Dus er is een uitvoeringsagenda opgesteld. Excuseer me dat ik dat niet zo één, twee, drie allemaal paraat heb, maar het is wel van belang dat de BIZ verlengd wordt, zodat we reuring in de stad houden. Dank u wel. Ik kijk even naar de fractie van vorige democratie. De heer Ter Horst. Ja, dank, voorzitter en dank voor de inspraak. Onze fractie erkent echt het belang van de BIZ. We hebben de stukken ook goed doorgenomen. Alleen de vraag is het centraliseert zich natuurlijk in de binnenstad en er zijn ook ondernemers op Steenwijkerdiep. Wel hebben die aan de BIZ. Zoals ik al. Eerder heel denk. Excuus. Zoals ik al aangaf omvat het centrumgebied de binnenstad en het Steenwijkerdiep. Er zijn natuurlijk ondernemers en branches die

▶ 0:34:16niet allemaal evenveel voordeel hebben van de activiteiten die we. Ontplooien. Maar als geheel. Doet iedereen mee. En ook de ondernemers in Steenwijkdiep die op het moment in een hele vervelende situatie verkeren. Uhm, die zijn. Die worden in de gelegenheid gesteld om ook mee te praten, ideeën aan te leveren. Wat dan?. Beoordeeld kan worden om om uit te voeren. We hebben gezien vorig jaar dat de De. De bomen op de op de markt zijn verlicht. Daar is ook. De boom in het op de Steenwijkerdiep in meegenomen. Uhm ja, de. De. De ene ondernemer profiteert er wat meer van dan de ander. Dat dat uh dat de z. Zo eerlijk moeten we ook zijn. Maar aan de andere kant denk ik ook altijd maar zo waar het regent druppelt het ook. En als we niks doen, dan hebben we helemaal niks. Helder meneer Hiddink, die regen, daar zitten we even niet op te wachten. Maar genoeg

▶ 0:35:19meneer Ter Horst. Dan kijk ik even de kring verder rond. En zie ik aan deze kant de lijst van Andel. Ja, dank voorzitter. Meneer Van Hal. Oh sorry. Dank, voorzitter. Ja, dank u wel dat u inspreekt. Helder verhaal. Ook wij zijn zeker voorstander van de BIZ. Alleen wij hebben ook al even rondgevraagd, ook bij ondernemers in de binnenstad. En we zagen nog wel wat een verschil tussen ook startende ondernemers, tot in hoeverre zij op de hoogte zijn van de BIZ regeling en gevestigde ondernemers. Dus we zien heel veel dat gevestigde ondernemers al op de hoogte zijn van wat er mogelijk is met bijvoorbeeld het treffen van regelingen, maar die hebben dat al vaak niet nodig, omdat we een sluitend financieel model hebben. Maar bijvoorbeeld startende ondernemers denken aan bijvoorbeeld eten, koffie, de babbel, Louis Taverne die. Zijn ook eigenlijk, heb ik begrepen, zoals zij begonnen, niet op de hoogte van de regelingen die te treffen waren. Ik zie hier ook kansen dat u zegt zo Kansen op het gebied van digitalisering. Ziet u daar ruimte voor

▶ 0:36:21dat daar kansen in. Dat dat bijvoorbeeld voor ondernemers die nog potentieel moeten starten, dat daar wat meer voor wordt gedaan, omdat om die informatievoorziening te verbeteren. We zien dat ook bij de gemeenten meer ligt, hoor, in uw betoog, maar dat is even een vraag. De heer Hiddink. Ruimte voor startende ondernemers is hier. Ja, die ruimte, die is er zeker. U heeft ook een aantal vragen voorafgaande aan deze vergadering gesteld die we beantwoord hebben. Ook daarin hebben we aangegeven. Dat wanneer het gaat om startende ondernemers, nieuwe ondernemers, het gebruikelijk is om ze te verwelkomen met een welkomstpakket. Aangeven wat er wat de mogelijkheden zijn. Wat app groepen betreft. Ook vertellen wat, wat de BIZ inhoudt. En vooral ook. En dat hebben we nu ook in de in deze brochure en ook in de begeleidende brief heel nadrukkelijk aangegeven. Dat het. Dat de mogelijkheid er is om in termijnen te betalen. En dat je dan.

▶ 0:37:23Tegen een relatief laag bedrag toch mee kunt doen en mee. Meedoet aan het collectief. Daar waar men hulp nodig heeft. Een een zachte landing. Sprak u over in uw vraagstelling? Ehm ja. Kunnen wij hulp bieden?. Maar ja, goed dat. Dat kunnen we niet ruiken. Dus daar zullen ze dan wel mee mee naar voren moeten komen. En dat welkomstpakket wat ik Waar ik het net over had. Het kan best eens zijn dat er iets tussen wal en schip valt. Maar het is op zich de bedoeling om nieuwe ondernemers uhm te verwelkomen. Meneer, help, ik dank u wel. Ik kijk even naar u. Even een aanvullende laatste opmerking wellicht. Ja. Dank voorzitter. Nee, dat dat welkomstpakket is echt goed geregeld. Ik hoor ook wel inderdaad van ondernemers die beginnen van dat ze het echt tof vinden hoe ze hier in Steenwijk worden meegenomen bij hun start. Maar evalueren jullie ook hoe ondernemers tot die start zijn

▶ 0:38:26gekomen. Dus bijvoorbeeld van voordat ze zijn begonnen aan hun onderneming, tot in hoeverre ze op de hoogte waren met welke regelingen bijvoorbeeld beschikbaar zijn. Meneer Hilbink, ja of nee?. Nou, in de periode voordat zij hier neerstrijken. Niet eh. Het is pas vanaf dat ze hier zijn dat we. Aangeven wat de mogelijkheden zijn. Het aansluiten bij een appgroep. Het feit dat we nieuwsbrieven hebben. Het feit dat ze altijd bij ons terecht kunnen om dingen aan te geven Wat wat niet in de haak is.. Maar we. Wij verdiepen ons als stichting niet in het voortraject voordat ze hier in Steenwijk komen. Helder. Ik kijk nog een keer duidelijk. Kijk de kring rond. Dank u wel, meneer Hilbeek. Ik neem aan dat dit als hamerstuk naar de volgende raadsvergadering mag. Waarvan akte. Dank u wel. Ik druk ik nu een. Al naar links. Druk maar een keer wat joh.

▶ 0:39:29Maar. Goed, gaan wij verder met de bespreekstukken en dat betreft. Als eerste de onderhuisvesting van het puzzelstuk. Hoe gaan we daarmee verder? Daar hebben wij een inspreker voor vanavond. En dat is mevrouw Driessen. Mevrouw Driessen. Welkom. Ook voor u geldt krachtig pleidooi in 5 minuten. Ga uw gang. Ja, geweldig. Ik trouwens nooit zou snappen. Ja. Ja. Ja. Goedenavond voorzitter, raadsleden en aanwezigen. Mijn naam is Jacqueline Driessen en ik ben directeur van basisschool Het Puzzelstuk. Dank u wel dat ik vanavond namens onze leerlingen, ouders en medewerkers gebruik mag maken van dit inspraak moment. Ik sta hier met een duidelijke vraag aan u. Geef onze school de ruimte die nodig is

▶ 0:40:29om goed onderwijs te bieden. Concreet vragen wij u om op 20 oktober 2026 in te stemmen met de investering voor twee tijdelijke, volwaardige leslokalen. Daarmee kunnen de units in het tweede kwartaal van 2021 worden geplaatst en vanaf schooljaar 2027 28 in gebruik worden genomen. Onze school groeit sneller en sterker dan bij de bouw in 2022 was voorzien. Bij de opening telde het puzzelstuk ongeveer 85 leerlingen. Dit schooljaar zijn wij gestart met ruim 130 leerlingen en er komen het hele schooljaar nog vier jarigen bij. Vooral de onderbouw groepen zijn groot. Dat laat zien dat het niet om een tijdelijke piek gaat, maar om structurele groei. Wij zijn trots op dat vertrouwen van ouders. Zij kiezen voor het puzzelstuk vanwege de nabijheid, de identiteit, de kwaliteit van ons onderwijs en de veilige, vertrouwde dorpsschool. Tegelijkertijd biedt deze groei een uitdaging met zich mee.

▶ 0:41:31Ons gebouw biedt onvoldoende ruimte voor alle kinderen. We lossen dat nu zo goed mogelijk op door een ruimte in het dorpshuis en onze personeelskamer als lesruimte te gebruiken. De school huurt inmiddels al ruim drie jaar de ruimte in het dorpshuis. Wat ooit begon als een tijdelijke oplossing, dreigt daarmee uit te groeien tot een structurele situatie. Dankzij de fijne samenwerking met het bestuur van dorpshuis Tuum kunnen we deze ruimte huren en bieden we een plek voor onze jongste leerlingen van vier jaar. Daar zijn we het bestuur van het dorpshuis zeer dankbaar voor. En hoewel het dorpshuis een waardevolle plek is voor Tuk, is deze ruimte niet ontworpen als structureel leslokaal. Toch verwachten we, gezien de groepsamenstellingen dat we deze locatie de komende jaren, naast de eventuele uitbreiding met twee units, ook zullen moeten blijven gebruiken. Een personeelskamer is bovendien bedoeld voor medewerkers om lessen voor te bereiden, met ouders in gesprek te gaan, maar ook om even in een pauze op

▶ 0:42:33adem te komen. Voor nu zijn de tijdelijke units een snelle uitbreiding die ons uit de brand helpt. Op lange termijn bieden ze echter geen structurele oplossing. In het voorstel staat dat de units ruimte bieden naar verwachting voor een periode van 7 tot 10 jaar. Dat klinkt misschien tijdelijk, maar voor een kind dat nu aan de basisschool begint, is dat bijna de volledige basisschooltijd. Juist daarom vinden wij het belangrijk dat alle kinderen van het puzzelstuk gedurende hun basisschooltijd onder één dak onderwijs kunnen volgen. We willen voorkomen dat leerlingen en leerkrachten jarenlang verspreid zijn over verschillende ruimtes en gebouwen. Een gezamenlijke schoolomgeving draagt bij aan de ontwikkeling en het gevoel van veiligheid van kinderen, en versterkt de verbondenheid met de school. De noodzaak zal de komende jaren niet kleiner worden door de verwachte woningbouwplannen voor ruim 350 woningen op termijn. Wij verwachten dat meer gezinnen voor Tuk en voor onze school zullen

▶ 0:43:34kiezen. We begrijpen dat een definitieve uitbreiding zorgvuldig moet worden onderzocht. De tijdelijke units zijn daarom geen uitstel zonder plan, maar een noodzakelijke en verstandige korte tussenoplossing. Het voorstel bevat een financiële onderbouwing voor nieuwe units. Tegelijkertijd wordt onderzocht of vrijkomende units uit Wanneperveen kunnen worden hergebruikt. Dit kan bijna de helft van de kosten besparen en is een duurzame keuze. Voorwaarde is wel dat hergebruik niet ten koste gaat van de kwaliteit. De units moeten volwaardige, veilige, gezonde en comfortabele onderwijsruimtes zijn. Het puzzelstuk wil niet weer terug naar de situatie van voor de nieuwbouw, waarbij de school jarenlang in slecht geventileerde, oude, koude en lekkende gebouwen heeft gezeten. Wij vragen niet om een sobere noodvoorziening, maar om passende onderwijsruimtes. Ik vraag u daarom om niet alleen te kijken naar vierkante meters en financiële lasten, maar vooral naar

▶ 0:44:35wat daarachter zit. Namens onze leerlingen, ouders en medewerkers vraag ik u daarom. Stem in met deze investering voor de korte termijn en kwalitatief goede, passende tijdelijke lokalen voor het puzzelstuk. Maar kijk vooral met visie en lef vooruit naar een bestendige en duurzame oplossing voor uitbreiding van het huidige schoolgebouw. Dank u wel. Mevrouw Driessen. Dank u wel voor uw duidelijke betoog. Ook weer keurig binnen de daarvoor geschikte tijd. Zijn er feitelijke vragen aan de inspreker? Ik kijk naar de fractie van D66. Mevrouw Molenaar. Excuus. Dank u wel voor uw. Rechts. Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Driessen, dank u wel voor uw uh. Uh uh inspraak. Uh. Ik had een vraag over de joon uh noodunits. Wat vinden de ouders en de kinderen d'rvan dat ze komend schooljaar uh daar uh les gaan krijgen?.

▶ 0:45:38Mevrouw Driessen Uh, de ouders zijn vooral heel bang dat de situatie weer teruggaat naar hoe de school is gestart. En daar zit niemand op te wachten. En leerlingen zijn heel flexibel. En als die een fijne klas hebben, dan maakt het de leerlingen vaak niet zo heel veel uit in wat voor omgeving ze zitten. Als dat goed. Voor elkaar is. Ja. Oké. Duidelijk. Mag ik nog helder? Ik kijk naar een vervolgvraag van mevrouw Molen. Ja, alstublieft. Uhm, Mevrouw Driessen Uh, als de unit er voor 7 tot 10 jaar moet staan, in hoeverre belemmeren ze dan de langetermijnvisie en het schoolplein of de buitenruimte van de school?. Nou, als die groter is,. Als de units daar zo lang staan, dan moeten wij een heel deel van ons schoolplein inleveren. Uhm, daar zijn we geen voorstander van. Plus dat wij graag alle kinderen in één ruimte willen houden, want wij werken heel veel samen. Groep één met tot en met groep acht gaat door elkaar en dat bereik je niet als

▶ 0:46:40er verschillende ruimtes zijn. Dus dat gaat ten koste van onze visie. Ja, samen leren en samen spelen. Ja. Dank u wel. Ja. Had je d'r nog één?. Ja, ja ja, ik heb er nog wel meer eigenlijk. Nou, probeer ze te comprimeren. Dank u, voorzitter. Uhm uhm. Ik had nog een vraag. Uh uh, over de samenwerking. Uh, die uh u heeft met het dorpshuis? Uh, Begint de situatie daar inmiddels ook een beetje te wringen. Met de activiteit van het dorpshuis zelf is dit nog langer vol te houden. Want ik begrijp dat. U niet twee lokalen, maar vier lokalen eigenlijk tekort komt. Mevrouw Molenaar. Driessen. Mevrouw Molenaar. Ik grijp nu even in, want dit staat niet op de agenda vanavond en het is niet een vraag en antwoordspelletje. Ik heb gevraagd over feitelijke vragen waaraan mevrouw Driessen. Uhm. We gaan hier het debat niet met mevrouw Driessen voeren, dus.

▶ 0:47:42Ik kijk nog even naar u of u nog een andere feitelijke vraag heb op basis van de inspraak, en anders vervolg ik het rondje verderop. Akkoord. U bent voorzitter. Ik kijk even verder rond. Helemaal links, mevrouw Lohman. Meneer Lohman, VVD. Ik ben helemaal van me. Apropos. Excuus. Geen probleem, voorzitter. Loman klopte. Even kijken. Allereerst mooi om te horen. Dank voor uw bijdrage en mooi om te horen dat het zo goed gaat met uw school. Ik vroeg me even af heeft u een verklaring waar die groei vandaan komt? Zijn dat allemaal kinderen uit Tuk? Of zit die ook wel in stroom vanuit Steenwijk of Steenwijkerwold? Heeft u daar inzicht in en kunt u dat met ons delen? Dan heb ik straks nog een vervolgvraag. Mevrouw Driessen. Ja, dat zijn voornamelijk kinderen uit Tuk. Dus ook. Geen leerlingen meer die overal vandaan komen. Echt uit Tuk. Ja. Helder. Kortebaan, meneer. Holman. Ja, sorry voorzitter. De tweede vraag is. Ik zag in de stukken

▶ 0:48:43dat u ook heeft gekeken naar andere scholen voor tijdelijk gebruik. Bijvoorbeeld school B zag ik in ieder geval in de in de stuk terug. Dus mooi dat u ook breder kijkt. Als wij naar de cijfers kijken van. Steenwijk an sich en omstreken, dan zien we. Tien jaar geleden hadden we ongeveer duizendzeshonderd basisschoolleerlingen en dat is ietsje gedaald. Zit ongeveer op hetzelfde niveau. Waren die niet nog of zijn er niet ook nog andere scholen beschikbaar eventueel? En wat zijn daar eventueel de nadelen van?. Heldere vraag mevrouw Driessen. Nou, daar is naar gekeken en we willen dat alle scholen, dat is ook inclusief onderwijs, thuis nabij onderwijs krijgen. Dat betekent dus als je in Tuk woont, dat je een tuk naar school moet kunnen gaan. Volgens mij heeft de Immanuël school wat de dichtstbijzijnde school is, ook al te maken met noodunits en zitten die ook vol, dus dat is geen optie. Helder. Ik kijk nog een keer naar links. Akkoord. Dank u wel, mevrouw Driessen. Ik mag u nog even verzoeken om te gaan staan. Blijven staan,

▶ 0:49:44want ik zie en ik kan die bordjes niet lezen van de vanuit de fractie van Voor de democratie. Meneer Wachtman, u had nog een aanvullende vraag aan mevrouw Driessen. Ja, dank u wel, voorzitter. Heel erg bedankt voor het inspreken. Zijn twee units echt genoeg? Als u wilt kijkt naar de groei van de afgelopen tijd?. Nou, als we heel eerlijk. Mevrouw Driessen. Heel eerlijk kijken naar de groei van de afgelopen tijd, dan. Zijn twee units op dit moment voldoende. Maar daarbij in ogenschouw nemen dat we wel de ruimte in het dorpshuis ook nog moeten blijven gebruiken. Dus op de lange of korte termijn?. Is het de vraag. Dus eigenlijk is het met dorpshuis als die weg zou vallen. Als die weg zou vallen, dan zijn we drie units nodig. Dank u wel. Helder. Dank u wel. De kring rondkijken. Mevrouw Driessen,. We gaan nu de debat voeren, al dan niet. U krijgt straks nog de gelegenheid om eventueel na afloop 2 minuten reflectie te geven. En ik verzoek u nu om lekker op de tribune te gaan zitten. Dank u wel.

▶ 0:50:48Dus aan de orde ligt onder Huisvesting Puzzelstuk. Hoe gaan we daarmee verder? Met daarbij en ik verwijs toch nog maar eens een keer goed naar het dictum wat voorligt. De besluitregels, want daar gaat u vanavond over, stemmen we in met uitbreiding zoals voornoemd. En willen wij de financiële consequenties uh dekken in de programmabegroting 2007 twintig 2030. Ik begin een keer aan de linkerkant. Ik kijk naar de fractie van van andere lijst Van Andel. Aan u het woord. Voorzitter. Wij vinden het belangrijk dat er een tijdelijke oplossing wordt gefaciliteerd voor het puzzelstuk. Wij lezen dat nu het dorpshuis en de personeelskamer van de school gebruikt moeten worden. Het is een tussenoplossing, maar het is geen houdbare situatie voor toegankelijk onderwijs. Het lokale tekort speelt al langer. Wat heeft de situatie gecreëerd dat er nu pas een oplossing komt?. Ook hebben wij de vraag over de units. Wij vinden het mooi om te zien dat de mogelijkheid bestaat om units te hergebruiken, in dit geval uit Wanneperveen. Wanneer verwacht het college duidelijkheid te kunnen

▶ 0:51:51verschaffen over het mogelijke gebruik van deze units? Dank, voorzitter. Dank u wel. Kort maar bondig. Ik. Ik kijk het rondje gewoon rond. Ik kijk naar de fractie van de ChristenUnie die iedere boer. Bedankt. Voorzitter. De ChristenUnie kijkt positief naar het voorstel. Het sluit aan bij onze eerdere inzet voor een basisschool voorzieningen tak en bij ons streven naar goede onderwijs voorzieningen. Steenwijkerland. De huidige situatie, waarbij les wordt gegeven in de personeelskamer en het dorpshuis, is geen wenselijke situatie. Daarom kunnen wij ons goed vinden in het voorgestelde tijdelijke uitbreiding door middel van noodlokalen. Daarnaast waarderen wij dat er gekeken wordt naar het hergebruik van bestaande units. Wel vinden we dat tijdelijke uitbreiding gepaard moet gaan met een heldere route naar een structurele oplossing. Een tijdelijke voorziening met een looptijd van 7 tot 12 jaar roept bij ons wel de vraag op hoe tijdelijk de voorziening nou eigenlijk is. Graag horen we van de portefeuillehouder wanneer de raad een voorstel kan verwachten voor de definitieve huisvestingssituatie van de school. Dank u wel. Dank u wel. De heer De Boer. Ik kijk even naar de fractie van de VVD. De heer.

▶ 0:52:55Mevrouw. Ik kijk naar de Fractie van stem. Excuus, meneer Otterman. Dank u wel, meneer de voorzitter. Stem Steenwijkerland onderschrijft het belang van een goed onderwijs in Tuk. De groei van Puzzelstuk laat zien dat deze school voorziet in een duidelijke behoefte. Tegelijkertijd vinden wij dat de raad een zorgvuldig besluit moet neer kunnen nemen op basis van een volledig beeld. Bij de eerdere planvorming heeft actiegroep van Behoud van de school in Tuk al aangegeven dat er rekening moet worden gehouden met een omvang van circa 150 leerlingen. Daarom horen wij graag van het college hoe deze inbreng destijds is meegewogen. Waarom de actiegroep later niet meer als gesprekspartner is betrokken en op welke wijze de huidige leerlingprognoses en de capaciteit sberekeningen tot stand zijn gekomen. Daarnaast wordt nu gevraagd om € 465.000 beschikbaar te stellen voor tijdelijke units. Wij missen daarbij een duidelijke onderbouwing van dit bedrag. Graag ontvangen

▶ 0:53:58wij inzicht in de en de opbouw van de kosten, de gehanteerde uitgangspunten en de verschillen tussen nieuwe units en eventueel hergebruikte units uit Wanderveen. Onze belangrijkste vraag aan het college daarom of de raad eerst een integrale vergelijking van de verschillende oplossingen voor Tuc kan vangen. Daarbij denken wij aan de leerling prognoses, de benodigde capaciteit, de kosten van de scenario's, de kwaliteit van huisvesting, de gevolgen van het dorpshuis, de mogelijke inzet van de Tennisracket centrum en de relatie met de toekomstige woningbouw. Alleen op basis van zo'n totaaloverzicht kan de raad weloverwogen keuzes maken tussen een tijdelijke oplossing en een structurele investering. Tot slot verzoeken wij het college de antwoorden op deze vragen schriftelijk naar de raad beschikbaar te stellen voor 10 oktober 2026, zodat we deze. Kunnen worden betrokken bij de verdere besluitvorming. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Fractiestem. De heer Holterman. Ik kijk naar de fractie van de VVD. De heer Loman in dit geval.

▶ 0:55:00Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. We hadden nog een paar vragen, maar die zijn duidelijk beantwoord door de heer Van der School, waarvoor dank. Volgens mij is het niet zo heel lang geleden dat de vraag werd gesteld van is een school in Tuk houdbaar? Is dat wel nodig? Nou, dat is. Dat is wel duidelijk gebleken. De praktijk heeft het verleden duidelijk ingehaald. Als ik kijk. Mijn dochter ging in 2016 naar de lagere school. Dat was in school B. Toen stonden er nog lokalen leeg. Toen was er nog sprake van zo zullen we niet puzzelstuk daarbij in betrekken. Nou, inmiddels is school B helemaal vol in het puzzelstuk Vol dus. Nou, dat is wel duidelijk dat we daar. Lokalen tekortkomen. Dus de oproep is ook helder. We willen wel. Ook het het het. Het college motiveren werkt zo snel mogelijk toe naar een structurele oplossing. En. En durf dan ook wat breder te kijken. De school geeft aan de. De huidige dorpshuis is niet geschikt als leslokaal. Misschien is dat wel. Geschikt te maken en kunnen we ook voor een dorpshuis misschien een andere oplossing vinden. Dus probeer ook op dat

▶ 0:56:04soort dingen. Creatief naar dit soort problemen te kijken en naar een oplossing toe te werken, Naar dat dat dat er is gekeken naar is, ruimte is voor B et cetera. Dat is al positief. Tegelijkertijd wil ik ook nog wel even een vraag stellen richting de wethouder. We hebben een x aantal. Leerlingen in Steenwijk. Dat is dus ongeveer gelijk aan tien jaar geleden. Hoe ziet die onderwijshuisvesting iets buiten dit vraagstuk, realiseer ik me. Ik zou het toch wel mooi vinden om een goed beeld te krijgen. Ook omdat we zien dat het college overal, in alle dorpen de vlucht naar voren neemt, scholen onder een dak probeert te krijgen met eventuele andere voorzieningen. Ja, en je ziet ook wat hier eventueel de consequenties van zijn. Het is een succes, dus dat is hartstikke mooi. Daar horen ook wat groeistuipen bij. Voor ons is het helder de behoefte en kunnen we hier goed mee instemmen. We willen deze zaken nog even meegeven aan het college en hopen ook dat de wethouder daar nog wat verduidelijking op kan geven. Dank u wel, voorzitter. Dank. De heer Lohman, VVD. Ik kijk naar de fractie van de CPB en ik denk

▶ 0:57:05dat ik mevrouw Stolter aan het woord geef. Dank je wel, voorzitter. En ook dank aan het college voor dit nette stuk. Mooi om te zien dat het hergebruik van de bestaande units ook wordt overwogen. En ook dank aan mevrouw Driessen voor het inspreken. Allereerst willen we even onze waardering uitspreken voor de leerkrachten, die proberen creatief om te gaan met de huidige situatie en ook te kijken naar de ruimte, het gebruik van de personeelskamer. Dat vergt veel van leraren. Tegelijkertijd laat het ook zien dat de rek er dus echt een beetje uit is. Ook de CPB vindt het heel belangrijk dat er passende huisvesting voor onderwijs is. Acht jaar lang leren spelen, rekenen, schrijven, maar ook acht jaar lang kind zijn en je vormen tot wie je uiteindelijk wil zijn. Kinderen die over een aantal jaar zelf aan het roer staan. Wanneer school 7 tot 12 jaar in nood unit zit, is de kans dat een hele groep kinderen een groot deel van hun basisschooltijd in een noodunit opgroeit en daarmee misschien ook gaat denken dat dit de norm is. De CPB vindt dat kinderen moeten kunnen opgroeien, Een veilige plek die vertrouwd voelt en waar ze zich goed kunnen ontwikkelen.

▶ 0:58:067 tot 12 jaar vinden we daarom voor Noodunit echt een erg lange periode. Maar tijdelijke huisvesting kan prima werken als er een duidelijk eindpunt in zicht is. Dat zagen we bijvoorbeeld ook in Wanneperveen. Daar wist iedereen waar naartoe werd gewerkt. Een nieuwe school. Een vooruitzicht is voor het puzzelstuk. Op dit moment nog niet. De CPP vraagt zich daarom af of 7 tot 12 jaar wel tijdelijk is, en vindt het daarom belangrijk om deze tijdelijke situatie wel echt tijdelijk te houden en vooral vooruit te blijven kijken naar een definitieve oplossing. Wel overwegen. Daarom, afhankelijk van de beantwoording vanuit het college, een tussentijdse evaluatie naar een jaar of zes. Concreet zouden we dus graag van de wethouder willen weten Hoe kijkt het college aan tegen een periode van 7 tot 12 jaar tijdelijke huisvesting?. Is een tussentijdse evaluatie na zes jaar volgens het college überhaupt nodig? Of zijn er binnen de huidige plannen al evaluatie en beslismomenten waar opnieuw naar de huisvesting wordt gekeken? En als die momenten er nog niet zijn, zou het college dan bereid zijn om zo'n evaluatiemoment wel vast te leggen? Dank u, voorzitter. Dank u wel. Luid en duidelijk binnen de tijd. Ik kijk naar de fractie van de.

▶ 0:59:10En wie mag daarvoor het woord geven? De heer Horst. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Al met al hulde Verhaal. Er is al veel gezegd. We vinden het goed dat er op deze wijze wordt meebewogen met de groei van het aantal leerlingen. Op dit moment hebben wij geen geen aanvullende vraag. Tot zover. Dank u wel. Kort maar krachtig. Ik kijk naar de fractie van BGL. Mevrouw Klein. Wolterink. Precies. Met mijn bril. Sorry, mevrouw Kleyn Woldring. Dank, voorzitter. Ja, de basisschool in Tuk. Het puzzelstuk heeft inderdaad zijn. Zijn bestaanswaardigheid bewezen,. Voorziet duidelijk in een grote behoefte, in in tuk. En de school is al enigszins op de groei, op de groei gebouwd, maar dat blijkt bij lange na nog niet voldoende. We hebben nu 130 leerlingen en. In de stukken stond. Als je naar het verzorgingsgebied kijkt, dan kijken we ook naar. Kijken we naar 220 kinderen in potentie. Er wordt nu gekozen voor een

▶ 1:00:11gefaseerde oplossing. Anderen hebben dat ook al gezegd. Wij hikken ook wel wat aan tegen een noodunits voor 7 tot 12 jaar, dus we willen daar graag wel een toelichting op van de wethouder. En ook hoe die noodunits er dan uitzien. Zijn dat units die geschikt zijn, die die functioneel, fatsoenlijk, veilig, gezond en comfortabel zijn voor leerlingen en leerkrachten? We hebben ook wat twijfels over het hergebruik van de units in Wanneperveen, dus daar krijgen we graag ook wat wat toelichting. Op over de kwaliteit van die units. Uhm. Een vraag is of is er ook nog gekeken naar andere opties? Er werd net ook al even genoemd van. Er zit nu een deel in het dorpshuis. Is er ook gekeken naar uitbreiding binnen het huidige gebouw? En daar bedoel ik de school inclusief het dorpshuis,. Om wat vaart te kunnen kunnen maken. Daar hebben we nog een vraag. Het hangt hier wel een beetje tegenaan. Er wordt ook gesproken over de herijking van het IHP. Dat lijkt ons heel belangrijk dat dat gaat gebeuren. En werd net ook al even gemeld in alle. Bij allerlei andere scholen hebben we ook

▶ 1:01:12noodunits. Wij zouden graag weten Is er. Zijn daar afspraken of hebben we daar beleid op? Hoe lang een noodunit eigenlijk gebruikt wordt als nood noodunit. En tot slot wij begrijpen dat de snelheid geboden is en voor ons is dat wel tijdelijk met noodunits. Maar we vinden kwaliteit en comfort en fatsoenlijke huisvesting op niet al te lange termijn ontzettend belangrijk. Tot zover, voorzitter. Dank u wel, fractie BGL, mevrouw Wolterink. Ik kijk naar de fractie van het CDA. Mevrouw Hilbink, aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Ook het CDA staat positief tegenover het voorstel. Niet omdat tijdelijke huisvesting op zichzelf wenselijk is, maar omdat de sterke groei van puzzelstukken laat zien dat de school voorziet in de in een behoefte of niet voorziet in een behoefte. Dat is goed nieuws voor Tuk en ook voor de leefbaarheid van het dorp. Dat de school zo snel gegroeid is, had niemand kunnen voorzien. Toen wij op Tuk woonden, was er nog helemaal geen school. Met de plannen van meer dan

▶ 1:02:14400 woningen op tuk te bouwen, zal de groei van het aantal leerlingen zeker doorzetten. We begrijpen ook dat het college nu kiest voor een tijdelijke uitbreiding met twee lokalen. Maar de kinderen verdienen een veilige leeromgeving en het gebruik van het dorpshuis en de personeelskamer, die nog blijvend zal zijn als lesruimte, kan geen structurele oplossing zijn. Wel vragen wij het college nadrukkelijk om scherp te kijken naar de kosten. Kan gebruik gemaakt worden van bestaande vrijkomende units, bijvoorbeeld uit Wanneperveen. Dat zou erg mooi zijn, maar ook daarbij moet wel gekeken worden naar de kwaliteit van de units. Is deze, Voldoet deze aan de eisen die gesteld mogen worden aan een veilige omgeving voor kinderen? Voorzitter, de kern van dit voorstel zit voor het CDA niet in de noodunits, maar in de structurele oplossing die hierachter schuil gaat. In het IAB is hier niet in voorzien. Daarom doen wij een duidelijke oproep aan het college om versneld werk te maken van de actualisatie van het ERP, zodat tijdig keuzes gemaakt

▶ 1:03:15kunnen worden over een definitieve uitbreiding van de school. Tot slot hebben wij dus een paar vragen aan het college. Op basis van welke leerlingprognose concludeert het college dat tijdelijke lokalen dat deze twee units voldoende zijn? Wanneer kan de raad een concreet voorstel. Wanneer kan de raad een concreet voorstel verwachten voor het definitieve uitbreiding van de school? Is het college bereid versneld te starten met de actualisatie van het IHP en met een voorstel te komen aan de Raad voor een definitieve uitbreiding. Hoe wordt de ontwikkeling van de onderwijsvoorziening gekoppeld aan de geplande woningbouw in Tuk, zodat de capaciteit tijdig kan meegroeien met die opmerkingen en antwoorden die wij graag toch tegemoet zien? Kunnen wij wel instemmen met de Uh, het voorstel om uh, tijdelijke units uh te realiseren? Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Helder, CDA. Dank. Toch mooi dat de tijd u, geschonken door bijvoorbeeld Het Parool, keurig wordt ingenomen. Keurig. Ik kijk naar de fractie van Forum voor Democratie en ik ga weer naar die bordjes kijken die

▶ 1:04:18ik vanaf hier niet zien kan. Meneer Wachtman, ik zal het niet weer fout doen. Aan u het woord. Bedankt, voorzitter. Voor onze fractie is het duidelijk. Puzzelstuk heeft extra ruimte nodig. En zoals mevrouw Driessen heeft gezegd, is de school nu echt op zijn max eigenlijk erover heen. Het voorstel gaat uit van twee noodunits. Tegelijkertijd verwachten we dat de verwachte gemeente verdere groei en wordt er gesproken over bijna 400 woningen in Tuk. Dan is onze eerste vraag eigenlijk heel duidelijk. Zijn twee noodunits straks daadwerkelijk genoeg? Of staan we hier over een jaar of twee jaar weer om dit weer opnieuw te bespreken?. Daarnaast worden voor deze units tijdelijk gepresenteerd, terwijl ze mogelijk 7 tot 12 jaar blijven staan. Dan vragen wij ons af wanneer houdt tijdelijk eigenlijk echt op tijdelijk te zijn? En als de kinderen en leerkrachten hier mogelijk twaalf jaar van gebruik moeten maken, dan verwachten wij ook dat deze units van goede kwaliteit zijn. Goed geïsoleerd, goed

▶ 1:05:19geventileerd, schoon. Comfortabel. Echt mooie klaslokalen. Aan welke kwaliteitseisen moeten deze units voldoen? En zijn deze eisen afgestemd op zo'n lange gebruiksduur? Voor onze fractie is het daarnaast van groot belang dat er niet jarenlang alleen maar met tijdelijke huisvesting wordt gewerkt, maar dat we zo snel mogelijk toegaan naar permanente uitbreiding van het gebouw. Kan het college toelichten. Of hier al eventueel plannen voor zijn of hoe lang dit zou kunnen duren?. En tot slot de kosten voor een nieuwe unit. Voor de nieuwe units worden 475 nul geraamd. Tegelijkertijd wordt gekeken naar hergebruik van alle units uit Waldorf Parveen, waarmee volgens het voorstel ongeveer 200.000 kan worden bespaard. Maar ook dan hebben we het nog steeds over een fors bedrag voor tijdelijke huisvesting. Waar zijn de. Waar zijn deze bedragen op gebaseerd? Waarom wordt nu al gezegd We kijken naar nieuwe units terwijl hergebruik nog eens serieus moeten worden onderzocht. Voorzitter. Goed, onderwijshuisvesting

▶ 1:06:21vinden wij belangrijk en juist daarom willen we voorkomen dat we veel geld uitgeven aan tijdelijke huisvesting, terwijl we misschien moeten kijken naar echt permanent. Dank u wel,. Meneer Wiegman. Frank. Forum voor Democratie. Ik kijk naar de fractie van D66. Mevrouw Molenaar, aan u het woord. Dank, voorzitter.. Allereerst complimenten voor het bestuur van het dorpshuis en van de school voor een goede samenwerking. Dat ze elkaar steeds weer weten te vinden en de zaken beter op te lossen. Ook complimenten aan het team die onder deze omstandigheden dus het ontbreken van het team kamer. Dat ze daar zonder moeten doen. Mijn vraag aan het college is dan ook had het college niet eerder kunnen ingrijpen en starten met nieuwbouw? De toezegging van twee noodunits lost het probleem niet op. De school maakt nu al drie jaar gebruik van de ruimte in het dorpshuis en de lerarenkamer, zonder enig perspectief op een permanente, permanente oplossing.

▶ 1:07:25Het college rekt nu tijd door te spreken over het huren van noodtunes voor 7 tot 12 jaar. Wat is hiervan de kwaliteit? Als ze al geruime tijd zijn gebruikt om aan de PW één. En vergeet ook niet, het puzzelstuk heeft al een hele slechte ervaring met langdurig gebruik van noodunits. Ik zou graag willen dat de wethouder dit toelicht. Voorzitter. Onze fractie vindt dat de school nu een concreet en toekomstbestendig perspectief verdient. Twee units voor de periode van 7 tot 12 jaar is geen oplossing. Dat is schoffelen. Een echt perspectief betekent duidelijkheid. Wij willen vandaag het college van het college horen wanneer de schop daadwerkelijk de grond in gaat. Dank u, voorzitter. Dank u wel, fractie D66. Ik kijk naar. Het college,. Want er liggen een vijftal. Richtingen die het college mag beantwoorden. Ondertussen komt wethouder Bunt naar voren. Het gaat met name om het momentum. Waarom nu pas of al?.

▶ 1:08:27Hoe tijdelijk is structureel en hoe structureel is tijdelijk. Is het voldoende groot? En op waar is dat gebaseerd? Ook kijk naar de leerlingenaantallen. En hoe fatsoenlijk en kwalitatief goed zijn deze noodoplossing als het noodoplossing worden. En kunt u nadere duiding geven op de kosten? Dat is een grosso modo waar u voor staat vanavond. Wethouder, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. En dank aan de raad voor alle vragen en ook het meedenken in de oplossingsrichting. Er ligt inderdaad een voorstel voor tijdelijke huisvesting. De school in Puzzelstuk staat er sinds 2022. Destijds zat ik natuurlijk ook nog onderdeel van uw raad, en weet ik nog dat we met zijn allen zeiden we moeten die school in puzzels in te bouwen, maar we moeten ook niet voor leegstand bouwen. Dus. De politieke discussie was toen nog heel anders en dat werd ook wel gememoreerd vanavond. Dus dat die groei zo enorm zou zijn en dat is gewoon nu al aan zijn max zit, of misschien zelfs wel al iets erover.

▶ 1:09:27Ehm ja, dat hadden we toen ook nog niet voorzien. Dus de school staat er nu vier jaar. En. Ja, we zien nu dat het nodig is om een tijdelijke huisvesting daarbij te realiseren. En we zien ook dat er een structurele oplossing nodig is. Een aantal van u heeft dat ook gezegd. En ja, dat delen we ook met elkaar en dat hebben we ook aan het schoolbestuur bevestigd. Wij zien die noodzaak. Een aantal van u heeft gevraagd van waar is die prognose op gebaseerd? Nou, we kijken natuurlijk naar het aantal kinderen dat in Tuk woont en we kijken naar de woningbouw, de beoogde woningbouw in Tuk en we weten wat de plannen zijn om daar te gaan bouwen in de toekomst. En dat betekent ook dat we toe moeten werken naar een structurele oplossing. En een uitbreiding van de school. En we schatten op dit moment in dat dat best zou kunnen. Maar we moeten dat natuurlijk in samenhang in dat gebied van Tuk. Ook met de gebiedsontwikkeling van Tuk moeten we gaan kijken hoe en hoe dat eruit ziet. Dus als we een structurele oplossing willen, dan kan dat niet met ingang van volgend schooljaar. Dus die schop in de grond, daar kan ik u niet zeggen. Wat

▶ 1:10:28ik u wel kan zeggen twee dingen is dat we het ihb gaan herzien het Integraal Huisvestingsplan. Daarover is al contact met een partij en daar gaan we op korte termijn mee aan de slag. Korte termijn is volgend jaar,. Begin volgend jaar. Dan start de herziening van het IAB. Daarin zullen we ook de fasering opnemen over de structurele oplossing voor Tuc. En dat doen we ook in samenhang met die gebiedsontwikkeling, die er die er is in Tuk en waarvoor we in de begroting ook geld zullen reserveren. Dus in die samenhang gaan we. Gaan we dat zien?. U heeft gevraagd naar de tijdelijke huisvesting die we nu in Van de Privé zien. We zien daar een kans voor circulair gebruik. Die hebben we niet meer nodig, want de school in de Privé wordt opgeleverd. Dat is natuurlijk goed nieuws. Er is een voorziening. Zouden we die kunnen gebruiken? Ja, mits en alleen dat kwalitatief goede huisvesting is. En daar heeft een aantal van u ook gezegd en dat deel ik ook helemaal. En dat onderzoek loopt op dit moment. Dus we verwachten op hele korte termijn eigenlijk wel al duidelijkheid over. Hoe dat moet. De voorzieningen zijn

▶ 1:11:30waar kinderen en dat zijn niet. Dat zijn gewoon goede voorzieningen waar kinderen echt les in kunnen krijgen en. En wat wel op zo'n termijn, zoals ook genoemd in het voorstel van 7 tot 12 jaar. Waar dat ook echt kan?. Ja, u heeft gevraagd wat. Wat is normaal voor zo'n. Voor zo'n noodunit? Dat is een tijdelijke huisvesting vergunning van circa tien jaar. Daarvoor staat het daar in principe. Ja, en we gaan eigenlijk ook gelijktijdig met dat we nu die tijdelijke huisvesting realiseren. Gaan we ook aan de slag met het toewerken naar een structurele oplossing?. Dus ik denk dat ik daarmee al een heleboel van uw vragen heb beantwoord. Voorzitter. Nog één opmerking, denk ik. Waar is de prijs op gebaseerd? Was een vraag van Forum. Er is een offerte opgevraagd via het schoolbestuur voor die nieuwe units, dus daar baseren we deze kostprijs op. En op dit moment zijn

▶ 1:12:30dat in Wanneperveen gestapelde units. Dus dat betekent ook dat we met de ruimte, de beperkte ruimte die er is, dat we die zo optimaal mogelijk. Inzetten als we nieuwe moeten kopen. Ook dan zullen we kijken naar zo efficiënt mogelijke inpassing van de units. Dank u wel, wethouder. Ik zie een nadere aanvullende vraag. Verduidelijking van de heer Loman, fractie VVD. Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik had de wethouder natuurlijk een beetje uitgedaagd om iets te zeggen over die totaal aantal leerlingen, Steenwijk en omstreken, want op basis daarvan zouden we toch eigenlijk genoeg klaslokalen moeten hebben. En ik snap ook wel dat waterbed effect van de ene school groeit wat de andere krimpt. Wat bijvoorbeeld. Mevrouw Driessen gaf ook aan van de school in de nabijheid van het dorp. Nou, daar kunnen we ons volledig achter in vinden. Tegelijkertijd zien we natuurlijk dat de kinderen uit het kwartier bijvoorbeeld naar het centrum fietsen. Dat is al snel twee kilometer vanuit Tuk. Twee kilometer fietsen zit je ook in heel Steenwijk. Dus u zegt ook Jaap haar zien? Ik zou toch. Dat wel. Dat haakt hier wel direct op

▶ 1:13:30in. Want hoe ziet u dat? Want ja, we kunnen een heel PR zien, maar als we gewoon naar de aantallen kijken dan dan is dat toch gewoon in in lijn met zoals tien jaar geleden was?. Wethouder Nou voorzitter, is eigenlijk twee dingen op te zeggen. De één is inderdaad thuis nabij onderwijs, dus dat is denk ik een belangrijk uitgangspunt waarom we nu ook voor Tuk in elk geval moeten kiezen voor deze oplossing. Maar als u uw vraag is, gaat eigenlijk ook wat breder. Waar we naartoe werken? Dat heeft u in de Stadsvisie Steenwijk ook gezien, is dat we eigenlijk toe willen naar clusters van scholen met ongeveer 200 leerlingen. Dat is waar waar we naartoe werken, waarbij we ook wat flexibeler worden in dat we niet aldoor dit soort oplossingen moeten kiezen. Dus dat dat dat iets meer flexibiliteit biedt. En ook in de bouw van scholen. En dat zult u straks ook zien in bijvoorbeeld Sint Jansklooster houden we rekening met dat we ook wat flexibeler kunnen bouwen,. Dus we proberen daar zeker op te anticiperen. En ja, realiseert zich ook. Er zijn ook wel scholen. De Emma school bijvoorbeeld is al verdwenen, dus dan kunt u die. Kunt u niet meer meetellen in de ruimte. Ja. Oké.

▶ 1:14:31Helder. Ik kijk naar de fractie van D66. Mevrouw Mollenaar. Dank, voorzitter. Wethouder, kunt u ons meenemen in In een. In het proces van van een schoolkind komt in de knel. Uh, d'r moeten notulen uh geplaatst worden. Uh uhm En hoe snel. Gaat men dan over tot de daadwerkelijke bouw van het oplossen van van het probleem?. Wethouder wanneer staan ze er?. Sorry,. Wanneer staan ze er? Heel concreet. Wanneer komt de schoolbus te. Staan? Helder?. Ja, Wat ik u net ook aangaf, we moeten dat zien met ook met de gebiedsontwikkeling in Tuk. We hebben daar nog een klein beetje grond. We zullen dat moeten doen met de omgeving. Dat vraagt eerst wel een zorgvuldig plan. Dus ik kan niet zeggen dan en dan komt die structurele oplossing. Maar ik zie ook de noodzaak voor een structurele oplossing. Ik zie dit echt niet als een permanente oplossing. Dat hebben we ook in het stuk gezet. U zult dat ook terugzien in het IRP. Wat we gaan herzien is dat dat voor ons een prioriteit heeft om echt aan de slag te gaan met die

▶ 1:15:34structurele oplossing, Dus daar kunt u van op aan. Dank. Fractie Forum voor Democratie. De heer Wachman. Heb ik hem goed? Ja. Correct. Dank u wel, voorzitter. Wij hebben nog vragen. Één is niet beantwoord. Waarom zijn Is er gekozen voor twee units, terwijl er eigenlijk dus als het dorpshuis wegvalt, er al een gebrek is, ook al heb je er twee. Is het mogelijk ook dat we de offerte krijgen die is gemaakt over de units, de kosten daarvan. Wethouder. Voorzitter, de. U heeft ook de inspreker gehoord en met deze twee units lossen we het probleem in op de korte termijn in elk geval op. Dus daarmee voldoen we daaraan. Ook zullen we op de korte termijn ook nog kijken binnen de school, of daar nog mogelijkheden zijn om ruimte, bijvoorbeeld efficiënter in te delen. Dus dat draagt misschien ook nog bij. Uw vraag over de offerte? Die neem ik even mee. Daar kan ik u zo niet toezeggen.

▶ 1:16:34Helder. Dat is nog geen nee. Dus nee, geen nee. Maar u vraagt om een. Nou ja, het budget eigenlijk als het ware. En het niet in kunnen zien van een offerte is dan wel 1111 dingetje. Dank u wel. Volgens mij heeft u een toezegging van de wethouder in de zak dat u die vraag meeneemt. Waarvoor dank. Ik kijk nog even de kring rond. Mevrouw Hilbrink, CDA. Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de wethouder zeggen dat er in het IHP en de herziening van de HAP ook gekeken wordt naar meer, de verspreiding of de herindeling van de schoolgebouwen, dus de verdeling van het aantal leerlingen over de schoolgebouwen, dus meer dan 200 leerlingen is daar ook al in meegenomen. Dat ook bijvoorbeeld de Johan Friso school. Ook in de OK dat karakter gaat krijgen. Dat daarmee ook het. Kernpunt kwartiermeer voorzien wordt. En als ik dan op de heer Euh, de reactie van de heer Loman in uh ga van t afstand fietsen, dat

▶ 1:17:37dat daar ook meer naar de kernen wordt gekeken. Wethouder Bunt. Ja, voorzitter, ik denk dat deze vraag wat buiten het bestek van dit voorstel valt. Dus u zult ook de Johan Friso terugzien in het IRP. En we doen nu elk half jaar een update. Daar heeft u heeft u net voor de zomer ontvangen, waarbij we eigenlijk voor elke school aangeven wat de stand van zaken is en hoe verder gaan dus. Ik hoop dat u daarmee goed geïnformeerd bent. Dank u wel. Zonder te kijken, Fractie. Stem. De heer Holterman. Dank u wel, voorzitter. Een paar punten nog. Uhm. We hebben volgens mij van de wethouder niet gehoord waarom we graag weten. Zeg maar wat de inbreng is destijds is mede waarom de inbreng niet destijds meegewogen genomen. Waarom de actiegroep niet als gesprekspartner is bij betrokken en op welke wijze de huidige prognoses capaciteit rekening tot stand zijn gekomen. Wat is daar de reden van?. Wethouder Bunt. Ja, de. De omvang van de school is destijds gebaseerd op de prognoses die er toen waren.

▶ 1:18:39Dat waren andere prognoses dan die er nu zijn. Die prognoses die. Die hadden hele andere aantallen. We hadden eerder geen school. De discussie lag ook heel anders en er waren diverse partijen die daar ook verschillende opvattingen over hebben. Destijds heeft uw raad ook goedgekeurd dat we voor deze grootte gaan bouwen. Nu liggen er andere prognoses. Die heb ik u eigenlijk net laten zien. Hoeveel kinderen wonen er in Tuk en wat is de beoogde woningbouw? En daarop zullen wij ook toewerken naar de structurele oplossing. Voor de toekomst, voor het puzzelstuk. OK, dank dan. Ik hoop dat ze dan schriftelijk kunnen beantwoorden dan als u daar. Akkoord mee gaat, dat ze toezegt. De financiële onderbouwing, zowel van de nieuwe units van die € 475.000 van de begroting van hebben waar dat is op gebaseerd en met de zeg maar de units uit de wanna be veen. Dat twee ton scheelt is € 275.000. Willen we graag daar ook een onderbouwing van hebben dat wij daar een goed besluit kunnen

▶ 1:19:41van overnemen. En daarbij is nog eigenlijk de vraag van hoe oud de units zijn in de wandelveen. Wethouder, kunt u en wilt u een nadere duiding geven, nu of op termijn voor. De. Financiën?. Voorzitter, wij vragen u nu een krediet om die twee,. Die twee tijdelijke voorzieningen te realiseren. Nieuw. Mocht het kunnen dat het circulair kan en we kunnen die, die units zijn goed genoeg kwalitatief om die te gebruiken, dan zullen we dat doen. Maar alleen als dat kwalitatief genoeg kan. Daar zitten verschillende kosten aan. Daar moeten we nog naar kijken, want dat heeft ook met transport te maken, et cetera die er in zit, kan ik u op dit moment voor de besluitvorming zeker nog niet geven. En ja, als het gaat, u mag er ook op vertrouwen dat het bedrag wat genoemd staat. Dat geldt eigenlijk ook wel voor de vraag die net gesteld werd door Forum, dat die bedragen gebaseerd zijn op realistische inschattingen. Laat staan van de vraag. Meneer Holtman. Fractie stem. Sorry. Dan kom ik even bij mijn calculatie. Unit

▶ 1:20:41verplaatsen kost ongeveer met de kraan en die plaatjes van would be veen naar stuk met plaatsen 8.00u kosten € 5.000 grond verbeteringen rond de € 15.000. Hoe kom je in vredesnaam met tweedehands units op € 275.000? Al met al. We zijn voor een school uitbreiding van Tuk. Dat is een ding dat zeker is. Maar hoe kom je op dat bedrag? En daar willen wij graag een financiële onderbouwing voor 10 oktober. Graag op papier staan. Wethouder, Nog een laatste reactie op deze uitdagende tweede vraagstelling. Ja voorzitter, dat is niet de vraag die voorligt. De vraag die voorligt, is eigenlijk het krediet wat u geeft om überhaupt die tijdelijke voorziening te kunnen realiseren. Dat is het totaalbedrag wat in het voorstel genoemd is. Dat is wat wij u vragen. Dat is gebaseerd op een offerte. U mag ervan uitgaan dat wij een realistische inschatting maken en dat ligt nu voor helder. Ik kijk naar de fractie van de CPB en ik kijk ondertussen rond. Ik denk dat dat de laatste vraag is aan de wethouder. De laatste vraag aan mevrouw

▶ 1:21:45Starter. Voorzitter, dank je wel. Goed om te horen dat het plan ook herzien gaat worden. Ik was nog benieuwd of er dan al een evaluatie of beslismoment over deze specifieke, tijdelijke situatie van de noodunits. Al gepland is. Is er enig idee wanneer er wordt gekeken of dit bevalt? Of wordt dit gewoon een termijn van tussen de zeven en twaalf jaar of komt er een evaluatie?. Wethouder. Nee voorzitter, wij gaan nu aan de slag, ook met het structurele plan in de komende periode. Dus dat gaat zeker niet zeven jaar duren voordat er überhaupt duidelijkheid komt over een structurele oplossing. Dus, net als u onderschrijf ik de noodzaak voor een structurele oplossing. Alleen daarmee kunnen we volgend jaar nog niet leerlingen huisvesten. Dat zal echt lange, langere adem nodig hebben, omdat dat samenhangt met de ontwikkeling van Tuc. Dus als u zegt ik, ik weet niet meer precies de termijn die u aangaf, maar over drie jaar bijvoorbeeld het moment is, dan is dat hartstikke realistisch, want ik verwacht dat we dan zeg maar zeker al duidelijkheid hebben over waar die structurele oplossing naartoe gaat. Dank u wel. Helder. Ik kijk even. Nog als laatste, meneer Hofman.

▶ 1:22:48Fractie stem. Ja, dank u, voorzitter. Het triggert mij toch een beetje. De De. De. De. De. De wethouder die zegt heeft vertrouwen. Dat zal zo zijn. Dat zal ook zo zijn, maar een raad is een controlerende factor, zeg maar. En ik denk dat de raad recht op heeft als hij het op vraag. zeg maar om een financiële onderbouwing. Dus ik vraag het maar één keer aan de wethouder. Kunnen wij voor de tienden, als alles al bekend is en al kunnen wij voor de tiende oktober een financiële onderbouwing krijgen op die kosten, zowel 275 als € 465.000. Wethouder Ik heb hem wel gehoord, maar misschien mag u nog een keer aan gaan geven. Ja, voorzitter, als het goed heeft u mij antwoord gehoord?. Dank, wethouder. Kijkend naar u als. Raadsleden, dank u wel. Met de toezeggingen die zijn gedaan in de politieke markt op actualisatie van het IAB, waarbij ingegaan wordt op kosten, op reikwijdte van het IAB als het gaat over gebiedsdekking. Want dat hoor ik hier ook terug. En met de

▶ 1:23:51toezegging die zijn gedaan op de tijdelijkheid, hoe tijdelijk is het, kan ik constateren dat dit als. Ik ga het toch proberen als hamerstuk naar de raad kan. Meneer Holteman, fractie Stem. Wij horen graag eens. Bespreek stuk. Wij wachten steeds op het antwoord van de wethouder. Dan gaat hij als bespreekstuk naar de raad. Dank u wel. Goed. Kijkend naar de agenda, maar vooral naar mevrouw De Vries, zeg ik dat goed?. Mevrouw Driessen?. Heeft u nog behoefte aan een reflectie van maximaal 2 minuten op hetgeen u nu gehoord heeft vanavond?. Welkom. Nou, allereerst ben ik blij om te horen dat iedereen nou de

▶ 1:24:53noodzaak van de uitbreiding van de school serieus neemt. En. 7 tot 12 jaar, vinden wij. 7 tot 10 jaar vinden wij ook erg lang, en ik denk dat wel duidelijk is geworden dat structurele uitbreiding van de school heel belangrijk is. Wat nog niet genoemd hier is en wat denk ik wel belangrijk is, is dat Tuk behoorlijk vergrijst is en er komen woningbouwplannen. Maar ik verwacht ook dat er een zekere doorstroom. Plaats zal vinden omdat de wijk vergrijst. En. Dat zorgt voor een demografische effect. Dus misschien is dat ook nog iets om mee te nemen in de besluitvorming. Dank u wel. Dank u wel,. Mevrouw Driessen. Waarvan akte. Bespreek stuk naar de raad. Wij gaan door met het volgende agendapunt zoals vastgesteld vijf drie. Daar zijn naast een tweetal binnengekomen inspraak bijdrages van de familie Jongeman en de

▶ 1:25:57Heer komt er ook een viertal insprekers. Die geven eerst het woord en ik wil verzoeken of de heer De Laat van de trainingsgroep Survivalrun Vollenhove naar voren wil komen. Meneer, laat aan u het woord. U kent het systeem. Ja, dank u wel, voorzitter. Goedenavond. Genoeg over onderwijshuisvesting, zou je haast zeggen, Maar niets is minder waar. Precies de reden waarom ik hier een kleine 1,5 jaar geleden ook stond. De nieuwbouw van de voorgenomen school, voorgenomen nieuwbouw van de school in Vollenhove. En de daarmee de verplaatsing van onze vijver hun vereniging naar van achter de burcht. Mijn boodschap was toen eenvoudig wij begrijpen dat de keuzes gemaakt moeten worden voor de toekomst van Vollenhove. Maar zorg er als gemeente voor dat de survival niet het kind van de rekening wordt. Wij zijn inmiddels een heel stuk verder. Er ligt nu een concreet voorstel. Er ligt een locatie aan De vorst, een uitgewerkt plan en het

▶ 1:26:59college stelt u voor om de benodigde middelen beschikbaar te stellen. En daar wil ik mee beginnen. Wij waarderen dat. Er is door de ambtenaar en betrokken verenigingen hard gewerkt om tot hier te komen. Het laat zien dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en serieus werk maakt van de verplaatsing. En eerlijk is eerlijk, als vereniging zien wij ook kansen voor een nieuwe locatie, meer ruimte, mogelijkheden om te groeien en zelfs de mogelijkheid om onze sport met verschillende disciplines uit te breiden. De nieuwe locatie kan dus een mooie stap voorwaarts betekenen. Maar juist omdat we inmiddels zover zijn gekomen, wil ik graag vanavond opnieuw aandacht vragen voor onze grootste zorg. Die zit niet zozeer in het financiële plaatje, maar in de vraag of we de eindstreep ook daadwerkelijk en binnen afzienbare tijd gaan halen. Voor de nieuwe locatie is een planologische procedure nodig. De provincie staat positief tegenover deze locatie, maar er is nog geen zekerheid. Die komt pas bij het doorlopen van de procedure, die naar verwachting ongeveer een jaar duurt. Daarnaast zijn de direct omwonenden en direct omwonenden. Nog niet of in ieder geval beperkt

▶ 1:28:01betrokken. Echte participatie moet nog plaatsvinden, onder andere over verkeer, parkeren, verlichting, geluid, gebruik, snijden, veiligheid, groen en water. We begrijpen heel goed dat mensen die naast de nieuwe sportvoorziening komen te wonen, vragen en zorgen kunnen hebben. Als vereniging willen we een goede buur zijn. Dat zijn wij nu ook. Achter de Burgt hebben jarenlang goede verhoudingen gehad met onze omgeving, maar tegelijkertijd kunnen wij niet in een situatie terechtkomen waarin we ervan uitgaan dat er een nieuwe locatie komt, terwijl later blijkt dat de planologische of maatschappelijke haalbaarheid toch onder druk staat. Want dan hebben we een probleem. Onze vereniging kan geen periode zonder trainingslocatie overbruggen. Daarom vraag ik u om vanavond verder te kijken dan alleen het krediet. Besluit. U vraagt de gemeenteraad om twee, 3 miljoen en incidentele middelen en structureel extra geld beschikbaar te stellen. En dat is een fors bedrag. Maar voor ons is het belangrijkste investering, niet alleen financieel. Het is een investering in de toekomst van de scholengemeenschap en het verenigingsleven van Vollenhove. We hebben als vereniging

▶ 1:29:03onze verantwoordelijkheid genomen. We hebben ingestemd met de verhuizing. We zien kansen op de nieuwe locatie. We hebben € 50.000 aan eigen inzet toegezegd. Onze vrijwilligers zijn klaar en we willen meedenken met de omgeving. Maar we vragen wij ook iets voor terug. Blijf als gemeente uw verantwoordelijkheid nemen voor datgene wat wij als vereniging niet kunnen beïnvloeden. Wij kunnen ze voor hun baan bouwen en we kunnen vrijwilligers leveren en zelf werkzaamheden organiseren. Maar wij kunnen geen omgevingsplan wijzigen. Wij kunnen geen provincie aan boord houden en wij kunnen geen zekerheid geven over de uitkomst van participatie. Daar kunt u als gemeenteraad en college wel. Waarom zou ik u willen vragen? Daarom zou ik u willen vragen om dit besluit niet te zien als het eindpunt, maar als het moment waarop u zich opnieuw committeert aan het vervolg. Als u vanavond het geld beschikbaar stelt, dat is dan zorg dan ook dat de survival gedurende het hele proces perspectief houdt en wat. En dat betekent wat ons betreft een voortvarende planologische procedure, een goede en tijdige afstemming met de provincie en het waterschap, een serieuze participatie met omwonenden en

▶ 1:30:06meedenken in zorgen over bijvoorbeeld verkeer, geluid, verlichting, de begraafplaats en het behoud van natuurwaarden. Maar participatie moet wat ons betreft niet betekenen dat aan het eind van het traject pas wordt vastgesteld of deze locatie wel of niet geschikt is. Laten we vanaf het begin samen zoeken naar de inrichting waarmee de survivor kan functioneren, en waarmee de omgeving zo goed mogelijk wordt meegenomen. Zorg voor een zorgvuldig en voortvarend proces. Houdt de continuïteit van onze vereniging gedurende het hele traject overeind. En zorg ervoor dat wanneer wij straks afscheid nemen van onze huidige baan, er daadwerkelijk een nieuwe, toekomstbestendige plek beschikbaar is waar onze vereniging verder kan. Eigenlijk precies wat u als raad 1,5 jaar geleden unaniem heeft uitgesproken met het aangenomen Amendement, want de swivel is voor ons veel meer dan een stuk terrein met obstakels. Het zijn circa 250 leden die hier samen sporten. Het zijn kinderen die hun eerste survivalrun ervaring opdoen. En het zijn vrijwilligers die jaarlijks samen een evenement neerzetten waar heel veel over trots op mag zijn. Het is een vereniging die

▶ 1:31:07al meer dan 25 jaar onderdeel is Van Vollenhoven. 1,5 jaar geleden vroeg ik u om te voorkomen dat de survival het kind van de rekening zou worden. En vanavond staan we op een ander punt. Er ligt een serieus plan, wellicht geld. Er is een locatie. Er liggen kansen. Laten we nu samen met de gemeente en de gemeenschap voor zorgen dat het ook daadwerkelijk werkelijkheid wordt. Dat we niet alleen hebben bedacht, maar dat het ook daadwerkelijk voor elkaar gaan krijgen. Wij hebben vertrouwen in u als gemeente en we gaan dit traject graag samen verder aan. Maar we willen het ook samen afmaken. Dank u wel. Meneer de Leeuw. Dank u wel voor uw duidelijke oproep en betoog. Het gaat om tempo en voortvarendheid. Ik kijk even rond. Zijn er aanvullende vragen aan de heer De Laat? Ik geef het woord aan de heer Put van. Fractie Pro. Ja, bedankt voor de inbreng. U had het net over 250 leden. Bestaat de club? Bestaat de vereniging?. En ik heb ook gehoord dat er een ledenstop is. Klopt dat op dit moment. Meneer daar?.

▶ 1:32:07Ja, een ledenstop is. Klinkt altijd zo zwaar. Wij, Wij zitten echt aan onze grenzen qua maximale inzet op en bezetting en gebruik van de baan s avonds. Op de vaste momenten dat er getraind wordt, is de baan eigenlijk vol en is er niet of nauwelijks mogelijkheden om extra leden toe te voegen aan de vaste trainingsmomenten. Oké. En nog een vraag. Kan dat? Meneer Put?. Ja. Wat zijn de prognoses voor de vereniging als alles als de uitbreiding door zou gaan? Ja. Groei. Ja. Groei maar. Ja maar. Ja. Nee. Maar dat is dat. Dat is zo klaar als een klontje. Dus er zijn woningbouwplannen rondom Vollenhove. Industrieterreinen worden daar worden worden uitgebreid, zeg maar aan de andere kant van het water. En Mark Nesse, dat is een bult werkgelegenheid. Dus dat daar extra leden komen, dat staat als een paal boven water. En dat is precies de reden waarom er een grotere school nodig is. OK, helder, dank u wel. Anders nog iemand? Niemand. Aan de rechterkant. De heer Ter Horst. Ik was tevreden dat ie weer toegetreden was tot de raadzaal. Bij dezen aan u het woord. Meneer ter

▶ 1:33:08Horst. Ja, dank voorzitter en ook dank voor de inspreker. Één hele korte, feitelijke vraag. Klopte dat u al 1,5 jaar met de gemeente in gesprek bent over dit plan en dat er nu uiteindelijk een plan uitgekomen is, daadwerkelijk locatie? Maar klopt dat dit Al 1,5 jaar loopt. Meneer de Raad. Al langer. Helder. Dank u wel. Dank u wel voor uw betoog. Ik kijk nog even naar links. Ja, excuus. Ik. Ja. Geeft niet. Meneer Van Andel van de fractie van Andel. Ja, dank u, voorzitter. Dank u wel. Ook in inspreker dat u. Dat u langs bent gekomen, dat u inspreekt. We hebben ook wel een korte vraag, want we hebben inderdaad ook een inspraak bijdrage gekregen van de palingrokerij in de omgeving. Die zegt ook van jou er is geen goed geur onderzoek gedaan. Die zegt ook van dat gaat ook echt overlast geven op de survival baan, dat je eigenlijk daar niet eens goed kan sporten. Hoe? Hoe? Hoe is uw visie daarop in de nabijheid van een van een paling rokerij te gaan sporten? Heeft u daar een. Ja. Wat zegt u van? Nou, dat vinden wij wel acceptabel, want het gaat over iets van 300 meter

▶ 1:34:12geloof ik, waar de paling rokerij het over heeft. Of zegt u van nou die rook, die valt wel mee. Dat komt wel goed. Meneer Raat. Hij valt een beetje bij het bestek van deze agenda, maar een korte reactie kunt u vast wellicht even geven. Ja, persoonlijk lijkt me dat wel. Lijkt me dat geen probleem. Helder. Dank u wel. Dank voor uw bijdrage. U krijgt toch nog de gelegenheid om na afloop eventueel te reflecteren op de bijdrage van de fracties. Dank u. Dan wil ik graag naar voren roepen. De heer Visser, voorzitter van sportvereniging Veno Vollenhove voor zijn. Betoog. Welkom aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Toen we werden benaderd door ja, door de gemeente, door ambtenaren om mee te denken over het nou in ieder geval het verplaatsen van het evenement terrein, hebben we gelijk gedacht. Nou ja, daar staan we

▶ 1:35:12positief tegenover. Maar je snapt ook het belang Van Vollenhoven dat die. Dat het evenemententerrein lokaal gevestigd wordt. En op onze parkeerplek is dan ook de meest logische locatie. Dus wij zijn ook bereid om overal aan mee te werken. Daar hebben we ook vanaf het begin ook gedaan. Alleen heeft het wel wat invloed op ons sportpark Waar we niet voorbij moeten gaan. Zullen we Een aantal dingen hebben. Al zeker besproken met de betrokken ambtenaren en we zijn in goed overleg. En dan moet ik ook echt benadrukken,. Maar vandaag ook wel hier om de raad te informeren over deze aanpassingen. Bijvoorbeeld het veld één. Kijk, als het de parkeerplaats. Als de parkeerplaats tien meter opschuift en groter wordt, moet ons veld één, ons hoofdveld, ook tien meter opschuiven. Dat heeft nogal wat aanpassingen nodig.. De lichtmasten die geprivatiseerd zijn, moeten verplaatst worden en het hekwerk en de zuidwesthoek. U weet hoe het sportpark ligt. Ja, dat staat nu tegen de tegen het fietspad aan. Door het opschuiven nog verder naar het zuiden

▶ 1:36:16zien wij zien we dat die groenstroken compleet komen te vervallen. Dus het zijn even wat uitwerk zaken die wel goed doorgenomen. Moeten worden, maar vooral die die verlichting die opgeschoven moet worden op veld één, maar ook op veld vier. Ons tussenveld, het trainingsveld. Ja, daar is naar ons idee nog onvoldoende duidelijkheid over. En zeker ook over de offerte die wij als club hebben overlegd met de ambtenaren. Want dat blijkt nogal wat. Wat wel wat verschil in te zitten?. Ja, wij hebben ook gekeken hoe kunnen we dan als club meewerken? Meedenken? Want de verplaatsing van de veldverlichting van veld vier is nog niet meegenomen in deze en deze offerte. En. We hebben ook geen toezegging gehad over die offertes, over het verplaatsen die die veldverlichting is geprivatiseerd, dus dat moeten wij zelf aanvragen. Zelf regelen. Maar geen duidelijke ja op op de offerte gekregen en dat baart ons wel wat zorgen. We hebben er wel vertrouwen in dat ook dat goed komt. Alleen we

▶ 1:37:19willen daar graag een zo toch meer een toezegging op willen. En daarbij kan ik ook een toezegging van onze zijde doen. Als wij dus een akkoord krijgen op die offerte, zijn wij bereid om het vernieuwen van de veldverlichting van veld vier. Nou ja, die kosten op ons te nemen als club. Omdat wij denken dat die verplaatsing nu wellicht niet meer helemaal goed komt en de master dus vervangen moet worden,. Wat niet nu niet in het plan staat, maar waar wij als club van zeggen nou dan, die kosten kunnen wij, kunnen wij op ons nemen. Het verplaatsen van het veld heeft ook wel invloed op. De situatie van het sportpark. Zeker het verplaatsen naar de zuidzijde. Wij stellen voor om bijvoorbeeld het veld ook nog een stukje naar de oostzijde op te schuiven. Alleen zou dat invloed hebben op de bomenrij die tussen veld één en twee. Staat. Want die bomenrij, dat, dat zit ons nog wel aardig in de maag. Wij zijn met vier vrijwilligers vier of vijf weken bezig om

▶ 1:38:21alle takken bladeren. Van het veld te ruimen, omdat wij gebruik maken van een robotmaaier. En die. We hebben ondertussen aardig wat wortels. Schade van die van die bomen. Dus. Wij zien als club het liefst die bomenrij Verdwijnen. Dat zou de druk op onze vrijwilligers aardig verlichten. Daarnaast hebben wij al jaren gesproken over een kunstgrasveld bij bij Venlo. Ik weet dat dat afhankelijk is van de capaciteit. Berekening Zijn we van bewust. Die capaciteit wordt niet overschreden, dus dat is niet per se een reden voor een kunstgras. Alleen als je naar dit plan gaat kijken, kan het wel een hele mooie kans zijn. Voor de gemeenschap, maar ook voor VNO om wel kunstgras te realiseren op het achterste veld. Veld drie zouden wij kunstgras kunnen realiseren, zodat in de tussentijd die verplaatsing van het veld kan plaatsvinden. Dat zou zorgen dat wij minder druk op onze leden hebben en eigenlijk alle capaciteit van de trainingsvelden kunnen behouden in diezelfde periode.

▶ 1:39:23Kunstgrasveld trekken wij breder. Gemeenschap Fanfare maakt gebruik van Stichting Jij maakt gebruik van. De scholen komen straks tegenover die daar bij op ons veld kunnen gaan sporten. Dus het is niet alleen voor Veendam. Wij zien het belang van een kunstgrasveld eigenlijk meer voor de gemeenschap dan alleen voor ons als club. Meneer Visser, wilt u de tijd in de gaten houden?. Dat ga ik doen. Concreet vragen wij eigenlijk de raad om mee te nemen dat dit een wat ons betreft goed plan is, wat wellicht nog verder uitgewerkt zou kunnen worden. Maar vooral ook mee te denken met onze club. Wij proberen ook met de omwonenden en de ambtenaren zoveel mogelijk mee te denken in dit in dit verhaal. Wij vragen u eigenlijk om te denken om de bomenrij en. Te verwijderen, maar vooral in gesprek te blijven met ons als club en omwonenden om dit tot een goed succes te brengen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. De heer Visser. En ook voor de aanbeveling die u aan ons geeft, zelfs als het gaat

▶ 1:40:23om het uitvoeringsniveau. Mooi. Ik kijk even de kring rond of er aanvullende vragen of opmerkingen zijn. De heer Lohman. Fractie VVD. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank u wel voor het inspreken. En mooi om ook, net als bij de andere VNG, te zien hoe jullie de handen in elkaar slaan om dit soort het soort maatschappelijke vraagstukken proberen op te lossen en dat je daarin meedenkt. U zei wat interessants en daar sloeg ik even op aan. In eerste zin. U had het over een open sportpark. Stel dat er een kunstgrasveld komt, wilt u dat breder inzetten in de maatschappij? Dat is. Dat sluit ook aan bij een landelijke discussie. Wat je veel meer ziet, dat dat je echt de sportvelden onderdeel maakt van de gemeenschap. Is dat nu ook al het geval? En is dat voor u ook echt een harde voorwaarde dat u zegt van of zegt u van dat? Dat vind ik in het in een bredere zin ook een. Ook een goed idee vanuit de vereniging. Meneer Visser, twee duidelijke vragen. Harde voorwaarden wil ik het zeker niet stellen. Zo zijn we er ook eigenlijk nooit ingegaan. Het is meer een wens. Die wij hebben om altijd te kunnen trainen, altijd te kunnen voetballen. En we zien het nu als een kans voor onze club omdat je een

▶ 1:41:25hoofdveld moet gaan verplaatsen. Wat dus wel ook veel vraagt van onze. Het ligt een beetje aan. In welke termijn ga je het doen? Welke termijn van het seizoen ga je dat doen? Dus daar zien wij de kans om alles door te kunnen laten gaan en tegelijkertijd voor de gemeenschap, maar ook voor ons kunstgras te realiseren. Meneer Lohman. Aanvullende reactie Ja, misschien heb ik mijn vraag niet helemaal duidelijk geformuleerd, maar mijn vraag is eigenlijk dit. Dit. U stelt dan uw velden beschikbaar voor de rest van de gemeenschap, zeg maar. Doet u dat nu ook al, zeg maar Heeft u een open open sportpark beleid of houdt u het alleen voor de voetballers op dit moment. Meneer Visser?. Nou, op dit moment werken wij dus samen met eigenlijk alle partijen verloven en kunnen zij gebruik maken van ons sportpark. Het is geen open sportpark, maar we staan altijd open voor alle partijen die er gebruik van willen maken. Zeker. Helder. Ik kijk rond. Fractie D66. De heer De Vries. Ja. Dank voor uw woorden hierover. Ik hoorde veel positiviteit tot samenwerking in Vollenhove. Waar ik wel benieuwd naar was,

▶ 1:42:28was. Want u stelde een aantal grenzen. Dit willen we in ieder geval. Duidelijkheid over wat moet in ieder geval aan het college. Uhm, moeten we duidelijk hebben, hier stopt de grens van samenwerken voor ons als vereniging. Voor ons. Uh kan het dan niet meer? Dus. Uhm, waar moet het college niet onder gaan zitten qua grens?. De heer Visser. Uhm. Het is niet per se zo dat wij een bepaalde grens stellen, dat wij niet meer samenwerken. Dat zeker niet, want we willen eigenlijk overal wel aan samenwerken. Alleen het verplaatsen van de verlichting wat ons echt aangaat, omdat het geprivatiseerd is, daar hebben we op onze offerte die wij hebben aangegeven en doorgegeven, hebben wij geen akkoord. Dan kunnen wij op dit moment eigenlijk nog niet. Echt de toezegging voor een op een offerte geven. En dat is het stukje wat er nog tussen hangt. Wel moet ik benadrukken dat samenwerking gewoon prima verloopt, en dat we ook gewoon alles aan zullen doen om dit plan door te laten zetten. Dus het is niet een harde eis zijn geen

▶ 1:43:30grenzen, maar wel even dat stukje benadrukt hebben. Helder. Dank. Het mes ligt niet op tafel wat u betreft. Ik kijk even verder. Het rondje. Anders wordt u voorlopig even bedankt voor uw inbreng in deze ronde en krijgt u straks nog de gelegenheid? Ja, mag ik naar voren roepen? De heer Winter, voorzitter van belangenvereniging Vollehoofdstad, oftewel de PVW. Aan u het woord. Wat staat je mooi!. Kijk. Nou ben ik iets beter te verstaan. Merk ik. Goed. Voorzitter. Leden van de raad. Mijn naam is Gert Winter. Ik sta hier als voorzitter van de belangenvereniging Vollenhove Stad,

▶ 1:44:32de BVVS. Op 15 april vorig jaar stond mijn voorganger hier. Toen ging het om de Stadsvisie Vollenhove, die net was opgeleverd. Vandaag staan we aan de vooravond van het eerste grote plan dat daaruit is voortgekomen. Het doet mij genoegen te zien dat de stadsvisie niet op zichzelf staat en dat alle partijen er energie in steken. Ik kan u dan ook zeggen de belangenvereniging staat achter dit plan wat vanavond voorligt. Ik geef u hiervoor drie redenen, maar wil ook één zorg met u delen. Allereerst, dit plan komt uit Vollenhove zelf. In 2022 zijn de BVVS en de gemeente samen begonnen aan de Stadsvisie Vollenhove met een prijsvraag. Werksessies en inloopavonden in de Burcht. Zelf maakte ik ook onderdeel uit van die werkgroep. De inwoners waren duidelijk. De Sint Martinusschool is uit zijn jasje gegroeid. Zwaar verouderd. De voorpoort heeft lege lokalen en het schoolverkeer wringt zich door de smalle straatjes.

▶ 1:45:36Dus nieuwbouw samen onder één dak met de kinderopvang op een centrale plek bij de burcht. In mei 2025 heeft u die lijn gevolgd. Het voorstel van vandaag is de eerste concrete stap. Het maakt de weg vrij voor alle drie de scholen, zelfs inclusief het kompas. Een belangrijke stap, maar er moeten er nog wel meer volgen. Ten tweede met iedereen wordt rekening gehouden, zoals ook vanuit de vorige twee sprekers al al al helder werd. De survival vereniging krijgt een plek bij de ijsbaan en kan daardoor groeien. De feesttent, maar ook de oudejaarshuisjes krijgen een vaste plek bij Venlo en de scholen krijgen daar meteen wat meer parkeerruimte bij. De betrokken verenigingen steunen dit. Zoals ook net aangegeven werd, weliswaar met een aantal voorgestelde aanpassingen en uitbreidingen. Ook voor de omwonenden bij de voorste en VNO zijn inmiddels twee inspraakavonden gehouden.

▶ 1:46:40Ten derde werd met werk. Dit voorstel doet meer dan verhuizen. Er komt een struinpad langs het Vollenhoven kanaal en ook dat pad staat letterlijk in de stadsvisie. Om aan te tonen dat het ons menens is, willen wij niet alleen meepraten, maar ook meebetalen. De BVVS draagt daarom € 2.500 uit het koppengeld bij aan de aanleg van dit pad. Waarom juist een bijdrage aan dit struinpad? Iedereen mag er gebruik van maken. Je hoeft nergens lid van te zijn. Dan onze zorg. En dat is ook vanavond al wel een paar keer genoemd. Het tempo. Dit gaat niet over het wat, maar over het wanneer en hoe snel. Een kind dat in groep drie zat toen wij in 2022 begonnen. Zit nu in groep zeven. De procedure voor het schoolgebouw moet nog starten en wanneer is onduidelijk. Tel daar 1,5 jaar procedure en bouw bij op. En ook de kinderen die vandaag in groep drie zitten zijn dan al boven bouwers. Dat ligt niet aan één persoon of één

▶ 1:47:43partij. Zorgvuldigheid kost tijd en procedures zijn nu eenmaal procedures. Maar zorgvuldig en snel kunnen in onze beleving prima samengaan. Wij dringen er daarom op aan. Start de procedure voor het schoolgebouw zo snel mogelijk en waar het kan gelijk met de verplaatsingen. En vraag het college om een plan om een planning met heldere mijlpalen, zodat ouders, leerkrachten en omwonenden weten waar ze aan toe zijn. Voorzitter, ik rond af. De stadsvisie zegt over zichzelf dat ze geen uitvoeringsplan is. Dit voorstel is dat wel. Wij vragen het u straks in de raad te steunen. Een school is meer dan een gebouw. Het is de plek waar Vollenhoven zijn kinderen opleidt en waar zij veel herinneringen opdoen. Geef de kinderen van nu een goed onderdak en niet pas die van straks. Dank u wel. De heer Winter. Dank u wel voor uw duidelijke betoog. Ik kijk de zaal rond of er aanvullende vragen zijn op dit moment. Dat is niet het geval.

▶ 1:48:43Dat is wel het geval. Ik kijk naar de fractie van het CDA. De heer Kerstens. Ja, voorzitter, bedankt. Ook de heer Winter. Bedankt voor uw bijdrage, net als de andere insprekers vanavond. We zijn blij met u, ieders enthousiaste betrokkenheid bij deze kwestie. Als CDA hebben we nog een paar aanvullende vragen. Rondom de burcht komen in het voorliggende plan wat minder parkeerplaatsen. Is dit volgens u een probleem en zo ja, weet u eventueel nog mogelijkheden tot extra parkeerplaatsen?. Daar hebben we op dit moment Pfizer. Meneer Winter. Sorry. Dank u wel. Er hebben ons ook wat geluiden bereikt dat met name de pachter van de burcht zich wat zorgen maakt over het aantal parkeerplekken. Echter, door de. Parkeerplaatsen bij Veno wat te verruimen, ontstaan daar wellicht meer en meer parkeerplekken. En ook buiten schooltijden kunnen de plaatsen die bestemd zijn voor de school ook voor andere doeleinden gebruikt worden. Oké. Meneer Kerstens, aanvullend. Nog een tweede vraag en. Een tweede. Laatste. Volgens de Stadsvisie 2025 vervolgens over wordt gesteld voor het gebied tussen de ijsbaan en de paling rokerij. Meer

▶ 1:49:47ruimte voor natuurbeleving dient hiervoor volgens u naast het struinpad eventueel nog extra's gerealiseerd te worden in het resterende gebied, ten noorden van de beoogde survivalbaan. De heer Winter. U mag hierop reageren. U hoeft niet. Ja, dank u wel. Ik heb begrepen dat de gemeente iets meer dan alleen de grond die bestemd is voor het voor de survival aangekocht heeft. Dus ik denk dat hier een mooie bestemming voor voorgesteld wordt. Oké, bedankt. Dank u wel. Ik kijk de kring rond. Eenmaal. Andermaal. Dank u wel, meneer Winter, voor uw inbreng. Ook voor u gaat straks de nodige tijd voor reflectie indien nodig. Dank. Ik ga naar de heer Van der Velde namens de omwonenden aan de zijde van de voetbalvelden van sportpark De Beton. De heer Van der Velde. Aan u het woord Welkom.

▶ 1:50:49Geachte gemeenteraad. Voorzitter, als laatste spreker. Mag ik deze inbreng. Afsluiten. Mijn naam is Bart van der Velden en ik spreek vanavond namens de omwonenden, grenzend aan de zijde van de voetbalvelden sportpark De Benton in. Vollenhove. Als buurtbewoners dragen wij, Vollenhove, de scholen en de lokale verenigingen een warm hart toe. Wij begrijpen natuurlijk dat er keuzes gemaakt moeten worden voor de herinrichting van het gebied. Ook in verband met de nieuwbouw van de school, waar wij een beetje zijn door overvallen als buurt zijnde. En daar hebben wij ook een beetje zorgen over. Is er plan. Om aan de zijde van de voetbalvelden een materiaalloods te plaatsen, grenzend aan onze achtertuin?. Ik wil dit met u delen. Om te kijken of we

▶ 1:51:52dat plan. Kunnen heroverwegen. Het woongenot en het zicht en het uitzicht. En allereerst tast dat de komst van een dergelijke loods ons woongebied en woongenot direct aan. We kijken nu uit op het mooie groen van de grasvelden wat door de robotmaaier wordt onderhouden. En de sportvelden en de massief gebouw achter ons huis en voor onze woningen verandert onze leefomgeving ingrijpend. Het betekent een permanent verlies van vrij uitzicht en zal naar verwachting ook een negatieve invloed hebben op de waarde van de woningen. Immers, zo'n gebouw zal er wel voor de komende veertig jaar gaan staan. Geluidsoverlast en leefbaarheid. Daarnaast maken wij ons zorgen over de eventuele geluidsoverlast. Een loods brengt altijd beweging met zich mee. Het laden en lossen van materialen, voertuigen die komen en gaan en mogelijke activiteiten in en rondom de loods. En dit

▶ 1:52:54geluid zal tussen de bebouwing blijven hangen. Onze buurt is nu rustige woonomgeving. De rust en leefbaarheid komen hiermee wellicht onder druk te staan. Wij willen graag benadrukken dat wij niet tegen alle bebouwing zijn. Een laag ballenhok. Wat dan de wens ook is van Veno. Aan de veldzijde vinden wij geen enkel probleem. Dat past bij de functie van het sportpark en heeft nauwelijks impact op onze leefomgeving. Het gaat ons specifiek om een grote loods. Die qua omvang, hoogte en functie een veel zwaardere belasting vormt voor de woningen aan deze zijde. Ons is altijd een goed participatieproces beloofd. Het bewonersoverleg is daar een heel goed begin van. En in dat overleg werd ook wel een schets getoond waarin eventueel dan de loods zou komen. Toen wij die schets hebben bekeken, waren wij er wel van overtuigd.

▶ 1:53:58Dat er binnen het ruime plangebied. Wellicht betere en misschien minder ingrijpende locaties te vinden zijn, bijvoorbeeld dichter bij de centrale parkeervoorzieningen en het clubgebouw van Veno. We hebben concreet een alternatief aangedragen,. Ook aan Veno, en dit is inmiddels besproken en naarmate het gesprek vorderde, werden mensen van Veno enthousiaster. We hebben daar ook nog even gekeken, ter plekke ter plekke en het enthousiasme groeide. De beoogde locatie is dus naast het. Clubgebouw van Veno. Hierdoor kunnen leveranciers direct vanaf de parkeerplaats. De goederen aanleveren. En komt het materieel op een centrale plek terecht. Nou, voor deze alternatieve. Locatie enige bebossing zal moeten worden verwijderd.

▶ 1:54:59Ja, we hadden het net ook al een bewoner bij de bij de sportvelden. Ook hier zullen een aantal bomen moeten worden verwijderd. En voor herbeplanting is dan weer een logische plaats om die herbeplanting te realiseren bij de beoogde fitness trainingsruimte aan op de oude ijsbaan. Daar komen ze wat weer meer beschut. Te sporten dan nu het geval is. En daardoor krijg je weer een win win situatie. Meneer Van der Velde,. U ziet de klok niet. Ik zie hem wel. Wilt u tot een afronding komen?. Ik rond af. Dank u. Een oproep aan de politiek. Wij vragen de gemeenteraad om de belangen van de omwonenden zwaar mee te laten wegen en samen met ons te laten kijken naar een oplossing die voor iedereen werkt. En we willen daaraan graag onze bijdrage aan leveren. Dank u wel. Dank u wel en met excuus voor uw ondertiteling. Ik wist niet dat u ook formaat informateur was. Had u niet gezien, denk ik.

▶ 1:56:00Nee, nee nee nee. Nou, bij deze. Gefeliciteerd. Nou, dank u wel. Ja, dank u wel. Dank u wel. Voor de zware, zware job moet ik zeggen. Want dat is een zware job, maar die eindigt wel een keer. Dat is dus altijd mooi. Dank u wel. Voor u geldt hetzelfde, maar er is nog wel een vraag van de heer Ruitenberg fractie bij GL voor u kunt plaatsnemen. Meneer Ruitenberg. Bedankt voor uw inspraak. Uh, u. Bent met VNO in gesprek Noch uh. Hebt u t gevoel dat u d'ruit komt? Dat dit uh tot een goed einde komt?. Uh. Met Veendam. Wel. Van der Velde. Oh sorry. Met WNL zullen we d'r ongetwijfeld wel uitkomen. Maar goed, er zal iemand een portemonnee moeten trekken. En dat is in dit geval altijd wel. De gemeente. Helder. Meneer Ruitenberg tevreden. Ik kijk andermaal rond. Dan mag u plaatsnemen. Dank u wel voor uw inbreng. Dan geef ik dit agendapunt open voor discussie. Met daarbij de oproep om ook de bijdrage van de schriftelijke inspraak van de familie Jongman en de Heer komt er mee te nemen in uw betoog, indien noodzakelijk.

▶ 1:57:00Ik begin deze keer aan de rechterkant. Ik ga naar de fractie van D66. En dan kijk ik naar. Meneer De Vries, aan u het woord. U heeft twee a 3 minuten. Ja, voorzitter, ik was nog. Even alles. Goed op. Me in laten werken. Maar wat we vanavond hier gehoord hebben en gezien hebben, dat zijn in ieder geval veel partijen. Veel verenigingen, inwoners die betrokken zijn bij het voorstel en ook een aantal wat minder. En dat heeft wat tijd gekost. Daar ben ik wel benieuwd naar. Of het college daar veel handen en voeten aan kan geven, om te zorgen dat die zorgen die er zijn, ook beter gehoord worden in het geheel. Als we dan terugkijken naar een paar stappen eerder,. Hebben we ook vaker wel gezegd probeer groots te denken. Ambities, mooie plannen. En dat zien we eigenlijk hier in Vollenhove heel mooi terugkomen. Waarbij ook alle verenigingen dus een plekje krijgen en we een stip op de horizon willen zetten. Ik zou zeggen dat is de politiek die we hier in de

▶ 1:58:02gemeente een beetje missen. Echt vooruitkijken. En dat is best wel mooi plan. Er zit natuurlijk wel een prijskaartje aan en dat prijskaartje is wel een grote uitdaging. Ik ben vooral benieuwd van het college te horen. Hoe gaan we met die plannen om in de toekomst? En hoe zit het met dat prijskaartje? Want voor hier kan hij misschien dekkend zijn, maar straks willen ze in Giethoorn nog wat in het Sint Jansklooster in Kuinre. En als we al die kernen deze mooie, ambitievolle plannen laten geven, wat ik graag toejuich. Moet het een keer betaald worden? Dus ik ben wel benieuwd of het college kan aangeven waar zitten de plannen of waar zitten de financiën voor toekomstige plannen? Want ja, deze zien we in de begrotingsvergadering vast wel terugkomen binnenkort. Maar dat is wel een zorg die ik heb in het algemeen. Kijkend naar het voorstel. Heel veel mooie samenwerking, Heel veel mooie ontwikkelingen. Ik zal u naar u zwaaien zodat de voorzitter ook weet dat u zwaait. Nee, meneer, dan komt dat vast wel goed. Maar ik zie

▶ 1:59:04wel. Dank u. Dank voor deze hulp. Sinterklaashulp. Voorzitter. Meneer Lohman, VVD. Interruptie. Ja, dank u wel, voorzitter. Blij dat u ook weer wakker bent. Moet kunnen. De heer De Vries stelde een paar vragen. En dat. Dat roept bij mij ook gelijk de de vraag op van uh o, om u ook uit te dagen om zelf kleur te bekennen. Want u stelt vragen. Dit zijn. Stevige investeringen. Dat klopt natuurlijk, maar de vraag van ons aan D66 is. Vindt u het waard? Is Follow over het waard om drie nieuwe scholen onder één dak te plaatsen van die verenigingen in staat te houden? Vindt u deze investering als gemeenschap waard in de plek als Vollenhove?. De heer De Vries D66. Volmondig ja. Voorzitter. Volgens mij begon ik dat ook aardig aan te kleuren in het geheel, want dit is juist het beeld wat je wil zien. Wil niet zeggen dat het, net als de VVD, vaak de vragen komen van hoe zit het met dat geld? Is dat. Wel oké en dat is de zorg die er zit. Maar qua plan zien we heel veel positiviteit. En ik hoop dat we daar uhm

▶ 2:00:06ja, mee aan de slag kunnen. Ambitie kost geld, maar het mag ook wat opleveren. We zien vooral heel veel belangen samenkomen in het geheel en dat is wel waardevol. En ik hoop dat we daar een goede modus vinden, dat iedereen een plekje krijgt. En als ik dan de Ik was het nog even op een rijtje aan zet. Voorzitter, het betoog van de voetbal en vanuit uhm,. De survivalclub. Excuus dat ik het even niet scherp heb. Uhm, er zitten een paar zorgen in. Paar vragen en een paar onduidelijkheden. Wellicht kan de wethouder een wethouder ook aangeven hoe gaan we om met de kosten en onduidelijkheden die daar gevraagd zijn? En laten we dan de kansen uitbreiden? Inderdaad. Een kunstgrasveld is zeker een mooie ambitie om eraan toe te voegen. Daar hou ik het bij. Dank u wel. Fractie De heer zestig. De heer De Vries. Ik kijk naar de fractie Forum voor Democratie. De heer H. Ter Horst Aan u het woord. Ja. Dank u wel, voorzitter. En laat ik eens positief beginnen. Als we naar het totaalplaatje kijken, zien we veel mooie kansen voor Vollenhove. Nieuwe scholen, een plek voor de survival vereniging, ruimte voor het

▶ 2:01:10corso, de oudejaars huisjes en tegelijk kansen om de stadsvisie te benutten. En dat kan echt een prachtig plan worden en een prachtige uitwerking voor Vollenhove. Maar juist bij zo'n groot plan moet je mensen die er wonen en ondernemers vanaf het begin meenemen. En daar gaat het mis. In de brief van de Paling Rokerij komt er. Lezen wij iets wat ons echt verbaast. De participatie bijeenkomst voor de buurt vond pas plaats op 17 september. En volgens de brief heeft de survivalvereniging daar aangegeven dat men al 1,5 jaar en we hoorden net langer bezig is. De ondernemers geeft zelf dat hij via de krant van deze plannen hoorde. Hoe kan dat nou? Hoe kan je nou langer dan 1,5 jaar bezig zijn met de locatie onderzoeken, aldus een van de insprekers. en pas zo laat praten met de mensen die ernaast wonen of ondernemen. En dit staat voor onze fractie niet op zichzelf. We zien in deze raad vaker dat participatie pas echt aan bod komt als de plannen al ver uitgewerkt

▶ 2:02:10zijn, of in een onderzoekende fase zitten. Locaties of aankopen al op tafel liggen. En dat stoot onze fractie echt tegen de borst. Want participatie is niet eerst bepalen wat je gaat doen en daarna pas je inwoners vragen wat je moet aankleden. Sterker nog, het college schrijft zelf dat de participatie die moet nog plaatsvinden niet meer over de locatiekeuze gaat. Inwoners mogen nog meepraten over parkeren, geluid, verlichting en de inrichting. En er moet me toch nog iets van het hart. We spreken als gemeente over daadkrachtig en dichtbij. Mooie woorden als het uit het coalitieakkoord. Maar wat zijn die woorden waard als directe omwonenden en ondernemers pas aan tafel komen wanneer de belangrijkste keuze in deze raad al is gemaakt. Al spreken we vooral met partijen die voor het plan zijn. De verenigingen belangenorganisaties namelijk wel uitgebreid betrokken en steunen deze plannen Vanzelfsprekend. En daarom vragen wij de wethouder. Waarom zijn de omwonenden en omliggende ondernemers niet op hetzelfde

▶ 2:03:12moment betrokken als de verenigingen? En wat kunnen zij nu nog echt veranderen aan dit plan?. En dan de paling rokerij komt er. Dat bedrijf zit er al. De ondernemer waarschuwt dat de komst van een intensieve sportvoorziening mogelijk problemen kan opleveren met geur en rook, en uiteindelijk zijn bedrijfsvoering kan raken. Vraag aan het college Is dit vooraf onafhankelijk onderzocht? Kan deze ontwikkeling bestaande bedrijven straks beperken? En als later aanvullende maatregelen of naburige compensatie nodig zijn, komt dan de rekening bij de gemeente terecht? Voorzitter, ik ben bijna over mijn tijd. Ik ga afronden. We zien bijna dat het € 672.000 kost om een parkeerterrein te verbreden, te verplaatsen en ruim 213 voor het verplaatsen van een panna kooi. En dat zijn forse bedragen. Wij vragen toch de wethouder in begrijpelijke taal waarom is dit zo duur? Laat maar zien waar deze kosten uit uit bestaan. Interruptie. De heer Lohman, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Ook aan de aan de heer Ter Horst van FvD

▶ 2:04:12eigenlijk dezelfde soort vragen heeft een terecht punt over participatie. Ik wil liever nog zeggen het managen van verwachtingen. Neem mensen zo snel mogelijk mee aan de voorkant. Dus heeft u een terecht punt? Stel dat dat wel in uw ogen beter was gebeurd, had dat een andere uitkomst gegeven. Want uiteindelijk zitten we hier als raad ook om die vergezichten te schetsen, samen met de gemeenschappen. En dan uiteindelijk een keus te maken en en en het. Ja, eerlijkheid gebiedt te zeggen dan is nooit iedereen tevreden. Dus ik wil u ook uitdagen. Wat zou dat voor u? Dat het voor u anders zijn geweest om de impact van het plan met u voor of tegen dit plan? Hoe ziet u dat die uitkomst, ongeacht uw terecht punt ten aanzien van participatie?. U troost. Voor de vraag. Dat had zeker uitgemaakt. Ik heb al aangegeven dat we vaak in deze raad zien dat de participatie pas achteraf plaatsvindt. En ik snap heus wel dat niet iedereen betrokken kan zijn en ook niet iedereen de voor kan zijn. Maar als ik moet lezen dat deze mensen dat uit de krant moeten vernemen en dat de eerste bijeenkomst pas 17 september was, dan vind ik dat toch wel schrikbarend. En dan denk ik toch dat de woorden die in het coalitieakkoord staan, toch nog eens even

▶ 2:05:14tegen het licht gehouden moet worden. Ik rond af, voorzitter. Tot slot. Daadkrachtig en dichtbij betekent voor ons niet alleen daadkrachtig een stuk grond kopen, maar ook dicht genoeg bij de inwoners staan en de andere ondernemers luisteren. Als vandaag blijkt dat belangrijke onderzoeken nog ontbreken en inwoners en ondernemers feitelijk niets meer aan de locatiekeuze kunnen veranderen. Dat vinden wij dat er eerst huiswerk nog beter gedaan moet worden. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, fractievoorzitter, voor uw inbreng. Ik kijk rond. Geen interrupties. Toch een interruptie van de fractie van Pro. De heer Put aan Forum voor Democratie Ter Horst. Dit is mij ingefluisterd, maar ik was er toen zelf niet bij. Maar in 2025 is er een raadsbesluit geweest,. Waar afgesproken is met elkaar dat we eerst de locatie zouden gaan zoeken en dat uit zouden dokteren en dan pas met de participatie zouden gaan beginnen. Ik weet het niet 100% zeker, maar het is mij ingefluisterd. Het zijn

▶ 2:06:15de mensen die in de raad zaten en dat nog kunnen herinneren. Want dan. Dank u wel. Ik hoor dank u wel. Ik hoor geen vraag aan de fractie van Forum voor Democratie. Wil u er even op reageren?. Maar u mag er even kort over regeren. Anders denk ik dat het college dat zeer zeker ook zal doen. Ik vind het oprecht een hele goede vraag. Wij zijn ook een nieuwe fractie, maar als dat blijkt dat de participatie naderhand zou worden gedaan met de inwoners, dan kon op de min op kon op minstens konden minstens konden ze de inwoners meenemen. Dat de participatie na de tijd pas zal plaatsvinden. En wat moeten we lezen in stukken? Dat ze hier niks van afweten. Ze zeggen we moeten het via de krant voor nemen, voor nemen. Doe dat dan met een brief of wat dan ook. Stel ze op de hoogte wat en wat de gemeente van plan is. En dat ontbreekt hier denk ik duidelijk. Helder. Een korte reactie meneer Put. Ja, ik begrijp precies wat je wat u zegt. Alleen ik. Ik denk zelf, als je ziet wat er eigenlijk al een overleg geweest is met alle verenigingen, het zijn er heel veel. Is er heel veel overleg geweest

▶ 2:07:19En het is blijkbaar een heel langdurig proces geweest om uit te dokteren. Wat is nu de beste manier om hieruit te komen? Nou, nu is er een soort van plan en nu kan de participatie met omwonenden, met de rest van de omwonenden. Maar er is natuurlijk al veel participatie geweest. Kan gestart worden. Dus ik vind het niet zo heel gek. Dat het zo gaat. Eerlijk gezegd. Nogmaals dank voor uw mening. Van mij hebben we voldoende uitgewisseld, maar. Ik vind het wel een keer leuk, een debat. En dan mag, als u hem kort houdt. Dus ik stel hem één vraag dus terug. Dus u vindt dat wij eerst een krediet moeten beschikbaar stellen en later pas de inwoners moeten horen? Begrijp ik dat goed. Meneer Putro?. Nou, ik denk dat het zo ingewikkeld verhaal is. Het totale. Project dat er denk ik belangrijk is dat alle verenigingen meegaan en dat iedereen denkt van oké, hier kunnen we mee leven. En vervolgens heb je dus een soort van basisplan en daar wordt nu gevraagd van. Aan de raad van goh, wat vind je ervan? En ja of nee? En vervolgens gaan we het proces opstarten. Dat

▶ 2:08:21vind ik eigenlijk best wel prima. Ja. Helder. En op het vlak van participatie grijp ik dan toch maar even in. En hoe doen we het goed? Ik denk dat het goed is dat het college straks ook nog even nader een duiding geeft aan hoe dit nu hier gelopen is, en of het op de juiste wijze doen. Dank voor de inbreng van het Forum voor Democratie. Ik kijk naar het CDA. Was er nu hamerstuk? Nee. Nee. Aan u het woord. CDA. Bedankt, voorzitter. Als CDA zijn we blij met het voorliggende voorstel van het college, waarvoor dank. De planvorming van voor de basisschool en Van Hoven duurt helaas wel langer dan gehoopt, maar het deelplan dat nu voorligt lijkt breed gedragen en dat is voor ons erg belangrijk. Met de beoogde verplaatsing van diverse voorzieningen wat ruimte gemaakt voor de daadwerkelijke huisvesting van de drie basisscholen. En dat juichen wij van harte toe. We dringen aan op de gewenste spoed bij de verdere uitvoering. En we maken ook graag gebruik van de gelegenheid om het college nu al mee te geven, om ook hoge prioriteit te geven aan de navolgende planvorming voor de daadwerkelijke

▶ 2:09:22huisvesting van de drie basisscholen, zodat deze vervolgstap zo snel mogelijk genomen kan worden. Voorzitter, we hebben nog een aantal vergelijkbare vragen aan het college,. Zoals ook daarstraks al gedaan. Kunnen we de toezegging krijgen dat er nog goed gekeken wordt dat er extra parkeerplaatsen rondom de brug kunnen komen?. Een tweede vraag kunnen we ook nog de toezegging krijgen dat er nog goed gekeken wordt naar extra natuurbeleving in het resterende gebied ten noorden van de botanische vijver baan. En als derde en laatste. Als we de insprekers hoorden moet het vast wel goed komen in goede samenwerking. Maar is het college of de wethouder al gelukt om te kijken naar de ingediende schriftelijke bezwaren? En zo ja, wordt gedacht dat het lukt om samen met beide indieners eruit te kunnen komen op de korte termijn?. Dank u wel. De heer Kerstens. Ik zie geen interrupties van de over de vlakte. Ik kijk naar de fractie van BGL en wie mag ik het woord geven? De heer Ruitenberg. Aan u het woord. Ja, bedankt, voorzitter. In mei 25 hebben wij met elkaar

▶ 2:10:24overlegd en besloten dat de nieuwe scholen in Vollenhove komen en dat er verdere uitwerking zal gedaan worden door de colleges. De oude uit het oude college en de nieuwe college hebben heel veel werk aanbesteed om dit voor elkaar te krijgen. Petje af. De survivalvereniging die zo in de knel komen. Maar daar wordt nu een mooi oplossing voor gezocht ook nog zelfs dat de ijsclub daar in meeleeft. Dus in wezen een win winsituatie. Uhm. Dan uh. Even over de survival. Uh, de eindstreep halen. Wij hopen dat de participatie. Die moet dan dus nog wel verder plaatsvinden, maar ga daarmee aan het werk. Uhm. Ook Veno is positief, maar laat het ook de college daar die lichtmasten verplaatsing goed met elkaar in overleg gaan om daar ook uit te komen. Volgens mij moet dat ook geen breekpunt wezen. Nou en in de stadsvisie, daar sluit het op zich heel mooi aan. Dus zorg dat in ieder geval uw tempo gemaakt wordt. En met opstarten van de procedures, maar wel zo dat niet

▶ 2:11:24de survival uh buitenboord valt daar de school daar staan, de survival dus geen plek heeft. Dus wel in de goede volgorde. En dan hebben we nog wel even een aantal vragen die de. Die we toch bij ons leven. Er is nog geen zekerheid van de provincie. Wat zouden de. Wat voor problemen zijn er in zouden kunnen komen? En is er dan ook een plan B?. Parkeerplaatsen worden grotendeels gecompenseerd. Er is dus een verlies. Uh. Kan de aangegeven worden hoeveel parkeerplaatsen als er verdwijnen en voldoet dit niet aan de norm?. Het aangekochte perceel naast ijsbaan wordt op zich maar voor een klein gedeelte gebruikt. Uh, er zijn daar plannen om de rest voor in te vullen. Uh,. Wordt het andere gedeelte voor benut? En dan ligt er achter de survival en uh een begraafplaats. Daar zit nu een uhm een groenstrook tussen. Uh, wij hechten er toch veel waarde aan dat die groenstrook blijft, Dat de school niet het zicht hebben op begrafenissen en rouwenden die op de begraafplaats lopen? Nou en? We hopen dat

▶ 2:12:27Planologische T haalbaar is. Voor ons een unieke kans voor de vereniging en. Wij wensen ze een mooie plek toe. Bedankt, voorzitter. Dank u wel, fractie BGL, voor uw inbreng. Ik zie geen interruptie van andere zijde. Ik kijk naar de fractie van Pro en ik kijk andermaal naar de heer Put. Aan u het woord. Voorzitter. Wij van Pro zijn over het algemeen positief over dit voorstel. Het kost veel geld, maar wij zien de voordelen voor Vollenhove en omgeving. We willen dat het in te richten gebied, behalve mooi en praktisch ook een groene oase wordt waar het fijn toeven is. Wel hebben wij nog drie vragen die betrekking hebben op het stuk weiland wat mogelijkerwijs aangekocht gaat worden. Één. Het stuk is één acht hectare en de vraag is hoeveel daarvan gebruikt gaat worden voor de survivalvereniging. Twee. Wat voor natuur kunnen wij verwachten op het overgebleven stuk grond?. En drie. En wij van Pro maken ons zorgen over de lichtvervuiling van de

▶ 2:13:28lichtmasten die het survivalterrein gaan verlichten. Vijf zes avonden per week Verlichting tijdens de winterperiode is best impactvol voor de naastgelegen natuur of aanwonenden is hier een goede oplossing voor. Dat was. Bedankt. Dank u wel voor uw inbreng. Ik kijk andermaal om me heen en ik kijk snel naar de fractie van de CPB en ik kijk naar mevrouw Muizelaar. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter en insprekers. Nog bedankt. Om ruimte te creëren voor de school in Vollenhove zijn er eerst verplaatsingen van een aantal voorzieningen nodig. In tegenstelling tot het vorige plan zien we nu dat de betrokken verenigingen positieve geluiden laten horen. Sportvereniging VNO heeft echter nog wat vragen. Misschien kan de wethouder hun geruststellen door een toezegging te doen en duidelijkheid te geven over bijvoorbeeld de offerte. Maar mooi dat enkele punten uit de stadsvisie van Vollenhove meegenomen kunnen worden. Zo komt er dan ook een struinpad en een kano opstapplaats bij.

▶ 2:14:31Helaas zien we ook dat enkele omwonenden teleurgesteld zijn, omdat zij vinden dat zij te laat ingelicht zijn. De vraag aan de wethouder is dan ook Waarom is ervoor gekozen om dat niet eerder te doen? En wat gaat er nog meer gebeuren op participatie gebied?. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden op de vragen en opmerkingen die gemaakt zijn door omwonenden. Is er bijvoorbeeld al nagedacht over de gevolgen van de geur en rook uitstoot van de rokerij? Misschien kan de wethouder daar alvast wat over zeggen. Als laatste vragen aan de wethouder Kunt u aangeven hoe het tijdspad, zoals verhuizen van de voorzieningen, keuze van schoolgebouw bouwen van gaat zijn? Als de raad nu gaat instemmen? Want ook wij zien graag snelheid. Als advies zou de CPB ook nog willen meegeven om goed te kijken naar de verkeersveiligheid en verkeersafwikkeling in de parkeerdruk op de nieuwe parkeerplaatsen, vooral op piekmomenten, als straks komen en gaan daar 400 kinderen. Het is nu al erg druk

▶ 2:15:35bij één school. En tot slot voorzitter, de CPB kan instemmen met de besluit punten. Dank u wel, mevrouw Marcella, voor uw inbreng in eerste termijn. Ik kijk naar de fractie van de. VVD. Meneer Lohman. Ja, dank u. Wel, voorzitter. We staan aan de vooravond van een megaproject voor Vollenhove. Een enorme impuls. We hebben natuurlijk hier vanavond over de verplaatsing van van verenigingen of het aanpassen van wat wat faciliteiten voor verenigingen. Maar dat hangt natuurlijk allemaal samen bij straks drie scholen onder één dak. En vorig jaar zaten we hier nog en toen spraken we over twee scholen onder één dak. En toen hebben we als raad er op gehamerd. Kijk of er kansen liggen om drie scholen onder één dak te krijgen. Enorme kans. We hebben als VVD er ook vaak op gehamerd en ook blij dat dat nu in de in het in het vooruitzicht is. En als je zulke grote projecten gaat doen,

▶ 2:16:36dan dan heeft dat impact. Impact op. Op verenigingen, op individuele bewoners. En we zijn heel blij om te horen dat die verenigingen positief zijn. Dat de belangenverenigingen die hopelijk vanuit een zo breed mogelijk gedragen bevolking praat. En dat stemt heel positief. Dat zien we ook wel eens anders. Dus hier zie je dat heel veel neuzen dezelfde kant op staan. En uiteraard, als je dit soort grote projecten aanpakt, zijn er ook mensen die hier negatieve consequenties van moeten dragen. En dat heeft impact en die moet je heel serieus nemen. En dus we willen ook het college oproepen dit. Die, die, die. Vanavond is een inspreker geweest. Er zitten ook inspreek bijdrages bij de stukken. Ga met die mensen in gesprek en kijk wat er mogelijk is. Niet om het om de grootte en de omvang van de pan aan te passen, maar te kijken wat we voor die mensen kunnen betekenen. Is daar nog wat, Wat ruimte?. De. De heer Winter sprak over tempo en zorgvuldigheid. Wij vinden dat het college tot nu toe heel zorgvuldig te werk is gegaan, mensen heeft meegenomen. En

▶ 2:17:37wat de VVD betreft kan het altijd sneller. Dus volgens ons staat nu de de neuzen dezelfde kant op. Dus wordt het nu ook tijd om die tempo te maken zonder die zorgvuldigheid uit het oog te verliezen? Ehm ja, dat. Dat zijn eigenlijk de punten die wij bij willen maken. Voorzitter. Die drie scholen in het dak hebben we heel vaak gezegd. Dat is. Dat is belangrijk. Voor de sociale cohesie is ook verstandig omgaan met gemeenschapsgeld, ook al kost het aan de voorkant nu misschien meer geld. Op de lange termijn is dat volgens ons een hele verstandige investering. Voorzitter, hier wil ik het bij bij bij laten. Dat lijkt me een fantastisch plan voor Vollenhove en hopelijk kunnen we dat over een paar jaar ook echt realiseren. Dank. En inderdaad, u hoeft uw tijd niet vol te maken. U heeft uw punt gemaakt. Ruim binnen de tijd. Ik kijk naar de fractie van Stem. De heer Holterman. Ja, dank u wel, voorzitter. Eerst bedankt voor de insprekers en voor de inspraak bij dragers van de heer Jonkman en Servaas Baan. Stem Steenwijkerland. Begrijp dat na de besluiten over de nieuwe scholen, Vollenhove ook oplossingen

▶ 2:18:39moeten worden gevonden voor de verenigingen die moeten plaatsvinden. Een plaats verplaatsen. Het is positief dat hierover met de betrokken vereniging is gesproken. Tegelijkertijd maken we ons zorgen over de wijze waarop de omgeving bij deze plannen is betrokken, wat ook al door meerdere fracties gezegd is, zoals de insprekers zelf al aangaf. Er moet een serieuze participatie zijn. Uit de ingekomen stukken blijkt dat directe omwonenden van de Voorst en de Sportpark nog niet zijn betrokken bij de planvorming. Verschillende insprekers geven bovendien aan dat zij pas enkele weken geleden over de plannen zijn geïnformeerd, terwijl er volgens al betrokkenen al langere tijd een dislocatie wordt gewerkt. Daarom vragen wij het college, net als andere partijen, misschien ook hier duidelijk welke sprake is geweest van participatie bij alle partijen. Participatie betekent immers een. Belanghebbenden in een vroeg stadium kunnen meedenken over mogelijke oplossingen. Wanneer de locatiekeuze en de financiële kaders al vastliggen, blijft er voor omwonenden. Omdat we te weinig ruimte over. Om invloed uit te oefenen, Is er

▶ 2:19:40duidelijke sprake geweest van volledige participatie of zijn omwonenden slechts geïnformeerd?. Daarnaast hebben wij vragen over de gevolgen van de bestaande ondernemers. Een ondernemer heeft aangegeven. Dat de palingfokkerij een milieubelastende activiteit in categorie vier en twee betreft, dat de beoogde survivalbaan binnen de invloedssfeer van zijn bedrijf komt te liggen. Kan het college aangeven of er onderzoek is gedaan naar de geur, rook, milieu, milieusanering en mogelijke beperkingen voor de bestaande bedrijfsvoering?. Hoe wordt voorkomen dat de gemeente een situatie creëert waarbij ondernemers in de toekomst geconfronteerd worden met klachten en beperkingen en schadeclaims? En als er een schadeclaim komt? Wie bepaalt wie betaalt die? Betaalt de gemeente die of moet de ondernemer die betalen? Tot slot vragen wij aandacht voor de financiële kant van dit voorstel. De raad wordt gevraagd ruim 2 miljoen extra beschikbaar te stellen. Kan de college een inzichtelijk maken waarop deze forse kostenstijging is ontstaan middels een open begroting

▶ 2:20:42per onderdeel? En waarom de raad nu al wordt gevraagd hierover een besluit te nemen, terwijl de planologische procedures, participatie en provinciale goedkeuring nog moeten plaatsvinden. En we willen ook graag weten voor de aangekochte grond of er een schone grond verklaring bij is voor stem stem. Welk land staan er voorop? Dat verenigingen en ondernemers en omwonenden moeten worden rekenen op een zorgvuldig proces waarbij de participatie meer is dan informeren. We hebben nog een vraag Als de locatie voor de survivalbaan pas na het besluit 2025 is ontstaan, waarom wordt de locatiekeuze nu niet meer als onderdeel van de participatie beschouwd? In het voorstel staat dat de participatie alleen nog betrekking heeft op de inrichting en inpassing van de plannen, en niet de locatiekeuze. Kan het college uitleggen wanneer op welke wijze? De locatiekeuze voor de survivalbaan aan de voors. Met omwonenden en direct belanghebbenden is besproken. En aangezien. Verschillende insprekers hebben pas enkele weken geleden van deze plannen op de hoogte gebracht.

▶ 2:21:44En als laatste nog. Tot slot als de drie scholen. Komen samen worden gefuseerd, dan hebben ze. Het aantal leerlingen wil ik graag. We wouden graag weten en is er rekening worden gehouden met de toekomstige woningbouwplannen. En als daar die leerlingen ook naartoe kunnen, Of is dan de school weer te klein?. Tot zover voorzitter. Meneer Holderman, dank u wel voor uw bijdrage. Redelijk binnen de tijd. Ik kijk naar de fractie van de ChristenUnie, meneer Loman. U krijgt als eerste een interruptie op de bijdrage van de fractie van Stem. Ja, voorzitter. Het wordt een beetje herhaling van zetten wellicht, maar de heer Holman gaat er natuurlijk ook. Voluit op op participatie. En en uiteraard goed punt. Maar onze vraag. Wij hebben ook gezegd ga dan nu in gesprek met je, want je hebt al een groot project. En dat. Daar. Waar je gaat ontwikkelen hebben mensen ook de nadeel van. Ik zou ook graag van meneer ROTMAN willen weten. Kijk, wij zijn hier uiteindelijk de beslisser. Welke consequenties hangt u vast ook aan het financiële gedeelte? Maar welke consequenties? Want het is een verhaal met vragen. Maar wat?

▶ 2:22:46Wat maakt uw verhaal is af? Wat voor consequent bent u tegen dit plan uiteindelijk? Of zegt u van. Dit moet anders moeten naar een andere locatie? Want nu blijft het hangen in participatie. Ik zou toch eigenlijk u willen uitdagen. Wat is de vervolgstap hierin. Meneer Halsema? Met u? Tegenwoordig moet het anders. Ik ben niet tegen, Ik ben niet voor en b. Dit is een politieke markt. We wachten even de vragen of de antwoorden van uh van de wethouder af. En in de raad komt het volgende. Want ik vind dit eigenlijk een vraag van de VVD. Dat de VVD gewoon direct voorstander is van t college en trekt een amenstuk kan worden als ik het goed begrijp. Helder punt. Dank u wel. Anders nog iemand geen interruptie meer? Op de bijdrage van Stem kijk ik naar ChristenUnie. De heer. De Boer. Aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan de insprekers vanavond en ook aan degenen die schriftelijk hebben gereageerd. De ChristenUnie kijkt positief naar het voorliggende voorstel. Wat ons betreft is het een belangrijke stap in de verdere ontwikkeling van de onderhoudsonderhuiswijze. Nog een keer

▶ 2:23:47onderwijshuisvesting in Vollenhove. We vinden het belangrijk dat er niet alleen maar naar stenen en locaties wordt gekeken, maar ook naar de verenigingen die van de voorzieningen gebruik maken. Zij betekenen veel voor de leefbaarheid van onze gemeente. Het is dan ook mooi om vanavond te horen van de insprekers dat het in goede of overleg, in goede harmonie verloopt tussen de gemeente en de verenigingen. Want hoewel een pelgrimstocht goed kan zijn voor mensen, vinden we het als ChristenUnie belangrijk dat onze verenigingen geen pelgrims worden. Vrijwilligers en leden moeten hun tijd kunnen besteden aan sport, ontmoeting en gemeenschapsvorming en niet telkens bezig zijn met de vraag waar ze in de toekomst terecht kunnen. Daarom vinden wij het belangrijk dat er nu wordt gekozen voor een toekomstbestendige oplossing. We hebben kennisgenomen van de schriftelijke reacties die laten zien dat er zorgen zijn over de voorgestelde locatie voor de survival vereniging. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat het signaal serieus wordt genomen en betrokken het vervolg proces goed worden meegenomen. Dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage. De heer De Boer. Fractie. ChristenUnie. Ik kijk naar de lijst van.

▶ 2:24:49Ik geef de heer. Van Andel het woord aan u. Het woord. Ja. Dank, voorzitter. Nou, in Vollenhove gaan zich een paar ingrijpende wijzigingen afspelen. Er komt een gezamenlijke locatie voor drie basisscholen en er is ook overeenstemming over de corsotent oudejaarshuisjes en de survivalbaan. Ook worden er. Insprekers zijn op dit onderwerp. Bedankt hiervoor. Het toont betrokkenheid van de gemeenschap om het goed onder de aandacht te brengen. En er is ook actief doorgang gezocht voor en door het lokale verenigingsleven. Meerdere organisaties hebben aangegeven tot verhuizing en of verplaatsing bereid te zijn. En ook de aanleg van een struinpad is volgens Lijst van Allen een goed idee. Toch zijn in onze optiek een aantal dingen misgegaan. Te beginnen met een woord dat in meerdere bijdrages en eigenlijk. De laatste paar interrupties wel ook over gaan. Participatie. Waarom zijn omwonenden en de palingroker niet eerder betrokken bij de ontwikkelingen langs de Voorst? En worden ze alleen nog betrokken bij de hoe en niet het waarom? En we begrijpen dat nooit iedereen tevreden gehouden kan worden. Maar überhaupt perspectief niet in kaart brengen maakt het niet veel makkelijker. Dit

▶ 2:25:52bemoeilijkt een volledig zorgvuldige belangenafweging. Kan het college expliciet aandacht besteden aan de twee schriftelijke bijdragen met in contact treden en hierin reflecterende raad? Graag horen we daar de wethouder over. Vooral dat recentelijk pas ter ore is gekomen dat het al 1,5 jaar, of eigenlijk als we de survival baan begrijpen, wel wat langer in de pijpleiding zit. Dat we begrijpen dat het pijn doet, ook wel bij de mensen die het horen. En daarbij ook deelt het college de risico's die de schriftelijke bijdrage deelt op het gebied van de onafhankelijke geur en verspreidingsonderzoek Lopen we hiermee niet op de. Niet blind op de handhaving van de omgevingsdienst. Categorie vier. Twee De milieu milieusanering van de VNG is niet zomaar wat. Daar vallen bijvoorbeeld ook betonmortel fabrieken onder. Terwijl dit project op zich al wat mag kosten, zit hier nog. Nog niet de kosten bij in voor een eventuele rookgas scrubber en een. Elektrostatisch filter voor deze rokerij. Wie gaat het eventueel betalen? We begrijpen ook dat de paling rokerij contact heeft gezocht om een deel van de grond over te nemen. Kan de gemeente dit bevestigen? Zo ja, heeft het

▶ 2:26:52college onderzocht welke bedragen in mindering worden gebracht op de gehele ontwikkeling? Door een deel van de grond weer af te stoten naar een particulier? Daarbij hebben we dus nog een laatste vraag over de grond die wordt aangekocht. En dat deelt wel een beetje de vraag, ook van BGL. Er moet natuurlijk nog een procedure in gang worden gezet met de provincie. En als die dan toch zeggen van nee, we gaan het niet doen. Wat? Wat? Hoe ziet dat er dan uit? Welk financieel risico lopen we dan daarmee? Daar horen we ook wel graag de wethouder over, want het is een forse investering en het is goed dat het gebeurt. Van Vollenhoven Maar wel zorgvuldig. Dus we zijn ook niet tegen dit plan, maar vinden. Maar we vinden wel dat in het plan geen volledige belangenafweging terugkomt. En daarom hebben we als lijst van allemaal. Ook deze vragen hierover horen wij dus graag beantwoord door de wethouder. Dank, voorzitter. Dank u wel, heer Van Hattem voor uw inbreng in eerste termijn wat betreft de verplaatsing voorzieningen Vollenhove. Er ligt een heel lijstje aan vragen richting de wethouder. En die gaan

▶ 2:27:53met name ondertussen de loop die deze kant op gaat, met name over het kostenaspect en wat dat betekent voor de projecten in de gemeente. De wensenlijst is de participatie en komen we met z'n allen uit, ook met de schriftelijke bijdrage. Hoe kijkt u aan tegen Spoed Team, Tijdspad, maar vooral ook de provincie, Ook als het gaat om de aankoop van de gronden? En wat doen we dan met die inrichting van die gronden?. Gaan we die lampen nu laten branden, verplaatsen of zetten we ze uit?. En wat betekent dat voor de vergunningverlening en de milieuaspecten van de bestaande bedrijvigheid aldaar? Aan u het woord hebbend. Ja, voorzitter, dank u wel en fijn dat we hier nu staan om deze stap voor Vollenhove te kunnen gaan zetten met elkaar. Er ligt denk ik een. Inderdaad, zoals een aantal van u al heeft gezegd, een groot plan voor om drie scholen onder één dak te brengen om een goede plek voor de verenigingen in Vollenhove te vinden. De verplaatsingen waar zeg maar goede gesprekken met elkaar zijn geweest over hoe moet dat er dan uitzien? In elk geval op hoofdlijn. En waar kan dan de survivalvereniging heen? En dat is

▶ 2:28:57denk ik een prachtige stap, ook in lijn met de stadsvisie. Daar werd door de inspreker ook al aan gerefereerd, dus ik ben ontzettend blij dat dit nu voorligt. En tegelijkertijd vraagt het natuurlijk om een zorgvuldig proces. Dat heeft een aantal van u hier ook al gememoreerd als het gaat over de verdere uitwerking, de procedures en de participatie. Ik hoop u daar even wat verder in mee te nemen. Hoe dat er dan gaat uitzien? Van u wordt gevraagd om grond aan te kopen,. Twee planologische procedures op te starten en een krediet vrij te geven. Dat is wat vandaag voorligt en een aantal van u refereert aan. De tijd. Hoelang bent u al in gesprek? En ik begrijp ook heel goed een deel van deze discussie heeft ook al plaatsgevonden in de vorige raadsperiode. Toen is dit ook al een politieke discussie geweest over waar moet precies de school komen? En toen is er een locatiestudie uitgevoerd. En toen heeft de gemeenteraad gezegd College, ga aan de slag met het uitwerken van die scholen onder één dak achter de burcht. En college vindt ook

▶ 2:29:58een goede plek voor de survival. Dat was eigenlijk de uitkomst van de discussie toen in de raad. En daar is het college mee aan de slag gegaan. In gesprek met alle partijen om te komen tot een oplossing die draagvlak heeft in Vollenhove. En ik denk dat dat plan vanavond voorligt. En ja, het vraagt ook een forse investering. Dat is denk ik heel duidelijk. We vragen twee, 2 miljoen aan een incidentele investering en 28.000 structureel per jaar. Maar daarvoor gaan we ook hele goede dingen doen. We betrekken u vroegtijdig in dit proces. We moeten nu een stap maken om te zeggen we hebben, zeg maar uw opdracht serieus genomen. We zijn aan de slag gegaan in gesprek met alle verenigingen. We hebben een plek gevonden voor de survival. We zijn tot overeenstemming gekomen met die grondeigenaar en daarmee denken we die stap nu te kunnen gaan zetten. Maar dat vraagt aanvullend krediet en dat is het moment waarop. U. Uw zeggenschap over het krediet nu nodig

▶ 2:31:01is. U moet dat krediet vrij geven voordat wij verder kunnen gaan met de verdere participatie. Wij kunnen nog geen procedures gaan starten als wij niet in het bezit zijn van die grond. Dus dat is daarom ook dit moment waarom het aan u voor Voorligt. Interruptie van voren van de heer Van der Horst. Ter Horst Excuus. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoor u zeggen wij kunnen nu pas met de participatie bezig. Maar waarop is dat gebaseerd? Want volgens mij kunt u gewoon de inwoners vooraf meenemen. Daar zit ons als pijn ook bij onze fractie van. Ik hoor heel vaak het college zeggen ja, de inwoners zijn heel belangrijk, maar ik hoor u nu ook zeggen ja, we kunnen ze nu pas meenemen. Hoe kan dat? Volgens mij is het niet heel moeilijk om de inwoners te informeren. We zien in de stukken 17 september staan. Dat is toch rijkelijk laat lijkt mij. Wethouder, Hoe kan dat?. Ja, voorzitter, ik was nog niet helemaal klaar, dus ik ga u toelichting geven op hoe het proces van het betrekken van inwoners. Dat vinden we belangrijk. Dat vindt u belangrijk, Dat vinden wij ook belangrijk. Hoe dat eruit ziet en hoe dat eruit heeft gezien. We zijn eerst aan de slag gegaan met de

▶ 2:32:03verenigingen over hoe zou het eruit kunnen zien? Waar zou een plek voor de survival kunnen komen? Dus toen zijn we in april ook bij de vergadering de Algemene Ledenvergadering BVVS geweest en daar ook al een korte toelichting gegeven over de richting die het opgaat. Nog niet het plan zoals het er nu precies uitziet, want dat lag er pas vrij recent. We moesten eerst ook tot overeenstemming komen met die grondeigenaar voordat we kunnen gaan communiceren op het moment dat het college besluit genomen is. We zeggen Nou, dit is het plan, Zo ziet het eruit is ook onmiddellijk aan alle omwonenden direct omwonenden van zowel de school en de sportpark als de beoogde locatie. Voor de survival zijn brieven. Rondgegaan en zijn twee informatieavonden georganiseerd. In die brief is ook het plan uit de doeken gedaan. Dus in die brief hebben direct omwonenden kunnen zien wat het plan is, en zijn ze uitgenodigd om op de inloopavond te komen. Op de inloopavond is toelichting gegeven hoe het verdere proces er ook uitziet. En daar doelde ik op. Als uw raad nu besluit

▶ 2:33:07vanavond in te stemmen met dit besluit, dan gaan we starten met planologische procedures. En in die planologische procedures hebben alle inwoners, direct omwonenden ook de mogelijkheid om inspraak te geven om eventuele bezwaren in te dienen als men dat nodig vindt, zoals dat zwijgend is. En als we dat proces uiteindelijk hebben afgerond, dan komen ook die twee omgevingsplannen nog weer bij u terug. Dus dan komt dat nog. En dan heeft u ook inzicht in hoe dat participatieproces ook is gelopen. Meneer Hofstra, aanvullende. Vraag aan de wethouder. Ja, dank. Ik ga het toch even afpellen. Ik hoor van u dat het recentelijk, hè, dat de locatie is vastgesteld. En we zien een aantal schriftelijke inkomende ingekomen stukken. Die baren mij toch wel wat zorgen. Ik denk dat u daar later ook op terugkomt. Over bijvoorbeeld de paling rokerij. Uhm, dat zijn best wel ingrijpende dingen, omdat er ook juridische termen in worden gebruikt. Wie gaat dit betalen eventueel? Wat maakt dit stuk dan klaar

▶ 2:34:09voor de raad? Want of voor voor stemming? Want ik vraag me toch af als er. Misschien komen er nog wel meer stukken van. Van bewoners. Ik maak me toch wel zorgen. Waar stemmen wij straks mee in? Waar zijn wij straks? Hebben wij onze verplichting aan gegeven? Want ik hoor net ook de de inspreker. Ook de zorgen zijn zorgen uiten. Twee Schriftelijke of schriftelijke vragen. Dus nogmaals, wat maakt dit plan klaar voor de raad? Waarom staat dit niet iets later op het programma? Dat wij deze afweging van deze mensen ook mee kunnen nemen? Want ik vind het toch best wel kort dag. Wethouder Een reactie. Ja voorzitter, het zijn verschillende redenen waarom we het nu ook aan u voorleggen. De ene is dat we tempo willen maken. Dat heeft u de verschillende insprekers ook horen zeggen. We zijn al een tijd in gesprek met de verenigingen. We zijn tot overeenstemming gekomen over hoe het er moet uitzien. Maar we hebben daar aanvullend krediet voor nodig. Dat tempo maakt dat we nu weten hoe het er ongeveer uit kan zien. Maar de. We weten ook daar hebben we aanvullende middelen voor nodig. U gaat daarover. Daarom ligt het vandaag voor. Dan gaan de planologische procedures starten. Daar is alle ruimte voor alle

▶ 2:35:13inwoners van Vollenhove om daar waar dat waar dat nodig is om hun inbreng te hebben. Dus dat gaat ook nog spelen. Voorzitter. Dan wil ik nog even bij langsgaan waar specifieke vragen. Zijn geweest. Dat mag. Voorzitter. Als u, wethouder, als u eerst een reactie kunt geven op de vraag van de heer Holteman, die Holdeman aan u het woord. Ja, dank u, voorzitter, meneer de wethouder. Ik hoor u net zeggen van ja, daar hebben wij de middelen voor nodig en daar gaat u over. Waarom is niet hier? In dit rapport staat hier bij geschreven een financiële onderbouwing, want we kunnen allemaal wel bedragen noemen en bedragen zeggen dat is dat en daarvoor. Dat is heel makkelijk gezegd, want wij zeggen van nou, dat kost 500, kost zoveel miljoen en doe maar en dan moet de raad. Maar ja, toen ja, ja, was er vorig jaar. Zal wel waar zijn. Waarom? Bij elk iets, bij elk onderdeel wordt er geen financiële globale onderbouwing bij gedaan. Dit is toch niet overtuigend?.

▶ 2:36:17Wethouder Misschien een herhaling van zetten, maar kunt u op enig moment nu aangeven waarom er geen onderbouwing zit en of u die erbij kunt geven of niet?. Voorzitter. Er zit een onderbouwing in het voorstel. Ik verwijs u naar de tabel in het voorstel, waar staat wat de verschillen, wat de beoogde investering voor de verschillende onderdelen zijn. En het is ook te doen gebruikelijk dat u als raad vertrouwt dat wij ons baseren op aannames die worden gedaan door de ambtelijke organisatie, die gebaseerd zijn op inschattingen, begrotingen, offertes. En u mag van ons verwachten dat dat realistische inschattingen zijn. Dat doen we ook in de begroting die u binnenkort voorgereden krijgt. Daar staan ook allerlei bedragen in. U mag van ons verwachten dat wij daar realistisch op begroten. Meneer Mulder, ga verder met uw betoog. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter. De. Er is door verschillende partijen ook gevraagd om even aandacht te besteden aan de twee schriftelijke bijdragen,. Dus de

▶ 2:37:17schriftelijke bijdrage. De ene schriftelijke bijdrage. Met betreffende inwoners zijn we in gesprek. Dat willen we ook zeker voortzetten. We willen graag tot overeenstemming komen, maar het is ieders goed recht om een eigen afweging te maken daarin en om een eigen standpunt in te nemen. Of je het ergens mee eens bent of niet, dat is het recht van elke inwoner. In de planologische procedure is daar gewoon ruimte voor. Als het gaat over de paling rokerij, ook daar hebben we pas kort eigenlijk een een bijdrage gehad. Die valt ook in het gebied rondom de beoogde survival. Daar schatten wij wat anders in dan wat geclaimd wordt door de paling rokerij. Uiteraard hebben wij op dat gebied een inschatting gemaakt door onze planologen, door onze milieudeskundigen of het haalbaar is om de survival een plek te geven. En onze inschatting is dat dat kan. Ook met de provincie is contact geweest. Of die locatie mogelijkerwijze tot bezwaren zou kunnen leiden? Nou, de provincie heeft. Positief in aanleg

▶ 2:38:21gereageerd, maar de formele toetsing kan pas plaatsvinden als we ook de procedure ingaan. Pas dan weten we het 100% zeker. Maar we hebben uiteraard contact gehad met de provincie, dus onze inschatting is, is dat dit een realistisch scenario is voor de berekening. Wethouder van de fractie VVD. De heer Lohman. Ja, voorzitter, dank. U zei net contact met de provincie. Onze oproep was ook van. We horen nu de bezwaren van de inwoners, zeg maar. En het mooiste is natuurlijk dat we dat. Als. Dat u daar heel proactief, bij wijze van spreken morgen al mee in gesprek gaat om te kijken. Kunnen we dat ergens gladstrijken dat we niet straks bij de Raad van State zijn? Want dan hebben we natuurlijk als hele gemeenschap heeft hele. Vollenhove staat staat met één nul achter. Als het niet twee nul is en er komt een heel plan achterop. Dus. Kunt u toezeggen dat u daar In ieder geval, Het is wat gezegd over participatie proces. Nu de weg vooruit. Kunt u toezeggen dat we zeggen Nou, we gaan met die mensen in ieder geval heel proactief in gesprek. Als u er uiteindelijk niet uitkomt, komt u er niet uit. Maar dan? Dan zijn we in ieder geval in gesprek. Niet alleen met de provincie, maar juist met die inwoners ook.

▶ 2:39:21Wethouder Bunt een ferme toezegging. Kunt u die geven?. Voorzitter. Met de ene partij zijn we al in gesprek en met de andere partij gaan wij ook in gesprek. Voorzitter. Het is misschien nog één sorry wethouder, als je nog één korte interruptie van de vorm van democratie. De heer Ter Horst. Ja, dank u wel. In onze inbreng was het heel belangrijk van stel nou dat het niet zo is. Dat kan. Ik hoor dat u aanneemt dat het wel zo is, dat het goed komt. Maar stel nou dat het zo is dat die rokerij toch uitstoot en dat dat niet mag? We hebben gelezen van het is toch een intensieve sport voor de longen, noem maar op. Stel nou dat het toch zo is en we komen erachter dat dat er veranderingen moeten plaatsvinden, zoals ook in het ingekomen stuk stond. Wie is er dan van de financieel verantwoordelijk, de gemeente of de paling rokerij. Want dat kunt u wel zeggen, lijkt mij nu. De heer Bunt. Wat als?. Ja, dat is een lastige vraag, voorzitter. In de zin van wat als. Ik verwacht namelijk niet dat dat het scenario is waar. Wat nu voorligt, is het aankoop van die grond. Dat is eigenlijk wat

▶ 2:40:21voorligt. In een uiterst scenario zijn wij eigenaar van een stuk grond. Ja, ja, zo. Simpel kan ik het. Niet maken. Ik vind het toch wel een beetje mager. Dat is het alleen maar de staat. D'r zit die vraag via. De voorzitter. De heer Dassen. Ja, sorry, voorzitter. Dat. Dat zei ik ook. Uh, wij moeten hier inderdaad 111 stukje grond aankopen of een stuk grond, laat ik het zo zeggen. Maar dat kan wel degelijk financiële gevolgen hebben als er toch uit een onafhankelijk onderzoek blijkt dat de uitstoot zodanig slecht is en boven het wettelijk minimum is, dat hier straks een heel kapitaalachtig bedrag achter wegkomt, die wij misschien als gemeente moeten verstrekken nadat wij die grond hebben gekocht. Dus ik vind het toch wel heel financieel zuiver. Als u nu duidelijk maakt van hey, wij kopen dat stukje grond. Maar stel nou dat die uitstoot te groot is? Dan is de simpele vraag is de paling rokerij verantwoordelijk, zoals die meneer vraagt in de brief? Of is de gemeente verantwoordelijk? Dat is niet een wat als vraag. Dat is gewoon een hele duidelijke vraag om goed de overweging te kunnen maken om met dit voorstel in te stemmen. Wethouder Bunt Nee, voorzitter, wat voorligt, is de aankoop van dat

▶ 2:41:25stuk grond. Vervolgens gaan wij een procedure in. Daar wordt getoetst of of dit kan. Mocht blijken, mocht wij verwachten dat. Dat kan in een scenario waar u nu naar vraagt wat ik niet verwacht, maar waar toch zou kunnen blijken dat dat niet zo zou zijn. Dan zijn wij eigenaar van een stuk grond en dan moeten we op zoek naar een andere oplossing. Dat is het, voorzitter. Continueer uw bijdrage. De heer Bunt. Ja, voorzitter. Er was. Vanuit de fractie van het CDA. Werd gevraagd om om tempo. Dat hebben meerdere partijen gedaan. Ja, wij staan in de startblokken. tegelijkertijd. We doorlopen ook zorgvuldig de procedure, de ruimtelijke procedure. En ja, u geeft het recht ook aan. Dat hebben we niet helemaal zelf in de hand, want als mensen bezwaar gaan maken, dan kan het langer duren. Maar aan de gemeente zal het niet liggen. Aan dit college zal het niet liggen. Er was al een opmerking over de parkeerplekken. We. We behouden circa 80% van de parkeerplekken die er nu zijn. Dat betekent inderdaad een kleine daling. Nou, binnen de

▶ 2:42:26uitwerking die nog moet gaan plaatsvinden, kunnen we natuurlijk kijken wat daar nog mogelijk is. Dat geldt ook voor de meerdere suggesties die door insprekers ook gedaan zijn. Van houdt rekening met verschillende aanpassingen als het gaat over Feno. De omwonenden daar. We hebben uw schetsen voorgelegd. We maken op basis van de inschatting een voorstel, maar na de planologische procedures vindt nog een verdere uitwerking plaats. En we zijn in gesprek met al die partijen om die wensen om te kijken van hoe kunnen we dat zo goed mogelijk inpassen?. Ehm ja. Pro had nog gevraagd naar de verlichting en het effect op omwonenden en natuur. Naar verlichting kan tegenwoordig vrij gericht, dus we zullen ernaar kijken hoe dat zo optimaal mogelijk kan worden ingericht. Maar ook dat is een uitwerkingspunt, dus we zien het als een punt van aandacht die u aan ons meegeeft. Ehm, ja, ik. Ik hoor eigenlijk vooral van alle fracties, maak tempo en ik hoor ook van alle fracties wees zorgvuldig. En ja,

▶ 2:43:29die twee die. Ik ben ook voorbidder Tempo maken. Maar ik ben ook voor zorgvuldigheid voor inwoners die mogelijk hier niet blij mee zijn, want die hebben nu eenmaal bij zo'n groot project en dat zullen we dan ook gaan doen. Voorzitter. Ja, ik denk dat ik door de beantwoording van de vragen heen ben. Wethouder dank. Ik kijk even naar een tweetal fracties aan mijn linkerzijde en in een aantal fracties. Ik begin links. Fractie. Stem. De heer Hoteman. Ja, dank u, voorzitter. Ik heb nog geen antwoord op de vraag. Zeg maar dat voordat de grond wordt gekocht voor een schone grond, verklaring bij is dat wij niet voor verrassingen staan, dat wij straks voor bodemsanering moeten mee doen en wat mij dan toch triggert. Ik heb het toch net al gezegd en graag een financiële onderbouwing. Dat zegt u de staat. Er zit alleen een financiële toelichting. Alleen de bedragen. Een voorbeeld de herinrichting van parkeerterrein 600 € 70.000. Ik wil graag een onderbouwing. Dat vroegen wij als fractie. Onderbouwing Waren ze er op gebaseerd? Zeg maar Wat kost zoveel? Zoveel

▶ 2:44:32van die parkeerterrein? Want € 670.000 heb je een woning met oprit met een paar parkeerterreinen heb je erbij. Dus vandaar dat wij graag willen 600 € 7.000 financiële onderbouwing, maar dan ook van die andere gelden. Kunt u dat toezeggen?. Wethouder Een schone grondverklaring en een nadere duiding van de kosten. Aan u het woord. Ja, voorzitter, u komt op de schone grond. Verklaring. Daar laat ik u een schriftelijke reactie weten. Als het gaat over de onderbouwing. Ik denk dat we dezelfde discussie net hebben gevoerd. Zo, dit is eigenlijk een hele reguliere werkwijze, is dat wij een realistische begroting voor u maken, waar u uiteindelijk, zeg maar op beslist of u dat vanuit uw positie, of u dat acceptabel vindt of niet. En daar gaat u over. Maar u mag van ons verwachten dat wij realistisch begroten. Meneer Holman. Laatste toegift. Dit is een openbare aanbesteding. Wordt dat de meesten wel voor de helft of voor een kwart willen doen?. Ik hoor hierin geen vraag. Dank u wel. Ik kijk naar de fractie van

▶ 2:45:34de CPB die mevrouw Muizelaar. Excuus. Dank u wel. Kunt u de zorgen van de sportclub VNO nog wegnemen? Onder andere over de offerte?. Wethouder Bunt Ja, voorzitter, wij zijn daarover in gesprek en ik heb de. Inspreker ook horen zeggen dat hij ervaart dat die gesprekken constructief verlopen, dus ik verwacht dat we daar met elkaar kunnen uitkomen. Maar die, die gesprekken, die die lopen dus ik kan zijn. Maar dat is echt wel een uitvoeringsding. Daar zijn we goed over in gesprek. Dus ik verwacht dat we daar. Maar ik kan hier geen geen toezeggingen doen, want ik ben. Die gesprekken, Die lopen nog. Dank, wethouder. Een toezegging op een verwachting, dat is toch wel mooi. Fractie D66. De heer De Vries. Aan u het woord. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik had het qua financiën ook gevraagd. We hebben hier een groot project. Het is waardevol. Flinke investering. Ik ben vooral even benieuwd. Het toekomstperspectief voor de rest van de gemeente. Hoe ziet het college die mogelijkheden voor zich.

▶ 2:46:35Met dit soort projecten?. Wethouder, aan u het woord. Ja voorzitter, dit college is natuurlijk heel erg ambitieus en u gaat zometeen in de programmabegroting dan ook zien wat al onze plannen zijn. Die zijn ook allemaal op geld gezet en dat leggen we graag aan u voor. En uiteindelijk is het aan u om te beslissen of u daarmee instemt. Kan u daarmee af doen? Ik ben tevreden met meneer De Vries. Dank u wel. Ik kijk rond. Ik kijk nog één keer naar de fractie van BGL. Nee, ik kijk wel vaker. En ik kijk nog naar de fractie van Van der Ruitenberg bij GL. Ja, bedankt. Voorzitter. De vraag is. Nog. Blijven liggen. Die groenstrook tussen de burcht en de begraafplaats. Blijft die liggen en is de insteek dat die gewoon blijft bestaan? Voor de inkijk van de school? Maar dat is wel een vraag, ook vanuit Vollenhove. Wethouder Bijna een vraag op uitvoeringsniveau, maar doe uw best. Ja, ik, ik, ik hoor u vraag mij even als een oproep om daar in de gesprekken met de betreffende partijen, zeg maar, aandacht voor te hebben. Dat is inderdaad uitvoeringsniveau. We moeten nog verder komen, maar ik hoor hem als een oproep. Dank u wel. Ik kijk naar de lijst van de heer Van Andel.

▶ 2:47:37Ja, dank, voorzitter. Ja, ook voor ons nog eigenlijk een vraag onbeantwoord gebleven. De provincie is hier natuurlijk ook een speler in de provincie Overijssel. Daarvoor moeten we ook nog mee in procedure gaan. Hoe ziet het eruit. Als, als, als Overijssel of als de provincie? Ik snap wat u zegt. Nou, we verwachten het niet, maar als daar een impasse in komt, zijn we dan eigenaar van een lap grond met een bestuurlijke impasse? Hoe ziet dat er dan precies uit? Dat wat, wat, wat financieel risico hangt daaraan gaan we dan de grond dan in dat geval weer verkopen als het. Als de provincie dit afschiet, Wat. Hoe ziet het eruit? Dank u wel. Wethouder. Een herhaling van zetten op het alsdan scenario. Aan u het woord. Ja voorzitter, wij maken natuurlijk een inschatting, ook in een voorgesprek met de provincie. Of dit een realistisch scenario is? En ik heb net in antwoord op een ander fractie aangegeven dat daar 111 voorzichtig positief signaal naar ons toe kwam. En dat betekent dat wij verwachten dat we daar geen niet in een impasse terechtkomen. In het wat als scenario dat het wel zo is. Dan zijn wij eigenaar van een stuk grond en dan zullen we

▶ 2:48:37t.z.t. met elkaar moeten bepalen wat we daarmee doen. En natuurlijk naar nieuwe oplossing zoeken. Wethouder Dank u wel. Ik kijk rond. Ik bedank het college nog niet,. Want ik zie een laatste stuiptrekking van de fractie van CDA. De heer Kerstens. Voorzitter. Voorzitter. Nog en nog een tip. Op dit thema bedoel ik een positief ja. Nog een tip voor uh, voor de wethouder Als die grond dan in bezit is en we kunnen er niets van mee, dan kunnen we er nog heel mooi een stukje groen beleving van maken denk ik. Mooie suggestie, dank u wel. Ik kijk naar de raad, maar ik kijk allereerst naar de vier insprekers ter plaatse. De heer en de Laat, Visser, De Winter en Van der Velden. Wilt u nog uw tijd voor reflectie geven of vindt u het? Ja, ik zie daar de heer De Laat. Komt u maar even naar voren. Oh, en ik en de heer Visser zag ik al.

▶ 2:49:39Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. De raad ook bedankt in ieder geval. Ik hoor heel veel positieve geluiden. Dat. Dat stemt mij in ieder geval vrolijk en ik vind het toch wel nodig om nog een kleine nuance ook even aan te brengen. Ook eventjes. Naar de heer Ter Horst met de nieuwe fractie, want die heeft uiteindelijk het hele het het. Voortraject gemist. Wat er wat er in het vorige college zeg maar wel gerealiseerd is. En dat is ook een stukje participatie wat wel degelijk veel tijd gekost heeft. Want het. Het laten deelnemen van de vereniging in het hele voortraject en het hele stadium naar hetgeen wat er nu ligt. Ook dat is een vorm van participatie, want als je de tennis, de voetbal en de survival bij elkaar optelt, dan heb je al sowieso een kleine duizend betrokkenen uit de omgeving Vollenhove. Tel daar de vier V's bij op en het corso gebeuren et cetera. Dan heb je denk ik tachtig of 90% van de populatie wel te pakken. En die zijn allemaal wel betrokken geweest bij dit hele spektakel, zeg maar. Het gaat er mij nu om.

▶ 2:50:43Die zorgen die er geuit zijn vanuit het dorp, vanuit een ondernemer. En die snap ik. Dat komt uit zijn hart. Het gaat hem om zijn eigen toekomst. Dat we daar wel vol gas op blijven zitten en dan een stukje participeren naar de buurt toe. En dat is niet aan mij. Ik ben daar ook helemaal niet goed in. Dat moet de gemeente goed verder oppakken. Maar er zal een plekje zijn aan die tafel en. En wij hebben aangezegd en wij blijven B zeggen, totdat we er met zijn allen op een goede manier uit zijn. Dus aan die participatietafel, daar zal ook een stoeltje voor ons vrij zijn. En als het wenselijk is, dan schuiven wij graag aan. Dank je wel. Dank u wel. De heer De Laat. Ik kijk naar meneer Visser. Die zag ik ook al de hand opsteken. Aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Nog een paar laatste woorden vanuit van het VNO. Ik denk dat het college op zoek is naar ambassadeurs voor dit plan. Wij zijn dat ook, maar houd ons ook in die rol. Ik ben verantwoordelijk voor mijn leden.

▶ 2:51:46Ik moet daar het beste voor Voor regelen. We hebben er zeker vertrouwen in dat alle aanpassingen op ons sportpark. Dat het gewoon allemaal goed gaat komen. En nou ja, goed dat het wat onduidelijk is, onduidelijkheid is over financiën of een offerte. Ook daar heb ik wel vertrouwen in. Alleen ik moet wel ten allen tijde alle vragen van mijn leden kunnen beantwoorden. En ik moet dus alle duidelijkheid hebben over wanneer het plan uitgevoerd gaat worden. Maar welke aanpassingen komen er op sportpark en. Wat gaat er gebeuren en wanneer houd ons daar wel echt bij betrokken? Want alleen dan kan ik dat ook goed naar mijn leden verantwoorden. Dus ik ben ambassadeur van dit plan en dat wil ik ook blijven, maar zet me dan ook in die rol. Dat was het. Dank je wel. Dank u wel. De heer Visser werd even afgeleid door wat onduidelijke teksten aan die keerzijde. Ik kijk naar de heer Winter. Wilt u nog gebruik maken van. Ja. Aan u het woord.

▶ 2:53:01Ja, voorzitter. Raad. Het gaat terecht over participatie en mensen erbij betrekken. De inwoners van vandaag die. Zo goed als mogelijk bij het proces betrokken willen worden. Ik vraag ook graag aandacht voor de bewoners van morgen. Dat zijn namelijk de kinderen die toch echt een hele goede school nodig zijn. Daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De heer Winter. Ik kijk ook nog even naar meneer. Van der Velden. U krijgt u 2 minuten. Aan u het woord. Er is. Natuurlijk al heel veel. Gesproken over participatie. Uhm. Een belangrijk onderdeel daarvan is natuurlijk ook de bewoners. Niet alleen de bewoners die. Denken of menen. Last te hebben. Van de nieuwe plaats.

▶ 2:54:01Van de survival, maar ook van de. Activiteiten die gaan plaatsvinden. Bij de Sport. Park De Benton. Dus die groep omwonenden, ze krijgen ook een aantal omwonenden, krijgen ook de nieuwe pannenkooi voor hun huis. Nou, daar zullen ze ook wel wat van vinden. Dus nogmaals een oproep aan de raad om juist ook de bewoners. Mee te nemen in het hele proces. Aantal bewoners zijn lid van de survey van. Een aantal bewoners zijn lid van voetbalvereniging. Dus ze willen overal wel bij betrokken worden en ook meepraten. Dus dat is nog mijn laatste oproep aan u allen en ook aan de wethouders die waarschijnlijk meekijken. Dus dank u wel, voorzitter. Dank u wel. En nu stond u inderdaad als inspreker en niet meer als formateur. Dus je hebt wel een.. Dank u wel. Kijkend naar. De inhoud van het debat van vanavond,. Ga ik toch voorzichtig concluderen mag dit als hamerstuk naar de raad of.

▶ 2:55:04Gaan er nu allemaal handen omhoog?. Dit mag als hamerstuk naar de raad. Waarvoor dank. Of kijk ik nu niet goed?. Ik. Geen hamerstuk. Oh, had ik u gemist? Dan gaat het als bespreekstuk naar de raad. Ik blijf hopen. Dank u wel. Ik moet even. Kijkend naar de agenda hebben wij nog één verdaagd stuk wat naar achteren is geplaatst, waar geen insprekers op waren. En dat was over de het wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling. Een voortzetting van het besluit zoals het vorige jaar is genomen. Wie van u wil hier nog wat over zeggen? Of mogen we dat als hamerstuk naar de raad doen? En dan stel ik als vraag Ik kijk nu rond, heel goed rond. En ik zie iedereen. Hamerstuk. D66 zijn ze niet helemaal

▶ 2:56:04unaniem, maar ik kijk naar wat mij past op dit moment. Een hamerstuk? Dank u wel. Ik mag het zeggen. De fractie van D66 wil nog een kleine toegift geven. En ik kijk ook even naar de lijst Van Andel. En dan? Dan krijgt u daar uiteraard nu de ruimte voor. Dat is niet anders. D66 aan u het woord. Ja, voorzitter. Als we dit stuk zien, verbaast dat ons dat het niet als hamerstuk erop stond dat. Ten eerste,. Als je een paar details doorleest, wil ik vooral de wethouder even vragen. Als we kijken naar die gemeenschappelijke regeling. Dan lijkt het dat er een paar teksten niet helemaal zuiver en goed zijn overgenomen. Er wordt verwezen naar soms een artikel wat verkeerd staat of dat er een dubbele tekst staat. Dat is het enige verzoek aan het college om die nog even nader te zoeken. Maar op inhoud zeker een hamerstuk. Dank u wel. En ik kan aangeven vanuit de agendacommissie dat wij ook niet

▶ 2:57:05unaniem waren in of dit nou een hamerstuk of een bespreekstuk zou moeten worden. Ik kijk naar de lijst van Andel. Ja voorzitter, eigenlijk ook voor ons wel hamerstuk, maar wel korte vragen. Dat is ook eigenlijk over de inhoud van het raadsvoorstel, want. Er staat bij de financiële risico's staat er niet van toepassing, maar de provincie Overijssel doet niet mee. Tot slot op zijn minst 1 januari. Welke gevolgen heeft dat? Is dat alsnog? Waarom is dat niet als een financieel risico opgegeven? Dat is eigenlijk de enige vraag die we hebben over dit onderwerp. Dank, voorzitter. Dank u wel. Dan nodig ik andermaal wethouder Bunt uit om te reflecteren op. De houding en de positie van de provincie Overijssel, ook in relatie tot financiën. En. Ja, dan ben ik even kwijt, maar die heeft u vast zelf meegenomen. Wij hadden het aan u het woord. Dank u wel, voorzitter. Ja, dat klopt. U heeft terecht gezien dat. De provincie nog even iets langer nodig heeft om in te stappen. Dat heeft ermee

▶ 2:58:08te maken dat ze eigenlijk een andere vorm van dienstverlening willen van de Collectie Overijssel. Dus ja, daar wordt nog even aan gewerkt. Om geen vertraging op te leveren voor de gemeentes,. Stappen zij op een later moment in. Heeft verder geen financiële gevolgen. Zij zijn nu ook DWorp partner, dus dat en meer met betrekking tot het punt van de punten en komma's. Dat nemen we mee. Dank voor uw scherpte. Van u wordt alleen maar een besluit. Verwacht dat we kunnen instappen. Dank u wel. Ik kijk rond. Dank. Wethouder. Constaterende dat dit als hamerstuk naar de raad kan, waarvoor uw dankzegging aan u. Gelegenheid om vragen te stellen. Er zijn bij mijn weten. Ik kijk ook even naar links. Geen vragen gesteld, dus die gelegenheid is wel geboden, maar niet benut. We kijken naar de vaststelling van de besluitenlijst. De data 15 september 2026.. Iemand op of aanmerkingen over zowel inhoud als redactioneel? Niemand. Dan is deze zonder hamerklap ook vastgesteld.

▶ 2:59:10Dan sluiten wij deze vergadering om 6.00u. Sorry 22.00u, 5.00u op 6 oktober. Om 22.06u. Dank u wel. Wel thuis. Om 6.00u. De laatste keer. Ja.. Ja.