Politieke Markt
14 april 2026

▶ 0:26:46 Beste mensen. Goedenavond. Het is 7.30u. Welkom in deze eerste politieke markt van het nieuwe seizoen. De eerste politieke markt waarin we met zijn allen. Op inhoud weer een aantal stukken gaan bespreken welke aan de mensen op het tribune, het college, ambtenaren, pers en uiteraard de mensen thuis. Ik begin met een huishoudelijke mededeling. We hebben in een onlangs verleden afgesproken dat we de raadzaal zo toonbaar als mogelijk hielden of zouden houden. Zie toch hier en daar een paar jassen op de stoel hangen. Bij dezen de oproep.. Dan het volgende. Ik werd vorige week gebeld door de griffier. En de griffier. Die zei tegen mij Wim, ik zoek een voorzitter. En dan zei ik dan heb ik meer zoeken. Maar dat was blijkbaar niet de bedoeling van telefoongesprek. Dat is de reden waarom ik vanavond hier zit. In eerste instantie voor één keer,. Aangezien er op dit moment wordt gewerkt aan een voorstel om net als andere

▶ 0:27:49 jaren weer een aantal voorzitters te benoemen vanuit onze kring voor de politieke markten voor de komende vier jaar. Daar wordt aan gewerkt, maar in de tussentijd zult u het met mij moeten doen. En als daar geen bezwaar tegen is, dan ga ik daar vanavond mee door. Maar ik kijk gewoon even rond nu. Ik heb verder niks op mijn lijn gekregen, maar. Dank. Dan nog een andere opmerking van mijn kant. Dit is de eerste keer vanavond. We zitten bijna allemaal op een andere stoel. Dat geldt ook voor mij. En de enige die niet op de stoel zit, dat is onze griffier, mijn rechterhand. Maar die zit dan wel weer links. Dat is ook wel bijzonder. Laten we elkaar vanavond een beetje begrip tonen voor elkaars inbreng. Dit is de eerste keer. Het is voor iedereen nieuw. Ik denk dat de agenda ook ook toe leidt. De de. De hectiek van de stukken zeg maar. En dan gaan wij zorgen dat wij deze agenda zorgvuldig, maar ook bijtijds hopen door te lopen. Hiermee. De opening

▶ 0:28:52 geschied. Ik heb de volgende mededelingen, al dan niet aangevuld door mijn linkerzijde, afwezig zijn vanavond gemeld Thom de Vries en Klooster D66 en Emmy Elgersma, D66 om moverende redenen.. Dan hebben we de vaststelling van de agenda, de agenda zoals die voorligt. Heeft iemand daar op of aanmerkingen over? Aanvullingen over moeten wat bij op moet en moet af? Ik zie daar meneer Van Beek als CDA aan u het woord. Ja, dank. Dank u wel, voorzitter. We zouden graag. Agendapunt vier vier als bespreekstuk agenderen. Waarvoor dank. Ik kijk ook even naar mevrouw Karin Woldring, BGL. Ja, ik zou nog graag iets willen zeggen over vier punten drie. Agendapunt vier. Punt drie. Dank. Zullen we het zo doen dat ik gewoon hamerstukken 0.59u bij langs loop?. Ik heb een aantal mensen op een lijn die er wat van vinden. Een aantal mensen vinden er op dit moment niks van. Dat is hartstikke mooi, dan kunnen wij effectief vergaderen.

▶ 0:29:56 Maar ik loop de hamer stukken gewoon bij langs en dan kan eenieder nog het zij kort, er wat van vinden. Ja, bij deze vastgesteld. Wij hebben vanavond geen insprekers, zowel voor de geagendeerd als voor de niet geagendeerd onderwerpen. Dus daarmee is agendapunt drie ook. Aan voldaan. Wij gaan over naar. De oordeelsvorming wat betreft de hamerstukken. Even voor de nieuwkomers dat zijn hamerstuk omdat de agendacommissie van tevoren heeft gedacht dat konden wel eens hamerstukken zijn. Neemt niet weg dat u alsnog daar natuurlijk altijd wat nog wat van kan vinden, maar het is een soort vooroordeel, zeg maar 0.59u een een verwachting van. Zo schatten wij dat in. Agendapunt vier één als eerste hamerstuk staat bij het vaststellen van een omgevingsplan. Vollenhove sedijk drie, Blokzijl. Dit voorstel beoogt de omzetting van een melkveehouderij naar akkerbouwbedrijf, zorgboerderij en zestal recreatiewoning,

▶ 0:30:59 waarbij uiteraard het erf totaal getransformeerd wordt. En aangezien dit deze ontwikkeling niet past binnen de. Huidige regeling van het bestemmingsplan, is de raad aan zet om daar iets van te vinden. Ik kijk even rond. Wie mag ik als eerste het woord geven? Ik zie. Nu zie ik inderdaad. Ik ga het even op, want ik zie echt. Ja, ik zie u wel. Meneer ter Horst. Meneer ter Horst, Forum voor Democratie. Yes, Dank je voorzitter. Uh, heel kort. Wij zien dat dit als hamerstuk wordt behandeld en tegelijkertijd draagt dit wel bij aan de brede ontwikkeling waarin de agrarische functies verdwijnen, ten gunste van recreatie en andere functies. Daar zullen wij dit keer niet moeilijk over doen. Alleen dit is wel een fundamenteel punt voor Forum voor Democratie, omdat hier wel onderliggend dwang om de Ligt. En daar willen wij als fractie alert op blijven. Dank u wel. Waarvoor dank. Ik hoor geen vraag aan het college, maar een oproep aan ons

▶ 0:32:00 allen om na de termijn hier nog eens over te spreken. Ik kijk verder in de kring. Meneer Holterman. Stem. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb wel iets wat eigenlijk gaat over agendapunt vier, één en vier en twee en vier en drie. Algemeen. Onze fractie van Stem heeft nogal een serieuze vragen over deze agendapunten, wat ik net noemde. Wat ons al verbaast is dat we hier in april. 2026 opnieuw spreken over het vaststellen van de omgevingsplannen. In november 2025, tijdens een van de laatste raadsvergadering van dit jaar, werd ons nog nadrukkelijk door de wethouder voorgehouden dat dit soort plannen uitsluitend nog in 2025 vastgesteld konden worden. Dat was volgens hem een harde grens. En nu, enkele maanden later, liggen er weer drie van dit soort plannen voor. Dat roept bij onze fractie grote vragen op over de consistentie en betrouwbaarheid van het gevoerde beleid. Daarom de volgende vragen. Hoe kan het zijn dat deze plannen nu

▶ 0:33:04 alsnog in 2026 worden behandeld, terwijl eerder werd gesteld dat dit niet meer mogelijk was? Graag helder antwoord daarop. Blijft het bij deze drie plannen of kunnen we nog meer van dit soort aanvragen verwachten?. En ten derde. Tot wanneer kan er eigenlijk nog gebruik worden gemaakt van deze regeling? Voorzitter. Wat hier gebeurt, is voor inwoners volstrekt onduidelijk. De ene keer kan wel iets, de andere keer kan niets. Regels lijken te verschuiven, afhankelijk van het moment. En dat wekt de indruk dat de wethouder vooral bezig is om zaken er doorheen te drukken wanneer het wanneer het hem uitkomt. Onze fractie vindt dat onacceptabel. bestuur moet voorspelbaar, transparant en eerlijk zijn en niet gebaseerd op willekeur of gelegenheidsarrangementen. Dank u wel. Dank, meneer Holtzman. Ik hoor een oproep aan het college om er duiding te geven over wanneer, welke regelgeving wel of niet helder en transparant is.

▶ 0:34:07 Volgens mij kan hij daar direct al antwoord op geven. Of niet?. Kijk, mooi dat de microfoon het in het werkatelier ook goed doet. Wethouder. Welkom. Ja, dank u wel, voorzitter. En fijn dat ik de mogelijkheid krijg om direct wat misverstanden uit de wereld te helpen. Wat zojuist geschetst werd door de heer Ter Horst, dat hier sprake zou zijn van enige dwang. Dat is natuurlijk het geval. Het is een vrijwillige deelname aan de stoppers regeling en het is een transformatie van een biologisch melkveebedrijf naar akkerbouw met nevenactiviteiten. Dus het is zeer zeker geen dwang, dus ik vind het belangrijk om dat even te onderstrepen. Dan gaan we naar de heer Holterman. Ja, die geeft aan dat het voor de inwoners niet helemaal duidelijk is. Nou, het is wel heel erg duidelijk, meneer Holterman hoor, want tot 1 januari 2024 kon je nog

▶ 0:35:07 bestemmingsplannen in procedure brengen. Die heeft u de afgelopen jaren langs gehad. Die zijn inmiddels allemaal vastgesteld, dus bestemmingsplanwijzigingen krijgt u niet meer langs. Maar sinds 1 januari 2024 is de Omgevingswet in werking getreden en die kent voor de tijdelijkheid tijdelijke alternatieve maatregelen. De Tam-ImRO plannen. En die liggen hier nu voor. En u haalt wat data en bevoegdheden door elkaar heen, want het college mocht nog tot 31 december 2025 tamimroplannen op route brengen. Dat was die heldere deadline. Maar die 28 plannen die wij vol gas in december op route hebben gebracht, juist om al die ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk te maken, die krijgt u allemaal hier nog langs. Dus komend jaar krijgt u heel veel tamimroplannen langs. Het college kan u niet meer tamimmer uw plannen in procedure brengen. Dat worden de stop theepotplannen. Maar ik was al van plan om nog eens een werkvergadering hieraan te wijden, meneer Holterman, want ik kan me voorstellen

▶ 0:36:07 dat Tam-Imro en Stop tape, dat dat termen zijn die enige toelichting nodig hebben. Maar u krijgt komend jaar nog ontzettend veel tamimroplannen langs. En zeker van die hele mooie. Zoals vandaag met Vollenhove, Zeedijk drie, de Kanaaldijk en natuurlijk straks het kindcentrum in Sint Jansklooster. Dus ik zou er eigenlijk heel erg blij mee zijn dat u deze tamimroplannen langs krijgt. Tot zover voorzitter. Dank. Wethouder, Ik kijk even rond, meneer Holtzman. Aanvullende vraag. Ja, dan even een aanvullende vraag, want u noemt het woord tijdelijk en het is het hele jaar. Dan zijn wij wel benieuwd zeg maar. Misschien kan er in die werkvergadering hoeveel als er dan nog komen gaan. Nou, ik heb het net eigenlijk al gezegd, maar 28 hebben wij op het laatst nog in procedure gebracht en de eerste drie krijgt u nu langs, maar er komen er nog vele langs. Maar vanaf nu worden er geen tam plannen meer in procedure gebracht door het college. Maar ik leg u tijdens die werkvergadering graag uit hoe dat verder in elkaar steekt. Dank wethouder. Allen.

▶ 0:37:10 Mag ik constateren met deze afdoening dat dit als hamerstuk naar de raad kan?. Waarvan akte. Dank u wel. Dan gaan we naar de vaststelling van het omgevingsplan. Jan van Assseweg achttien. Dit betreft een voormalig akkerbouwbedrijf, waarbij de ondernemer de wens heeft om een aantal nevenactiviteiten te weten de minicamping. En de bed and breakfast te staken en door te gaan met. De detailhandel landbouwwerktuigen. Eigenlijk hetzelfde idee Darmregeling. Zoals je net bij vier één voorlag. Ik heb doorgekregen dat bijna iedereen dit goed vindt. Sterker nog, iedereen vindt het goed. Maar kijk toch de kring rond. Iedereen vindt het goed. Ja, wie ben ik dan?. Dank. Dan wordt dit ook een hamerstuk. Dan gaan wij bezig met de vaststelling van het tam

▶ 0:38:12 omgevingsplan. Kindcentrum Sint Jansklooster. Dit beoogt. Een locatie op de hoek van de Molenstraat en de Van Ommen. Straat in Sint Jansklooster. Voor de realisatie van een nieuw kindcentrum en de gebouwen van de basisscholen in Sint Jans. Los en Kadoelen zijn aan vervanging toe. Daarom wordt er een nieuw kindcentrum gerealiseerd nabij de voetbalvelden. En ook hier is de vraag wij zijn aan zet. Gezien de wet en regelgeving rondom Ro. En ik kijk in eerste instantie naar de heer Schrijver CDA. Maar ik moet eerst kijken waar die zit. Oh, daar Nu ja. Uhm. Ik wou graag. Een vraag stellen over 4.4 en niet over vier. Punt drie. Excuus. Ja, je hebt gelijk. Dan ga ik heel snel door naar degene die wel heeft aangegeven hier wat van te vinden. Mevrouw Drijfhout. ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Allereerst mooi dat het een hamerstuk is en wat ons betreft mag het ook een hamerstuk blijven. We zijn ontzettend blij dat deze ontwikkeling

▶ 0:39:15 nu nu in gang wordt gezet. Wel zijn er meer. Die daar. Wel zijn ja. Wel zijn er meerdere avonden georganiseerd. Ook heel fijn voor voor participatie. Daar hebben we ook verslaglegging van gezien. En wat wel opviel en ook in het laatste verslag, is dat het toch wel door de omgeving ook zorgen zijn geuit over het verkeersplan en de en de verkeersveiligheid. Nu ligt dat nu natuurlijk niet ter discussie, maar we gaan. Na dit stuk gaan we natuurlijk verder met de verdere ontwikkeling en. Voor de ChristenUnie is die. Verkeersveiligheid voor onze jonge verkeersdeelnemers en met name ook de kwetsbare fietsers van van groot belang. Dus we willen dat het college daar ook blijvende aandacht aan geeft. En daar ook de inwoners die daar wonen en de mensen die er gebruik van gaan maken, ook goed bij bij betrekt. Dus vooral doorgaan met het plan. Maar dit wilden wij toch even bij dit punt benadrukken, omdat het ook zo vaak terugkwam in het participatieverslag.

▶ 0:40:17 Een duidelijke oproep aan het college als het gaat over participatie en veiligheid rondom en bij nabij de scholen. Ik kijk even naar mevrouw Clem Wooldrik bij GL. Ja, daar kunnen wij ons wel bij aansluiten. Wij hadden woorden van gelijke strekking. Allereerst wel een compliment voor het college op de manier waarop dit proces is aangepakt. We hebben gezien de participatie. Er zijn heel veel opmerkingen gemaakt die in het proces zijn meegenomen en die hebben geleid tot een uh uh, tot een mooi plan waar geen zienswijzen op zijn ingediend. Maar zoals mevrouw Drijfhout net ook al zei, rondom de verkeers en parkeerafwikkeling en overlast uh, te verwachten overlast daarvan zijn wel zorgen, dus wij zouden ook een oproep aan het college wil doen. Ga vooral zo door. Neem de omgeving uh mee in in het verdere proces. En dan uh, dan hopen we dat daar een mooie, mooie, mooie school ontstaat. Dank u wel. Waarvoor dank. Ik kijk andermaal rond. Een duidelijker twee mondige oproep vanuit deze raad richting het college. Ik denk dat zij dat keurig hebben meegekregen. Mag ik constateren dat dit een raadsbesluit stuk wordt voor de raad? Hamerstuk. Ik

▶ 0:41:19 mis iemand aan de linkerzijde. Meneer Holterman. Excuus. Ik moet even wennen aan de vorm van deze zaal, maar dat heeft u wel begrepen. Één klein vraagje over dit omgevingsplan. Uh, voortaan zowel z'n basisschool als kinderopvang in komt. Uh. Nu horen wij in de wandelgangen dat t uh de sportzaal zeg maar uh uh, ook aan veroudering is, uh aan vervanging toe is. Uh heeft het college zeg maar of de huidige wethouder hier ook naar gekeken om dat eventueel hierin mee te nemen?. Het is niet aan de orde, maar zij het komt er vast ter sprake. Ik neem aan dat de wethouder hier vast wat van kan vinden. Ik kijk rond en anders nodig ik de wethouder uit om hier ter plaatse wat duidelijkheid over te verschaffen. Ja, voorzitter, dank u wel. Misschien eerst even op het verkeer, want dat zijn

▶ 0:42:22 terechte punten die in de participatie naar voren zijn gekomen. Er wordt op dit moment, parallel aan dit proces een bureau geselecteerd en ontwerp geselecteerd, een architect. En dan start ook de definitieve inpassing. En op dat moment gaan we ook verder met de buurt en overleggen. Als we meer weten hoe die school precies gepositioneerd wordt, gaan we ook kijken hoe dat, hoe dat past in de omgeving en ook van welke kant de mensen komen en hoe we daar het beste invulling aan kunnen geven. Dus dit is een belangrijke tussenstap. De planologische procedure, maar nog niet het eindpunt van de participatie en de inpassing. Dan de vraag van de heer Holtermannen. Er komt een zaal in de school zelf voor Bewegen voor de kleinste jeugd, waar twee. Waar de jongste groepen. Gymnastiek kunnen hebben en bewegingsonderwijs. En er wordt gebruik gemaakt van de sportzaal in het dorp. Die is nog goed genoeg, maar die is inderdaad wel toe aan een verduurzamingsslag en die wordt ingepland. Alleen er is nog niet slecht genoeg om te zeggen die halen we daar weg en die voegen we toe aan deze nieuwe school. Dus die die zaal blijft bestaan, alleen die heeft inderdaad wel.

▶ 0:43:25 Die kan wel verduurzamingsslag gebruiken, dus dat gaat gebeuren. Dank. Wethouder. Voldoende geantwoord. Meneer Holterman,. Mag ik constateren dat deze tam omgevingsplan Kindcentrum Sint Jansklooster de Ro procedure als hamerstuk naar de raad kan. Het is wel angstvallig stil hier. Waarvoor dank. Dan kom ik op mijn eerdere omissie terug. Agendapunt vier. Punt vier Intrekking uitgiftebeleid groenstroken in de gemeente Steenwijkerland. Dit betreft een actualisatie van het uitgiftebeleid. Groenstroken zoals dat in vanaf 2001 geldig was,. Maar door allerlei ontwikkelingen in de maatschappij. Het gaat over duurzaamheid, klimaat et cetera. Ligt hier het voorstel voor om dit te wijzigen? Met ook als gevolg dat dan hierna het college aan zet is om dat uit te gaan voeren. Ik geef het woord aan de heer schrijver

▶ 0:44:28 van het CDA. Dank u wel, voorzitter. Op het besluit zelf heeft het CDA eigenlijk geen opmerking. Het is logisch om het te actualiseren. In de bijlage bij het besluit zit zit een stuk. En daar viel ons wel in op dat we het ook hebben hier in die actualisatie over kaders omtrent het trafohuisjes en netverzwaring. En goed, dat is duidelijk. In dit besluit wordt dat gemandateerd aan het college. Maar wij vroegen ons wel af wordt de raad op een later tijdstip nog meegenomen in deze kaderstelling en of. Hebben we daar ook nog een rol in? Want er zijn best wel wat discussies al geweest. Waarschijnlijk gaan er nog wel meer komen. Ik bedoel vandaag, zondag in de Stentor dat er duizend van die trafohuisjes zijn geplaatst ondertussen de afgelopen jaren en ook nog bij gaan komen. Dus het is echt wel iets waar wat speelt. En nou ja, goed,. Wij zijn. Wij worden er graag in

▶ 0:45:29 positie gebracht om daar in ieder geval aan mee te denken. Op op op de hoogte te zijn dus. We horen graag van het college hoe zij daar naar kijkt. De rol van de raad in deze discussie. Ik kijk even rond. Aanvullend. Ik zie meneer van de Heuvel voor de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst kunnen wij ons eigenlijk bijna volledig aansluiten bij het verhaal van het CDA. Inderdaad grote ontwikkeling, wat veel impact gaat hebben op de woonwijken waar mensen zelf wonen. Dus ontzettend interessant. Als we daar straks heel veel van die huisjes gaan toevoegen, wat gebeurt daar dan? Wat voor ons? Als toevoeging op de vraag die jullie al hadden,. Willen wij eigenlijk ook van het college horen. Wat gaat ongeveer het beeld zijn op de parkeerplekken in dit soort wijken? Want voor ons is echt wel de keuze ja, liever in een groenstrook dan op een parkeerplek. En hebben we daar nu al een beetje zicht op. Dus gaan wij straks heel veel parkeerplekken misschien ook wel opofferen in woonwijken straks voor trafohuisjes. Daar worden wij heel verdrietig van. Dus misschien kan het college daar ook iets over zeggen.

▶ 0:46:32 Waarvoor dank. Dan nodigen wij de wethouder uit om te vragen wat de rol van de raad nog is, wanneer wij het uit handen geven aan het college hoe participatie wordt vormgegeven. En. Of hij een beeld kan schetsen over wat voor gevolgen dit heeft voor zowel hoeveelheid groen als grijs. Het gaat over parkeervelden. Wethouder, aan u het woord. Dank. Voorzitter. Dank ook voor de vraag. Ik moet ook even kijken welke kant ik op moet kijken. Nu die kant op in ieder geval. Dank. Uhm ja, de de vraag van t CDA. Het hele korte antwoord is uh als het gaat over verkopen van grond. En of dat nou stukken groenstroken zijn of aan wie dan ook. Of dat aan onze inwoners zijn. Als dat, als dat past.

▶ 0:47:34 Of aan netwerkbedrijven. Als dat past, is een bevoegdheid van het college. Dus u komt. Het college het stuk wat er bij zit, Dat is het besluit, het beleid wat gaat gelden als u dit intrekt. U komt dus verder niet in positie om daar iets van te vinden. Uhm, als het gaat over de vraag van de VVD. Die kant inmiddels links, dat is wel heel gek, maar zo is het nu eenmaal. Uhm. Ja, er komen inderdaad veel uh trafohuisjes uh bij. Uh, in het kader van de verzwaring van onze netwerken. En ik kan niet zeggen of dat. Of dat meer voorkomt op de parkeerplaatsen of meer in het groen. En dat komt een klein beetje omdat. We hebben net de ervaring bij de. In de. Bij de Middenweg daar in de buurt gehad, waar we al een verzwaring hebben doorgemaakt samen met de Rendo. En de keuzevrijheid is best beperkt, omdat die voor een groot gedeelte ook bepaald

▶ 0:48:35 wordt door de techniek, hoe de kabels lopen enzovoort. Dus wij kijken echt elke keer. Dat hebben we hier ook gedaan naar de beste plek. En soms is dat inderdaad een parkeerplek en soms is dat groen. Maar je kunt daar geen eigenlijk geen algemeen antwoord op geven Over dat dat vaker dit is, of vaker dat. Soms zijn er hele belangrijke groenstructuren die we graag in stand willen houden. Nou, dan proberen we die te beschermen. En parkeren is heel belangrijk voor onze inwoners, dat weten wij. Dus wij proberen. Dat zo goed mogelijk in een buurt te doen, maar ik kan daar geen algemeen antwoord op geven. Dat was het volgens mij. Voorzitter. Dank, wethouder. Ik kijk even naar de vragenstellers of dit afdoende is, voldoende afdoende is voor. Hamerstuk bepaling in de raad. Kijk ook naar de overige partijen. Ik zie daar meneer Schrijver, het CDA. Ja, of het een hamerstuk? Ik heb eigenlijk nog een aanvullende vraag. Ik heb het stuk geïnterpreteerd, niet alleen als zijnde van.

▶ 0:49:37 De verkoop van grond. Want als het om die vraag gaat van wie? Wie is er aan zet om grond te verkopen? Dat is aan het college. Dat is logisch. Maar ik heb de stukken ook gelezen als zijnde kaderstelling van hoe bepaal je waar zo'n hokje of waar zo'n trafohuisje moet komen?. Dat is volgens mij een andere vraag. Als de grond en dat is. Dat kan best wel bepalend zijn over hoe, hoe je zeg maar hoe, hoe zo'n. Hoe die huisjes in een wijk gepositioneerd worden en wat wat voor discussies dat oproept met onze inwoners. Heb ik dat stuk dan verkeerd gelezen of hoe moet ik dat stuk dan zien?. Wethouder In het stuk gaat het over verkopen van grond. Dat is. En wij geven daar zowel voor de groenstroken. Of dat nou inderdaad onze inwoners gaat of aan de nutsbedrijven kaders mee over wanneer we dat wel en niet doen. Dat staat. In het stuk. En in die hoedanigheid is het ook de bevoegdheid van het college om dat zo vast te stellen. Dat hebben we ook gedaan. Dus als u dat volgende week intrekt, wordt

▶ 0:50:38 vervolgens gepubliceerd en dan gaat het nieuwe beleid in werking treden. Voldoende dank, wethouder. Met deze aanvullende vraag en een duidelijke stelling omtrent waartoe zijn wij nog aan zet, kijk ik rond en concludeer ik dat dit wellicht als hamerstuk naar de raad kan. Waarvan akte. Dan staat op mijn agenda vier vijf Subsidie veld verlichting Oldemarkt. Dit betreft een gevolg van het beleidsplan Visie, beheer en onderhoud sportvelden, wat in 2020 is vastgesteld en waarbij partijen. Sportgerelateerde partijen. Subsidie kunnen krijgen, mits zij. Voor verduurzaming investeringen, mits zij zelf 75% van de kosten draagt. Dat is in Oldebroek ook gebeurd. Dat stuk ligt voor wat betreft de duurzame verlichting. Het is voor de meesten van u als hamerstuk uh geprojecteerd, maar ik kijk toch voor de volledigheid de

▶ 0:51:41 zaal rond. Dan concludeer ik dat dit een mooi stuk is wat we eerdaags gaan afhameren. Dank u wel. Dan gaan wij door naar. De bespreekstukken. Voor ons ligt V1 aankoop Meppeler weg 95. Het betreft de aankoop van vastgoed voor de realisatie van het nieuwe Kindcentrum Johan Friso. Onderdeel van het Integraal Huisvestingsplan. Deze kans kwam voor en u wordt gevraagd om straks. Aanvullend krediet vrij te geven voor de aankoop van dit pand aan de Meppelweg. En ik ga ervan uit dat dit echt een gesprek stuk is. En ik geef daarvoor als eerste het woord aan de fractie van Pro.

▶ 0:52:43 Ja, dank u wel, voorzitter. Dat heeft ook best wel lang geduurd en misschien wel langer dat. Als iedereen had gehoopt. Maar vandaag zetten we dan wel een belangrijke stap. Een stap richting een nieuw kindcentrum voor de kinderen in Steenwijk Zuidoost. En dat is ook hard nodig. Het huidige gebouw is, zoals we, alhoewel ondertussen weten flink verouderd en past niet meer bij het onderwijs van vandaag. Daarom is Pro ik zeker positief over dit voorstel. En we zijn er blij mee dat er nu beweging komt en dat er zicht is op een nieuwe locatie. Tegelijkertijd is dit zeker geen eindpunt. Er liggen nog een aantal onzekerheden waar wij graag helderheid over krijgen. Zo is de aankoop van het kantoorpand een eerste stap, maar de aanvullende grond is nog niet rond. Hoe zeker is het college dat hierop tijdig overeenstemming wordt bereikt? En wat gebeurt er als dat toch niet lukt? Ook financieel zijn er nog open eindes. Er worden mogelijk mogelijke extra kosten genoemd, maar zonder concrete bedragen. En dat is ook lastig. Maar

▶ 0:53:44 misschien kan het college een bandbreedte geven van de te verwachten aanvullende kosten en hoe deze worden opgevangen. Daarnaast zien we dat de planning inmiddels is verschoven naar 2029. En wat zijn de grootste risico's over verdere vertraging en hoe gaan we daar op sturen. En tot slot het omgevingsplan moet nog in procedure en de benodigde onderzoeken moeten nog starten. Welke onderzoeken zijn hier en het meest kritisch En zijn er al signalen van mogelijke belemmeringen? Voorzitter. We zien ook dat er voor veertien woningen compensatieruimte gevonden moet worden. We gaan er zeker van uit dat het college samen met de ontwikkelaar hier tot een goede oplossing komt. Daar hebben we alle vertrouwen in. Voorzitter. We willen vooruitkijken naar een plek waar kinderen straks goed onderwijs krijgen. Een plek voor spel en plezier. Een plek waar je jezelf kan zijn en uitgedaagd wordt om je talenten te ontdekken. Naar een gebouw dat niet alleen nieuw is, maar ook klaar is voor de toekomst. En daarbij willen we het college graag

▶ 0:54:44 twee duidelijke wensen meegeven. Ten eerste natuurinclusief bouwen. Maak van deze school een plek waar groen, biodiversiteit en klimaatadaptatie vanzelfsprekend zijn. En ten tweede ruimte voor inclusief onderwijs. Een school die toegankelijk is voor ieder kind. En waar verschillen juist de kracht zijn. Dank u wel. Tot zover de bijdrage van PvdA GroenLinks moet ik zeggen. Ik ga door naar de fractie van de CPB. Ja voorzitter, dank. Nou, zoals mijn voor vorige spreker al zei, de processen loopt al even vanaf 2023. Dus ja, er moet wat gebeuren. Die woonwijk die groeit en die school, die is verouderd. Dus we moeten investeren in de vraag van onze zijde is van zijn er andere locaties in beeld geweest? En wat maakt dat deze locatie zo specifieke geschikte is?. En er moet nog wat meer grond aangekocht worden. Wat is de status daarvan concreet?. En dat geldt ook voor de compensatie van die veertien uh, minder

▶ 0:55:46 woningen die uh, de ontwikkelaar daar kan zetten. Daar zal ook wat over gecompenseerd moeten worden. Ook daar graag uh de status van. En hoe schat het college dat in?. En ja, als we dat dan allemaal eens eenmaal in z'n totale overzien, dan gaan we over tot aankoop van de locatie. En dat is op zich prima. Echter is het nog niet volledig sluitend. Er zijn een aantal open einden en wij vragen ons wel af van ja, wat zijn de risico's daarin? En dan praat ik over uh, nou ja, die compensatie van die veertien woningen en of die extra grond die aangekocht moet worden. Uh, zetten we onszelf daarin niet in de verkeerde onderhandelingspositie? Graag heb ik daar een beetje duiding op van de portefeuillehouder. Dank u. Dank u wel, CPB. Ik ga door naar de fractie van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Meneer Holman. Ja, dank u wel. Ja, een lang gekoesterde wens, zowel van de school als denk ik ook van Steenwijk in die hoek van Steenwijk. Dus geografisch is het

▶ 0:56:48 ook gewoon een gunstige locatie aan de Kornput,. Straks de nieuwe wijk Zuidoost. Dat verdient ook gewoon een school en zeker ook een nieuwe school. We hebben gezien ook de gebouwen die op de scholen die er zijn gebouwd wat voor aantrekkingskracht? Dat heeft. Dus al bij al een hele positieve ontwikkeling. Dus wat ons betreft kan dat niet. Kan dat niet? Zo snel mogelijk zeg maar. En daarbij, we hebben begrepen bij de technische vragen dat er nu nog een huurder in zit. Dat het niet eerder kan dan die 2028 2029. Mocht zich de kans voordoen dat er toch al andere ontwikkelingen zijn. Dat gebeurt soms. Dan zouden we het college willen oproepen pak die kans dan en pak daar ook op door de risico's die door mijn voorgangers zijn benoemd. Die zou ik toch nog eens een tikkeltje scherper willen stellen. We hebben het ook met andere projecten namelijk gezien. We moeten er straks nog uitkomen met die projectontwikkelaar. Die moet nog veertien woningen inleveren. Die moet dan grond ruil doen.

▶ 0:57:49 Als we daar positief naar kijken, komen we daar gewoon uit. Dat ziet voor die projectontwikkelaar ook prima uit. Alleen stel dat dat niet zo is en we kopen deze school wel aan. Kan het project dan niet doorgaan? Dus zo scherp zou ik hem willen stellen. En voor de rest. Zeer positief. Hopelijk komt deze school er zo snel mogelijk en uiterlijk 2029. Dank u wel. Dank je Loman. Ik kijk naar verder, naar links, naar deze. Oude man van stem. Ja, dank u, voorzitter. Voor ons ligt het voorstel rondom het Kindcentrum Johan Friso aan de Schatmanstraat in Steenwijk. Het gebouw als wordt als verouderd bestempeld en daarom wordt ingezet op verplaatsing en nieuwbouw. Maar verouderd betekent niet automatisch dat sloop de enige optie is. Renovatie kan juist een duurzamere en mogelijke kostenefficiënte oplossing zijn. Dat roept bij ons nogal wat vragen op. Waarom is de renovatie van het huidige

▶ 0:58:50 gebouw niet als serieuze optie uitgewerkt of overwogen. Welke afwegingen liggen hier concreet aan ten grondslag?. In hoeverre zijn omwonenden betrokken bij deze plannen? Zijn informatieavonden of gesprekken geweest met bewoners rondom zowel de huidige locatie als de Schapenstraat, als de nieuwe locatie aan de Meppeler weg?. Zijn omwonenden geïnformeerd over de toekomstige invulling van de locatie Schaepmanstraat. Er wordt gesproken over een verwachte gesloten beurs, wat meerdere fracties al gezegd hebben. Overeenkomst met de naastgelegen rGO eigenaar. Deelt de wethouder de mening dat er in verwachting in verwachting geen harde garantie is en daarmee financiële risico's met zich meebrengt? Hoe wordt dit risico afgedekt?. Meneer Holman? Interruptie VVD. De heer Lohman. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb toch twee vragen aan die termijn van stem. Ik hoor u renovatie zeggen. Ons inziens is dat dat niet uitdrukkelijk niet de wens van de school, maar ook niet van

▶ 0:59:54 wat wij al eerder hebben voorgesteld. Hoe ziet u dat voor zich en heeft u daar contact over gehad met de school? En ten tweede,. Bent u het niet met ons eens dat de nieuwe locatie een veel geschiktere locatie is voor Steenwijk in zijn geheel?. Meneer Holterman. Stem. Renovatie. Even kijken. Hoor naar uw vraag terug. Uhm. Ik zal eerst even terug gaan over de nieuwe locatie en dan is de vraag terug van de renovatie. Nieuwe locatie. Het is de vraag zeg maar of die uh wel geschikt is. Uh, u heeft zelf al aangegeven zeg maar als de grond niet aan wordt, uh kan gekocht worden. Uh wat dan? Kan dat uh plan dan nog doorgaan? Dus ik vind het hele plan maar ik was niet klaar met mijn uh betoog. Uh, als t hele plan dan maar door kan gaan. En de eerste vraag was van de renovatie. Uhm uh. Wij vinden renovatie soms duurzamer en efficiënter. Ook in verband met de financiële kosten voor onze hele gemeenschap. Want het is wel het

▶ 1:00:55 kostenplaatje van onze alleen onze inwoners. Meneer Lohman. Aanvullend nog even verduidelijkt wat mijn vraag was. Uitdrukkelijk heeft u dat ook overlegd met de school, omdat ons inziens dat uitdrukkelijk niet de wens is. Meneer Holterman? Stem. Dat is niet overlegd met de school, nee. Meneer Holman, ga verder. Dan kom ik bij. We onze. Waarom onderbreken we essentiële kostenposten zoals sloopkosten, uh, onderzoekkosten, uh kosten voor omgevingsplannen en vergunningaanvragen? Uh. In het voorstel voorliggende voorstel op basis van waarvan wordt de Raad uh geacht nu een besluit te nemen?. En dan is er nog iets. Is er inmiddels duidelijkheid over de bodemkwaliteit van het perceel aan de Meppeler weg? Klopt het dat er nog geen schone grond verklaring beschikbaar is? Zo ja, en waarom niet?. Deze informatie had ik in deze fase al inzichtelijk moeten zijn. Goede werkvoorbereiding betekent dat risico's, kosten en alternatieven vooraf

▶ 1:01:56 helder en transparant zijn uitgewerkt. Voorzitter, tot zover. Dank u wel. De heer Koffeman. Fractie. Stem. Ik kijk naar. De lijst Van Andel. Waar ik nu tegenaan loop. Druk. Hierop. Kan ik nog een vraag stellen aan de VVD?. Dat kan. Uiteraard. Want in het voorstel. Wordt er natuurlijk. Ook gesproken over dat. Het van een vijftig. Naar een dertig. Weg gaat. Hoe kijkt de fractie daartegen van de VVD in het kader van de verkeersdoorstroming en de mobiliteit? Zou die misschien ook niet liever nog een vijftig weg van houden?. Meneer Holman VVD?. Ja, dank u wel. Is natuurlijk niet direct wat voorligt, maar is wel onderdeel van. Dus ik begrijp uw vraag. Ik denk dat veiligheid wel belangrijk is in een schoolomgeving. En. En uiteindelijk kun je er nog wel steeds langsrijden. Volgens mij hebben Giethoorn ook soortgelijke maatregelen, maar die zorgen er ook. In Giethoorn

▶ 1:02:58 centrum, waar die school is gekomen. Ik denk dat deze situatie een beetje vergelijkbaar is. En aan het eind van de dag willen we natuurlijk met z'n allen dat onze kinderen veilig naar school gaan en komen. Ja, en dat dat dan voor nodig is, dat je daar ietsje minder hard mag rijden. Ik denk dat we daar wel mee kunnen leven. Meneer van Andel. Meneer Van Andel gaat door of begint met uw betoog. Voldoende? De heer Lohman. Die op de knop drukken. Wij kunnen denk ik vrij kort houden. Wij delen denk ik wel de onzekerheden van CPB en VVD,. Maar misschien nog wel een vraag aan de wethouder ten koste van welke andere investeringen deze kredietverstrekking dan zich afspeelt. Maar ja, dat is eigenlijk in het kort als betoog ook. Waarvan akte. Dank u wel, meneer Van Andel. Ik ga door aan de rechterzijde naar voren van democratie.. Kijk,. Het zit toch in die zaal hoor. Ik merk dat nu aan de gang. Het ligt toch aan het plekje?.

▶ 1:03:58 ChristenUnie. Dank u, voorzitter. Mevrouw de. SP. Ja. Nou. ChristenUnie wil als eerste beginnen met een uh, een uh, een compliment aan t college dat ze een kans zien voor iets op te pakken, uh iets aan te kopen omdat het al zo lang over deze school hebben en er. Nou al heel lang hier op gewacht wordt. En dan hoor ik aan mijn linkerzijde ook heel veel vragen gesteld worden over risico's. En had je niet eerst dit moeten uitzoeken? Had je niet dat moeten uitstellen? Had je niet eerst participatie moeten doen, maar dan op t moment dat we gaan participeren, dan zeggen we ja, waar participeren we op? Want we hebben nog geen pand gekocht. Wat kunnen we we dan wel van die eigenaar dat pand kopen? Het is natuurlijk altijd uh dat. Je moet soms eerst een stap zetten voor weer de volgende stappen. Waarbij het overigens wel terecht vragen zijn, maar wij zijn gewoon heel erg blij met deze stap. Dus wij zullen ook instemmen met met de aankoop. Waarbij ook een van onze vragen gaat ook over dat risico van stel nou dat dat niet lukt met die met die gronden, dan heb je dus een pand gekocht. Zit er een ontbindende voorwaarde in de verf in de aankoop van een pand dat de rest dan ook

▶ 1:05:00 geregeld moet worden? Of is het pand als wij hem hebben aangekocht, ook nog op een of andere manier ook gewoon een strategisch punt. En gewoon ook goed voor eventuele andere ontwikkelingen dat wij daar een dergelijke brand hebben gekocht. Nou, dat was een vraag van ons. Maar overall hartstikke blij voor de Johan Friso school als dit lukt. Dank u wel mevrouw. Drijfhout. ChristenUnie. Ik ga nu wel naar de rechterkant voor de democratie. De heer Troost. Voorzitter. Als onderwijzer word ik altijd blij als er een plan ligt om een vernieuwende, innovatieve school te bouwen, dicht bij de gemeenschap. Toch moet ik eerlijk zijn. We kijken hier met de nodige verbazing naar. Er wordt ons gevraagd om extra krediet beschikbaar te stellen voor de aankoop van een pand, terwijl eigenlijk nog helemaal niet duidelijk is hoe het totale project eruit komt te zien, laat staan wat het uiteindelijk gaat kosten. We kopen nu een gebouw waarvan waarvan we al weten dat op zichzelf niet voldoende is voor die school. De extra grond moet nog worden geregeld. De kosten daarvan

▶ 1:06:01 kennen we niet. En tegelijkertijd wordt er al wel gezegd dat er waarschijnlijk nog meer kosten gemoeid gaan gaan. Dan vragen wij ons toch als fractie af waarom doen we dit in deze volgorde? Waarom niet eerst het hele plan rond en dan pas besluiten over de aankoop? Zeker als je ziet dat de planning inmiddels is doorgeschoven naar 2029. Dan vraag ik me af. Waarom. Sorry. Dan is de druk om nu te handelen toch een stuk minder groot dan hier wordt gesuggereerd. En wat wij lastig vinden en verdwijnen ook. Veertien toekomstige woningen. In de huidige situatie op de woningmarkt is dat een serieus punt En wij zijn dan ook wel heel erg benieuwd hoe dit gecompenseerd wordt, want dat staat niet beschreven. Voorzitter, wij zijn absoluut voor goed onderwijs en een fatsoenlijke voorziening, maar wij vinden dat je ook zorgvuldig met gemeenschapsgeld moet omgaan en op dit moment voelt dit gewoon als een stap nemen, terwijl er nog veel te veel onduidelijk is. Dus wij horen graag van het college. Waarom zou de raad hier nu al mee moeten instemmen? En aanvullend heb ik nog een paar vragen die een beetje overlappend zijn met de andere vragen.

▶ 1:07:03 Waarom kiest het college ervoor om nu al een pand aan te kopen, terwijl de benodigde aanvullende grond nog niet is verworven?. En kan het college het volledige financiële plaatje schetsen van dit project, inclusief alle verwachte kosten. En deze heb ik al een paar keer eerder gehoord, maar wel heel belangrijk wat gebeurt er concreet als de onderhandelingen over de aanvullende grond niet doorgaan? Wat hebben wij dan nog aan dit stukje grond of stuk grond? Dank u wel. Meneer Ter Horst. Dank u wel. Ik ga naar de fractie van het CDA. Mevrouw Helpink. Dank u wel, voorzitter. De kosten van voor de aankoop van het pand op het beoogde locatie van voor de nieuwbouw van de Johan Friso school zijn de afgelopen periode aanzienlijk toegenomen. Ondanks de kostenstijging wordt voorgesteld de aankoop toch te realiseren. De betreffende locatie is bij uitstek een vooruit uitstek geschikt voor huisvesting van het nieuwe schoolgebouw. Een unieke ligging tussen Steenwijk, de Gagels, de ontwikkeling van de E. De in ontwikkeling zijnde

▶ 1:08:06 woningbouw van voor op het voormalige Betapterrein en het Kornpunt kwartier. De centrale positionering draagt bij aan een goede inpassing van de school in de nieuwe omgeving. Daarnaast is de bereikbaarheid van de locatie goed, zowel voor langzaam verkeer als gemotoriseerd verkeer. Hiermee voldoet de locatie aan de belangrijke randvoorwaarden voor de toekomstbestendige onderwijsvoorziening. De vraag aan de wethouder is of er wel zicht is op mogelijke kostenstijging voor de realisatie van het gehele schoolgebouw. De ontwikkeling van het centrum van het centrum komen in vervolgstappen vast en zeker voorbij. En daar vertrouwen we op. We willen wel graag dat het college nadenkt over de inlevering van de vier veertien woningen. We hopen dat daar een passende oplossing voor gevonden gaat worden. Gelet het unieke karakter van de locatie en het ontbreken van gelijkwaardige alternatieven, wordt de aankoop, ondanks de hogere kosten als passend en wenselijk beschouwd. Wij steunen daarom het collegevoorstel. Dank u wel.

▶ 1:09:07 Dank u wel, mevrouw Helder, CDA. En last but not least de fractie van BGL. Ik mag het woord geven aan mevrouw Luminge. Op mijn papier, maar dat is niet zo. Ik ga naar mevrouw Lampen. Dank u wel, voorzitter. Nou, iets over de laatste zullen Uhm. BGL ondersteunt t uh t aankoop voorstel ook van harte. Ik moet eerlijk zeggen, we zijn hartstikke blij dat dit traject eindelijk in gang gezet wordt. Uhm. Een goede, toekomstbestendige school is van onschatbare waarde voor de bestaande en de nieuw te bouwen wijken. Alle vragen die ik hier op papier had gezet, die zijn denk ik al genoemd. Ik ga mezelf niet of jullie niet herhalen hierin. We hebben nog wel één aanvullende vraag. Uh. We zijn benieuwd naar de beoogde vervolgstappen van de huidige locatie van de Johan Friso School. En als daar nou dat daar geen onnodige vertraging ontstaat?. Ik denk hierbij aan procedures als uh, bestemmingsplanwijziging bijvoorbeeld. En een laatste vraag die ik niet gehoord heb. Uhm, wat voor afspraken

▶ 1:10:09 met rGO over compensatie worden in 1.3 bedoeld? En we hebben misschien een tip voor de compensatie van die veertien woningen die vervallen in verband met de woningbouwopgave. We zouden misschien wel de lucht in kunnen op t Uh ontwikkelgebied van Zuidoost. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw Lampen. BGL. Wij gaan in ieder geval niet de lucht in, maar wellicht de woningen wel. Ik kijk nog even naar de rechterkant voor een interruptie van meneer Ter Horst, Forum voor Democratie. Ik ga uit van een interruptie. Ja, ik zou graag nog wat willen vragen aan de fractie van Pro, als dat mag. Uhm, ik hoorde dat jullie voor inclusief onderwijs gaan, maar ik vraag mij af wat verstaan jullie onder inclusief onderwijs?. Ja, machtig mooie vragen. Daar kunnen we hele avonden over praten, want zo breed is het natuurlijk. Maar inclusief onderwijs is natuurlijk dat. Ieder kind, maar ook iedere werknemer daar zich op z'n plek voelt, veilig voelt. Dat dingen bereikbaar zijn, dat er geen drempels liggen. Dat het.

▶ 1:11:12 In alle kleuren van de regenboog daar gewoon een fijne, veilige plek is. Laten we het voor vanavond even kort houden. Duidelijk, meneer Ter Horst?. Nou nee. Uhm ja, het is heel breed en heel breed begrip. En ik zie het gewoon in de praktijk dat het een heel leuk concept is, maar dat het gewoon niet werkbaar is. Dus inclusief onderwijs kan inhouden dat iemand met een handicap op school welkom is, maar ook iemand die blind is op school welkom is. Dus ik vraag eigenlijk in de strekking van in hoeverre gaan jullie in inclusief onderwijs mee?. Mevrouw Geurts. Ten eerste gaan we hier als raad natuurlijk niet over de invulling van wat de school aan de binnenkant voor onderwijs verzorgt. Wij roepen natuurlijk wel op om om dat zo menselijk en. Ja, prettig mogelijk voor iedereen daar in te richten. En qua gebouw ga ik dan uit van inclusief. Moet het wel bereikbaar begaanbaar toegankelijk zijn voor iedereen?. Dank u wel, mevrouw Geurts. Er zijn een aantal

▶ 1:12:14 woorden. Wordt een aantal vragen gesteld aan het college? Misschien ondertussen verstandig dat die deze kant op wil komen vragen. Als het gaat om wat gebeurt er dan? Verdere proces, proceskansen, risico's, maar ook vooral kansen pakken. Een beetje tegenstrijdig. Wat betekent voor de huidige locatie qua tempo?. Er is een opmerking gemaakt over de veiligheid op die plek, maar ook de mooie plek qua bereikbaarheid. Kortom. Van alle kanten is het college vragen gesteld en aan u het woord. Mevrouw Jonkman. Adel Ja. Dank u wel, voorzitter. En fijn dat u mij zo helpt met een samenvatting van alle vragen. Dus ik ben wel blij met u als voorzitter. Een aantal vragen en een aantal opmerkingen. Maar laat ik beginnen volgens mij. Wat hier voorligt is inderdaad de aankoop van een pand om het mogelijk te

▶ 1:13:16 maken om de Friso school te gaan verplaatsen. Er zijn inderdaad een aantal jaren zijnde gesprekken over En ook de school. Is daar. Heeft ook al eerder bij jullie ingesproken. Heel graag dat ze willen verplaatsen naar een plek tussen de input en de graag, als noem ik het maar even een mooie centrale plek, waarbij we dus verschillende woonwijken kunnen bedienen van een mooie nieuwe school. Dat is volgens mij de oproep en dat ligt voor. En daar hebben we dus ook naar gezocht. En het heeft ook inderdaad een aantal jaren geduurd, want er komen niet kansen voorbij om steeds iets te kunnen realiseren. De kans en eigenlijk de kans, maar misschien ook wel de zoektocht heeft geleid naar deze locatie en deze locaties. Expliciet omdat hij mooi in het midden ligt. Hij ligt dicht genoeg bij het water wijk waar de gymzaal is, dus er hoeft geen gymzaal bij geplaatst worden, want daar heb je een beetje rekening mee te houden en je hebt om rekening mee te houden als inderdaad verkeersveiligheid ingericht kan worden. En ook dat kan en ook heeft hier al voor gelegen dat wij. Dat de gemeente geld heeft gevraagd

▶ 1:14:18 via de. Via het Rijk, Via de Wok regelingen om daarmee een de schans weg, zeg maar de rotonde aan te leggen en een gedeelte van de Meppelerweg na dertig kilometer af te waarderen. Dat maakt de verkeersveiligheid voor een school groter, dus dat zijn allemaal elementen die meegenomen zijn. Waarom wij juist voor deze locatie hebben gekozen? Deze locatie komt vrij, is beschikbaar. Beschikbaar vanaf 2029, want dan gaat de huur eruit. Maar daarvoor willen we graag met die planontwikkeling aan de slag. En dat betekent ook dat je dus grond moet aankopen, zodat die ontwikkelaar of de eigenaar weet. De gemeente is graag bereid om deze grond te kopen en dat willen we nu al, want er liggen ook twee, zijn twee stroken en er ligt één strook bij die mogelijk die we nodig zijn om de ontwikkeling voor de woningbouw daar ook mogelijk te maken. Dus vandaar dat we dat eerste stuk ook het eerste bedrag van € 50.000 al vragen op korte termijn, zodat die ontwikkeling verder kan. Voor de school is wel langer, maar dat wil niet zeggen dat ze niks hoeven te doen, want bij de school.

▶ 1:15:21 Er komen allerlei. Bestemmingsplan wijzigingen, plan van eisen, een school van nou we verwachten van 200 leerlingen moet het één twee lager worden et cetera. Dat is de volgende stappen die we allemaal moeten gaan zetten. En misschien kan dat wel parallel aan wat we nu aan het doen zijn en waar wij in 2029 hopen te zijn. Maar dat er haast wordt geboden is volgens mij ook wel relevant. En het geeft ook vragen op de antwoord op de vragen van ja, waarom niet? Verduurzaming. Het gebouw waar de Friso school nu in is, is echt verouderd, is af, is niet meer van deze tijd, is echt. Als je daar een keer rondloopt dan denk je echt van ja, ik snap echt wel dat die wens er is om naar nieuwbouw te gaan. Ook naar nieuwe leermethodes, naar nieuwe leerindelingen. Dus ja, daar willen wij als gemeente graag aan meewerken. Zodat je een mooie nieuwe school krijgt waar kinderen goed onderwijs krijgen. En dan zijn er een aantal vragen gesteld over wat we moeten aankopen. We zijn nog niet klaar. De stuc is niet groot genoeg voor een school. Er liggen gronden achter. Die we die we

▶ 1:16:24 ook in kunnen zetten. Hoe groot is het risico dat het niet gaat lukken? We hebben een afspraak met met een projectontwikkelaar. Even een stukje terug. We hebben de projectontwikkelaar tot heel veel gronden. Het moest er gesaneerd worden. En voor die sanering waren ook subsidies nodig. En die subsidies konden alleen aangevraagd worden als de gemeente eigenaar was van de gronden. Dus we zijn alle gronden overgegaan naar de gemeente en heeft de gemeente subsidie aangevraagd om te kunnen saneren. Dat kan dus nu en dan op basis daarvan. Na de sanering wordt het weer terug verkocht aan de projectontwikkelaar. En in die afspraken zijn ook een anterieur overeenkomst waar we in hebben gezegd, eigenlijk met elkaar afgesproken hebben. Bij het terug verkopen. Met alle voorwaarden die er bij stellen, gaan we ook met u het gesprek aan. Dat we graag grond willen voor een nieuwe school, Dat dat onderdeel wordt van de terugverkoop. Dus is het zeker. Nee, maar we hebben eigenlijk wel volste vertrouwen omdat het ook in een anterieure overeenkomst hebben afgesproken met ontwikkelaar. Dus dat geeft aan dat we beiden dezelfde kant op

▶ 1:17:26 willen, net dat voor hen ook belangrijk is dat te doen. Wat betekent dat dan voor het inleveren van veertien woningen? Dan wordt het een grondruil. En die grondruil kunnen we bijvoorbeeld. En wat een hele logische stap is die ook bespreekbaar is voor de achterblijvende locatie. Dat is de Friso school. Dat wordt. Die blijft achter. Die kunnen we slopen. Die kunnen we uitruilen met de projectontwikkelaars, zodat daar de woningen komen en wij dus een school krijgen met de gewenste locatie en er genoeg woningen worden gebouwd. 100% zeker? Nee, dat kunnen we niet. Maar deze vragen En we hebben een betrouwbare partner en daarmee kunnen wij ook deze stappen zetten. En als we dan kijken naar de financiële. Ontwikkelingen, we hebben in ons integraal huisvestingsplan hebben we opgenomen dat het een verbouwing is, maar ook met nieuwbouw, want toen is die wens ook al uitgezet om voor nieuwbouw. En dan hebben we het eerste geld beschikbaar gesteld. Dat is niet genoeg. Excuus, Dat was niet genoeg. Dus daarom vragen we nu dit eerste bedrag. Maar uiteraard komt er nog een heel plan achter. Weg van hoe gaat het worden,

▶ 1:18:28 Wat wordt het precies? Wat hebben wij in ons integrale huisvestingsplan al financiën opgenomen En wat moet daar dan nog? Kan dat ermee? Kan het er niet mee? Moeten meer bij moeten minder bij. Wanneer gaan we bouwen? Hoe ziet de bouw eruit? En dan komen we bij u als raad terug met het plan wat dan voorligt. En dan kan het best zijn dat we inderdaad meer geld nodig zijn, maar daar kan ik nu ook nog niet inschatten. Jij kan inschatten dat er misschien wel meer nodig is, maar hoe en wat en op welke manier en hoe we gaan financieren en zijn de verduurzamingingsmiddelen et cetera. Dat moet allemaal nog uitgezocht worden. Dat is een pad wat we nu op gaan. Als u akkoord gaat met deze eerste stap voor de aankoop van dit pand, voor deze grond, dan kunnen we. Vervolgens kunnen we echt verder en kunnen we mooie stappen maken om voor de Johan Friso School een nieuwe locatie te vinden. Daarmee heb ik denk ik de meeste vragen beantwoord. Dank wethouder. Ik zie nog een aanvullende vraag van de heer Lohman VVD. Dus loop nog niet weg. Pak rustig een glaasje water. Zal ik morgen. Meneer.

▶ 1:19:28 Loman? Ja, ik. Ik ik had nog 111 vraag gesteld over versnellen en die zal ik nog ietsje verduidelijken. Er zit natuurlijk gewoon een huurder in, volgens mij nu een ICT bedrijf. Gezien dit soort ontwikkelingen zul je ook zien dat daar misschien ook beweging ontstaat. Stel ze vinden. Over een paar maanden een fantastisch. We hebben nog wat kavels op de boot. Meten heb ik deze week begrepen, dus ik ga ze daar een fantastisch pand bouwen en en en daar naartoe verhuizen. Kunt u versnellen? Wethouder als als dat moet. Wethouder Ja, dank je wel. Een mooie vraag. Ik Ik Ik denk inderdaad dat we zeker willen versnellen en kunnen we versnellen daar waar het moet. Maar er zijn we wel menskracht nodig om dat te kunnen doen. Dus die hand, die slag moeten we om de armen houden. Maar zeker willen wij gaan versnellen. Als die huurder eruit gaat dan. Maar dan komen we bij u terug. Betekent ook dat we niet niks gaan doen. Dus we gaan ook al aan de slag met omgevingsplan et cetera. Dus we gaan. Op het moment dat die aankoop er is, gaan we ook de volgende stappen zetten.

▶ 1:20:28 Dank. Wethouder. Voldoende. De heer Lohman. Ik kijk de kring rond en ik heb de indruk dat de beantwoording aardig goed was, op één persoon na. De heer Old Man Stem. Een aanvullende Ja, Dank u, voorzitter. Ja, men was niet helemaal duidelijk over die, nou ja,. De aan de Meppeler weg 95, zeg maar die locatie. Uh. Of dat een groene schone grond verklaring bij zit of niet?. Wethouder Dank u wel. Er zit nog geen groene grond verklaring bij, want dat is de volgende stap in deze aankoop. Dan gaan we onderzoek doen, bodemonderzoek et cetera. Wat er allemaal moet gebeuren. Dank u, wethouder. Voldoende. De heer Polderman. Nou nee. Dat betekent dus de gemeente die gaat voor dat aankopen van dat pand een schone grond. Verklaring aanvragen. Wethouder. Dit is een hele technische vraag. Meneer Holtzman, Ik denk. Terechte vraag. Vindt u het goed dat ik daar op antwoord. Via de de.

▶ 1:21:29 De de specialisten vraag om daar alles op te geven?. Meneer Holterman. Ja, dat mag, maar meestal als je een pand koopt of een huis koopt, dan zit er meestal een uh schone grond verklaring bij. Dus de kosten zijn zeg maar voor uh, de verkoper. Wethouder als laatste. U komt erop terug. Ja, dan moeten we en dan moet ik even een stuk d'rbij kopen. Ik ken niet alle stukken tot in de punten en de komma's, dus die moet ik er even bij pakken. T Is denk ik een terechte vraag, Uh, die u stelt. Uh. Meneer Holman, u wordt op uw wenken bediend, in ieder geval voor de raadsvergadering. Kijkt u even naar het college?. Terechte vraag, denk ik. Wanneer aan dit antwoord wordt voldaan, kunnen wij dan met zijn allen instemmen met besluitvorming als hamerstuk in de raad van volgende week?. Ik zie meneer Holman nog even knikken. Dan blijft dit even op de status bespreekstuk staan. Dank u wel.

▶ 1:22:31 Wij gaan door naar vijf, punt twee. En dat betreft het vernieuwen van de fietsenstalling nabij het station Steenwijk, waar ProRail een forse investering doet in haar vastgoed om goede huisvesting te vinden voor heel veel fietsen. En dat we dat ProRail op zijn of haar beurt kijkt naar de gemeente van. Maar u moet het wel een beetje in de gaten houden. Inzet van extra boa's. Dat stuk ligt voor. Uhm en duidelijk dat bespreekstuk is en ik kijk recht voor me uit. Ik ga nu rechtsom. Fractie bgl. Mevrouw Lubingen. Dank u wel, voorzitter. Op 11 november 2025 werd de motie met het onderwerp fietsenstalling op het station Steenwijk aangenomen door de raad. Hierin werd geconstateerd dat het parkeren van fietsen bij het station Steenwijk een zooitje is. Als BGL hebben wij deze motie gesteund om dit aan te kunnen pakken. Samen met met de NS en

▶ 1:23:34 ProRail. Voor het goed en veilig stallen van fietsen liggen nu deze besluiten voor. Hierin valt te lezen dat er. Om tot deze volgende stap te komen, wij als gemeente moeten voldoen aan de voorwaarden voor zorgvuldige handhaving. Hierdoor kunnen juist die lange termijn plannen om dit zooitje te verbeteren in het geding komen. Er wordt gesteld dat juist door in te zetten op deze handhaving, weer de ontwikkeling van het stationsgebied en daarbij de fietsenstalling kunnen verbeteren. Wij vragen ons af wat er precies nodig is om het goede te doen in de ogen van ProRail en de NS. Dus waar committeren wij ons precies aan en waar is dit bedrag op gebaseerd? Het verzoek om een investering van twee ton voor twee jaar en een ton per jaar. Roept wel de vraag op of dit tijdelijk is, want over twee jaar zal handhaving nog steeds nodig zijn en blijven wij als gemeente aanspreekbaar. Feitelijk leggen we ons als gemeente vast voor misschien wel drie ton structureel jaarlijks extra voor handhaving bij station Steenwijk. Of is er nu ook budget nodig om het uit te zoeken en te integreren in ons gemeentelijk

▶ 1:24:34 handhavingsbeleid? En om gericht te kunnen starten met handhaving? Is er afstemming nodig met andere betrokken betrokkenen. Om en nabij het station, zoals ProRail, NS, De Meent, de Praktijk Academie et cetera en wellicht ook de binnenstad voor een leefbaar en functioneel station. Wel willen wij aandringen om een evaluatie na de ingebruikname van de nieuwe voorzieningen niet alleen voor de hand te laten liggen, maar juist in te bedden in de werkwijze om zo de middelen effectief en efficiënt in te kunnen zetten en te komen tot een integraal handhavingsbeleid rondom het stationsgebied. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Lemming en BGL. Duidelijk verhaal in mijn beleving. Wie ben ik? Ik ga door naar de fractie van het CDA, CDA. En ik zie aan de linkerkant wel aan de rechterkant geen interrupties. Meneer Schrijver. Dank u wel, voorzitter. Duidelijk. Het CDA vindt het een goede zaak dat er geïnvesteerd wordt in een kwalitatief

▶ 1:25:35 hoogwaardige stationsomgeving. Ook de gemeente Steenwijkerland moet hierin haar verantwoordelijkheid nemen. We sluiten ons aan bij de de de vragen van BGL,. Maar onderaan de streep kan het CDA zich wel vinden in het voorstel. En we hebben ook nog wel een aanvullende vraag. Er wordt gesproken in het voorstel over provinciale subsidies die we mis zouden lopen als er in 2026 geen actie wordt ondernomen. Maar het voorstel staat ook dat ProRail de fietsenstalling pas in 2027 aanpakt. In hoeverre loopt de gemeente een risico? Zomaar een financieel risico omdat ProRail niet op tijd handelt? Ondernemen wij daar ook actie op als als gemeente? En wat zijn dus de eventuele financiële gevolgen? Dat waren de vragen, voorzitter. Dank u wel. Dank u wel, meneer Schrijver CDA. Ik ga naar de verhoren voor Democratie. De heer Ter Horst. Dank u wel, voorzitter. En laat ik beginnen. Natuurlijk willen wij ook dat het

▶ 1:26:36 stationsgebied en netjes en veilig bij ligt. Dat lijkt me ook vanzelfsprekend. Ik denk dat de hele raad dat ook vindt. De huidige situatie met de fiets is, ik hoor het al, gewoon een zooitje. Maar als wij naar dit voorstel kijken, dan hebben we er toch nog wel wat vragen over. Er wordt eigenlijk al heel snel gezegd we moeten extra handhaving inzet. Dat is ook de eis van ProRail. Meer mensen, meer capaciteit en dus meer geld. € 200.000 voor twee jaar. En eerlijk gezegd, we weten allemaal hoe dat vaak gaat. En ook in deze raad. Tijdelijk wordt vaak permanent. Wij vragen ons af kan dat dan ook anders? Wij denken dat er binnen de bestaande capaciteit nog wat slimmer gewerkt kan worden. Zet handhaving in waar het echt nodig is op drukke momenten, piekmomenten. Op plekken waar het misgaat. Maar ga niet meteen uitbreiden en we begrijpen wel dat dit een eis is. En als we het toch over geld hebben, waarom ligt dit dan volledig bij de gemeente? ProRail NS stellen hier voorwaarden? Prima, maar dan is het toch ook niet gek dat zij daar een deel van dekken? En voorzitter, wat wij ook belangrijk vinden, als we dit

▶ 1:27:37 nu zo doen, dan scheppen we een precedent. Dan komen er straks meer vragen in deze raad. Waarom hier wel en waarom niet ergens anders? Ik kan er wel tien locaties alleen al in Steenwijk opnoemen waar ik van denk hey, hier moeten meer BOA's fungeren. Denk maar eens aan bijvoorbeeld Park Rams. Woede. Kortom, wij begrijpen het doel, maar we zijn nog niet volledig overtuigd dat dit de juiste manier is. En wij sluiten helemaal aan bij de vragen van BGL. Ik wil er nog wel een vervolgvraag op stellen. Wat gebeurt er na twee jaar met de handhaving op het station en de bijbehorende kosten? En waar zijn deze kosten voor bedoeld? Want een ton per jaar is toch wel heel veel voor een BOA. Dank u wel. Dank u wel. De heer Ter Horst. Forum voor Democratie. Ik ga naar mijn linkerzijde. Mevrouw Drijfhout. ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Nou, om bij het station te komen in Steenwijk heb je vele mogelijkheden. Bel bussen, gewone bussen, de taxi's. Je kunt gebracht worden met de auto, maar je kunt ook op de

▶ 1:28:40 fiets heen. En als je dan daar komt, dan denk je moet ik hier mijn fiets neerzetten? En volgens mij is dat een uh, een uh gemene deler waar we allemaal in de raad. Wel van vonden dat dat opgelost moet worden. Nu ligt er een oplossing. Ontzettend mooi dat ProRail daar natuurlijk in wil investeren, maar de consequentie is blijkbaar dat er meer handhaving moet komen. En handhaving is natuurlijk sowieso al een onderwerp die deze raad ook interessant vindt. We vragen vaker om om handhaving en er moet ook altijd goed gekeken worden in het integrale handhavingsplan. Van waar zet je het in en hoe kun je er maximaal ook gebruik van maken? Ook wij hebben wel wat vraagtekens gehad bij die honderdduizend per jaar. Nog even los van wat na deze twee jaar, want dat is ook een terechte vraag. Maar honderdduizend per jaar, dat is meer dan een hele fte handhaven, dus 36 uur per week. En dat het hele jaar door. En we hebben ook begrepen dat daar ook vooral een heel juridisch component in zit. Want het is niet alleen het opruimen daar, maar je moet het ook juridisch goed afhandelen. Dus het is meer dan degene die je op

▶ 1:29:41 straat in in het blauw ziet, maar toch mis. Ik denk dat ook gezien alle vragen de wethouder daar wel wat meer duiding over zou moeten geven, maar dat we wel enorm blij zijn dat ProRail hier wil investeren. Dat dat, laten we dat helder houden. Mevrouw Drijfhout, ChristenUnie, dank u wel voor uw bijdrage omtrent. Ik ga naar de lijst van ander. Lisa. Mevrouw Lisa Marks. Dank, voorzitter. Het is fijn om te zien dat ProRail de signalen serieus neemt van zowel de raad als de gebruikers van de fietsenstalling van het station in Steenwijk. Voor mensen die dagelijks met de trein reizen, is de huidige gang van zaken een doorn in het oog. In het raadsvoorstel lezen wij dat door de extra inzet van handhavingscapaciteit en meer zichtbare handhaving mogelijk is, maar geen volledige dekking biedt. Dat begrijpen wij ook. Je kan er ook niet dag en nacht iemand neerzetten voor de fietsenstalling. Maar als we geen

▶ 1:30:44 handhaving georganiseerd krijgen rondom het stationsgebied bestaat het risico dat de subsidiegelden komen te vervallen. Bij ons roept dat de vraag op wanneer is de handhaving proportioneel om de kansen op de subsidiegelden te behouden?. Dank, voorzitter. Ja, mevrouw Maas, dank u wel namens Lijst van Andel. Ik kijk even ter linkerzijde naar de fractie van de VVD, meneer Holman. Excuus. Stem is natuurlijk aan het woord. Meneer Stem, u krijgt als eerste het woord. Meneer Holterman. Gebruik uw stem. Dank u, meneer de voorzitter. Voor ons ligt het voorstel om € 200.000 beschikbaar te stellen voor extra inzet van handhaving, voor een periode van twee jaar. Laat duidelijk zijn. Onze fractie Stem onderschrijft het belang van goede handhaving. Veiligheid, leefbaarheid en toezicht zijn essentieel in onze gemeente. Maar juist daarom moeten we besluiten op dit vlak zorgvuldig, transparant en volledig

▶ 1:31:48 onderbouwd zijn en dat is op dit moment nog onvoldoende het geval. We lezen het voorstel dat we op korte termijn meerdere overeenkomsten worden ondertekend in het kader van vernieuwing. Dat roept bij ons direct vragen op. Ten eerste zijn er deze overeenkomsten aanvullende kosten verbonden, die op dit moment nog niet inzichtelijk zijn voor de raad. Met andere woorden waar zeggen wij ja tegen zonder het volledige financiële financiële plaatje te kennen?. Ten tweede, er wordt gesproken over extra handhaving. Maar wat betekent dit concreet? Hoeveel extra uren inzet betreft dit per dag of hoeveel dagen per week wordt deze capaciteit capaciteit ingezet? ChristenUnie had het al over 36 urige werkweek van zo'n 4,5 dag. Hier. Er wordt hierbij ook gekeken naar de inzet in de avonden. Er worden wordt hier ook in gekeken naar de inzet van de avonden en de weekenden, wanneer de handhaving vaak juist het hardst nodig is. Zonder deze specificatie blijft het voorstel te abstract en is het voor ons lastig om de effectiviteit goed te beoordelen. Ten derde,

▶ 1:32:50 de financiële toelichting, lezen wij dat ProRail de gemeente een voorstel heeft gedaan om zelf te investeren in een nieuwe fietsenstalling, met een bedrag van liefst € 1,2 miljoen. Dat is geen klein bedrag dat een serieuze investering. Onze vraag is dan ook is dit. Een op zichzelf staand voorstel? Of moeten wij er rekening mee houden dat er vaker van dit soort verzoeken richting de gemeente komen? Met andere woorden dreigen er op korte termijn meer grote, nu nog niet voorziene kostenposten op ons af te komen. Voorzitter. Wij willen als raad onze verantwoordelijkheid nemen, maar dat kan alleen als we beschikken over volledige, concrete en transparante informatie. Zonder dat blijft dit voorstel voor onze fractie te veel gebaseerd op aannames en open eindes. Wij horen daarom graag een heldere beantwoording van deze vragen, zodat wij een zorgvuldige afweging kunnen maken. Voorzitter. Tot zover. Meneer Holtman. Stem. Dank u wel voor uw bijdrage. Nu ga ik wel aan de linkerzijde naast meneer. Lomman.

▶ 1:33:54 Dank u wel, voorzitter. Ja, het werd al treffend gezegd en volgens mij zijn we het er allemaal over eens dat het daar wel beter mag. Een zooitje werd het genoemd. We kunnen het een bende noemen. Zo, dat klinkt wat vriendelijker, dus ik kan me daar wel bij aansluiten. Dat is weer zo'n mooie treffende benaming. Dus het doel is het veilig en schoon houden van, van het van het stationsgebied. En dat als er iemand is, ProRail die zo fors wil investeren in je stationsgebied. Wat ook hoognodig is overigens. Dan moet je ook je huis op orde hebben, in dit geval het station op orde hebben. Dus voor wat hoort wat. Dus daar kunnen we ons prima bij aansluiten. De vraag is alleen is dan handhaving het enige middel of is dat de enige manier? Kunnen we ons wel wat bij voorstellen? Tegelijkertijd rijst de vraag Het gaat ook om gemeenschapsgeld. Kan dat niet vanuit de huidige handhavingscapaciteit? Kunnen we niet wat andere prioriteiten stellen bijvoorbeeld. Er werd al wat gehint op die op de Op die richting door het FvD ook bijvoorbeeld. Ja, ik kan me voorstellen dat je nu wat meer handhaaft op parkeren. Wat je zegt van dat doen we tijdelijk wat minder om hier dit probleem

▶ 1:34:55 op te lossen, want daar is het probleem op dit moment het grootst. Om maar even een voorbeeld te geven. Dus dat willen we wel echt helder hebben van de wethouder. Ook omdat je straks na twee jaar ja, heb je het dan niet meer nodig? Maar een grotere stalling heb je dan ook niet meer. Dat soort handhavingscapaciteit. Je ziet vaak. Eenmaal ingezet wordt dit ook een definitief iets. Dus wat dat betreft hebben. Wij zijn voor de handhaving, voor veiligheid, maar wel ook met in ogenschouw houdend goed omgaan met gemeenschapsgeld dus. Nou, dat sluit aan volgens mij bij de andere. Met dit onderwerp is misschien wel leuk. Je ziet in zo'n fractie gaat het dan ook leven. En meneer Van Duijn hoorde ons Fractievoorzitter is een fervent fietser, zoals u weet. En als hij vanuit Blokzijl naar het station in Steenwijk gaat fietsen. En dat is een suggestie die we mee willen geven is zou de wethouder willen nadenken of ik dan mee wil geven aan ProRail over valet parking, zodat meneer Duivenvoorde ook op op zijn fiets daar kwijt kan?. Tot zover voorzitter. Dank meneer Lohman. Ik laat de suggestie graag bij het college.

▶ 1:35:55 Dat zult u begrijpen. Ik ga door naar de fractie van de CPB en ik kijk nu naar meneer Asje. Ja, voorzitter, dank. Als er heel veel, heel veel gezegd, ook heel veel gevraagd. Wat dat betreft is glas een beetje voor de voeten weg, maar dat is prima. Ik denk dat we met elkaar toe zijn aan een stukje algehele duiding van de wethouder. Wat ligt hier nu eigenlijk en wat ligt er nu eigenlijk voor en wat zijn we nu eigenlijk aan het doen? Er zit een koppeling in met een investering van ProRail en het aanpakken van eh, van de fietsenstalling. Nou, dat, dat kunnen we ergens nog wel begrijpen. Er staat ook in het stuk punt één, Punt vier er komt een verbeterde fietsenstalling. Hoe komt dat er dan in de toekomst uit te zien is dan nog die handhaving nodig, want het zijn best wel forse bedragen waar het hier om gaat. Dus graag het algehele duiding en die vraag beantwoorden. Dank u wel. Dank u wel, meneer Lasje CPB. Ik kijk recht tegenover mij. Nu ga ik het goed doen. De fractie van GroenLinks. PvdA. Zo staat ie op het bordje. Goedenavond, voorzitter. Wij zitten er als pro goed in. We denken dat het de vernieuwing zo

▶ 1:36:56 snel. Mogelijk. Gerealiseerd moet worden. Meneer Putter, wacht even. Kunt u mij een nadere duiding geven? Is het nu pro of is het nu GL PvdA? Want ik raak door de bomen het progressieve bos kwijt. Het is GroenLinks PvdA voorzitter en we wachten op de volgende. Op de naam binnenkort. Even geduld nog. Voorzitter. Wij zitten er positief in. Wij willen heel graag dat de vernieuwing zo snel mogelijk gerealiseerd gaat worden. Ik ben zelf een aantal keren wezen kijken, zowel in het weekend als doordeweeks. En ik heb gemerkt dat vooral doordeweeks de chaos compleet is en in het weekend valt het eigenlijk wel mee. Dus toezicht doordeweeks zal denk ik het meest belangrijk zijn. Ik heb een vraag en ik heb twee opmerkingen. Wat ik eigenlijk mis is een plan van aanpak. Hoe de handhaving in de praktijk geregeld kan worden. Het is inderdaad gesproken over € 200.000 voor twee jaar. Hoe gaat dat ingezet worden?.

▶ 1:38:00 Wordt het door BOA's gedaan? Ik zag een formatie uitbreiding, eventueel in het voorjaar, maar dat is mij een beetje onduidelijk. Verder heb ik nog twee opmerkingen. Is het misschien een idee om voor een bepaalde vorm van toezicht en ondersteuning, bijvoorbeeld een medewerker van de noordwestgroep, in te zetten als een soort host, of op een bepaalde manier daar ondersteuning kan bieden en daar hulp van kan krijgen van bijvoorbeeld een BOA. En wij gaan er eigenlijk ook van uit dat er als. Dat is de tweede opmerking. Wij gaan er ook van uit dat er rondgekeken is in de grote steden waar dit soort problematiek al jaren gaande is. Dus dat is ook de tweede opmerking. Dat was het. Bedankt. Dank u wel, meneer Put van GroenLinks PvdA. Ondertussen nodig ik de wethouder uit naar voren. Hij krijgt een aantal vragen vanuit u allen die gaan over de al dan niet tijdelijkheid van deze handhaving,. De gevolgen voor de

▶ 1:39:02 lange termijn, de relatie met het Integraal Veiligheidsprogramma waar wij. Normaal gesproken de prioritering gaan stellen. De mogelijke plan van aanpak, in hoeverre wij daar als raad over gaan en hoe dat er dan uitziet. En al dan niet de relatie met de noordwestgroep als mogelijke. Ja. Mogelijke inzet. Wethouder, aan u het woord. Dank, voorzitter. Blij om te horen dat u positief staat tegenover de plannen die we met ProRail afspreken om de stationsomgeving qua fietsenstalling, waar fietsen parkeren zeg maar veel beter te maken. Wij deden uw mening dat dat erg nodig is. En u heeft ons niet alleen via de motie waarnaar verwezen is daarop gewezen, maar ook mensen uit onze samenleving. De Fietsersbond

▶ 1:40:04 heeft ons hierop aangesproken en ook andere mensen. We hebben natuurlijk al een mooie slag gemaakt om het station mooier te maken, maar dit is nog steeds een doorn in het oog. Dus we zijn al wat langer in gesprek met ProRail en ook met de NS over hoe we dat beter kunnen doen. Het is ook duidelijk geworden dat zij bereid zijn een forse investering te doen. Daar heeft u ook gezien, Maar ze zeggen van ja, daarvoor stellen wij wel als voorwaarde dat er ook substantiële handhavingscapaciteit bij het station moet zijn om de situatie te verbeteren, want. Er wordt veel fout geparkeerd en om dat aan te pakken, moet je handhaven. En de ervaring leert er dus één van. Die vragen Heeft u ook al naar andere gemeenten gekeken? Ja, de ervaring leert Als je mensen wat dat betreft het gedrag wilt laten aanpassen, dan moet je ook. Structureel veelvuldig aanwezig zijn om dat ook te kunnen bereiken. Om ook echt te bereiken dat mensen beter gaan parkeren. Dus dat, dat

▶ 1:41:05 is het uitgangspunt. Vervolgens hebben wij in het college ook best even gesteggeld over de vraag die u ook logischerwijs stelt aan het college Hoe gaan we dat dan doen? We hebben een bepaalde BOA capaciteit en kunnen we dat dan niet binnen die capaciteit oplossen? Logische vraag, Die hebben wij ook gesteld en we hebben echt gekeken en Nauwkeurig gekeken van wat zijn de taken die onze BOA's hebben nu met de huidige bemensing?. Daar wordt nu een uitgebreide analyse op gedaan. Die komt later ook naar u toe om te zeggen van ja, kunnen wij onze huidige taken goed uitvoeren met onze boa's? Ik kan wel zeggen, zonder dat ik alle details nog ken, maar dat dat flink onder druk staat. En we hebben in ieder geval moeten concluderen dat binnen de huidige capaciteit van de BOA's,. We dat die nu al onder druk staat, deze extra taken gewoon niet kwijt kunnen. We hebben extra capaciteit nodig om ProRail ook te overtuigen dat we daar nadrukkelijk aanwezig kunnen zijn. Dus dat is een van de vragen die u heeft gesteld en. Dat is het antwoord.

▶ 1:42:08 We hebben gekeken van wat is daar dan voor nodig? Nou,. Om daar veelvuldig aanwezig te zijn, in ieder geval doordeweeks. Maar als het nodig is, kunnen we dat ook s avonds of in het weekend doen. Maar het iemand zei het ook. U zei het zij geloof ik Het probleem doet zich vooral voor. Doordeweeks willen we daar ook dagelijks aanwezig zijn. En onze boa's functioneren altijd in koppels, dus dat betekent niets. Maar als we één fte ruimte hebben, dat er dan één mens 36 uur per week daar aanwezig kan zijn en werken en koppels dus een aantal uren per dag, kan daar dan ook aanwezig zijn. En de ervaring leert dat dat ook nodig is. Daarnaast is het zo dat als je als foutief geplaatste fietsen bestuursrechtelijk, zeg maar verwijderd worden. Dag. Daar zit behoorlijk wat administratief juridisch werk komt daarachter vandaan. Dus los van de mensen die op straat lopen, hebben we ook mensen in kantoor nodig die dat goed. Verwerken. Want je kunt natuurlijk niet zomaar een fiets van

▶ 1:43:08 iemand meenemen. Dan moet je ook gewoon echt goed administreren en goed verwerken. Nou en daarnaast is er nog een stukje uhm uh uh opslag ook nog uh nodig van die fietsen dus dat zit allemaal in die ton per jaar hè, want dat zit een een ton per jaar. Uh, wij denken dat uh we daarmee goed kunnen, uh tegemoetkomen aan de wensen van ProRail om onze handhaving daar op orde te brengen. Dat gaan we ook evalueren, want dat willen we zelf natuurlijk ook. Om te kijken van wat is er dan nodig? Als de een keer die uh, de fietsenstalling daar vernieuwd is en op orde is? Wat voor handhaving heb je dan nog structureel nodig? Dat weten we nu nog niet. Dan moeten we beoordelen over twee jaar, zeg maar. En dan kan het zo zijn. Want de ervaring van andere gemeenten leert ook dat je altijd enige vorm van handhaving nodig hebt. Ja, dan kan het zijn dat er dan een vraag bij u komt om daar ook structureel invulling aan te geven. Maar die kunnen we nu nog niet uh uh op antwoorden. Ik verwacht wel dat er iets van structurele handhaving nodig is, maar

▶ 1:44:11 hoeveel? Dat zullen we moeten leren de komende twee jaar. Ik denk dat dat in ieder geval de belangrijkste vraag zijn die u heeft, uh gesteld en ik hoop dat u daarmee overtuigd bent dat, ja, dat dit ook echt noodzaak is om deze stap voor ProRail te kunnen zetten. Wethouder Dank Interruptie vraagstelling van de heer Lohman, VVD. Ja, dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, wethouder, voor de beantwoording. Dat er niet voldoende capaciteit is, geloven wij direct. Dus dat is denk ik ook wel makkelijk. Analyse. Als er meer taken bijkomen en je zit vol in je werk, dan dan kan daar niks meer bij. Logisch. Maar de vraag die wij stelden specifiek is je kunt in je werk ook prioriteiten stellen. En ik wil daar best een voorzet voor geven. Kijk, wij willen niet dat als er s avonds in Park Ramswoerd of in de binnenstad overlast wordt ervaren, dat het ten koste gaat van zoiets. Maar als overdag en ik? Ik weet niet of dat precies zo is, maar dat er overdag gecontroleerd wordt op de blauwe kaart, om maar even iets te noemen. Dan zouden we kunnen zeggen ach, die prioriteit vinden wij misschien wel wat minder hoog dan nu

▶ 1:45:11 het zooitje bij het station. Kan u daar iets over zeggen? En u mag daar ook best wat meer tijd voor nemen. Dat vinden we ook prima, maar we zouden toch wat meer inzicht willen hebben in. Wordt er geprioriteerd binnen de handhaving en hoe? En zou dit een oplossing kunnen zijn?. Het antwoord. Dank u, voorzitter. Het antwoord is ja. We We prioriteren al binnen onze capaciteit en we zien dat dat aan alle kanten onder druk staat. Er dit eigenlijk. Het zit helemaal knijp kan ik wel zeggen. Ik weet dat onze burgemeester, die. Portefeuillehouder is van van dit stuk van de handhaving,. Ook met die uitgebreide analyse bezig is. En ik. Voorspel zomaar dat die wellicht in de loop van het jaar ook met die analyse naar u toe komt, om dat ook heel erg duidelijk te maken. Er zit echt nul ruimte meer in. We prioriteren al. Het zit echt zwaar onder druk. Daar zit op dit moment niet de oplossing.

▶ 1:46:12 Meneer Louwman. Aanvullend. En dan vervolgens voor de Democratie. De heer Ter Horst. Ja, voorzitter, ik vind het toch ietwat lastig. Ik snap dat een complete analyse dat dat al wat tijd kost, maar nu moeten we daar toch over beslissen. Nu dus dat is toch een beetje dat moeten we toch even met z'n allen, of in ieder geval binnen de fractie, even goed wegen. Is het mogelijk voor de wethouder dat hij dat toch even een korte richting aangeeft voor volgende week? Dat we dan even wat inzicht krijgen van dit zijn de hoofdlijnen binnen binnen handhaving. Wat wat we doen. En dan kunnen wij ook inschatten ja,. In het gunstige geval ja, dan mag het echt niet ten koste van gaan. Maar als er dingen tussen zitten waarvan u zegt ja God, dat vinden wij nu toch wat minder belangrijk. Ja, u snapt waar ik naartoe wil, denk ik. Wethouder Ja, ik zal. Ik zal kijken wat we kunnen doen. Dat dat zover als ik kan. Ga maar. Ik weet. Dat moet u ook maar aannemen van mij. En u mag daar. Uh, ik weet niet precies wat we kunnen opleveren. Op dit moment moet ik eerlijk zijn, maar wat we kunnen opleveren is dat daar zullen we iets van laten weten. Maar er zit echt geen ruimte in. Want die analyse hebben wij natuurlijk ook gedaan.

▶ 1:47:15 Want wij vragen liever geen geld als het niet nodig is. Dank de heer Ter Horst. Forum voor Democratie. Ja, dank voorzitter. Dank wethouder voor de beantwoording. Uhm, ik hoor dat er geen ruimte meer is, dat het echt heel krap is met met uh, met de handhaving. En wij snappen hier vanuit de raad dat het een groot probleem is. Maar is dit dan wel het grootste probleem? Zijn er straks niet na na verloop van tijd ook nog meer mensen die vragen om handhaving op bepaalde specifieke zaken. Dan lijkt me toch een fout een een foutief geparkeerde fiets toch het minst belangrijke van de dingen die wij uit de samenleving horen. Dus mijn vraag is eigenlijk van hoe gaan we om met de volgende mensen? Organisaties die nog meer handhaving aanvragen. En ik snap dat hier een subsidie onder ligt, dat snap ik ook,. Maar ik neem dit toch wel heel serieus, ook vanuit de samenleving. Dat ik hoorde van rampspoed bijvoorbeeld dat er echt wel andere zaken zijn waar ook handhaving wat eigenlijk al onder druk ligt, maar waar extra handhaving nodig is. Wethouder. Een. 111. Rondvraag. Een korte reactie graag. Anders gaan we t IVP hier vanavond bespreken. En dat lijkt me

▶ 1:48:17 niet de bedoeling. Nee, want A. Ja, daar wilde ik eigenlijk ook naar toe gaan. We. We hebben. Elk jaar ligt er een prioritering kader. Uh uh, komt ze bij u uh terecht en dan kunt u daar ook uh uw mening uh over geven. Nou, wij volgen dat uh prioritering kader ook uh. En. Als u zeg maar als dat volledige handhavingsprotocol weer op tafel ligt, Als u daar dan zegt van nou, wij, wij vinden het belangrijk dat we minder belangrijk, dan is dat het moment om die discussie te voeren. De eerste met de heer Holterman. Fractie. Stem. Ja, dank u, voorzitter. Meneer de wethouder, u had het over evalueren en beoordelen over twee jaar. Dat is op zich goed, maar is het misschien als de raad uh ermee eens is dat de raad, zeg maar over een jaar wordt geïnformeerd? Uh, hoe t gaat zeg maar. Is dat mogelijk? Ik weet niet of de raad er zelf tegenaan kijkt en dat het misschien anders dan ingevuld moet worden. Of meer uren, minder uren. Dat raad over een jaar wordt geïnformeerd door de nieuwe wethouder.

▶ 1:49:17 Zoals u de vraag stelt zou ik zeggen laten we dat niet doen, want dan gaat u echt op de uitvoering zitten. U kunt. U stelt de middelen beschikbaar om specifiek in dit geval voor het station, die handhavingscapaciteit dan te verruimen, zodat ProRail ook die investering investeringen kan doen. Wat ik gezegd heb, en dat kan ik denk ik wel doen als we zeg maar nou ja, richting het het einde van de tweede jaar zullen wij moeten evalueren van wat is er dan structureel verder nodig? En dan komt het sowieso terug bij u, want dan gaat het ook over geld. Meneer Holman, ik zie u heel moeilijk kijken. Zo ken ik u niet. Daar heeft u nog een aanvullende opmerking. Nou ja, eigenlijk wel. Dat gaat over geld. Zegt u? Ja, dat klopt ja. € 200.000. Uh. Dus u kunt invullen dat dit met € 200.000 en nou ja, twee jaar is opgelost. Dus de fietser probleem. Dat begrijp ik dan van u. Wethouder Korte reactie graag. Uhm ja, u weet. U kent het voorstel. We hebben extra handhavingscapaciteit nodig om, zeg maar het foutieve parkeren van

▶ 1:50:18 fietsen beter aan te pakken rondom station. En als wij dat doen, dan is ProRail bereid om flink te investeren om fietsenstalling te verbeteren. Nou, dat is wat hier, wat hier voorligt. Niets meer en niets minder. Dank u, wethouder. Ik kijk de kring rond. Meneer, las je een aanvullende vraag? En dan vervolgens volgens mij aan de andere kant wel als je CBB. Ja, nou, die laatste opmerking, die die, die die triggert mij ook wat hè? Want d'r liggen hier nou uh eigenlijk uh twee dingen voor eigenlijk drie en een subsidie van honderd € 50.000. Staat in stukken dat ik dat goed heb. En er ligt een investering èn een voorgenomen investering van ProRail uh voor. En daar wordt aan ge wordt aan gekoppeld dat de gemeente Steenwijkerland, dat wij inzetten op echt extra handhavingscapaciteit. We zijn het erover eens dat die fietsenstalling. Die moet kwalitatief beter. Gaan wij trouwens ook van uit dat die met die investering, dat die dat ook. Dat die ook beter gaat worden op termijn. Alleen zit er ergens nog ruimte of is die onderhandeling al helemaal afgerond?. Als wij als raad zeggen van goh, wij,

▶ 1:51:20 wij vinden het allemaal toch heel veel geld, ja, hoe moeten we dat dan zien? Dan sturen wij u terug. En en en en wat? Wat? Wat is dan het scenario?. Wethouder sta met de rug tegen de muur. Ja of nee?. Wij hebben een analyse gemaakt wat er minimaal nodig is om ProRail te overtuigen van voldoende handhavingscapaciteit. En dit is het minimale wat we aan u voorleggen wat noodzakelijk is. Zolang de wethouder nog is, meneer Schrijver CDA. Ja, voorzitter. Wij hadden ook nog een vraag gesteld ten aanzien van de subsidie. Uhm, uh, zeg maar de dat er een aantal voorwaarden staan. Die staan ook in t stuk en daar hadden we vragen over gesteld. Wat zijn de risico's voor de gemeente? Ook aangezien er in 2027 nog werkzaamheden door ProRail worden uitgevoerd. En ja,. Hoe komt dat bij ons? Bij de gemeente?. Ja, ik had die vraag inderdaad genoteerd. We hebben een provinciale subsidie. Daar mogen wij onder andere de

▶ 1:52:21 planvorming uit betalen. Dat kunnen wij uh als zeg maar als wij. Of als u volgende week dit besluit neemt en wij een uh uh, overeenstemming uh komen met uh ProRail. Als de handtekening daaronder komen, kunnen wij ook die planvorming in werking stellen. Dus het grootste gedeelte van de subsidie gaat daarover. En een kleine subsidie. Een deel van de studie gaat ook aan, aan anderen bijvoorbeeld. Ik heb het even opgeschreven. Uh, accukluizen? Uh. Zodat iemand met een elektrische fiets uh zeg maar z'n accu daar dan? Uh, kan ik nou, dat zijn een paar kleinere dingen die wij daar ook uit die subsidie mogen betalen. Maar als wij zegmaar nu gaan starten met die planvorming, dan hebben we het grootste deel van de subsidie. Kunnen we ook echt uitgeven. Wethouder dank. Ik kijk nog even naar meneer Putter. GroenLinks. PvdA. Uh. Voorzitter wethouder. Uhm, ik heb nog geen antwoord gekregen. Of in ieder geval geen reactie gekregen op de opmerking van mij of het mogelijk is om in plaats van te handhaven. Dat klinkt heel streng Handhaven. Om dan gewoon meer een soort gastheerachtige functie te creëren.

▶ 1:53:22 Dat de mensen gewoon begeleid worden om hun fiets op de goede plek te zetten en niet in de weg te zetten, in plaats van dat er af en toe een BOA langskomt om een bekeuring uit te delen of op een andere manier streng te zijn. Misschien kan er een combinatie gemaakt worden van van de functie, een voor bijvoorbeeld een medewerker van de noordwestgroep. En in samenwerking met een BOA die af en toe dat begeleidt. Zoiets zou ik denk ik heel mooi vinden. Het klinkt in ieder geval veel vriendelijker en misschien uiteindelijk ook goedkoper, maar dat weet ik niet zeker. Wethouder kan het vriendelijk en effectief. Nou, ik ga ervan uit dat onze boa's in hun toezichthoudende rol daar uh uh ook vriendelijke uh zijn. Om, laten we zeggen hè, om foutief geparkeerde fietsen uh weg te mogen halen, moet je ook een bepaalde status hebben en daar heb je een toezichthouder voor nodig. Iemand met die uh uh uh, dat dat uh uhm die uh, wat wou ik zeggen? Uh, kwalificatie hè, Die die dat uh uh mag doen. En dat kan niet zomaar. Iedereen doet dat moet je goed regelen,

▶ 1:54:22 anders kom je natuurlijk in de in de problemen. Uhm. Dus mijn inschatting nu is dat op de manier zoals u dat schetst het niet mogelijk is. Het is. Wellicht kan de Uh noordwestgroep wel iets doen, want dan moet u, als er fietsen verwijderd moeten moeten ook ergens opgeslagen worden en en dat soort dingen. Dus daar zou ik me een rol kunnen voorstellen. Maar echt sec als dat over die toezichthouders rol, dan moet je ook echt bepaalde kwalificaties hebben om dat te mogen doen. Begrijp ik helemaal hoor. Alleen. Op het moment dat er iemand aanwezig is die gewoon als iemand z'n fiets verkeerd neerzet. Gelijk zeggen van joh, het moet de fiets daar neerzetten. Kunt u dat misschien proberen of zal ik even helpen? Dan klinkt dat veel positiever en dan heb je ook geen probleem. Dus het probleem wordt niet veroorzaakt. Dus als er wel een BOA komt kijken, dan staan alle fietsen op de goede plek. Dan is het al geregeld. In plaats van dat je moet komen en je ziet daar een hele berg fietsen liggen. Ik heb het gezien, een paar keer. Het is echt ernstig. Wat moet zo'n BOA dan doen? Die mensen zijn er niet. Er moeten fietsen weggehaald worden. Het wordt dan heel ingewikkeld, Dus ik denk meer

▶ 1:55:25 op de voorhand alles proberen te regelen in plaats van op het moment dat het probleem er al is. Maar goed, het is een idee. Neem het mee, alstublieft. En ik vind het een hartstikke mooi idee. Sorry voorzitter, en ik kan me misschien voorstellen meer in het vervolg, nadat je eerst een track hebt ingezet, dat daar misschien meer zou passen dan nu aan de voorkant. Prima. Kijkend in de kring. Mag dit voorstel na deze uitgebreide beantwoording op jullie vragen als hamerstuk door naar de raad. De VVD twijfelt. U twijfelt ook niet. U weet het zeker dat het kan. Of niet kan. Geen hamerstuk. Bespreek. Het wordt een bespreekstuk voor de volgende raad. Dank u wel. Dan gaan wij. Effectief door. Met visie toezicht handhaving

▶ 1:56:27 Participatiewet. Het betreft hier een. Beleidskader voor participatie voor een handhavingszaak binnen de Participatiewet dat wordt geactualiseerd.. Het oude plan is van 2006 en deze. Wil het college voorleggen om vast te stellen in 2026. En daarbij vraagt het college om deze visie toe te. Vast te stellen in de volgende raadsvergadering. En om dit college opdracht te geven om de beleidsregels Toezichthandhaving te vernieuwen. Ook hier komt weer de vraag aan de orde. Waar gaan wij over als raad en waar gaat u over als. Waar gaan wij of als raad en waar gaat het college over als college? Ik kijk in de ronde en ik begin gewoon willekeurig. Fractie VVD. Dank u, voorzitter. Vanuit het VVD. Perspectief. Kijken wij naar toezicht en handhaving binnen de Participatiewet met een helder

▶ 1:57:28 uitgangspunt iedereen doet mee. Dat betekent dat regels niet alleen bestaan, maar ook begrepen en nageleefd worden. Duidelijkheid en eenvoud zijn daarbij voor ons essentieel. Wij kunnen ons vinden in de genoemde uitgangspunten zoals vertrouwen, preventie, de omgekeerde toets en tijdig signaleren. Die staan voor ons niet ter discussie. Waar wij wel een duidelijk punt willen maken is de invulling van passende interventies. Voor de VVD is passend niet vrijblijvend. Interventies moeten echt gericht zijn op gedragsverandering en het naleven van regels. Dat begint met goede uitleg en ondersteuning. Maar als dat niet werkt, moet je ook op tijd durven opschalen naar meer sturende en corrigerende maatregelen. Daarbij vinden wij het belangrijk dat verwachtingen helder zijn. Dat de inlichtingen plicht en meewerkverplichting serieus worden genomen en dat bij herhaald niet naleven ook echt consequenties

▶ 1:58:30 volgen. De menselijke maat, de omgekeerde toets blijven belangrijk, maar wel binnen duidelijke en uitlegbare kaders. In de beleidsregels zouden wij daarom terug willen zien dat interventies gericht zijn op gedragsverandering, een duidelijke opbouw hebben van ondersteunen naar handhaven en de professionals helpen om te bepalen wanneer die opschaling nodig is. Voor de VVD is het ook logisch als eerdere stappen niet werken. Er wordt gesanctioneerd, bijvoorbeeld via een korting op de uitkering. We zijn heel benieuwd hoe andere fracties dit zien. Tot slot nog een vraag aan de wethouder. Wat is haar concrete beeld bij passende interventies en wanneer vindt zij het moment daar om over te gaan naar zwaardere maatregelen? En zijn die maatregelen dan ook inclusief sanctioneren? Ons uitgangspunt blijft vertrouwen waar het kan, maar duidelijkheid en consequent handelen waar het moet. Dank u, voorzitter.

▶ 1:59:32 Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de CPB en ik kijk naar. Ja, mevrouw Marcella. Dank u wel, voorzitter. De CPB ziet het als een update van het oude beleidsplan en dat was nota. Gezien de veranderingen en zodat het aangepast kan worden aan landelijk beleid. Het advies verraad van het sociaal domein was positief. Dus nou ja, dan kunnen wij ook positief zijn. Het is belangrijk dat het wordt vastgesteld, zodat die werkinstructies en werkprocessen aangepast kunnen worden, zodat men er in praktijk mee kan gaan werken. Ja, in principe is het voor ons een hamerstuk. En wat betreft de vraag van de VVD hoe wij het zien. Volgens mij worden er nu al wel sancties toegepast in uiterste mate. Eerst krijg je waarschuwing op waarschuwing en uiteindelijk komt er wel een sanctie. En volgens mij is dat op dit moment wel genoeg.

▶ 2:00:34 Dank u wel. Mevrouw Maassluis. Dank. Ik ga door naar de heer Van Andel. Lijst van handel. Nou ja, goed. Wat wij zien is Doordat de visie nu wordt vastgesteld, ontstaat er dus ook voldoende tijd om de beleidsregels te vernieuwen, zodat de gemeente ook goed voorbereid is op de landelijke uitvoering, zodat er geen onderbrekingen in zijn. We denken dat het college daar een goede aanloop in neemt. Het sluit dus ook aan bij de landelijke ontwikkelingen. We zien de Participatiewet in balans 2026. Nou ja, goed, we lezen dus ook dat. Nou, we lopen dus als gemeente hier ook in de uitvoering al deels op vooruit. Wat het extra relevant maakt om dat ook om het beleid rond toezicht en handhaving volgens het college te herzien. En we hebben daarbij ook nog een vraag. Dus ter verheldering heeft de wethouder misschien nog wel concrete voorbeelden van waarin Steenwijkerland op dat gebied dan in voorloopt. Dank, voorzitter. Dank u wel. De heer Van Andel. Ik kijk naar de fractie van

▶ 2:01:36 BGL. Kom straks bij u, meneer Holterman. BGL En dan kijk ik naar. Mijn papier en daar staat André Busop. André. Ik maak een fout. Mevrouw Klein Woldring Excuus. Ja, meneer Busch mag ook wel wat zeggen, maar ik weet niet hoe. Dan heeft u een beetje een probleem denk ik. Uh, op dit moment. Dank u wel, voorzitter. Het uitgangspunt voor de ondersteuning van inwoners is preventie, duidelijke communicatie en vertrouwen en waarbij inwoners worden gestimuleerd om zelf bij te dragen, actief bij te dragen aan hun traject. Dat is al de huidige werkwijze van onze gemeente en die past heel goed bij de participatie in balans, die met ingang van 2026 van toepassing is. Vertrouwen, vereenvoudiging van de regels en de menselijke maat centraal. Daar kunnen wij ons helemaal in vinden. Wij onderschrijven de visie en de uitgangspunten die daarin zijn benoemd, Maar uitgangspunten krijgen pas waarde als ze ze ook in de praktijk worden toegepast. Dus heel goed dat die in bij. Dat die in beleidsregels worden gevat. En deze zien wij te zijner tijd wel naar de raad toekomen om vast te stellen. Tot zover, voorzitter.

▶ 2:02:39 Dank u wel, mevrouw Kle wooldrik. BGL Ik ga naar. Stem. De heer Holterman. Ja, dank u wel, voorzitter. Er ligt een helder en verzorgd stuk voor ons. Dank daarvoor. Tegelijkertijd roept het bij onze fractie stem een aantal fundamentele vragen op over de inhoud en de onderliggende richting. Allereerst wordt er in het stuk gesproken over een visie op toezicht, handhaving en participatie. Dat klinkt ambitieus, maar het blijft voor ons onduidelijk waar deze visie concreet is uitgewerkt. Daarom de volgende vragen aan de wethouder. Waar is deze visie precies te lezen?. Waar kunnen wij als raad deze terugvinden?. Waarom is deze visie op handhaving en participatie niet als bijlage toegevoegd aan dit voorstel?. En misschien wel de belangrijkste vraag wat stellen wij vandaag feitelijk vast? Gaat het om beleid, om een richting of slechts om een proces Afspraak?. Voorzitter. Zonder duidelijk zicht op de onderliggende visie is het voor onze fractie lastig om dit voorstel goed te wegen. Wij hechten eraan de raad niet alleen het

▶ 2:03:42 proces, maar ook juist de inhoudelijke koers kan beoordelen. Wij zien uit naar de beantwoording van de wethouder. Voorzitter, dank u. Ja. De heer Polderman van Stem. Dank u wel. De visie zit in mijn beleving bij de stukken, maar dat laat ik graag aan de wethouder over om dat uit te leggen. Ik kijk naar de rechterzijde. En daar zie ik de fractie van het CDA. Meneer Van Beekhuizen, u staat te popelen. Ja, ik sta te popelen. Maar ja, dan de technieken. Dank u wel, voorzitter. Ja, De fusie Toezicht en Handhaving Participatiewet is wat de CDA fractie betreft een prima leesbare visie geworden. We hebben hem gevonden en complimenten aan de schrijvers van dit stuk en kunnen hier wel verder mee. Voor het CDA is het participatie belangrijk en dan zeker ook op basis van kennis, kunde en ervaringen van onze inwoners. Deze inzet is van

▶ 2:04:44 belang om tot een goede uitvoering te komen. In dit geval is de inzet op eenvoud, vertrouwen en het toepassen van de menselijke maat. Voor het CDA is van belang dat deze. Dat onze inwoners die met tegenslag te maken hebben gehad, zo spoedig mogelijk weer kunnen deelnemen of instromen. In dit geval hebben we het dus over een visie, een visie op hoe we het willen doen. Die uitgangspunten, daar kunnen we prima mee leven. We kunnen ons vinden in de omgekeerde toets, maar dat ook de regels gevolgd worden. Uiteraard is de uitvoering hiervan erg belangrijk. We hebben de wens dit zo eenvoudig mogelijk in te vullen en waarbij uit mag worden gegaan van de wil van de inwoner om mee te willen doen. Wat we nog missen in het raadsbesluit is een expliciete, expliciete uitspraak over het terugbrengen van overheid. Wat het CDA betreft, moet dit een vereenvoudiging van de processen rondom Participatiewet worden, en dus niet extra of ten koste gaan van budgetten die voor de feitelijke participatie beschikbaar zijn.

▶ 2:05:46 We zouden graag van de wethouder nog willen vernemen hoe dit geborgd kan worden, en of dit ook de inzet wordt. Verder kijken we uit naar de invulling van de beleidsregels rondom toezicht en handhaving. Wellicht kan de wethouder nog uitleggen aan de raad hoe. Hier in en hoe de raad hier in de toekomst meegenomen worden. Verder kunnen we ons prima vinden in dit raadsbesluit. Meneer van Beek uit het CDA. Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Drijfhout. ChristenUnie aan de linkerzijde van mij. Ja, dank u, voorzitter. Toen ik het stuk las, kreeg ik het gevoel dat het oude wijn in nieuwe zakken was. En dat is niet als kritiek bedoeld richting het ambtelijk apparaat en de wethouder, maar juist als compliment, omdat dit volledig in lijn is waarin wij de afgelopen jaren als raad gesproken hebben. We hebben heel vaak werkvergaderingen gehad met met medewerkers uit het sociaal domein, waarin ook uitgangspunten werden benoemd die hier ook in staan. De omgekeerde toets, het vertrouwen, maatwerk en

▶ 2:06:48 het feit dat er. Naar deze handhaving van toezicht en handhaving niet wordt gekeken. Dat iedere fout is fraude. Nee, we gaan kijken, We gaan op preventie zitten, we gaan op duidelijkheid zitten en we gaan eerst op basis hoe zitten of op gedragsverandering. Het hoort er allemaal bij. Dat vinden wij een heel goed, goed uitgangspunt. We willen nog wel opmerken dat en wat er staat, ook in het stuk wel over hoe willen we het doen? We willen het. Simpel maken. Willen we toch ook wel weer even wijzen naar het versimpelt team wat jaren geleden via motie van de ChristenUnie ook in het gemeentehuis ontstaan is. Want eigenlijk alles rondom toezicht handhaven, maar alles rondom de Participatiewet wet zou zo simpel mogelijk ook. Gevonden moeten worden. Lean en mean sluit ik wel een beetje aan. Bij het CDA ook, Uhm. Maar daarbij ook met als doel dat inwoners ook durven om gebruik te maken van de regelingen als ze ervoor in aanmerking komen. Dat vinden wij ook een.

▶ 2:07:49 Een belangrijk punt nog over het sociaal domein. Ik heb de griffier nog gevraagd van er zit niet een advies in van t uh of W. Sorry van de Adviesraad Sociaal Domein. D'r zit geen advies. Uh. Uh stuk. Bij navraag bleek dat er een presentatie is gehouden in de Adviesraad Sociaal Domein en dat zeg maar tijdens die presentatie de Sociaal Adviesraad positief gereageerd heeft. Het is alleen een beetje lastig dat dat er dus niet een verslag bij zit, want ik had ook heel graag gezien of het of de adviesraad nog aanvullingen had of verbeterd. Suggesties of of, nou ja, of juist de positieve dingen dus. Nou, dat mis ik nu wel een beetje. Maar goed, ik snap ook als je alleen een presentatie geeft, dan liggen dan niet de officiële brieven. Misschien kan de volgende keer op een iets andere manier dan wel bij de stukken iets toegevoegd worden. Dank u, voorzitter. Mevrouw Drijfhout. ChristenUnie. Dank u wel. Ik kijk aan de rechterhand naar Forum voor Democratie. De heer Ter Horst. Ja, dank, voorzitter. Dit is wat ons betreft in de basis gewoon een goed voorstel. Het sluit aan bij de praktijk en bij de ontwikkelingen in de

▶ 2:08:52 Participatiewet, met meer aandacht voor duidelijkheid, preventie en een mensgerichte benadering. Het is ook goed dat misbruik expliciet wordt afgewezen. Dat blijft voor ons een belangrijk punt en dat vindt de VVD deels ook aan hun zijde. Want voorzieningen moeten terechtkomen bij de mensen die ze echt nodig hebben. Maar we willen wel dat de balans tussen vertrouwen en handhaving scherp moet blijven. Vertrouwen is prima, maar het moet nooit ten koste gaan van controle en gelijke behandeling. Voorzitter, met deze kanttekening kijken we in principe positief naar dit voorstel. Dank u wel. Meneer Roos. Dank u wel. Ondertussen kijk ik de kring op een aanvullende eerste termijn van de fractie van GroenLinks PvdA. Ik denk hoe ga ik dat nu weer zeggen? De heer Martin. Bedankt, voorzitter. Ook bedankt. Complimenten voor de manier van voorzitter. Dat brengt wat lucht in onze eerste politieke markt. En zoals u misschien net gelezen in de krant. Ik ben pro heel veel. In dit geval ook pro FvD. Mooi stuk dus daar kunnen we wel gelijk bij aansluiten.

▶ 2:09:54 Want als we kijken naar deze visie dan zien we een duidelijke beweging. Een beweging weg van wantrouwen en controle en beweging richting vertrouwen, preventie en de menselijke maat. En laat ik daar heel helder over zijn die beweging ondersteunen wij. Eerlijk is eerlijk, als we ook kijken naar het huidige beleid, dan zien we dat deze lijn al langer is ingezet. Zoals dat net ook benoemd werd, met aandacht voor maatwerk en het voorkomen van fouten. Dus op papier klopt het verhaal. Maar voorzitter, juist daarom zit onze zorg niet in de visie, maar in de uitvoering. Want uiteindelijk maakt het niet het beleid het verschil, maar de professional die het toepast. We moeten voorkomen dat de ene inwoner begrip krijgt en de andere inwoner tegen een keiharde grens aanloopt. We horen veel over vroegsignalering en systemen en dat begrijpen we. Misbruik moet worden aangepakt, maar laten we scherp houden. Wanneer voelt iemand zich geholpen en wanneer voelt iemand zich gecontroleerd? En juist bij die groep waar dit over gaat mensen met stress, schulden, onzekerheid. Er kan een kleine fout gigantische gevolgen hebben. Onze

▶ 2:10:56 inzet is helder. Wij steunen deze richting. Dus wat ons betreft een hamerstuk. Maar we willen dat de menselijke maat niet alleen in beleid zit, maar straks ook echt zichtbaar is in de uitvoering. En daar blijven wij als Nuon, GroenLinks, Partij van de Arbeid heel scherp op. Dank u wel. Ook voor die laatste duiding in uw betoog. Het is voor mij ook helder. Ondertussen nodig ik wel het college uit om nadere duiding te geven op trouwens een visie van twee A4'tjes. Doen ze dat? Nou ja, dat is goed hè? Visie op hoofdlijnen. En het gaat uiteindelijk om de uitvoering. Nou, er zijn opmerkingen gemaakt over. Wethouder, geef nu eens aan Wat bedoelt u nou onder die interventies? Hoe zwaar liggen die? En behouden we daarmee de menselijke maat?. Wethouder, aan u het woord. Dank u. Dank u wel, voorzitter. En volgens mij hoor ik veel complimenten over

▶ 2:11:59 wat hier voorligt. En inderdaad de visie wat u al aangaf, lig erbij en misschien verwacht u een visie van heel veel kantjes, maar er is eigenlijk een hele. Strikte visie. En die gaat over vertrouwen, over preventie, over de menselijke maat. Dat is onze visie en daar gaan we de beleidsregels in het najaar op aanmaken. En die komen weer terug bij u als raad. Ik kom ook terug bij de adviesraad. Ik zit even te zoeken waar dat drijfhout zit. Bij de adviesraad komen die ook terug, want we hebben inderdaad de adviesraad, hebben we gesproken en ze hebben niet een schriftelijke reactie gegeven omdat wij met de beleidsregels bezig gaan en daar zullen ze een schriftelijke reactie op geven, dus dan komt dat zeker ook terug. Maar ze zijn verwarrend en positief over deze aanpak. Deze aanpak is inderdaad al wat wij langer doen de menselijke maat. Steeds kijken wat is nodig en hoe kunnen we helpen. En tegelijkertijd. Misbruik en fraude willen wij ook niet en volgens mij. Ik heb nog gevraagd hoe ziet het er uit? Bijvoorbeeld over onze laatste cijfers. Als we kijken over 2025. Misschien is

▶ 2:13:01 dat een inzicht. Daar hebben wij voor zeven personen de uitkering gestopt,. Één kreeg te veel. Dus daar hebben wij kritisch naar gekeken, één die zwart werkte en vijf die niet in Steenwijkerland wonen of misschien samenwonen. En daarmee hebben wij gestopt. Dus dat zijn echt maatregelen waarvan we zeggen die zijn proportioneel, want die horen niet te zijn. U maakt misbruik van regels, maar als het geen misbruik is en we moeten stoppen, dan stoppen we. Gaan we niet terug laten betalen, want als we terug laten betalen kan het zo zijn dat iemand in een financieel probleem komt. En dan gaan we een ander probleem creëren. En dat is volgens mij wat we niet willen met elkaar. Zo hebben steeds de menselijke maat opgezocht. Wethouder nodig is stoppen. Wethouder interruptie van de VVD. Mevrouw Evers. Dank. U, voorzitter. Wethouder kunt u. Ook. Een toelichting geven op de tegenprestatie en hoe u daarnaar kijkt?. Wethouder?. Ja zeker. Zeker. Weet dat. Want ook de tegenprestatie, hè u? U

▶ 2:14:04 geeft aan Iedereen doet mee. Dat zijn ook mijn woorden. Iedereen doet mee, want iedereen moet ook meedoen. Dat is niet zo vanzelfsprekend van u mag zich bij ons melden en vervolgens krijgt u een uitkering daarmee klaar. En we verwachten ook van u, daar waar het kan, dat u meedoet en ook mee participeert. Dus die gesprekken worden ook steeds gedaan. Dus dat is onderdeel van ons gesprek. Kijken wat kun je wel? Via positieve Gezondheid, via de menselijke maat. Wat kun je wel en niet? Wat belemmert je? Dus dat zijn ook steeds de vragen en daarmee ook de oproep om mensen om mee te gaan doen. VVD. Aanvulling. Mevrouw Evers. Er zijn gesprekken gevoerd. Ik ben op zoek naar. Welke resultaten hebben die gesprekken en heeft u daar ook cijfers van?. Wethouder, Ik gaf u even de tijd. Er worden altijd gesprekken gevoerd. Dus bij alle mensen die zich bij ons melden, die dus. Nou, neem het voorbeeld van iemand die komt voor een

▶ 2:15:05 uitkering die geen werk heeft. Dan is er altijd de vraag van wat kun je wel? Je krijgt een uitkering, het is een vangnet. Het is geen hangmat, zeggen wij dan altijd. Het is een vangnet om je tijdelijk te kunnen ondersteunen. En dan gaan we kijken welke werkzaamheden kunnen plaatsvinden en waar kunnen we u naartoe geleiden. En dat wordt via verschillende mogelijkheden. Ik heb dit niet zelf paraat, maar we hebben elk jaar gegeven ook de cijfers aan u door welke? Hoeveel mensen we in de Participatiewet hebben, hoeveel mensen in de jeugdzorg, et cetera. Dus die cijfers krijgt u bij de jaarrekening en krijgt u die paraat. Ik heb ze nu niet hier paraat. Ik heb hier puur op handhaving heb ik even de cijfers opgevraagd, dus vandaar. Maar dat zijn. Dat zijn dus dagdagelijkse gesprekken die er plaatsvinden bij de uitvoering. En hoe ziet het er dan uit als je gaat over. Want voorbeeld gaat ook. Hand. Mooi dat we inderdaad uit vertrouwen gaan en dat gaan we ook steeds vanuit vertrouwen. Maar als het vertrouwen geschaad wordt en hoe gebeurt dat dan? Het kan zijn dat iemand zichzelf meldt of dat de buurman zich meldt. En dan ga je op onderzoek uit. Wat is hier

▶ 2:16:07 gedaan voordat je daadwerkelijk een maatregel gaat gaat toepassen? Dus dat gaan we doen. Mocht er dan zo zijn dat we constateren dat iemand in de fout gaat, willens en wetens, ja, dan stoppen wij bijvoorbeeld direct een uitkering. Nou, dat zijn de voorbeelden. Zo we daarmee omgaan, wat we nu doen en wat we ook in de toekomst zeker blijven doen. Wat maakt het verschil? Want u vroeg één van allen wat maakt nou het verschil? Wat is dan de menselijke maat? Of de omgekeerde toets. Betekent ook op het moment dat je iets constateert, dan kun je zeggen van ja, maar u heeft iets fout gedaan, dus u betaalt een bedrag terug. En dan gaan we iemand in de schulden zetten. Maar met alle gevolgen van dien. Met n veel kosten en veel stress. Dat is niet wat we willen met elkaar, zeggen wij. We stoppen nu. U gaat het niet terugbetalen, maar vanaf nu is het. Stoppen en daarmee kunt u zichzelf weer bedruipen. En dan gaan we u niet in de schuldenlast. Dus dat is echt een verschil van aanpak als menselijke maat, als omgekeerde toets. En volgens mij zijn daarmee ook de vragen die u heeft gesteld. Volgens mij heb ik zo'n beetje alle op die manier doorgelopen.

▶ 2:17:08 Ik dank de wethouder. Ik zie daar een aanvullende vraag. Zie ik de opmerking van de fractie van CDA? De heer Beekhuizen van Beekhuizen?. Excuus inderdaad. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel, ook wethouder, voor de uitleg. Wij hebben al een vraag gesteld van hoe en hoe die processen rondom die. Participatiewet ingevuld gaan worden en of die niet ten koste gaan van budgetten, zeg maar, die die nodig zijn om hier ook invulling aan te geven. Zou ik daar een antwoord op kunnen geven?. Wethouder Nou, u vroeg inderdaad zou het kunnen, die nieuwe wet dat we gaan versimpelen? Regels. En dat zou betekenen dat misschien minder mensen, maar simpele regels. En menselijke maat wil niet zeggen dat we dan gelijk mensen overhouden. Want als je steeds kijkt naar het maatwerk, dan kan dat ook wel weer meer. Menskracht kosten. Dus dat gaan we steeds met elkaar. Door zien. Dat doen we nu natuurlijk al steeds en dat blijft ook zo. Dat is onderdeel van van ons werk. Dus het gaat niet ten koste van de

▶ 2:18:08 uitgaven van de Participatiewet. Meneer Van Beek, u is een vervolgvraag. Ja, dank u wel. Dat was op zich. Wat ons betreft is dit Is dit helder verwoord? De andere vraag die we nog hadden worden we ook op een of andere manier nog meegenomen in de verdere uitvoering hiervan. Ja, volgens mij had ik die aangegeven. Inderdaad. De beleidsregels komen er aan, dus op basis van deze visie wordt de nieuwe beleidsregels gemaakt en die komen terug via deze via de gemeenteraad. Dus dan krijgt u inderdaad daar invloed op of. Wethouder. Dus de benaderen beleidsregels worden vastgesteld door de gemeenteraad of worden die ter kennisgeving hier neergelegd?. Die worden vastgesteld door de gemeenteraad komen hier terug. Duidelijk. Ik kijk rond. U staat nu nog op de post. Iemand? Nog niemand nog. Mag dit als. Hamerstuk naar de raad. Waarvan akte. Dank. Gaan we doen.

▶ 2:19:14 Dan ligt er voor ons het laatste inhoudelijke punt en dat betreft de wijziging. SBESLUIT gemeenschappelijke Regeling Collectie Overijssel. We hebben eind vorig jaar een besluit genomen en een principebesluit genomen om onze collectie archieven, onder andere vanuit de gemeente,. Onder te brengen in een groter geheel nieuwe gemeenschappelijke regeling. Wat er vanavond voorligt, is niet of we nou wel of niet daarmee akkoord gaan. Dat ligt niet voor, want we hebben dat principebesluit al genomen. Wat er vanavond voorligt, is het voorstel van het college om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp van de wijziging, omdat die voldoet aan de inbreng en input die wij hebben gehad tijdens de vergadering. In en over was het Q4 2000. 25 Ik kijk rond. Wie kan ik het woord geven?. Ja meneer Metin. GroenLinks, PvdA. Bedankt, voorzitter. Het voorstel is in lijn met de principebesluit dat we eerder als rijdraad hebben genomen. De wijzigingen zijn logisch, de bestuurlijke

▶ 2:20:16 inrichting klopt en er zijn geen extra financiële risico's. We zien dan ook geen aanleiding om een zienswijze in te dienen en kunnen hiermee instemmen. Dank je wel. Dank mevrouw Muis. Klaar CPB. Dank u wel, voorzitter. Ja, het CPB vindt het nog steeds jammer dat ons historisch archief elders wordt opgeslagen, maar het besluit is echter. Door de meerderheid genomen en daar leggen wij ons bij neer. En wat ons betreft hoeft er geen zienswijze ingediend te worden op het wijzigingsbesluit. Bij deze. Dank u wel, fractie CPB. Mevrouw Muis Laar. Ik kijk rond. Meneer Van Beek, huijs is CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, inderdaad. We hebben het eerder over gehad. Ook als raad ervoor gekozen om ons archief op deze wijze onder te brengen, dus dat is ook prima. We willen nog wel aangeven dat het op zich mooi is dat we via diverse bestuurslagen goed vertegenwoordigd zijn en dat we daarmee ook.

▶ 2:21:18 Ja, toch ook aan het stuur blijven zitten? Dat dat, dat. Ja, in die zin ook compliment zijn ook uitvoering van de regels. Maar dat is mooi. Het zal een uitdaging blijven voor de inwoners om gebruik te kunnen maken van dit archief. Maar ook daar zal wel een invulling aan gegeven worden. Waar we nog een vraag eigenlijk over hebben is bij onderdeel in het raadsbesluit E4. Ja, het Rijk geeft aan dat zij voor de kosten. Daar zijn voor de kosten staan. Ja, wij, wij vragen ons toch af of daar nog ja scenario's aan ten grondslag kunnen worden gebracht. Hoe had u die voor voortdurende financiële toezegging van het Rijk is? Daar hebben we zo nog enige duiding willen van de wethouder. Verder is het ja. Op. Basis daarvan is het voor ons. Verder nog niet nodig om tot een zienswijze te komen. Dank u wel, fractie CDA. Ik kijk naar de heer Busspiegel.

▶ 2:22:23 Ja, dank u wel, voorzitter. Wij. Wij zijn ook van mening dat dit in lijn ligt met wat is afgesproken. Wij zijn dan ook in de lijn. Dat we geen zienswijze in gaan, dienen we. We waren wel verheugd dat in de gemeenschappelijke regeling lijkt te zijn waar we ook geld over kunnen houden. En dan krijgen we terug. Dus misschien moeten we nog eens nadenken hoeveel dat kan zijn. Dat is weer een andere bijdrage. Dank u wel. De heer Bus. Positief. Ik kijk nog één keer rond. Goed rond, want ik heb het een keer anders gedaan. Wie van u wil hier nog wat over kwijt? Helemaal niemand meer. Dan nodig ik toch de portefeuillehouder. Even naar voren. En dat is mevrouw Jonkman,. Want de raad wil heel graag weten hoe lang het Rijk ons blijft betalen. Want dat komt eigenlijk de vraag op neer En gezien wat er in Den Haag gebeurt. Hopen wij op een hele precieze duiding van u en van uw kant, wethouder.

▶ 2:23:24 Ja, dank u wel, voorzitter. U gaat het wel gelijk spannend maken als ik de duiding van Den Haag ga doen, waar volgens mij de vraag is inderdaad hoe lang gaat het Rijk meedoen? Het Rijk heeft ook archief en dat blijft ook archief houden. Zolang ze FIFA houden en dus ruimte gebruiken, blijven ze ook meebetalen. Dat is de maximale duiding die ik daaraan kan geven. En komt er een moment dat ze wat anders gaan doen,. Dan zien we dan. Maar dat is nu echt het archief wissen. Dus het rijk blijft gewoon meebetalen. Meneer van Beek, als CDA voldoende boter bij de vis?. Ja, ik denk niet dat we meer boter bij deze vis kunnen krijgen. Dus wat dat betreft is het ook prima. Ik Ik snap, ik snap het antwoord ook, dus dat is ook prima. Maar het is wel. Ja, nee, maar het is wel. Het is wel goed om dit even te duiden. Dank u wel, wethouder. Mag ik aannemen dat dit als hamerstuk naar de volgende raadsvergadering kan? Waarvan akte. Dank u wel. Rest ons om nog de

▶ 2:24:26 agenda bij langs te lopen voor wat betreft de gelegenheid om vragen te stellen. Dat is niet aan de orde. Tenminste, bij mij zijn ze niet bekend. Dan gaan we door naar de vaststelling van de besluitenlijst. Politieke markt. De datum 3 maart 2026. Wie van u heeft daar nog vragen of opmerkingen over, voor zover die er überhaupt bij was? Op dat moment ben ik aan de helft kwijt. Niemand. Dan is die ook bij deze vastgesteld. Dan wens ik u allen een prettige avond toe en sluiten we deze vergadering om. 21.29u. Dank u wel.