Politieke Markt
13 januari 2026

▶ 0:11:21 Het is 7.30u. En. Ik wil heel graag beginnen met de vergadering,. Maar alvorens we beginnen met de vergadering wil ik als raad onze oprechte deelneming betuigen aan de ouders, de familie en de vrienden van Kelvin en een heel veel sterkte wensen met dit hele grote verlies. Zoals u hebt kunnen lezen is er morgenavond in de Grote Kerk in Steenwijk een bijeenkomst voor de hulpverleners en de vrijwilligers. In overleg met de voorzitter van de raad en de agendacommissie is het voorstel om dan ook morgenavond om 8.00u met de politieke markt te beginnen. Kunt u daarmee instemmen?. Ja, fijn. Dank u wel. Morgenavond 8.00u begint dan de politieke markt. En dan gaan we nu over tot de orde van de dag. Belangstellenden op de tribune.

▶ 0:12:21 Luisteraars, kijkers, raad, college en pers. Van harte welkom op deze eerste politieke markt van 2026. Een jaar van veranderingen, gemeenteraadsverkiezingen, een nieuwe raad, een nieuw college. Maar nu is er ook al een verandering. Er is een nieuwe partij bijgekomen, namelijk Stem Steenwijkerland. En meneer Holteman, welkom. Dan gaan we verder. Verder hebben wij geen mededelingen en gaan wij over naar de agenda. En dit is agendapunt twee. Vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met de agenda zoals deze voorligt? En dat geldt ook voor morgenavond, want vanavond stellen we de agenda vast. Meneer Mooiweer. Voorzitter. Agenda vijf. Punt één wou ik nog even een opmerking bij plaatsen. Prima, maar dat is voor morgenavond. Maar dan gaan we alvast noteren Dank u wel.

▶ 0:13:22 En dan heb ik ook nog even weer een een voorstel,. Meneer Brusse PB. Ja voorzitter, even voor morgenavond omdat de agenda nu wordt vastgesteld. Morgenavond staat op de agenda als zijnde een hamerstuk. Zonnekap hoort vnl weg. Dat is wat ons betreft sowieso een bespreekstuk. Dat gaan we ook noteren. En dan. Meneer Daan BGL. Ja, dank u wel voorzitter. Ook vijf twee is voor ons eerst nog een bespreekstuk. Ook dat gaan we noteren en dan. Gaan we het gewoon behandelen als bespreekstuk. Dan uh, wil ik u eigenlijk hetzelfde voorstellen als uh in de bij de behandeling van de stadsvisie? We hebben heel veel insprekers en normaal

▶ 0:14:24 gesproken trekken we daar een half uur voor uit. Dat hebben we ook besloten. Ik wilde ook deze keer weer de tijd naar een 45 minuten brengen. En dat komt dan neer dat alle insprekers 4 minuten krijgen. Kunt u daar ook mee instemmen?. Prima, dan gaan we er vanuit. En dan gaan we dus 4 minuten voor de insprekers noteren. Nou en? Na de debat is er altijd ook nog een mogelijkheid om een reflectie te geven van van 2 minuten, maar daar kom ik uiteraard op terug als het debat is afgelopen. Dan gaan we door naar agendapunt drie, het spreekrecht voor niet geagendeerd onderwerp. Sorry. En daarvoor heeft zich aangemeld de heer Van der Naulant en hij is voorzitter van de veteranen Steenwijkerland. Meneer van der Nouwland.

▶ 0:15:34 Dank u wel dat ik hier namens de Stichting Veteranen Steenwijkerland het woord mag voeren naar aanleiding van de motie Veteranen Verordening, die verspreid is binnen uw raad en volgens mijn inschatting volgende week, wordt ingediend door de VVD met mede indieners BGL en PvdA. Deze motie sluit goed aan bij de uitwerking van de Veteranenwet, de Handreiking gemeenten en veteranen van de VNG en het Nederlands Veteranen Instituut. En het rapport van de ombudsman Gemeenten. Ken uw veteraan. Tevens past het bij het beleids thema van het Nationaal Veteranenplatform de lokale veteraan. Voorzitter. We leven in een tijd waarin geopolitieke onrust geen abstract nieuwsbericht meer is. Oorlogen aan de randen van Europa, spanningen binnen de NAVO regio en instabiliteit in het Midden-Oosten en Afrika. Het zijn ontwikkelingen die steeds dichterbij komen. Nederland is daarin geen toeschouwer. Onze militairen worden ingezet of staan paraat om ingezet te worden. Dat is vandaag de realiteit. En waar militairen worden ingezet, ontstaan veteranen. Ook hier in Steenwijkerland.

▶ 0:16:38 Dat zijn geen anonieme groepen. Dat zijn onze inwoners. Mensen die hier wonen, werken, vrijwilligerswerk doen, kinderen opvoeden. En ook hun partners, hun gezinnen en hun directe omgeving. Dragen De gevolgen van die inzet. Soms zichtbaar, vaak onzichtbaar. Soms direct, soms pas jaren later. Steenwijkerland doet al veel goed. Dat wil ik nadrukkelijk benoemen. De lokale Veteranendag, de ontvangst bij het relatieconcept van de kerk, vWF De betrokkenheid van het bestuur en de organisatie. Dat wordt door onze achterban gezien en gewaardeerd. Maar zoals ook in de motie wordt benoemd veel van wat goed gaat is informeel en sterk afhankelijk van personen. En juist in een tijd waarin de wereld onzekerder wordt, is dat kwetsbaar. Een verordening Veteranen Steenwijkerland is daarom geen breuk met het bestaande beleid. Integendeel, het is een bevestiging ervan, een manier om vast te leggen wat we samen belangrijk vinden. Zodat erkenning, waardering en

▶ 0:17:42 zorg niet toevallig zijn, maar vanzelfsprekend. Wat heeft u als raad daar zelf aan? Allereerst duidelijkheid en continuïteit voor veteranen, maar ook voor de ambtelijke organisatie en toekomstige besturen. Het voorkomt dat beleid telkens opnieuw moet worden uitgevonden of afhankelijk is van goede bedoelingen alleen. Daarnaast rechtszekerheid en transparantie. Een verordening maakt helder wat veteranen van hun gemeente mogen verwachten en wat niet. Dat is eerlijk voor iedereen. En misschien wel het belangrijkste. Het stelt u als raad in staat om regie te houden. Niet door alles zelf te doen, maar door kaders te stellen. Door vast te leggen waar Steenwijkerland voor staat als het gaat om mensen die in dienst van vrede en veiligheid zijn uitgezonden. Namens ons allemaal. Dit is geen oproep tot grote nieuwe uitgaven en ook geen pleidooi voor zwaar bureaucratisch beleid. Het is een uitnodiging om datgene wat al goed gaat te borgen en waar nodig zorgvuldig door te ontwikkelen.

▶ 0:18:42 Met oog voor financiële afwegingen zoals u die als raad altijd maakt. Daarbij wil ik ook benadrukken dat veteranen niet alleen een beroep doen op de gemeenschap, maar er zelf ook iets in te brengen hebben. Veteranen hebben ervaring met samenwerken, onder druk, met verantwoordelijkheid nemen en met veerkracht in moeilijke omstandigheden. Die kennis en houding kunnen waar passend bijdragen aan de weerbaarheid en samenhang van onze lokale gemeenschap. Steenwijkerland heeft historisch een sterke band met defensie en veteranen. Die band is breder dan een kazerne of een krijgsmacht. Deel. Veteranen komen uit alle onderdelen van de krijgsmacht en ze maken deel uit van onze hele gemeenschap. Door deze motie te omarmen en te werken aan een verordening, laten zien dat Steenwijkerland niet alleen dankbaar is in woorden, maar ook in structuur. Dat erkenning niet afhankelijk is van de waan van de dag, maar verankerd is in beleid. Namens Stichting Veteranen Steenwijkerland. Nodig ik uit om dit samen met ons te doen.

▶ 0:19:45 Vanuit betrokkenheid en omdat het past bij wie we zijn als gemeente. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van der. In uw land zijn er verhelderende vragen? Ja, dat zie ik. Dan begin ik bij mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u, voorzitter. Dank u wel voor het inspreken. Wij hebben natuurlijk als fractie ook wat de tekst al gekregen van de VVD voor de motie en een begeleidend schrijven daarin. En nu geeft het ook aan, staat ook van we zijn positief over de huidige samenwerking. Uhm, u gaf daarnet ook aan. Kunt u iets aangeven over waar die samenwerking de afgelopen paar jaar ook in geresulteerd heeft? Heel concreet. De naam. Meneer Van der Bouwland. Dank u wel, voorzitter. Wij mogen als veteranen meedenken bij de organisatie van de lokale Veteranendag, dus we kunnen echt inbreng hebben in in thema's, in en in sprekers of in hoe we het organiseren. Wij zijn aanwezig bij alle dodenherdenking in de gemeente. Op alle plekken waar officiële dodendenkingen zijn, zijn we aanwezig als organisatie en leggen

▶ 0:20:49 ook een bloemstuk of een krans uit respect voor ook de organisatie. Dat doen we ook op 15 augustus in een slinger bos. Dat doen we op 13 oktober bij de herdenking in Kalkote. En dus daar is continu een goede samenwerking, ook met met de gemeente. Dat zijn even een paar voorbeelden. Dank u wel dan. De heer Van Duivenvoorde van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst dank meneer Van Nijland voor het inspreken. Ik had eigenlijk één korte toevoeging het effect van inspreken. Dat. Dat zag ik net al op mijn WhatsApp, want we zouden. In eerste instantie gaan we sowieso al indienen met met VVD, BGL en PvdA, maar er zijn intussen ook al voor elkaar en CDA bij gekomen. Dus een korte update. En GroenLinks hoor ik nu. Nou, dat gaat de goede kant op, Maar we zullen hem ook voor de. Voor de luisteraars vandaag de politieke markt dus we kunnen geen motie indienen. Maar dat zullen we dus volgende week bij de raad doen. Dank u wel. Dank u wel voor deze toelichting. Zijn er verder nog vragen? Ik kijk even rond. Nee. Dan wil ik u hartelijk danken voor uw

▶ 0:21:51 inbreng. Dank u wel. En dan gaan wij door naar agendapunt vier, de actualisatie Omgevingsvisie Steenwijkerland 2025. En daar hebben zich een aantal insprekers voor aangemeld. En ik wil als eerste naar voren roepen. De heer de Ziel. Namens de boerderijen Stichting Land van Vollenhove. Meneer de Zeeuw. Hij staat. Aan u het woord. Dank u wel. Goedenavond. Dank voor dit moment om iets te mogen zeggen. Toen ik 25 jaar geleden. Op het Land van Vollenhoven kwam wonen, toen was er bij de gemeente een bestemmingsplan buitengebied in voorbereiding. En ik ben dus heel blij dat na 25 jaar er nu een een visie ligt op de verdere

▶ 0:22:52 ontwikkeling van het gebied Steenwijkerland. En Toen we. De beschrijving van het deelgebied Land van Vollenhoven lazen, waren we zeer content, omdat benadrukt wordt dat het een gebied is met veel landschappelijke en cultuurhistorische waarde,. Waarbij nieuwe ontwikkelingen moeten passen binnen de kleinschaligheid van het gebied en de cultuurhistorische en landschappelijke waarde,. En dat het moet bijdragen aan de versterking van de landschappelijke kwaliteiten van het gebied. Toen we echter verder lazen, toen zagen we ook een aantal andere punten die daarbij daarmee een beetje in strijd lijken te zijn. Gezien de 4 minuten zal ik er maar één uitlichten. Met name het geheel wat te maken heeft met vrijkomende agrarische bebouwing. En in het beleid wat u in mei goedkeurde stond en een aantal normen genoemd die bepalen hoeveel vierkante

▶ 0:23:54 meter je mocht terug bouwen aan woningen. Als je een bepaald bedrijfsgebouw van een bepaalde omvang afbrak. En. Toen we die dat PHB beleid nog eens een keer later doorlezen, bleek er een zinnetje te staan dat die norm van 25% terugbouwen maximaal, dat die. Zou vervallen als het omgevingsvisie zou worden opgesteld en goedgekeurd. Wij namen dus aan dat er in die omgevingsvisie nieuwe, nadere uitwerking van die normen zouden staan. Maar toen we dat plan lazen, stond er helemaal geen enkele norm meer in. Dat betekent dus dat de halve hectare die in het VHD beleid genoemd staat, nu eigenlijk de enige norm is die bij uitbreiding. Op een erf van een oude boerderij zou gelden. Op een halve hectare kun je twintig of 25 woningen bouwen, dus dat maakt ons erg

▶ 0:24:56 verontrust. Er zijn in de laatste twintig jaar heel veel boerderijen gestopt, dus er staan ook heel veel leegstaande gebouwen die eventueel afgebroken en vervangen zouden kunnen worden door woningen. Dat zou leiden tot allerlei clusters van Nou, welke aantal woningen zouden er passen op zo'n erf? In een landschap dat al honderden jaren is gevormd door het bouwen van boerderijen langs wegen. Een landschap wat ook in vorig beleid altijd is verdedigd en waar het nooit was toegestaan om nieuwe woningen te bouwen tussen boerderijen, aan wegen als de Barsbeek of De Lutte of. Kadoelen. Alleen waar al een bedrijf had gestaan, mocht iets vervangen worden. Ik zie nu dat er een nieuw concept van stal wordt gehaald, wordt gehaald wat knooperven

▶ 0:25:58 wordt genoemd. Dat helemaal niet bij ons gebied past. Het knoop. Concept is ontstaan in Salland, waar je dus verspreide boerderijen hebt die in het land. Verspreid lagen en die verbonden waren door zandwegen en groenstroken. Het land van Vollenhove had je dat niet. Het waren wegen langs de randen van het gebied en dwars over het gebied waar de boerderijen als krenten aan een ketting geregeld waren. Als je hier dus erf gaat creëren, dan krijg je dus bubbels van gehuchten van tien, twaalf woningen in een landschap wat helemaal niet geëigend is daarvoor. Dus onze grote vraag aan de gemeenteraad is verklaar alsjeblieft die 25% maximaal terug te bouwen van het volume wat afgebroken wordt als leidend principe, ook in de nieuwe omgevingsvisie. Hartelijk dank. Dank u wel, meneer de CEO. Ik kijk even rond of er nog vragen zijn. Meneer de CEO. Dus er is

▶ 0:26:58 nog een vraag. Er is een vraag van mevrouw Macken van voorelkaar. Ja, voorzitter, dank u wel. Dank voor het inspreken. Als ik het kort mag samenvatten, zegt u dan dat u eigenlijk de kaders mist binnen dit stukje van de omgevingsvisie?. Meneer De Zeeuw?. Jazeker. Er wordt dus 111 visie uitgesproken waar veel nadruk ligt op het behoud van het karakter en dat nieuwe ontwikkelingen daar moeten inpassen en zelfs moeten versterken. Maar dit soort maatregelen, die doen daar echt afbreuk aan. En op een schaal die die moeilijk in te schatten is. Ik geloof niet dat er een inventarisatie is gemaakt van bedrijfsgebouwen die nu leeg staan en die eventueel afgebroken zouden kunnen worden en vervangen door woningen. Alleen aan het stuk waar ik dan woon. 500 meter, daar staan er al vier. Dus ik denk dat de schaal waarop je deze regel dus zou kunnen misbruiken heel hoog is. Dank u wel voor uw toelichting. Verder nog vragen? Nee. Dan wil

▶ 0:28:01 ik u danken voor uw inbreng. En dan wil ik naar voren roepen, mevrouw Blom. Ook voor u is de microfoon vier minuutjes. Dank u wel, voorzitter. Mijn naam is Heike van Blom. Ik heb op de omgevingsvisie gereageerd. Als betrokken inwoner, maar ook als planoloog ben ik extra. Geïnteresseerd in alle ruimtelijke plannen die uw gemeente maakt. En vanuit die betrokkenheid en zorg heb ik mijn brief geschreven die u heeft kunnen lezen. En ik wilde nu volstaan met de drie punten nog eens even aan te stippen. Uhm. Ik had mijn teleurstelling uitgesproken voor het feit dat juist in die laatste fase van het proces. Er is heel veel opgehaald bij een sessies met inwoners en stakeholders in het begin. Maar het moment dat er keuzes zijn gemaakt en dat er dus een koers is gekozen, is er eigenlijk alleen een plan ter inzage gelegd zonder dat dat verder is toegelicht voor

▶ 0:29:04 geïnteresseerden. Mensen die eerder hebben deelgenomen aan die sessies zijn er volgens mij ook niet meer voor uitgenodigd. Ook de stakeholders niet. Dus je moest echt zelf opletten. Om het in de krant te zien. En ik heb begrepen dat heel veel mensen het gewoon gemist hebben. En ook er heeft inderdaad een artikel in de krant gestaan waarin de wethouder ook vertelt dat de omgevingsvisie er is. En wat ik daarin miste is. De opmerking dat een omgevingsvisie een heel ander instrument is dan de structuurvisie van vroeger. Toen dachten inderdaad alle inwoners van. Nou, dat zal wel. We kijken wel straks als er een bestemmingsplan ligt, dan worden nog keuzes gemaakt. Dan kunnen we nog inspreken. De omgevingsvisie is een krachtig instrument. De keuzes die hierin gemaakt zijn. Die worden alleen nog maar uitgewerkt in regeltjes in het omgevingsplan. Dus het is een belangrijk moment in de hele procedure. En ik vraag me af of u dan de inspraak die geweest is in de beginfase, met name of u dat

▶ 0:30:05 voldoende vindt om te vertrouwen op draagvlak en bekendheid met alle keuzes die gemaakt zijn. En het antwoord staat het is een strategisch stuk. Dat is natuurlijk ook zo, dus het kan niet anders dan op hoofdlijnen zijn. Maar het heeft dus wel degelijk consequenties voor allerlei kleinere projecten. Het tweede punt waar ik nog even iets over wil zeggen is ik heb een opmerking gemaakt het open gebied bij Blokzijl, wat u ook erkend als open en waardevol, de entree van uw gemeente en van het Nationaal Park,. Dat vindt u belangrijk. Dat dat ook open blijft. En het heeft een functie voor weidevogels. En er staat dat de polders bij Schiphol bij uitstek geschikt zijn voor energieopwekking, ook eventueel als verdienmodel voor agrariërs. Toch is het zo dat in het gebied waar Blokzijl nu een groot zonnepark komt, dat is eigenlijk al. Beklonken, die vergunningprocedure heeft gelopen en dat er nog een vergunning procedure loopt voor een grote mestvergister in hetzelfde gebied.

▶ 0:31:07 En dan wordt er in het antwoord gezegd ja, dat zijn projecten en daar hebben we het in deze visie niet over. Wat ik wilde zeggen is het is nog steeds een toelating. Planologie. U kunt geen dingen gebieden. U kunt alleen dingen verbieden en uitsluiten. Dus als je per se wil dat in één gebied iets gebeurt, dan zou ik er voor willen pleiten om het in de andere gebieden dan ook uit te sluiten. Want initiatieven komen natuurlijk en daar wordt geen woord aan gewijd in de omgevingsvisie. En waarom komt er niks bij Zeewolde? Omdat daar geen verdeelstation zit en dus de lijn naar een trafostation veel te lang is. Dus men zoekt een locatie in de buurt van Luttelgeest, in dit geval, waarin die aanvoerlijnen en aanvoerlijnen beperkt zijn. Dus wat ik wilde zeggen is er is meer voor nodig dan alleen maar zeggen dit zou open moeten blijven en het andere zou geschikt zijn voor. Er zullen toch aanvullende maatregelen genomen moeten worden. Het derde en laatste punt is dat ik mijn complimenten heb gegeven voor het proces van de Stadsvisie

▶ 0:32:08 Blokzijl, en ik ga ervan uit dat het in andere visies ook zo gegaan is. Complimenten voor de inzet van de gemeente ook. En het hele proces waarin echt iedereen die geïnteresseerd was meerdere momenten betrokken is. Ik heb er dan ook op vertrouwd dat het zo is overgenomen zoals het vastgesteld is. Maar ik heb nu de laatste weken van verschillende kanten gehoord dat het toch niet helemaal overgenomen is, zoals het in de stads visie stond. Dus ik zou u willen vragen om toch nog meer tijd te nemen dan tot 20 januari. Om nog eens heel goed alles op een rijtje te zetten, is alles er nu goed in terecht gekomen. En misschien zelfs te overwegen om nog een keer een bijeenkomst te houden voor inwoners om hun bij de hand te nemen en de omgevingsvisie te duiden. Want het is niet een stuk wat je als inwoner, wat je maar eens in tien jaar met dit soort dingen te maken hebt, begrijpt. Mevrouw Ballon, kunt u tot een afronding komen? Ik ben klaar. Bent u beide? Ja. Oké, dan ga ik even rondkijken en dan is t uh. Zag ik iemand?

▶ 0:33:12 Uh ja, meneer Loman van de VVD. Ja, dank u. Wel, mevrouw Blom, voor uw inspraak. Ik noem het even Blokzijl en dan triggert u mij de stadsvisie versus de omgevingsvisie. Ja. Kunt u dat nog wat verduidelijkt? Kunt u misschien een voorbeeld noemen wat u zegt? Want dat is in de stadsvisie door ons vastgesteld, maar dat heb ik niet teruggezien in de omgevingsvisie. Nou, meer andersom, denk ik. Er staan wat dingen in die. Tenminste, dat hoor ik dus van mensen. Ik heb gezien dat er een woningbouwlocatie is ingetekend. Nu bij de. Ter inzage bij de nota van wijzigingen. Dat is bij het voetbalveld buiten Blokzijl geplant. Dat is voor de verre toekomst, want er wordt volop gebouwd in de Noordermate en het is een. Was een idee voor een lange termijn, maar het staat nu al als rood lijntje aangegeven en het zou over de recreatieve mogelijkheden gaan. Dank u wel. Zijn er verder nog vragen?. Nee, dank u wel. Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng.

▶ 0:34:13 En dan wil ik vragen of de volgende spreker naar voren kan komen. En dat is de heer Helinga namens de Businessclub Steenwijkerland. Meneer Hellingh, aan u het woord. Dank u, voorzitter. Geachte voorzitter, geachte raadsleden. Mijn naam staat hier. Ik spreek vanavond wederom namens de Businessclub Steenwijkerland. Wij vertegenwoordigen een brede groep ondernemers uit de hele gemeente, actief op en rond de bedrijventerreinen en in het buitengebied. Nog maar kort geleden stond ik hier ook namens deze zelfde club bij de behandeling van de Stadsvisie. Toen hebben wij uitgebreid gepleit voor aandacht en ruimte voor het lokale bedrijfsleven. Alle punten die daar zijn genoemd zijn vanzelfsprekend ook van toepassing op de omgevingsvisie. Die zal ik vanavond dan ook niet opnieuw herhalen. Wat ik wel wil doen, is aangeven hoe wij vanuit ondernemersperspectief kijken naar

▶ 0:35:15 de samenhang tussen de omgevingsvisie, de toekomstige ontwikkeling van bedrijventerreinen en de uitvoeringskracht van de gemeente. Als eerste punt ruimte om te ondernemen als kernvoorwaarde. De omgevingsvisie bevat veel goede intenties en ambities. Voor ondernemers is daarbij één vraag leidend. Blijft er voldoende en passende ruimte om te ondernemen in Steenwijkerland, nu en richting 2050. Ons korte antwoord daarop is nee. Door alleen te kiezen voor de nieuwe bedrijventerreinen in Tuk, rondom de A2 en kleine uitbreidingen van de bestaande terreinen, is er onvoldoende ruimte voor de huidige bedrijven in Steenwijkerland om te groeien en biedt het onvoldoende schuifruimte en mogelijkheden van clustering van bedrijven. Daarnaast sluit het huidige aanbod onvoldoende aan bij bedrijven in hogere milieucategorieën en bedrijven die geen locatie nodig zijn. Deze ondernemers lopen vast in hun uitbreidingsmogelijkheden en dreigen uiteindelijk de gemeente te verlaten. De regionale

▶ 0:36:17 ontwikkeling bij de A2 helpt, maar lost de lokale vraag niet op. Bovendien zal dit regionale terrein niet op steenkool ons grondgebied liggen. Ons alternatief. Uitbreiding groot verlaat in westelijke richting, wordt te gemakkelijk afgevinkt met een. Kan niet op basis van huidig provinciaal beleid. Nadere onderbouwing Onderzoek is wenselijk wat ons betreft. We praten over de periode 2030 2050. De lange termijn,. Dat is de meest logische plek, met relatief weinig hinder. Voor de omgeving en de locatie waar veel functies bij elkaar kunnen worden gebracht. Ons tweede punt heeft betrekking op toekomstbeeld bedrijventerreinen. Dat het een zorgvuldig traject is. Wij waarderen het enorm dat de gemeente Bureau Buck opdracht heeft gegeven om een toekomstbeeld te ontwikkelen voor de bedrijventerreinen in stedelijke land. De businessclub is hierbij nauw betrokken. Het onderzoek kijkt zowel naar de kwaliteit en toekomstbestendigheid van bestaande bedrijventerreinen als ook naar de nieuwe locaties. Voor nieuwe bedrijventerreinen worden

▶ 0:37:21 de locaties langs de A2 31 en tussen onderzocht. Gezien het voorgaande vinden wij deze scope onvoldoende, maar we zijn ons er ook van bewust dat de conclusies van het onderzoek nog niet bekend zijn. Die worden volgende week donderdag gepresenteerd aan het bestuur van onze club. Vanavond kunnen en willen we daar dus nog geen inhoudelijk oordeel over geven. Ons derde punt betreft lokale uitbreiding. Positief, maar er is tempo nodig. Wat we positief vinden is dat de omgevingsvisie expliciet ruimte laat voor lokale uitbreiding van bedrijventerreinen. Dat is voor onze achterban een belangrijk signaal en daar zijn we blij mee. Tegelijk horen wij met name vanuit Vollenhove een duidelijke oproep om tempo te maken. Bedrijven lopen daar nu vast en hebben snel duidelijkheid nodig. Daarbij spelen twee grote belemmeringen een rol stikstof en congestie. Deze dossiers raken en remmen het bedrijfsleven in stedelijke land direct. Bedrijven die willen uitbreiden, verduurzamen of verplaatsen lopen hier tegenaan. Los van hun bereidheid om te investeren of te verduurzamen.

▶ 0:38:23 Tot slot onze oproep aan de raad. Geachte raadsleden. Onze oproep aan u is om bij de vaststelling van de Omgevingsvisie expliciet mee te geven dat ten eerste lokale uitbreidingsmogelijkheden voor bedrijventerreinen voortvarend worden opgepakt. Ten tweede dat er meer bedrijfsterrein nodig is, met name rondom Steenwijk, dan de nu onderzochte twee locaties. En ten derde dat er actief wordt gezocht naar oplossingen voor stikstof en netcongestie, omdat deze vraagstukken het ondernemerschap in onze gemeente nu concreet blokkeren. De Businessclub Steenwijkerland blijft graag betrokken partner bij de verdere uitwerking, zowel van de Omgevingsvisie als van het traject rond de bedrijfsterreinen. Dank u voor uw aandacht. Dank u wel, meneer Hellinga. Ik kijk even rond. Dat is de heer Ruitenberg. BGL. Dank je. De heer. De Groot. Ja joh,. Uh.. Bedankt.

▶ 0:39:26 Voor de goede toelichting. Ik heb er een vraag van. De uitbreiding van Groverlaat is moeilijk door de ligging. Dat snappen jullie misschien ook. Maar zien jullie nog kansen om de blijvende ondernemingen door bijvoorbeeld herontwikkeling van bepaalde locaties of inbreiding, nog wat te doen voor de ondernemers die nu zitten?. Meneer Hellinga?. De oplossing is moet ik weer een knopje indrukken?. Dank u wel. Als je praat over het inbreiden van locaties, dan praat je vaak ook dat je bedrijven gaat clusteren. Maar we zeggen kijk een voorbeeldbedrijf, bijvoorbeeld een bedrijf op groot verlaat die op zes verschillende locaties kavels exploiteert. Zou je graag ruimte willen bieden om op een goede, duidelijke locatie plek te nemen? Dan is het bij een bedrijfsterrein nodig. Ook waar bedrijven kunnen zitten die wat vierkante meters nodig zijn, die niet altijd tussen acht en 5.00u werken en die wat meer aan en afvoer veroorzaken met meer lawaai. En als je die ruimte biedt, dan biedt dat ook ruimte voor kleinere bedrijven om de plek in te nemen en een logische verkaveling op je bestaande bedrijfsterreinen te

▶ 0:40:31 realiseren. Afdoende?. Dank u wel. Dan kijk ik even mevrouw Macken voor elkaar. Ja. Dank u wel voor het inspreken. Ik begrijp uit uw verhaal dat u ook input heeft gegeven. Op deze omgevingsvisie, want u zei daarin van ja, dat het het alternatief wat jullie hadden gegeven werd wegge gewuifd, zeg maar. Heeft u het idee dat de met de input van uh vanuit uw kant dan uh, niks is gebeurd? Dus met andere woorden u heeft geen invloed gehad middels participatie. Meneer Hellinga. Laten we vooropstellen dat we continu in gesprek zijn met de vertegenwoordigers van de gemeente Sterk Land. Maar wij hebben een ander beeld daarbij. Kijk, als je rondom Steenwijk kan, kan in principe nergens iets. Of het is weidevogelgebied of veenweidegebied of hoe de term ook allemaal is. En

▶ 0:41:32 als je op voorhand omdat iets niet kan bij de provincie een vinkje zet, kan niet. Terwijl je over een hele lange termijn praat. En ik ken heel veel kaartjes van de provincie van windladders, snelladers. Nou, daar is een hele kleurendoos op het provinciehuis. Het verandert nogal eens en heb je op voorhand te makkelijk neerleggen, terwijl iets duidelijk om meerdere redenen de beste locatie is. Dat vind ik eigenlijk wat te makkelijk. Bovendien zijn we het gewoon hard nodig met elkaar. Wij vragen niet 200 hectare, het gaat om twintig hectare tot 2050. Dat is wel een heel, eigenlijk al heel mager perspectief. Dank u wel dan. De heer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Ook voor de inspreker. Meneer meneer Hellingh, u gaf ook aan van dat er volgens de provincie niks mogelijk is ten westen van grond verlaat. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de naar de argumenten die u meegekregen heeft. waarom dat daar niet zou kunnen. Meneer Hellinga. Hij doet het. Ja. De argumenten zijn dat het omwille van. Voor mij is het veenweidegebied en het te dichtbij natura gebied

▶ 0:42:35 gelegen. Dus dat is het. Dat is het antwoord. Tenminste, dat stadium. Ben ik nog aan het woord. Dat staat. Dat staat in de beantwoording in die van de omgevingsvisie stukken. Ja. Voldoende. Dan kijk ik nog even, meneer Loman, VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Even een vraag over het gebiedje in stukken, want dat is nu eigenlijk de enige lokale bedrijventerrein dat is ingetekend. U zei iets over milieucategorieën. Ik neem aan dat dat een lagere milieucategorie is en een groot verlaat voor de wat grotere bedrijven, zoals Utrecht, die u net noemde, en dat daar juist ruimte voor moet komen. En ziet u dan te weinig kansen voor bijvoorbeeld verplaatst van lagere milieucategorie ernaar toe bijvoorbeeld? Is dat. Is dat? Is dat niet afdoende?. Meneer Hellinga. Dat gebiedje biedt ruimte, denk ik, voor gelijksoortige bedrijven om te clusteren. Meer detailhandel gericht bedrijven die relatief normale werktijden hebben. Wat ik net zei dus. Maar het is relatief klein. Dat zullen relatief kleine kavels zijn en een

▶ 0:43:37 beetje bedrijf. Kijk in de hele circulaire wereld waar we zitten, waar we van afval grondstoffen willen maken. Dan ben je ruimte nodig. Dan ben je een bedrijf wat lawaai veroorzaakt en soms misschien wel een beetje stof of geluid. En dat zijn er meer bedrijven in deze gemeente. Het zijn niet allemaal zichtlocatie bedrijven die die om 5.00u s middags dichtgaan en dan mag geen overlast meer is En die moet je faciliteren volgens mij in een gebied niet dicht bij woningbouw gelegen. Dank u wel. Zijn er verder nog vragen? Kijk nog een keer rond. Nee? Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng en het beantwoorden van de vragen. Dan wil ik graag naar voren roepen Mevrouw Zuidema. Is mevrouw. Ja, mevrouw Zuidema. Ga uw gang. Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter. Eh goedenavond. Iedereen bedankt voor uw aandacht. Ook ik wil graag iets zeggen over de omgevingsvisie en dan met name over het gedeelte over de Weerribben

▶ 0:44:37 Wieden. In deze visie wordt dit gebied de groene schatkamer genoemd. Misschien heb ik te veel films gezien, maar bij een schatkamer moet ik denken aan piraten die klaarstaan om de boel te plunderen. Hoewel ik onze gemeente natuurlijk niet zie als er over de piraten valt, me één ding wel op als het gaat om het groen schatkamer. En dat is dat er in de omgevingsvisie vooral wordt benadrukt hoeveel wij als mensen ermee kunnen. We kunnen er wonen, we kunnen er werken, we kunnen er recreëren en we kunnen er extra water opslaan voor droge tijden. Tenminste, zo staat dat laatste onder .J op pagina twintig, terwijl daarna op pagina 22 staat dat de mogelijkheden voor opslag van water in de groene schatkamer zelf beperkt zijn. Misschien werd dat uitgelegd net daar in de presentatie, maar daar ben ik toen niet aan toegekomen, dus misschien dat dat later nog toegelicht kan worden door iemand. Extra toelichting zou op sommige punten trouwens sowieso handig zijn. Ik geef als voorbeeld punt A op pagina negentien over. De toekomst inzetten op de doorontwikkeling van National Park. Weerribben

▶ 0:45:39 Wieden nieuwe stijl door de Weerribben Wieden in verbinding te brengen met omliggende gebieden. Ja, klinkt als een top idee. Ik ben voor. Maar hoe wil de gemeente dit doen? Want op pagina twintig staat wel een toelichting van dit punt, maar naar mijn idee wordt er eigenlijk weinig toegelicht, want er staat dat Nederland zich verplicht heeft tot het beheren van biodiversiteit en beschermen van leefgebieden van planten en dieren. Er staat dat dit essentieel is voor de ecologische kwaliteit van een gebied en voor een aantrekkelijk vestigingsklimaat. Maar daarnaast staat er dat de werkelijke ecosysteemherstel complex is vanwege het afsluiten van vroegere Zuiderzee en het huidige afhankelijkheid van de Weerribben Wieden van intensief beheer. Er wordt een rapport genoemd getiteld Bouwstenen Veenweidestrategie.nl, maar een echte toelichting op het verbinden van de Weerribben Wieden met die andere gebieden ontbreekt. Wil de gemeente misschien de toegang tot de vroegere Zuiderzee, oftewel het huidige IJsselmeer heropenen? Daarmee zouden we in ieder geval zeker het nieuws halen. En ja,

▶ 0:46:40 het herstel van een ecosysteem is complex. Onze Weerribben Wieden bestaan niet in een vacuüm. Wat wij ermee doen, Hoe wij het gebied behandelen heeft niet alleen invloed op het gebied zelf, maar ook op ons en op natuur. Op andere plekken misschien zelfs wel in het buitenland. Maar complexe problemen horen bij het werk van een gemeente. En ze hoeft het niet alleen te doen. Aangezien de wereld wieden het grootste laag veen moeras van Europa is, lijkt het mij aannemelijk dat er vanuit heel Europa samenwerking is of zou moeten komen om dit gebied te beschermen. Misschien kan dit nog bij het hoofdstuk over de groene schatkamer toegevoegd worden. Als dit inderdaad zo is qua toelichting geldt hetzelfde voor e.g. De duisternis in de weer in beweiden moet worden beschermd en gekoesterd. In de toelichting staat dat er daarom zorgvuldige afwegingen gemaakt moeten worden als het gaat om ruimtelijke ontwikkelingen en verlichting in het gebied. Maar wat neem je dan in zo'n afweging mee? Het algemeen belang waarschijnlijk sowieso. Maar waar een echt donker natuurgebied in het algemeen belang is van zowel mens als natuur, is een

▶ 0:47:40 goed verlicht fietspad in het algemeen belang van de mens. Hoe kom je dan tot die beslissing? Dit soort praktische informatie had ik graag wat meer gezien bij de toelichting van de punten A tot en met J. Het belang van het grootste laag V moeras van Europa voor de natuur zelf wordt benoemd, maar eigenlijk alleen tezamen met de economische en cultuurhistorische waardes die dit gebied vanuit menselijk oogpunt heeft. En natuurlijk is dit ook heel belangrijk en moet er ruimte zijn voor de geschiedenis, tradities en gewoon het levensgeluk van de mensen die in de dorpen en buurtschappen wonen, die direct aan en in de Weerribben Wieden liggen. Maar misschien kunnen we ook nog iets meer stilstaan bij het bestaan van dit gebied op zich. Het is ooit door mensenhanden gemaakt en nu is het leefgebied van hele bijzondere planten en dieren, waarbij de grote vuurvlinder bijvoorbeeld zo zeldzaam is dat er vanuit Engeland lieden hiernaartoe komen om de poppen van het insect te stelen. Misschien komen daar dan toch weer die piraten om de hoek kijken. Niet alles van waarde heeft ook economisch benut baar te zijn. Het is niet zo dat iets pas bestaansrecht heeft als we het op de een of andere manier

▶ 0:48:41 geld aan kunnen verdienen. Soms zijn dingen ingewikkeld, duur en vragen ze veel energie. Soms is het enige wat je daarvoor terugkrijgt een heldere sterrenhemel of een klein oranje vlindertje. Soms moet dat genoeg zijn. Dank u wel. Dan kijk ik even rond of er vragen zijn. Nee, er zijn geen vragen. Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng. Dan wil ik naar voren roepen. Mevrouw Haan namens het koploperproject Polder Giethoorn. Mevrouw Haan, voor u de microfoon 4 minuten. Dank u wel. Geachte leden van de raad. Mijn naam is Evelien Haan. Geen inwoner van uw gemeente, maar wel al een aantal jaren betrokken. Ik sta hier voor u als begeleider van het koploperproject Polder Giethoorn. Ik ben in dienst van en vertegenwoordigen groep inwoners van Polder Halfweg en Polder Giethoorn, die met elkaar willen nadenken over de toekomst van het gebied. En

▶ 0:49:42 dat is een is uitdagend, want er spelen grote opgaven waarvoor de Europese, de landelijke, de provinciale en lokale overheden regels maken en visies bedenken en te weten dat er van zoveel kanten kan worden ingegrepen. In de plannen die we zelf als inwoners mogen maken voor de toekomst, maakt ons soms onzeker en moedeloos. Want wat als die structurerende maatregelen komen van de provincie? Of als er een stikstofaanpak komt vanuit het Rijk, wat blijft er dan over van de plannen die wij hebben van de tijd en energie die wij erin steken?. Toch zetten we door,. Want we willen de toekomst met informatie, innovatiekracht en ondernemingszin tegemoet treden. En we hebben veel geleerd in dit proces en daarom willen we ook nog een aantal dingen aan jullie meegeven. We hebben een zienswijze ingediend en we zijn erg blij om te lezen dat onze opmerkingen hebben geleid tot aanpassing, met meer aandacht voor het behoud van de landbouwsector en met meer ruimte om als inwoners en ondernemers zelf het plaatje van de landbouw van de toekomst in te vullen. We willen als

▶ 0:50:45 gebied toch nog drie punten aan u meegeven. Het eerste punt. Het is mooi dat de gemeente Steenwijkerland de landbouwsector onmisbaar vindt en wil behouden en zich daar hard voor maakt. Toch staat in de visie duidelijk toekomstbestendig is verbreden of natuurinclusief. En dat vinden we jammer, want we denken dat intensief innovatief ook een route is waarbij natuur, klimaat en dierenwelzijn wordt gediend. Denk bijvoorbeeld aan een regionaal gemengd bedrijf en meerdere bedrijven die samen circulair kunnen werken bijvoorbeeld. Of een bedrijf dat de keten van dier en grondstof tot product op één locatie kan uitvoeren. Sluit dat dus niet op voorhand uit. Een tweede punt we zien toerisme als kans voor de toekomst van polder Giethoorn. Het kan een economische drijver worden voor dit gebied. Het gaat ons niet zozeer om veel bezoekers, maar om het ontwikkelen van kwalitatieve recreatieve mogelijkheden. Kleinschalig, maar misschien ook groter, die aansluiten bij het landschap en bijdragen aan de spreiding van toeristische druk.

▶ 0:51:46 Ja, Blijft daar ruimte voor? Maar nu de gele vlek al plekken toegewezen heeft gekregen, is een vraag die wij hebben. Tenslotte nog een meer technisch punt. In een deel van Polder Halfweg is nog veen aanwezig, ook al is het maar weinig. Daarom valt het hele gebied polders rond Scheer Wolde binnen de aanpak veenweide. Gelukkig bent u het ook met ons eens dat de overheden daar scherp op moeten zijn. Waar geen veen is, moet je er geen maatregelen voor treffen. Toch staat bij een aantal andere reacties dat het veenarme gebied als geheel wordt gezien als onderdeel van de veenweidestrategie. En verderop staat nog eens dat het gebied onder meer door veenoxidatie gevoelig is voor bodemdaling. Gezien de enorme impact van mogelijke maatregelen voor Veenweide, willen we oproepen om uiterst nauwkeurig te zijn met het aanduiden van gebieden als Veenweide en het inzetten van maatregelen voor Veenweide. Zeker als er nauwelijks veen is, is het voor de gebruikers van deze

▶ 0:52:47 gebieden onbegrijpelijk als op basis daarvan structurerende maatregelen worden genomen. Dat willen wij u nog meegeven. Bedankt voor uw aandacht. Dank u wel, mevrouw Haan. Meneer Loman VVD heeft een verhelderende vraag. Ja. Ja, Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw. Aan. De. De. Het veenweidebeleid wat er aan zit te komen, daar maken wij ons ook zorgen om zo in de in ons betoog ook op terugkomen. Ik vroeg me even af verwacht u daar ook nog iets van vanuit de gemeente? Want ik geef aan de kaders aan de voorkant, maar ook richting de de provincie aan de voorkant, richting dat beleid Of hoe ziet u dat? U zit in deze materie. Kunt u ons daar ook iets over meegeven?. Mevrouw Haan?. Dank u wel, voorzitter. Uhm,. Nou we het. Dat. Die veenweideaanpak is een aanpak die natuurlijk vanuit vooral vanuit de provincie komt. Maar wij zien wel dat daar in de omgevingsvisie al behoorlijk op wordt voorgesorteerd. Er staat ook regelmatig in. Het kan zijn dat hiervoor,. Wat ik denk het belangrijk is wat de gemeente steeds moet benadrukken bij de

▶ 0:53:50 provincie is Wat betekenen deze maatregelen voor een sector waar die toch best belangrijk is in onze gemeente, Maar ook. We staan een keer ingetekend op een kaartje. En dat kaartje klopt voor ons gevoel niet met de werkelijkheid. Wij zien ook wel dat dat wordt gezien. Dat zien we ook in de nota van beantwoording terug, maar dat is, dat zien we nog niet direct terug bij de provincie. En ik denk dat het belangrijk is dat de gemeente dat ook met ons steeds blijft benadrukken. Waar zit dan het veen en waar moet die aanpak dan voor gelden? En nou als. Als we We zijn. De beantwoording geeft ons in elk geval het gevoel dat de gemeente daarin aan onze kant staat. En ik denk dat dat al een heel belangrijk signaal is. En ik neem aan dat de gemeente ook meepraten over die visie of die aanpak die er ontwikkeld wordt op provinciaal niveau, en dit ook steeds zal blijven benadrukken. Nou. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank u. Ik wou u heel graag op aansluiten, want ik had eigenlijk een soortgelijke

▶ 0:54:53 vraag, maar net uit een ander perspectief. Want in het stuk staat ook en dat vindt u zelf ook belangrijk, neem ik aan dat ook de mensen die er wonen en werken heel erg betrokken worden bij de ontwikkelingen die ze spelen. En nu ging het heel erg over de rol van de gemeente naar de provincie. Ik ben ook heel erg benieuwd hoe u het nu ziet, hoe hoe het gebied meegenomen wordt in de veenweidestrategie en of die kennis die er ook is in het gebied, of die ook daar echt op tafel komt. Mevrouw Haan. Dank u wel. Nou, dat vind ik best ingewikkeld omdat. Eigenlijk vraagt u mij nu iets te zeggen over de manier waarop de provincie aan de slag is met de veenweidestrategie. En ehm. Nou, daar worden wij natuurlijk. Als gebiedsproces krijgen we wel. Als we informatie vragen, krijgen we ook informatie en toelichting daarop. Maar ik heb nog niet de indruk dat dat op het niveau van de inwoners daar betrokkenheid is voor die aanpak. Wat ik wel heel erg zie, is dat de. Provincie heeft allerlei ateliers waarin je informatie kunt opdoen, ook als grondgebruiker, over

▶ 0:55:53 wat de impact van dit soort maatregelen is. Maar de lijn die wij nu toch wel steeds horen is er ligt een. Strategie, maar de. De uitvoeringsmaatregelen, die komen nog. En wij? Ik heb niet zo'n goed zicht op hoe wij daarbij verder betrokken worden als inwoners in het gebied, want de schaal van de provincie is daarin wel een andere dan Nou, de schaal van het gebied waar wij op kijken. Ja. Dank u wel dan. De heer Ruitenberg. BGL had die ook nog een vraag. Ik had dezelfde opmerking als de VVD. Dank u wel. Dan, meneer Brus van de CPB. Ja, voorzitter. Dank. Begrijp ik goed, mevrouw Haan, dat u vindt dat de economische betekenis van de gele gebieden die ze voorheen hadden, dat die vroegtijdig, eigenlijk te vroeg nu al zijn weggegeven in het spel met de provincie?. Mevrouw Haan. Nou, ik denk niet dat van weggeven sprake is, want volgens mij waren ze van Steenwijkerland en blijven ze van Steenwijkerland. Maar er is in deze visie natuurlijk wel een

▶ 0:56:53 keuze gemaakt om ze rond de entree gebieden te positioneren en. Nou, ik denk wel, ik had hem graag als optie open gehad. Ook als mogelijk economisch perspectief voor bijvoorbeeld de polders rond Scheerwolde. Wij staan niet in het rijtje opties voor de gele vlek. Nee. Dank u wel. Zijn er verder nog vragen? Nee, niet meer. Dan wil ik u bedanken voor uw inbreng. Dan wil ik naar voren roepen. De heer Winter, een lokale ondernemer. Geachte voorzitter, geachte raadsleden. Ik woon in polder Giethoorn. En ben kleinzoon van een. Pionier. Onze grootouders zijn naar dit gebied gegaan om voedsel te produceren. Ook ben ik nu veel scaler. Het NFI Scholarship. Is. Een opleidingstraject met als doel om inspiratie op te doen en kennis op te doen van de

▶ 0:57:53 landbouw wereldwijd. Ik ben gesponsord door de provincie Overijssel en de gemeente Steenwijkerland. Een fietscoller moet onderzoek doen en de wereld verkennen. Mijn onderzoeksvraag was hoe houd je een leefbaar en vitaal platteland met alle overheidsopgaven met als uitgangspunt ons eigen gebied Polder Giethoorn. Wij weten hoe de omgeving kijkt naar ons gebied, wat de inwoners en boeren in het gebied willen. De uitkomsten zijn gepresenteerd in het manifest september 2023 en overhandigd aan de gedeputeerde Ten Bosje. Dit manifest zou de basis zijn voor de toekomst van ons gebied. Het tweede wat je moet doen als Kröller is aaneengesloten vier continenten bezoeken. En ik wil jullie graag meenemen in mijn wereldreis in mei en juni 2023. Dit doe je met een groepje van negen mensen uit alle delen van de wereld. Ik ben gestart in Singapore. We spraken daar met een directeur van de derde grootste bank ter wereld. Er werd een presentatie gehouden over export en de rol van Amerika, India,

▶ 0:58:55 China en Japan. Na de presentatie ben ik naar hem toe gegaan en heb hem gevraagd dat ik Europa miste. Hij zei Europa een verdeeld continent. 4% van de wereldbevolking, een grote mond. Niet interessant. Vervolgens heb ik een week geleefd in het regenwoud van Borneo, waar de grootste zorg is betaalbaarheid en beschikbaarheid van voedsel. Daarna ben ik naar Denemarken geweest, een land met dezelfde regelgeving vanuit de EU. Door een goede samenwerking tussen onderzoek, onderwijs, overheid en ondernemers en de simpele belastingstelsel werd er prima samengewerkt. De overheidsopgaven worden geclusterd, opgepakt, maar de intensieve grootschalige landbouw moet groeien om de Europese bevolking van bevolking van voedsel te voorzien. Daarna ben ik naar Brazilië geweest, een land groter dan Europa. Hier spraken we met het ministerie van Landbouw. Ik ben onder de indruk van hun kennis van de bodem en hun aandacht voor biodiversiteit en duurzaamheid. Brazilië voert voedt 800 miljoen monden. Toen mijn collega op een niet

▶ 0:59:58 al te subtiele wijze de vraag stelde over de corruptie en ontbossing in het regenwoud, hadden we binnen 30 seconden door dat als er voedseltekort is, Europa niet het eerste aan de beurt is of de hoofdprijs zal betalen. Vervolgens zijn we nog even naar Australië gevlogen. Wat me hier is bijgebleven is de ruimte, de praktische regelgeving en verder de rol van de koe voor de biodiversiteit en de bodemleven. Dit was juni 2023, twee jaar geleden. We hebben in het oosten meneer Poetin, waardoor het nog niet bekend is waar de toekomstige grens van Europa komt te liggen. We hebben aan de andere kant van de wereld de wispelturige Trump, die uitsluitend praat met het land wat uit de EU is getreden, het Verenigd Koninkrijk. Wetende hoe Singapore en Brazilië ook denken over ons, zouden we wellicht toch wat strategischer, strategische, strategischer na moeten denken over onze toekomstige voedselvoorziening. In 2024 heb ik mijn kennis over Denemarken mogen delen door een studiereis te organiseren, waarbij een afvaardiging van de gemeente, de provincie, het ministerie van Landbouw, de Rabobank, de

▶ 1:01:00 businessclub en Giethoorn onderneemt meegingen. En in 2025 hebben we een vergelijkbaar gezelschap. Zijn we naar Limburg geweest om ervaringen op te doen bij innovatieve, vooruitstrevende bedrijven, waarbij ook enkele raadsleden aanwezig waren. In de omgevingsvisie zie ik te sterk de nadruk op extensief grondgebonden, natuurinclusief en multifunctionele landbouw. Om voedselzekerheid in Europa veilig te stellen, hoort daar intensieve, efficiënte, grootschalige landbouw bij. Dit zijn de bedrijven met de laagste emissies per kilogram product. Dit zijn de bedrijven die voor de markt produceren zonder subsidies. Dit zijn de bedrijven die betaalbare producten voor de consumenten produceren. En dit zijn de bedrijven die de kans hebben om groene energie op te wekken, Hetgeen ook een ambitie is in onze omgevingsvisie. Gelukkig hebben we in Steenwijkerland in alle sectoren sterke familiebedrijven. Er staan vele jonge opvolgers te trappelen om het bedrijf over te nemen. Geef hen ruimte en perspectief, want zonder economisch

▶ 1:02:02 perspectief is er geen leefbaarheid en vitaliteit meer op het platteland. Bedankt. Dank u wel, meneer Winter. Dan kijk ik even rond. En er is een vraag van meneer Van Beekhuizen van het CDA. Ja, dank. Dank u wel, meneer Winter voor uw. Ja ons mee te nemen in de rondreis rond de wereld. Daar kunnen we blijkbaar veel van leren. Kunt u nog eens heel goed duiden waar nou wat u meegeeft aan ons? Dat er. Dat het belangrijk is om voedsel te blijven produceren. En wat u dan nu heel concreet mist in de omgevingsvisie waar we het vanavond over hebben. Nou, voor mij. En ik zie op dit moment overheden in de breedste zin denken dat alle oplossingen natuurinclusief, biologisch, dynamisch of regeneratief, dat daar de oplossing zijn. En dat is maar een gedeelte van de oplossing. Voedselzekerheid. Is een is een is zeker een item vandaag ook bij de EU. Vroeger was het alleen

▶ 1:03:04 klimaat en energie en vandaag is defensie. En voedselzekerheid is ook een thema. Ik vind. We kunnen alles niet weg zijn. De Flevopolder, ze lossen het wel op of noem maar wat. Ik vind dat wij zelf als gemeente Berkelland daar ook een bijdrage in moeten leven. In een sterke, innovatieve landbouw. Want door middel van innovaties zijn er heel veel kansen om wat ik zeg. Emissies te reduceren, duurzame energie op te wekken. Dus de concrete vraag geef ook bedrijven ruimte. Misschien wel een beetje vergelijkbaar als de ruimte die op het industrieterrein ook gevraagd wordt. Je bent ruimte nodig, ook voor dierenwelzijn. Je bent ruimte nodig. Dank u wel, meneer Winter. Verder geen vragen meer. Dan wil ik ook u bedanken voor uw inbreng. En dan wil ik de volgende spreker naar voren roepen en dat is de heer De Boer namens het Platform Buitenlui. Aan u het woord, mijnheer de Boer.

▶ 1:04:05 Dank u wel, voorzitter. Goedenavond gemeenteraadsleden. Mijn naam is Egbert Boer. Ik sta hier namens het Platform Buitenlui, waarvoor gemeente Steenwijkerland onlangs subsidie heeft verstrekt. Hartelijk dank. En vanavond heb ik het woord gekregen in plaats van een Diny van een bout. Dus ik moet enigszins improviseren. We vragen u om in de omgevingsvisie en in de uitwerking ervan, duidelijk te kiezen voor een gezonde voedselomgeving met lokaal, Duurzaam en overwegend plantaardig voedsel als uitgangspunt. Dit is een beetje. Prikkelend, stekelig misschien, maar het is een soort van acupunctuur prikje. Dat duurzaam, heilzaam. En niet pijnlijk is. Zo moet u het maar ervaren. Naar voorbeeld van de voedselvisie. Eten van hier in gemeente Midden-Drenthe. En

▶ 1:05:07 het Verdrag planeet. Aardig en dierwaardig en de nieuwste richtlijnen Goede voeding van de Gezondheidsraad. Kunnen we en zouden we deze keuze. Moeten maken? En dat kan ook aansluiten bij het verhaal van de vorige inspreker. Één. Het eerste argument. Gezonde voedsel, omgeving en lokale economie. Midden-Drenthe laat zien dat een voedselprogramma kan werken rond het rond vier bouwstenen. Het verkorten van de voedselketen. We hebben net gehoord hoe belangrijk dat is. Duurzame productie. Gezonde voeding. Ook meer plantaardig. Minder voedselverspilling. Deze keuzes versterken gezondheid, lokale boeren en ondernemers en vermindert de ecologische voetafdruk. Heel belangrijk vind ik. Door lokaal voedsel en korte ketens expliciet in de

▶ 1:06:09 omgevingsvisie op te nemen, realiseren we samen een veerkrachtige regionale economie en een aantrekkelijker groene gemeente. Tweede argument plantaardig en dierwaardig als richting. Een voedselsysteem dat binnen planetaire grenzen blijft, met een bodem vol leven, rijkere biodiversiteit en dierwaardige bedrijven. Die richting Meer plantaardig, minder ultra bewerkt en dierlijke producten. Alleen dierwaardig. Past naadloos bij de doelen rond gezondheid, klimaat en natuur die u nu al min of meer misschien nastreeft. En kan, moet als expliciete leidraad in de omgevingsvisie worden vastgelegd en uitgewerkt.. En dan komt nu argument drie.. Plicht om gezondheid en kwetsbaren te beschermen. Kwetsbaren.

▶ 1:07:11 Daaronder versta ik. Mensen, ook dieren, natuur, milieu, inclusief water. Dus het is heel breed. Onder de Omgevingswet heeft de gemeente de opdracht om een veilige en gezonde leefomgeving te borgen. Dat betekent ook duidelijke regels over risicovolle, risicovolle teelten en met bestrijdingsmiddelen en stimulering van pesticide vrije natuurinclusieve teelt. Mijns inziens ook meer biologisch. Concrete verzoeken aan de raad en het college. Om in de omgevingsvisie op te nemen. Ten eerste een gezonde voedselomgeving als belangrijk doel. Twee Inzet op korte ketens en lokaal duurzaam geproduceerd voedsel, bijvoorbeeld. Met behulp van strokenteelt en agroforestry. Drie De principes van een meer plantaardig planeet Aardig en dierwaardig voedselsysteem volgen. En vier.

▶ 1:08:15 Nadere uitwerking betreffende afbouw van pesticide gebruik met in eerste instantie kwetsbare groepen extra beschermen. Tenslotte, en dit is geen detail, maar fundament,. Wat wij in Steenwijkerland op ons bord leggen, bepaalt de gezondheid van onze inwoners, onze boeren. En onze leefomgeving voor de komende decennia. Ik dank u wel. Dank u wel, meneer de Boer. Mevrouw Macken voor elkaar een verhelderende vraag. Voorzitter, dank u wel. Dank u wel voor het inspreken. Ik hoor u net zeggen dat u verzoekt om bepaalde zaken nog op te nemen in de omgevingsvisie. Dan moet ik u misschien wel teleurstellen, want hij ligt nu voor ter bespreking en volgende week. Moet er een besluit over komen. Ik vroeg mij even af bent u bij één van die participatiebijeenkomsten geweest? Heeft u daar dit ook aangegeven, wat u ons nu vertelt? En dan een

▶ 1:09:18 aanvullende vraag is er wat gedaan met uw input?. Meneer de Boer?. Ja, mijn input, daar is wel iets mee gedaan. Daar is op geantwoord dat er kritisch gekeken wordt naar de pesticide gebruik. En met name lelieteelt wordt bekeken. Maar dit gaat een stapje verder. En. Er is. Ja. Wat en wat. Is dit voldoende of niet? Wat zegt u het maar. Mevrouw Macken voor elkaar. Ja, u. U heeft het over lelie teelt, hè? Dat heeft u dan tijdens die bijeenkomst aangegeven en men heeft gezegd dat ze daar kritisch op zullen zijn. Uhm, misschien moet ik anders zeggen. Heeft u het idee dat u met uw inbreng invloed heeft kunnen hebben op deze omgevingsvisie?. Meneer De Boer?. Nou, ik zie dat het een aan de orde is gekomen, ook in de omgevingsvisie. Daar wordt weliswaar. Enerzijds alleen

▶ 1:10:20 lelieteelt genoemd, daar wordt kritisch naar gekeken, anderzijds wordt het ook weer wat breder gesteld. Uhm, ik heb wel gemerkt dat het meer leeft dan een jaar geleden toen ik hier stond. Er zijn ook hele mooie vragen gesteld door de ChristenUnie, waarvoor hartelijk dank. Dus ik heb meer het idee dat het wat breder leeft bij de mensen. Ook bij u. En wij willen verder gaan. Wij, dat wil zeggen het platform. Wij willen met de mensen in gesprek. En dat gebeurt al heel veel in in de regio hier,. Die geconfronteerd worden met bestrijdingsmiddelen. En die zien ook en wij ook als platform. Wij moeten het breder trekken, Niet alleen ageren tegen iets wat we onplezierig vinden, maar we moeten verder kijken. Daar is die omgevingsvisie voor. Meer dan 25 jaar vooruitkijken. En ik heb het wel aangegeven dat niet alleen over lelieteelt hebben gesproken uit veel uitgebreider,

▶ 1:11:22 ook het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Het CBS heeft wel gezegd ja, er wordt minder gebruikt, maar dat is alleen in kilo's. Maar toxiciteit, dat is belangrijk en dat hebben ze ook toegegeven dat ze daar de mis in zijn gegaan. Dat is wel toegenomen. Gelukkig is er wel minder verbruik dan veertig jaar geleden, maar. Ik weet nu uit ervaring al na een jaar ervaring, ook dat er heel veel mensen in deze gemeente daar zich ernstig zorgen over maken. Meer dan u misschien doorheeft. Maar het probleem is dat heel veel mensen zich rustig houden, bang zijn of zeggen van het heeft toch geen zin. Ik kan het toch niet beïnvloeden en het er maar bij laten zitten. Daarom is ook dit platform belangrijk om te voorkomen dat het escaleert of dat mensen. Onplezierig hier wonen in deze gemeente. En daardoor hebben wij vele contacten al met grondeigenaren en telers om in gesprek met elkaar te gaan. Meneer De Hoge, kunt u ook tot een afronding.

▶ 1:12:22 Van landbouw te veranderen ook. Ja. Meneer, dank u wel. Ik denk dat er voldoende geantwoord is op de vraag uh van uh, mevrouw Makken. Dank u wel. Even kijken. Ik kijk nog even verder rond en ik zie verder geen vragen meer. Dan wil ik u hartelijk danken voor uw inbreng. Ja, één dingetje, want er zijn Omgevingsvisie. Maar er worden ook nog nadere plannen uitgewerkt de komende tijd. Maar er kan nog veel gebeuren. Ja, maar we zijn nu. We zijn nu met de inspraak bezig en uh. U hebt altijd nog uh, volgende week nog uh de mogelijkheid. Dan gaan we naar mevrouw Prinsen, de Vrome en die spreekt namens de Stichting Behoud de Kamp. Mevrouw De Vrome. Mevrouw de. Voorzitter. Raadsleden, burgerraadsleden en overige belangstellenden. Voorafgaand aan de

▶ 1:13:23 bespreking van de omgevingsvisie. Vraag ik namens de Stichting Behoud de Kamp aandacht voor de Steenwijkerkamp,. Een parel van nationaal en internationaal belang. De zuidelijke regel van deze in de ijstijd gevormde stuwwal Eind morele. Die loopt van nul meter NAP en Zuidveen tot bijna twintig meter bij Havelte is onbepost en onbebouwd. En dat is uniek in Europa. Ik stel u voor om dit waardevolle landschapselement op een steenworp afstand van hier zelf te herkennen en te beleven. Als u tegenover Hoeve Lama in oostelijke richting kijkt, ziet u vijf kilometer verderop de Bisschops en Havelte berg, waarvan de Steenwijkerkamp een uitloper is. Het is onbegrijpelijk dat deze strook, die nog in de volle lengte

▶ 1:14:27 geheel intact is, wordt ingetekend als mogelijke bouwlocatie. Voor het gemak wordt niet alleen voorbijgegaan aan de uitkundige waarde, maar ook aan de recreatieve waarde en belevingswaarde en cultuurhistorie. Modieuze termen als natuurspeelplaats, bloemrijk grasland, fruitboomgaard en struelen ten behoeve van biodiversiteit moeten verhullen dat de stuwwal wordt opgeofferd. Elke schep in de grond betekent hier onherstelbare schade.. Maar zover is het nog niet. We moeten eerst nog maar zien of de noodzaak aanwezig blijft en of er geen betere alternatieven zijn. Intussen heeft u nog de gelegenheid om hier vlakbij uit te kijken, over de stuwwal en te wandelen over de eeuwenoude paden.

▶ 1:15:27 Intussen hebben uw opvolgers in volgende raadsperiode de kans, maar ook de opdracht de waarde van de Kamp zorgvuldig af te wegen tegen mogelijke redenen om de laatste onbebouwde stuwwal te bebouwen. De omgevingsvisie zet in en ik citeer het behoud, herstel en de versterking van deze landschappelijke en historische waarde. Dat kan slechts leiden tot één conclusie. Behoud de Kamp, want in Steenwijkerland staan we voor. Nog een citaat uit de Omgevingsvisie. Een toekomst waarin we de kracht van ons landschap opnieuw leren waarderen. Er is nog tijd om daaraan gestalte te geven. Voor de lange termijn geeft de Omgevingsdienst visie richting aan de ambitie en de doelen van de gemeente Steenwijkerland. De concrete uitwerking gaat in

▶ 1:16:29 vervolgstappen waarin regels en voorwaarden nader worden uitgewerkt en vastgelegd. Er is nog tijd voor een nauwgezette, gewetensvolle toetsing waarbij niet economische. Motieven bepalend zijn, maar het bewaren van wat van waarde is in onze prachtige gemeente. Ik vertrouw op de wijsheid van u en uw opvolgers. Ik dank u wel. Dank u wel, mevrouw de Vrome. Zijn er voor nog vragen?. Mevrouw Mak En. Voor. Elkaar. Ja, dank u, voorzitter. Dank voor het inspreken. Nou ja, u weet dat we elkaar natuurlijk ook voor het behoud van de campus, maar ik vroeg mij even af, want u heeft volgens mij bij de Stadsvisie heeft uh. heeft Stichting Behoud Kamp ook ingesproken. Ik neem aan dat de stichting ook aanwezig is geweest bij de bijeenkomsten over de Omgevingsvisie. En ik vroeg mij even af is er iets gedaan met de input die uw stichting heeft

▶ 1:17:30 gegeven?. Nou, ik moet mevrouw de Vrome. Ja, sorry, ik moet vertellen dat ik van zo mezelf uit de roulatie was, maar er zijn wel vertegenwoordigers van Behoud behoud kamp bij die bijeenkomsten geweest en we hadden daar toch heel vaak wel het gevoel van oh, dat is een mooi verhaal wat je verteld, maar het moet toch maar zoals wij het nu hebben ingetekend. En dat voelde soms best frustrerend.. Mevrouw Makken voor elkaar. Dus dan zegt u eigenlijk u heeft meegepraat. U heeft geprobeerd mee te doen, maar u heeft geen invloed gehad. Mevrouw De Vrome,. Ja, dat is een lastige natuurlijk. Ik heb niet het gevoel dat alle kennis die wij hadden over de Steenwijk en Kamp en de hele geschiedenis, ontstaansgeschiedenis, zo bijzonder, zo exclusief dat daar echt iets mee gedaan is, Het uh. Op een gegeven moment is het wel zo dat

▶ 1:18:31 het fenomeen aard kunde is toegevoegd, want dat kwam in het begin helemaal niet voor in de in de beschrijving. Dus dat die waarde is er wel aan toegevoegd. Wij hebben paarden benoemd die er zijn. Uh. Er staat nu in de omgevingsvisie dat er geen historische paden in het gebied zijn, maar dat is dus wel zo. Die zijn er nog wel. Dus ik heb wel het gevoel dat er nog best wat af te dingen is op uh, nou ja, op de inspraak in de avonden. Alleen ik kan het niet. Uh uit uit mijn eigen beleving. Uh, dat is uit de tweede hand eigenlijk.. Dank u wel, mevrouw Prinsen. Uhm, dan kijk ik nog even rond. Nee, er. Zijn. Verder geen vragen meer. Wil ik ook u bedanken voor uw inbreng? Dan gaan we door naar de heer Van Dijck namens Sparen de flanken van Steenwijk. Meneer Van Dijk.

▶ 1:19:37 Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Geacht college, geachte leden van de raad. De actualisatie van de Omgevingsvisie raakt aan keuzes die diep ingrijpen in de omgeving van Steenwijk. Met name de plannen voor de cAMP en de gemeente Noord roepen bij veel inwoners zorgen op. Die zorgen zijn de afgelopen tijd op verschillende manieren zichtbaar geworden In de zienswijze op de omgevingsvisie, in publieke uitingen en in de brede steun voor de oproep Spaar de flanken van Steenwijk. Het gaat daarbij niet alleen om over bouwen of niet bouwen, maar over wat we willen behouden. Het beekdal van de Steenwijkeraa. De open flanken van de stad en het landschap dat Steenwijk zijn karakter geeft. Wat we terug horen is dat deze plannen voor veel mensen voelen als een schuurpunt. Niet omdat men ontwikkeling afwijst,. Maar omdat het gevoel leeft dat alternatieven nog onvoldoende zijn verkend.

▶ 1:20:39 Daarom willen we u meegeven. Het is mogelijk om de omgevingsvisie op dit punt minder scherp en minder kwetsbaar te maken. Door keuzes te heroverwegen,. Door functies anders te verdelen en door ook andere locaties serieus te betrekken. We vragen niet om vanavond een besluit te nemen, maar wel om deze signalen mee te nemen in de verdere uitwerking van de visie. De Omgevingswet benadrukt het belang van betrokkenheid van inwoners bij ingrijpende ruimtelijke keuzes. Wij hopen dat dit proces ruimte blijft bieden voor dialoog en zorgvuldige afweging. Onze bijdrage is bedoeld als een uitnodiging om samen te zoeken naar oplossingen die recht doen aan zowel ontwikkeling als landschap, en die kunnen rekenen op een breed draagvlak. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van Dijk. Mevrouw Makken voor elkaar. Ja, ik kom bijna weer met dezelfde vraag. Nou, ik hoor u zeggen dat u ook zienswijze heeft ingediend. Dat u zorgen heeft. Uh. Heeft u het

▶ 1:21:42 gevoel dat u, uh met uw zienswijze of met uw uh input ook daadwerkelijk invloed uh heeft gehad? Uh, in deze omgevingsvisie?. Meneer van Dijk?. Nou, we hebben wel degelijk goede gesprekken gehad, ook in de aanloop met meneer Sterren onder andere. En ook wel dingen kunnen indienen in de Stadsvisie destijds. Maar wellicht herken ik dat ook wel wat eerder is genoemd door mijn vorige, door het vorige inspreken dat dat. Van tafel is geveegd. Zo voelt dat. Dank u wel, meneer Van Dijk. Dan kijk ik nog even weer rond. Nee, verder geen vragen. Ook u bedankt voor uw inbreng. En dan gaan we over naar de heer Bergsma namens Landgoed De Woldbergen. Aan u het woord, meneer Bergsma.

▶ 1:22:43 Dank je wel. Goedenavond, voorzitter raadsleden. Dank dat ik kort mag inspreken over de omgevingsvisie en de kaart waarop onze locatie, ook al is er al twee genoemd, is aangeduid als een beekdal locatie. Onze grond heeft bij de vaststelling van het bestemmingsplan Eyserwold door u als gemeenteraad een recreatieve bestemming gekregen met de functie van een negen holes golfbaan met bijbehorende voorzieningen. Dat is geen nieuw idee. Het is een bewuste keuze geweest van de raad die is goedgekeurd door de provincie en het waterschap, onderdeel van Esbold. De gebiedsontwikkeling. In de huidige omgevingsvisie staat dezelfde locatie nu echter als Beekdal op de kaart. Dit kan niet samengaan omdat een beekdal een goed functionerende golfbaan simpelweg niet naast elkaar kunnen bestaan. Een beekdal is bedoeld om water op te vangen. Het water mag dan blijven staan en het waterpeil mag schommelen. Water en bomen en bodems zijn daar leidend. Een golfbaan werkt precies

▶ 1:23:45 andersom. De bodem moet stevig draagkrachtig blijven, het gras niet niet, kan niet tegen langdurige natte omstandigheden en het waterpeil moet stabiel zijn. Als een golfbaan te nat wordt, zakken spelers onderhoudmachines weg, raakt de grasmat beschadigd en is de baan lange tijd niet bespeelbaar. Daarom is bij de inrichting van deze locatie bewust rekening gehouden met de waterhouse. Waterhuishoudkundige staat om dit te voorkomen. Daarom ligt het grondwaterpeil op de golfbaan daarom rond één meter 40 tot 1 meter vijftig onder het maaiveld, terwijl de naastgelegen woonwijk rond 40 tot 65 onder het maaiveld ligt. Dit verschil is bewust aangebracht om de golfbaan goed te laten functioneren. Om die reden is de locatie ook niet aangewezen als primair watergebied, maar maakt zij wel deel uit van een apart gereguleerd watersysteem dat door het waterschap is ingepast. Het aanmerken van de locatie als beekdal staat haaks op de bestaande en vastgestelde functie, en ondermijnt de duidelijkheid over eerdere verleende

▶ 1:24:47 mogelijkheden van deze locatie. Aangezien de gemeente geen medewerking verleent aan de herontwikkeling van deze locatie tot woonwijk, hebben wij noodgedwongen een plan uitgewerkt binnen de huidige bestemming en bestaande regels. Hier gaan we dan op korte termijn ook de benodigde vergunningen voor aanvragen. Daarom willen wij vandaag helder zijn over wat we van u vragen. Gelet op de bestaande planologische, vastgestelde functie van deze locatie als golfbaan, verzoeken wij de locatie en omgevingsvisie niet onder het beekdal. Te scharen zoals dat nu is gebeurd, maar de positie positioneren binnen het stedelijk gebied om de realisatie van een kwalitatieve golfbaan te waarborgen en beleidsmatige tegenstrijdigheden te voorkomen. Deze Wold stond vroeger bekend om de slogan Niet voor iedereen. Misschien u nog wel bekend. Wij hopen dat u zich als gemeenteraad met deze aanpassing mogelijk maakt. Dat wij in de toekomst, in de toekomst golfers kunnen ontvangen met golfschoenen in plaats van laarzen, zodat hier een golfbaan voor iedereen kan ontstaan. Dank u wel.

▶ 1:25:49 Dank u wel, meneer Bergsma. Meneer Bruns van de CPB. Ja. Knopje drukken. Weet je niks. Nou dan. Ja. Voorzitter. Dank voor uw inspraak. Begrijp ik nu goed dat u eigenlijk in in een lang verhaal, relatief kort vooral zegt dat de beleidsbeslissingen en de kaartmateriaal van de afgelopen tien, vijftien jaar voor dat gebied onvoldoende zijn overgenomen in onderliggend stuk. Als het gaat over. Wat er eerder is gepubliceerd, wat er eerder is vastgesteld en wat in kaarten is vastgesteld, zeg maar. Bladzijde 31. Deel gebied weergegeven en de locatie van de golfbaan. Daar heb ik u gisteren ook een brief over verstuurd. Is aangemerkt als beekdal locatie, terwijl het een hele andere functie heeft.

▶ 1:26:51 Ja, voldoende kijk ik even verder rond. Nee, verder geen. Geen vragen. Dan wil ik u ook bedanken voor uw inbreng. En de heer Scheffer heeft aangegeven uh vanavond geen gebruik te maken van het spreekrecht. Dus hiermee zijn wij dus aan het einde gekomen van de insprekers en kunnen we overgaan tot het debat van het besluit. Uh. De actualisatie Omgevingsvisie Steenwijkerland 2025. En u wordt gevraagd de Nota Beantwoording Zienswijzen Omgevingsvisie Steenwijkerland 2025 vast te stellen en de ingediende zienswijze op de Omgevingsvisie conform deze reactienota van een reactie te voorzien. Twee De Nota Wijzigingen Omgevingsvisie stemmen. Geen land vast te stellen, want 2025 en de nummer drie de Omgevingsvisie Steenwijkerland 2025, inclusief bijbehorende bijlage met inachtneming van de beslispunten één en twee bedoelde nota gewijzigd vast

▶ 1:27:54 te stellen. En dan begin ik aan de linkerkant en dan ga ik zo de kring rond. Dus ik begin bij de heer Ruitenberg. BGL Bedankt. Voorzitter. Onze leefomgeving verandert. Er liggen grote vraagstukken zoals energie, bodemdaling en gezondheid. Het is goed dat we gezamenlijk over nadenken waar de kansen liggen. Om. Onze gemeente leefbaar en vitaal te houden. Dat is verwoord in de Omgevingsvisie Steenwijkerland, een richtinggevend document waarbij de toekomstige ontwikkelingen en mogelijkheden worden weergegeven in de veelomvattende visie waar alle inwoners van Steenwijkerland in de toekomst mee te maken zullen krijgen. En daarom zijn er ook veel inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en agrariërs betrokken betrokkenen in verschillende bijeenkomsten en inloopdagen bij betrokken. En het leeft. Dat merken we met de reacties en de zienswijze die zijn ingebracht. Het is een omvangrijk document, maar het helpt om overzicht te krijgen waar, ook, waar, welke mogelijkheden en kansen liggen. Er is ook overzichtelijk dat het landelijk gebied in deelgebieden wordt

▶ 1:28:56 weergegeven. Michiel dank denkt dat we op deze manier als gemeente de beste gebruik kunnen maken van de mogelijkheden die er zijn per gebied een afweging te kunnen maken die per gebied een toegevoegde waarde hebben en de leefbaarheid geborgd wordt in alle opzichten. Het gaat in de visie vooral over de invulling van de ruimtelijke aspecten en de fysieke leefomgeving. Maar hoe we dit met elkaar vormgeven en inhoud geven, welke richting we op gaan, heeft ook gevolgen op sociaal sociale basis, gezondheid voor economie, kunst, cultuur en erfgoed. Allemaal zaken die belangrijk zijn voor de leefbaarheid in onze wijken en dorpen. Kortom er is veel en een belangrijk voor de toekomst. Een compliment voor de ambtelijke organisatie om deze leesbare, deze visie en leesbaar neer te leggen. BGL zal de visie Steenwijk, Blokzijl en Vollenhove, die nu in de Omgevingsvisie Steenwijkerland inschrijven, verder buiten beschouwing laten, omdat deze in de vorige raadsvergadering al zijn vastgesteld.

▶ 1:29:59 In het stuk wordt meerdere keren geschreven over de groene schatkamer, maar de uitleg van de ambtenaar. Vorige week gaat het over de natuurgebieden, de Weerribben en De Wieden in De Wieden. Wethouder Weerribben Wieden is een nationale internationaal bekend BGL. Zou de groene schatkamer in deze visie willen vervangen in Weerribben Wieden omdat wij denken dat het gebruik van de naam Weerribben Wieden voor iedereen duidelijker is. Zou eventueel met een amendement kunnen wijzigen. Woningbouw is en blijft een belangrijk thema. BGL onderschrijft dan ook dat de dorpen en kernen voor de toekomstige woningbouwopgave staan. De jeugd moet de mogelijkheid hebben om in hun dorpen of kern waar ze zijn opgegroeid en sociaal netwerk hebben opgebouwd, te kunnen blijven wonen. Afgelopen periode is al een mooi begin mee gemaakt, maar wij zien dat de inbreiding in vele dorpen en kernen moeilijk is. En dan zijn uitleg locaties wel nodig. Wij onderschrijven ook dat er rekening gehouden wordt met de bodem en waarde sturend, ondanks dat de

▶ 1:31:00 regels enigszins iets versoepeld zijn. Afgelopen periode is de VAB vastgesteld waar er ook de mogelijkheid ontstaat om in leegstaande boerderijen woningen te creëren. Deze ontwikkelingen zijn belangrijk voor de leefbaarheid van het gebied, sociaal en economisch gezien, maar wel inachtneming van de aangenomen amendement ten aanzien van de geuremissie. De door de provincie ingediende gele vlekken worden nu omgezet in entree kernen en verplaatst naar goed bereikbare kernen rond Weerribben. Wieden, die cultuurhistorisch veel te bieden hebben en ruimte biedt voor verblijfsrecreatie. Biegel is van mening dat het de toekomstige woningbouw in dorpen en gelden kernen niet verdrongen mag worden door verblijfsrecreatie. Er is meer behoefte aan woningen,. Dus fijn dat er gele vlekken geplaatst zijn, maar onze voorkeur gaat uit naar de invulling van die plekken met woningen in plaats van recreatiewoningen. Bij uitbreiding van woningbouw zal het aandacht worden gevestigd, moet gevestigd worden voor voldoende

▶ 1:32:01 voorzieningen zoals huisartsen, tandarts en fysio, scholen en ontmoetingsplekken. Ook de veilige bereikbaarheid, zoals lopend fietsen of eventueel met auto voor de voorziening is belangrijk. Voor BGL is dit een essentieel aandachtspunt dat vanaf begin af aan meegenomen dient te worden. Er wordt aangegeven dat permanente bewoning van recreatiewoningen niet is toegestaan, maar solitaire recreatiewoning een ander bestemming te geven. Wij willen het college meegeven om daar duidelijke kaders voor op te stellen. Het is goed dat vakantieparken of campings waar geen recreatief toekomstperspectief meer is, een ander functie te geven. Maar ook hier geldt. Voor duidelijke kaders. Waterberging is voor de toekomst een belangrijk onderwerp en dat komt natuurlijk ook in de visie voor. BGL is van mening dat de waterberging en hydrologische buffer zones zoveel mogelijk in natuurgebieden of gronden waar natuurontwikkeling plaatsvindt, de ruimte moet krijgen,

▶ 1:33:03 onder andere in de nieuw aangelegde petgaten. Wij willen zo veel mogelijk goede landbouwgrond voor de agrarische sector behouden en daar hoort geen verhoging in in de landbouwgebieden bij. In de visie wordt een randmeer als structureel maatregel genoemd. Er doen tekening te ronde waarbij de gehele paling en polder er ineens meegenomen. Wethouder Wat is hiervan bekend en worden wij hier ook in meegenomen?. Als gemeente hebben wij drie koplopers projecten waar Steenwijkerland trots op mag zijn. Polder Giethoorn wordt als veenweidegebied aangemerkt. Echter in deze polder in zijn veenlaag verdwenen en de bodemdaling is niet meer aan de orde. Dit heeft de provincie in een bijeenkomst in Giethoorn al eens toegegeven in de conceptnota Ruimte die ter inzage heeft gelegen, wordt gesteld dat veenweidegebieden door toe bewogen naar een hogere grondwaterstanden met op het Europese water, natuur en klimaatdoelstelling om afwenteling door bodemdaling tegen te gaan. En dan wordt er gesteld dat het 20 tot 40 centimeter onder het

▶ 1:34:04 maaiveld veld. Staat. Dan is het gebruik van goede landbouwgrond helemaal niet meer mogelijk. En dat is. De insprekers hebben dat ook duidelijk gemaakt. Kan en wil de wethouder bij de provincie bewerkstelligen dat deze onterechte aanduidingen af te halen en in deze visie voor de toekomst rekening mee te houden? Dat geeft dit gebied meer kansen voor de huidige ondernemingen. Voorzitter. Het door ontwikkelen van Weerribben Wieden wordt gesteld dat in verbinding brengen van andere natuurgebieden. Moet er dan meer landbouwgrond opgeofferd worden? Hoe moeten wij dat zien in relatie met behoud van bestaande bedrijven zoals beschreven? Wethouder. Graag een uiteenzetting hoe dit college het ziet. Het is goed dat de aandacht besteed wordt aan onderhoud en bescherming van cultuur. Landschap zoals bospaden, singels en bosjes. En dan met name in het land van Vollenhove. Wij kunnen het erg waarderen. Dit maakt weer onderdeel uit van een mooie bijzonder landschap. Het platteland moet leefbaar en vitaal blijven. Daar behoort o.a. een robuuste agrarische sector in.

▶ 1:35:06 Zoals vermeld kan gaan met schaalvergroting de nieuwe bebouwing of activiteit buiten het bouwblok. Gaan we zorgvuldig mee om, staat omschreven. Dit zou beter omschreven moeten worden omdat dierenwelzijn, duurzaamheid, meer, meer ruimte vraagt, het bouwblok uitgebreid moet worden. Dat dit meer ruimte vraagt en daardoor het. Bouwblok uitgebreid moet worden. Wethouder Hoe wordt hier in de praktijk mee omgaan en kunt daar ook duidelijke kaders aan gesteld worden?. Voor lokale energieopwekking wordt richting de toekomst gekeken naar wind, zon en waterstof om naar aardgasvrije gebieden te werken in 2045. Hoe wil de wethouder dit bereiken als de provincie zonder land niet meer toestaat en maar één windmolen op industrieterrein een kans geeft? Waterstof is een energiedrager en zal voor opwek geregeld moeten worden. In bepaalde gebieden worden morele woorden voor het opwekken van duurzame energie o.a. groen gas, wat een mooi streven is om de agrarische sector te verduurzamen.

▶ 1:36:07 Dit kan onder andere met bio installaties en molen vergisters. Doordat er dan in veel gevallen de gebouwen van dieren aangepast moet worden, is er een nieuwe NP vergunning nodig. Wethouder Hoe wordt dit probleem opgepakt? We kunnen uit deze visie opmaken dat een goede verbinding, bijvoorbeeld fietspaden, wandelpaden, openbaar vervoer, belangrijk zijn en aandacht verdienen. Wij zouden graag zien dat bij nieuwe ontwikkelingen deze aspecten meteen meegenomen worden en niet achteraf. Kan de wethouder een richting geven hoe het verder uitgewerkt wordt?. Smart mobility wordt steeds meer een thema. Hoe moeten we dat zien Voor de toekomst liggen daar de kansen. Het economisch belang voor economisch belang voor de dorpen en kernen is voor een groot belang. En hier ligt een belangrijke rol voor de gemeente. Ook als hier en daar het knelt. Het moet stevig ingezet worden op eigen oplossingen, zoals bijvoorbeeld een goede oplossing voor de loswal in Giethoorn. De agrarische sector is. In onze gemeente moet toekomstperspectief geboden worden, maar

▶ 1:37:11 ook een sterke MKB is belangrijk voor de leefbaarheid van onze dorpen. Michel vindt de werkgelegenheid een zeer belangrijke factor en zal zodanig in de verdere uitwerking omgevingsplan goed meegenomen moeten worden. Het concept Nota Ruimte heeft december 25 ter inzage gelegen. Past deze visie in dit concept? Of lopen we het risico dat de overheid ons weer overruled? Wat ons betreft is deze visie, waarvan nadere uitwerking Nodig en of en voorwaardelijk is. We gaan ervan uit dat de inwoners, ondernemers en belangstellenden, belanghebbenden uiteraard de gemeenteraad, hierin meegenomen wordt. Dit vraagt om voldoende capaciteit en sturing. Wel hebben wij voldoende kennis en kunde en capaciteit voor beschikbaar. Bij toekomstige herziening en aanvulling. Hoe wordt dat geregeld? Is dat een bevoegdheid van het college of wordt de raad erbij betrokken. Bij de uitwerking van deze visie blijft participatie in groot belang. Het traject

▶ 1:38:12 hiervoor. Ruitenberg Kunt u tot een afronding komen?. Bijna het traject. Wat hiervoor is doorlopen, volhouden en voor de toekomst bij de uitwerking verder uitrollen. Deze visie. Leeft onder onze inwoners en daar vraagt lokale kennis die benut moet worden, zodat de gemeente maatwerk kan leveren. En dan wil ik het nog er een vraag aan toevoegen. De inspreker, eerst inspreker, had over die 25% terugval. Uhm,. Mogen we ervan uitgaan dat die normen uit de Fab gewoon meegenomen worden in deze visie?. Bedankt, voorzitter. Dank u wel, meneer Ruitenberg. Ik zie dat er een vraag is van de heer Loman van de VVD. Ja, dat klopt. Dank u wel, voorzitter. Meneer Ruitenberg, ik sloeg even aan op uw verhaal over het MKB, hè, die u noemde dat uh in de in en vanuit de agrarische sector. U zegt ook moet ook ruimte komen voor de mkb. Ik kan me herinneren dat we onlangs nog 111 motie hebben opgesteld daarover samen met het CPB. En toen was BGL volgens mij daar op tegen, maar ik

▶ 1:39:14 hoor graag. Ik zou het mooi vinden als u daar wat, wat wat andere inzicht op hebt gekregen. Zou u ons daarin steunen? Dat we zeggen van ja, we, we moeten daar toch ook meer ruimte voor, voor creëren, voor die lokale MKB, zoals we ook vanuit de insprekers hebben gehoord. Meneer Ruitenberg, BGL. Wij vinden zeker dat er ruimte moet wezen voor de MKB. Ik weet, ik kan niet meer voor de geest halen om die motie exact in elkaar zat. Daarom heb ik de vraag aan de heer Huizinga gesteld van hoe kun je daarover later nog wat doen? En daar wordt meerdere. Industrieterrein opgenomen. Dus wij hopen dat we op die manier verder kunnen. Meneer Lohman, VVD. Ja, voorzitter. Dan nog even voor de helderheid. Stel, we krijgen het voor elkaar om het college te motiveren, gaan kijken of we dat grote verlaat kunnen uitbreiden. Vinden we dan BGL aan onze zijde. Meneer Ruitenberg? BGL?. Stel is al een moeilijk woord natuurlijk, maar we kijken altijd positief mee. Dank u wel. Dan mevrouw Macken van voorelkaar.

▶ 1:40:16 Ja, voorzitter, dank u wel. Ik hoor bgl bijna 11 minuten trouwens. Beetje over tijd en heel veel vragen stellen aan de wethouder. U heeft ook genoemd dat er kaders in moeten komen. Die omgevingsvisie is juist een document waar wij als raad de kaders in zouden moeten kunnen terugvinden, omdat uh dat richting uh geeft aan het college die straks met ons met een omgevingsprogramma komt waar wij wel wat van kunnen vinden, maar niet meer over besluiten. Uhm. En als tweede hoor ik u ook iets zeggen over participatie? Uhm. Ik vraag mij af, omdat u zoveel vragen heeft gesteld. Denkt u dat deze visie eigenlijk al rijp is voor besluitvorming op deze manier?. Meneer Ruitenberg?. BGL de eerste, laatste vraag. Dat kan komende week, als er nog heel wat geschaafd en gesleuteld worden. En punt twee de eerste vraag die u had We komen omgevingsplan, komen er? Heel veel zaken konden in terug waren geleerd kan worden.

▶ 1:41:17 Mevrouw Macken. Ja, dat klopt, maar daarvoor heeft het college. Die heeft zeg maar die maakt het de omgevingsprogramma's en in de visie staat van alles van het kan, het mag. Het moet kunnen. Alles of het. Als het passend. Mits het passend is. Dus eigenlijk geven wij het college alle ruimte om de programma's zo te maken. Terwijl wij hier juist als raad misschien wat meer kaders in kunnen stellen. Van wanneer mag het wel, wanneer mag het niet? Niet helemaal vastgepind, maar wel kaders. Want dan kan dat uw vraag aan vrouw máken. Dan heb je als raad invloed erop. Snapt u wat ik bedoel? En omdat u begon over die kaders, zou het dan niet beter zijn om die visie zo bij te schaven, zodat er meer kaders in komen die wij als raad daarin willen hebben?. Meneer Ruitenberg, BGL. Ja, ik wacht toch eerst de antwoorden van A van de wethouder af hoe zij tegen die kaders aan kijk. Uh, komen die nog in de omgevingsplan of kunnen

▶ 1:42:19 die later nog ingeschoven worden?. Dank u wel meneer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Meneer Ruitenberg. Wat? wat wat was nogal vroegen is. En tijdens de behandeling van de de begroting hebben we. Heeft BGL een motie opgesteld die wij ook nadrukkelijk gesteund hebben en dat ging over het. Over de afweging tussen natuur en landbouwgrond en. En ook wat bewoners die moeite hebben met ontwikkelingen rondom Natura 2000 gebieden. Uhm, ja, daar hebben we een uitdrukkelijke zorg over uitgesproken. U ook? En komt het in deze omgevingsvisie wel voldoende tot uiting dat dat we. Dat die zorg ook weggenomen wordt?. Meneer Ruitenberg?. BGL niet, Niet allemaal, want daar heb ik ook bepaalde dingen hebben aangestipt. Maar er ligt natuurlijk ook heel veel bij de provincie. En er zal de provincie een invulling van moeten doen. Maar goed, heel veel dingen hebben wij ook

▶ 1:43:22 aangestipt. Dank u wel. Ik kijk nog even verder. Verder zijn er geen vragen. Nee, dank u wel. Dan ga ik door naar de heer Holterman van Stem. Ja, dank u wel, voorzitter. In de inleiding van de Omgevingsvisie Steenwijkland staat in dit document tot stand is gekomen in samenspraak met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. Tegelijkertijd zijn er op de Omgevingsvisie maar liefst 63 zienswijzen ingediend. Stem Steenwijkerland vindt dat deze signalen niet lichtvaardig zijn terzijde mogen worden geschoven. Ook wanneer zienswijzen formeel zijn beantwoord, blijven het geluiden uit de samenleving. Ze laten zien waar zorgen leven. Waar beleid brengt bij de praktijk en water en waar bijsturing nodig is. Een omgevingsvisie kan alleen slagen als zij breed wordt gedragen. Bovendien moet deze

▶ 1:44:24 visie verder kijken dan onze eigen gemeentegrenzen. We staan immers niet op onszelf. Regionaal perspectief als basis. Samenhang. Om. Om de integraliteit te borgen wijzen wij op ontwikkelingsperspectief Noordwest Overijssel. Dit plan, opgesteld met regionale partners en kennisdeling, schetst een toekomstige visie waarin waterbeheer, klimaatadaptatie, natuurontwikkeling, recreatie en leefbaarheid als één geheel wordt beschouwd. Het perspectief combineert een langetermijnblik met een adaptieve aanpak die meebeweegt met veranderde omstandigheden. Onze gemeente maakt namelijk onderdeel uit van een groter samenhangend systeem dat zich uitstrekt van Nationaal Park Weerribben Wieden tot aan de Noordoostpolder, Friesland, Drenthe en het IJsselmeer gebied. Er is een interruptie van de heer Brus van de CPB.

▶ 1:45:26 Ja. Ja, maar zonder microfoon. Je moet m even uitdoen. Hebben nieuwe partijen het voorrecht van geen klok? Want dat is nu geweldig. Nee, dat hebt u heel goed uh uh gezien. Maar dat is nog even een technisch probleem. Dat uh dat uh wordt. Daar wordt aan gewerkt. En uh, de griffier, die houdt de tijd in de gaten. Dus ook voor meneer Holterman geldt de 9 minuten. Ik zou verder. We bevelen aan om de regionale perspectief te gebruiken als basis voor de gemeentelijke omgevingsvisie. Het geplaatst. De opgave van Steenwijkerland in een bredere context en helpt om beleid en samenhang te ontwikkelen, met gelijktijdig aandacht voor ecologische, economische en sociale doelen. Door de toekomst van Steenwijkerland als onderdeel van dit groter geheel te benaderen, voorkomen we de ad hoc oplossingen en creëren we een solide basis voor beleid door meerdere partijen wordt gedragen. Toerisme in balans.

▶ 1:46:28 Zorg dat toerisme en recreatie meebewegen met het ritme van onze dorpen en landschappen. Spreidt de bezoekersstromen in ruime tijd. Verleidt bezoekers om naast de bekende trekpleisters ook omliggende kernen te bezoeken en om naast het hoogseizoen ook de rustige wintermaanden te ontdekken. Door ook de kalme seizoenen te waarderen en jaarrond activiteiten te ontwikkelen, blijft Steenwijkerland leefbaar, gastvrij en in balans voor zowel bewoners als bezoekers. Bescherming van kernactiviteiten en landbouw. Bescherm en stimuleert de kenner variëteit die onze streek kenmerken. Traditionele ambachten bijvoorbeeld scheepsbouw, riet snijden, onderhoud van waterwegen, lokale gastvrijheid en kleinschalige landbouw. Deze activiteiten zijn dragers van de identiteit en economie. Ze vormen de ziel van landschap, Landbouw in Steenwijkerland. Niet alleen belangrijke werkgever, maar ook beheerder van het land en een bron van innovatie

▶ 1:47:29 Voor een duurzame toekomst in het buitengebied moet ontwikkeling van agrarische activiteiten mogelijk blijven. In balans van natuurwaarden. De omgevingsvisie zou gericht beleid en ondersteuning moeten bieden om deze kernactiviteiten te koesteren en door te geven aan nieuwe generaties. Samenwerking met bewoners en ondernemers. Geen visie kan slagen zonder de betrokkenheid van de gemeenschap. Wij vragen de gemeente om inwoners, ondernemers, agrariërs in Steenwijkerland actief te betrekken bij de uitvoering en monitoring van de omgevingsvisie. De lokale kennis, ervaring en het noaberschap, het onderlinge omzien naar elkaar in onze kernen vormen een onderscheidbare bron van inzicht en draagvlak. Erfgoed en landschap. Woorden en daden. In de visie staat dat wij zuinig zijn op ons erfgoed, onze historische structuren. De relatie met het landschap, onze kernen en het Nationaal Park Weerribben wieden, dat onderschrijven wij volledig. Maar Stem Steenwijkerland ziet dit beleid en praktijk hier te vaak uit elkaar lopen. Erfgoed

▶ 1:48:32 beschermen vraagt niet alleen mooie woorden, maar ook duidelijke keuzes, Consequente regels en handhaving. Zonder handhaving. Verliest bescherming haar betekenis? Recreatie en toerisme. Wees zuinig op wat we hebben. De omgevingsvisie stelt de nieuwe campings en recreatiewoningen niet worden toegestaan, maar de uitbreiding van bestaande terreinen mogelijk is als dat economisch noodzakelijk is. Tegelijkertijd wordt ruimte geboden om recreatiewoningen om te zetten naar permanente bewoning. Stem Steenwijkerland vindt dit een zorgwekkende ontwikkeling. We zijn een toeristische gemeente, opgebouwd door onze ouders en grootouders. Als recreatiewoningen permanent bewoond worden in parken. Krimp de recreatie sector in de kernen waar ze juist is opgebouwd, verliest de middenstand klanten. Ontstaat het risico dat parken vooral worden gezien als een verdienmodel in plaats van als onderdeel van onze lokale economie? Dit gaat ten koste van de sector die essentieel is voor werkgelegenheid en leefbaarheid. Dat mogen we niet laten gebeuren.

▶ 1:49:36 Vollenhove en Blokzijl. Leefbaar is meer dan toerisme. In de visie staat dat er ruimte is voor uitbreiding van toeristische, gerichte detailhandel, horeca en cultuur. Stem Steenwijkerland vraagt zich af waarom. Alleen toeristisch, want de lokale supermarkt of bakker of andere dagelijkse voorzieningen wil uitbreiden. Juist deze voorzieningen zijn cruciaal voor de leefbaarheid, zeker nu woningaanbod voor de eigen bevolking groeit. Leefbare kernen vragen om volledige voorziening aanbod, niet alleen om toeristische functies beschermd en dorpsgezicht gebied te worden beschermd. Vraag handhaving. Giethoorn is al jaren beschermd dorpsgezicht, maar de handhaving staat zwaar onder druk. In de praktijk zien we gestuukte gevels dat niet hoort. Aluminium kunststof kozijnen in de voorgevel, Afwijkende maatvoering van roeden. Bruggen die niet meer zwart worden geverfd met kunststof of met leuningen. Kunststof beschoeiing met kortere levensduur. Dit gebeurt onder het label Beschermd dorpsgezicht. Stem sticker. Maar Stem Steenwijkerland vindt dit onacceptabel. Bescherming zonder

▶ 1:50:36 handhaving ondermijnt het karakter van het dorp en de vertrouwen van de inwoners. Toeristische spreiding en ondernemen. Geef ruimte en initiatief. Complimenten voor het streven voor de dagjesmensen dus te spreiden en bezoeken ook elders in de gemeente te laten stoppen. Dat is verstandig, maar tegelijkertijd staat in de visie dat binnen het beschermd dorpsgezicht geen ruimte meer is voor uitbreiding van toeristische detailhandel en horeca. De afgelopen jaren zijn er veel ondernemers gestopt. Dit mag niet betekenen dat nieuwe ondernemers geen kans krijgen. Stem. Steenwijkerland zegt. Wie wil ondernemen? Gewoon doen. Met oog voor kwaliteit, Leefbaarheid en schaal, maar wel met ruimte voor initiatief. Elektrisch rijden. Stem Steenwijkerland is tegen het doordrukken van elektrisch rijden. Nu Brussel het verbod op verbrandingsmotoren loslaat, moet er keuzevrijheid en concurrentie blijven. Eén oplossing voor iedereen past niet bij het landelijke gemeentelijke als Steenwijkerland. Historisch Steenwijk Eerst versterken, dan beperken. Een bibliotheek aan de markt doet volgens

▶ 1:51:39 Stem Steenwijkerland afbreuk aan de levendigheid van het marktplein. Een markt hoort bruisend en gezellig te zijn. Kijk naar Meppel, waar horeca op een vergelijkbare plek juist voor levendigheid heeft bezorgd in de voormalige bibliotheek. Ook het verdere autoluw maken van de binnenstad vinden wij een risico. Belang. Zolang leegstand niet structureel is aangepakt, het aantal ondernemers en winkels niet groeit. Eerst versterken, dan pas verder beperken. Van het gas af. Meerdere routes nodig. In 2050 moeten we van het fossiele gas af. Maar welk concreet plan ligt er voor de binnenstad. We kunnen niet elk huishouden verplichten tot volledig elektrisch verwarmen. Er moeten meerdere realistische keuzes blijven, passend bij monumenten onder woningen en betaalbaarheid. De Campschans Erfgoed is geen testlocatie. Stem Steenwijkerland ziet geen enkele kans voor woningbouw op de Schans, zolang er elders voldoende bouwgrond beschikbaar is. En die is er. Dit gebied is onderdeel van ons erfgoed en cultureel cultuurhistorisch historisch

▶ 1:52:40 landgoed. De geplande 365 woningen kunnen prima op andere logische mooie kavels in Steenwijk worden gerealiseerd. Wonen op de Schans is voor hem geen kans. Energiearmoede. Kijk verder dan isoleren. Steeds meer mensen hebben moeite met energierekening te betalen. Isoleren alleen is niet oplossing alleen, want het vastrecht blijft stijgen. Ook bij laag verbruik stemt Steenwijkerland mist hier een eerlijk en sociaal handelingsperspectief voor inwoners die zuinig zijn ook verbruik, maar toch vastlopen op hogere lasten. Bedrijventerreinen, echte banen, geen loze beloftes. Uitbreiding van bedrijventerreinen is prima, maar dan wel door bedrijven die echt werkgelegenheid opleveren. Geen herhaling van Is Ewold waar honderden banen zijn beloofd, maar nooit zijn gerealiseerd. Dat heeft het vertrouwen geschaad. Toeristische natuur en wonen. Balans werkt op twee kanten. Toeristisch, maar niet optimaal. Kunt u tot een afronding komen?. Ik ben er bijna. Toeristisch mag niet ten koste gaan van natuur en wonen,

▶ 1:53:43 maar Stem Steenwijkerland ziet ook het omgekeerde. Natuurontwikkeling bijvoorbeeld via Natura 2000, schuift steeds verder tegen de bestaande erven en woningen aan. Ook hier is balans nodig, met respect voor particulier eigendom en bestaande bedrijven. Energie en consequenties. Economie mag niet stilvallen. In de visie is gesproken over aardgasvrij in 2045. En let op in 2050. Waar komt dit verschil vandaan van vijf jaar. En als er in de Top 2034 geen grootverbruikaansluitingen mogen zijn? Betekent dit dan nieuwe bedrijven tot acht jaar moeten wachten voordat zij kunnen starten?. Meneer Holterberg, kunt u tot een afronding komen?. Zeker. Dat is funest voor de werkgelegenheid en economische ontwikkeling. Voorzitter. Stem steken met stem. Steenwijkerland wil een omgevingsvisie die realistisch is, uitvoerbaar is en recht doet aan de inwoners, ondernemers, boeren, erfgoed, leefbaarheid in alle kernen. Geen papierwerkelijkheid, maar regionaal verankerd is. Dat werkt in de praktijk. Dank u wel.

▶ 1:54:45 Dank u wel, meneer Holterman. Dan mevrouw maken voor elkaar een vraag. Nou, het was heel veel. Uhm. Uh, ik was ook van. Ik was ook in de veronderstelling dat uh stem een uh lokale partij was die misschien de gemeentelijke grenzen niet durfde te overschrijden. Maar dat heb ik dus verkeerd gezien. Mmm. U heeft heel veel gezegd. Uhm, kan ik concluderen dat dat u vindt dat deze omgevingsvisie niet rijp is voor besluitvorming?. Meneer Holterman?. Dat willen wij in deze week nog even met onze eigen fractie over hebben, Maar we zien er. Misschien geen kansen in, of wel kans in, Maar dat zien we volgende week. Dank u wel. Verder nog vragen, meneer Bus van de CPB?. Ja, voorzitter, in dezelfde lijn denk ik trouwens. Ik denk dat ik onze PvdA naam veranderen in Stem CPB, want ik hoor het nu wel heel vaak. Van de andere kant iets te. Goed gevonden. Compliment.

▶ 1:55:48 Met in de lijn van van wat mevrouw Max zegt. Kunt u zich in grote lijnen vinden in dit verhaal. Zo ja, hartstikke mooi. Zo nee, wat gaat u er zelf aan doen om het bij te schaven, om te vormen, van de agenda te halen? Ik noem maar wat. Hebt u daar wel gedachten over?. Meneer Holterman. We hebben er wel gedachten over. Ik wil eerst even de andere fracties horen wat die ervan vinden. En dan hebben wij zelf nog een week de tijd met de hele raad. Tot volgende week. Maar ik heb er wel mijn gedachten bij. Voldoende, meneer Breus. Dan kijk ik nog verder rond. Nee, er zijn verder geen vragen. Dan ga ik naar meneer Post van de Partij van de Arbeid. En dank u wel, voorzitter. Vandaag bespreken we de omgevingsvisie voor Steenwijkerland. Voor de Partij van de Arbeid is dit meer dan een plan. Het is een belofte aan onze inwoners dat iedereen mee kan doen, dat wonen betaalbaar blijft, dat werk en

▶ 1:56:49 voorzieningen dichtbij zijn en dat we onze dorpen en stad, sterke en groene, doorgeven aan de volgende generatie. De visie kiest terecht voor een integrale benadering van de fysieke leefomgeving en sluit aan bij de grote opgave van deze tijd. Klimaatadaptatie, energietransitie, leefbaarheid en een vitale economie. Dat is de basis voor brede welvaart en bestaanszekerheid. We waarderen dat het proces open is gevoerd. Inwoners, dorpsbelangen, maatschappelijke organisaties en bedrijven hebben meegepraat. Dat is precies hoe het hoort. Niet alles kan. En het college zal niet aan alle wensen kunnen voldoen. Maar sociaaldemocratie betekent samen wegen, eerlijk kiezen en transparant zijn over de afwegingen. Dank aan iedereen die heeft bijgedragen. Die betrokkenheid willen we graag vasthouden bij de uitvoering. Wonen. Betaalbaar, passend en toekomstbestendig. Ons uitgangspunt is helder voor iedereen een goed en passend en betaalbaar huis. De visie biedt ruimte

▶ 1:57:50 voor inbreiding. Waar dat kan. Met mooie voorbeelden. Al in Blokzijl. Oldenmarkt in Tuk. Voor de toekomst zien we kansen in Steenwijk, met name op de schoollocaties bij de Stationsstraat en Bekeringen. Tegelijk willen. Vaart maken en verstandig bouwen. Demografie. De demografie laat een groei van kleinere huishoudens zien. Dat vraagt levensloopbestendige, energiezuinige en betaalbare woning met variatie en typologie. Van sociale huur voor starters en mensen met een kleinere beurs tot middenhuur en betaalbare koop voor jonge gezinnen en senioren. Daarom blijft voor ons de woonverdeling dertig, veertig, dertig essentieel. Bij voorkeur per wijk of kern toegepast. Zo versterken we sociale cohesie, zorgen we voor diversiteit en borgen we voorzieningen dicht bij huis. Graag zien we dat deze verdeling steviger verankerd wordt in deze omgevingsvisie. De Partij van de Arbeid zou graag zien dat dit een vastgesteld kader wordt, waarbij uitzonderingen door de Raad zouden moeten worden goedgekeurd. We hebben hiervoor een motie in voorbereiding.

▶ 1:58:52 Creativiteit en flexibiliteit zijn nodig. Denk aan hoogbouw, coöperatieve woonvormen, kleinschalige projecten in dorpen en transformatie van bestaande panden. Vitaal platteland. Ons platteland is geworteld in landbouw en gemeenschapszin. Boeren spelen een grote rol in ons gebied. Zij verdienen een eerlijke transitie en toekomstperspectief. Multifunctionele landbouw kan hier echt het verschil maken. We steunen de lijn dat bestaande agrarische bedrijven worden behouden waar het kan en de transformatie van vrijkomende agrarische bebouwing ruimte biedt voor wonen, kleinschalig ondernemerschap en maatschappelijke functies. Zo blijven onze dorpen leefbaar. Bieden we jonge kansen dicht bij huis en verbinden we economie met natuurherstel. De deelvisies van Giethoorn, Blokzijl, Geloof en Steenwijk zijn richtinggevend en breed gedragen. Het behoud van cultuurhistorische waarde, sterke entree kernen en spreiden van toerisme zijn belangrijk, maar zonder uitvoerbare plannen blijft het papier. Voor de

▶ 1:59:54 Partij van de Arbeid staan inwoners en leefbaarheid voorop. Toerisme is welkom als. Bijdraagt aan betaalbaar wonen, goede voorzieningen, rustige straten en lokale werkgelegenheid. Daarom vragen we om een realistische uitvoeringsagenda met tijdspad, financiering en meetbare doelen plus een duidelijke rolverdeling tussen gemeente, inwoners en ondernemers. We zien kansen om de leefbaarheid te vergroten en de toeristen stromen beter te reguleren dan wat te verspreiden. Door het inrichten van transferia en stimuleren van het bezoeken van anderen. Er is een interruptie van de heer Lohman van de VVD. Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Meneer Post Helder. Ik sloeg even aan op de combinatie van. De onze inwoners voorop, met ook de verschillende woningbouwopgave. U refereerde even aan de specifieke woningen die die u wil voorzien. Mooi, en daar zijn we denk ik ook snel over eens. Mijn vraag gaat even over tempo, want volgens mij kunnen deze mensen ook niet langer wachten. Bent u bereid om daar ook mee te denken? Om het over inbreiding versus wat? Wat uitleg

▶ 2:00:58 locaties. Zou de PvdA daarin in pro-actief willen handelen? Zeg ja, locaties die zich voordoen. Laten we ook doorpakken. Meneer Pals, de Partij van de Arbeid?. Jazeker, zeker. Staan we daar voor open. We snappen inderdaad dat de snelheid erin moet blijven. En zoals ik eerder ook aangaf, blijf voor ons wel belangrijk om ook te kijken naar de diversiteit van het woningaanbod. Even kijken.. Even kijken waar we bij Giethoorn en wat over de toeristen stromen. Beter reguleren, verspreiden door het inrichten van transferia en het stimuleren van het bezoeken van andere mooie locaties in onze gemeente boven Giethoorn. Ook hiervoor hebben wij een motie in voorbereiding. En dan een vraag aan de wethouder hierover. Hoe zorgt het college voor een optimale samenwerking in Giethoorn en vergelijkbare kernen, zodat ambities landen in houdbare projecten die het dagelijks leven verbeteren? Mobiliteit,

▶ 2:01:58 binnenstad en publieke ruimte. We zien knelpunten rond de campus Singel en Roermond Recreatiestraat en willen dat veiligheid, doorstroming en leefbaarheid hand in hand gaan in de binnenstad. Is een autoluwe koers aantrekkelijk, mits we slimme oplossingen bieden voor bereikbaarheid. Parkeren aan de randen, logistiek voor ondernemers en toegankelijkheid voor mensen met een beperking. In dat licht vragen om een goede match tussen het behoud van parkeerplaatsen en het oplossen van verkeersknooppunten. Ook de plannen voor het museum en de bibliotheek vragen om in de integrale benadering. Er moet een open, inclusieve, levendige binnenstad. Versterken met ruimte voor voetgangers en fietsers. Vergroening. Water en schaduw. Zo maken we de openbare ruimte klimaatbestendig en aantrekkelijk. Alles afwegend vinden we deze omgevingsvisie sterk en toekomstgericht. We kunnen ermee instemmen. Onze randvoorwaarden en wensen een heldere, heldere uitvoeringsplanning. Structurele participatie met bewonerspanels of dorpsraden. Sociale impact

▶ 2:02:59 toetsen bij grote projecten en jaarlijkse openbare voortgangsrapportages. Zo blijven bij sturen op betaalbaarheid, duurzaamheid en gelijke kansen. Want de omgevingsvisie is geen eindpunt, maar een werkafspraak met onze samenleving. Voorzitter. De Partij van de Arbeid kiest voor een Steenwijkerland waar iedereen mee kan doen. Waar we bouwen aan sterke wijken en vitale dorpen en waar we eerlijk en samen beslissen. Met deze visie en een daadkrachtige uitvoering zetten we die stap. Dank u wel. Dank u wel, meneer Pals. Meneer van Beekhuizen, CDA. Verhelderende vraag. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, meneer Hofstra, ik was nog even benieuwd. Hoe kijkt de PvdA nu naar? Er zijn best veel zienswijzen is ingediend. Hoe kijkt u naar de omvang van de zienswijzen en hoe daar uiteindelijk mee omgegaan is?. Meneer Post?. Ik vind het goed om te zien dat er toch 63 zienswijzen zijn ingediend. Dat betekent dat Inwoners of ondernemers betrokken zijn hierbij. Ja. Is dat veel? Is dat weinig? Ik. Ik zie in de stukken dat er

▶ 2:04:02 goede reactie op gegeven is. Geanticipeerd is waar. Waar kan. En zoals ik eerder zei ja, we kunnen niet. Natuurlijk niet met alle zienswijzen instemmen. En mijn inschatting op dit moment is dat daar voldoende mee om is gegaan. Dank u wel, mevrouw Makken voor elkaar. Ja, ik. Ik kan niet anders dan concluderen dat voor elkaar een totaal ander beeld heeft van dat hele participatietraject. Want naar onze mening is er met de inbreng van inwoners amper iets gedaan. Op een klein uh uh dingetje na. Uh is er met al. Uh, d'r zijn niet voor niks 61 zienswijzen is ingediend. Dus ik verbaas me een beetje over dat de PvdA zegt dat het participatietraject uhm, zo gegaan is zoals het hoort. Uhm.. Dus de Dus uh. Wat is de vraag. Mevrouw? Ja. Ja, d'r Ik was m even kwijt. Shit, ik ben hem kwijt. Hij komt me later wel weer te binnen. Sorry. Dan komt hij misschien straks nog wel weer boven. Zijn er verder nog vragen voor meneer Post? Nee, Dan ga ik dus. Uh. Oh sorry meneer

▶ 2:05:05 Ruitenberg. BGL Bedankt voorzitter. U had over spreiding van toerisme. Dat is heel goed. Hele goede zaak. Nu hebben we gezien dat die gele vlekken wordt verspreid in entree kernen. Dat houdt in dat verblijfsrecreatie. Daar in die dorpen komt. Vindt u dat woningbouw eerst moet plaatsvinden voordat die recreatieverblijven daar eens een keer komen? Waar? Waar gaat u van uit? Hoe kijk ik dan tegenwoordig? Hoe kijkt u in verband met elkaar? Die gele vlekken. Verspreiding van toerisme en woningbouw. Meneer Post. Ja, ik. Ik zit even te denken of ik daar nu een keuze in wil maken. Ik denk dat het belangrijk is dat alles goed met elkaar in balans is. Natuurlijk is wonen belangrijk, maar gaat dat dan voor toerisme of gaat dat nog wel? Ik heb daar nu niet een een eenduidig antwoord voor op. Dank u wel. Dan is dat voldoende, meneer Ruitenberg. Nou, het gaat mij over. Gaat u nu voor verblijfsrecreatie of gaat u voor woningbouw?. Meneer Pals. Kort door de bocht.

▶ 2:06:10 Nee, het moet in belang van de van de van de inwoners zijn van de gemeente en En als dat op dat moment gewoon voor de woningbouw is, dan is dat zo. Maar dat is natuurlijk wel een beetje situatie afhankelijk. Dank u wel. Dan ga ik door naar mevrouw Maken van voorelkaar. Ja, dank u, voorzitter. Voor elkaar windt er geen doekjes om. Deze omgevingsvisie schiet wat ons betreft gewoon te kort. En helemaal niet omdat er veel werk is ingestoken of dat er hele mooie woorden in staan, want die staan d'r volop in. Maar deze visie maakt, uh heeft eigenlijk geen duidelijke kaders. En de leefbaarheid wordt daarmee onvoldoende geborgd. En dat is nou precies waar een omgevingsvisie wel over zou moeten gaan. En tijdens de werkvergadering is dat ook bevestigd. Dat die omgevingsvisie vooral op hoofdlijnen geschetst is en dat de echte uitwerking later volgt. Nou, dat gebeurt dus via omgevingsprogramma's die door het college worden vastgesteld. Daar kunnen wij als raad

▶ 2:07:12 nog wel wat van vinden, maar wij besluiten daar niet over. En dan pas veel later bij het omgevingsplan. Dan komt de raad weer formeel aan zet. En eigenlijk simpel gezegd we geven nu richting de keuzes landen later en niet bij ons. En als ik deze visie vergelijk met de stadsvisie is het op zijn zachtst gezegd heel bijzonder. Uh, de stadsvisie. Die was zo concreet dat wij vonden dat het meer beleid was dan een visie. En toen was onze kritiek ook. Dit gaat veel te ver, want hiermee raken wij onze Uhm een rol als raad kwijt. En nu zien we het andere uiterste. Deze omgevingsvisie, die is zo open dat er nauwelijks kaders in staan. En in beide gevallen verlies je gewoon als raad daarmee grip. En wat ons opvalt is dat de nadruk in deze visie wel heel erg veel gaat over wat economisch mogelijk moet blijven. Ontwikkeling moet kunnen, groei moet kunnen.

▶ 2:08:15 Leefbaarheid is belangrijk, zolang het de plannen maar niet in de weg zit. Het lijkt wel een beetje bijzaak. Terwijl dat dus de kern is van die omgevingsvisie de leefomgeving. Het gaat niet primair over economische ontwikkelruimte. Het gaat erover of mensen hier prettig en veilig kunnen leven. En dat brengt mij dan bij participatie. Want dat raakt de kern van het vertrouwen tussen overheid en de inwoners. Het gaat om hun straat, hun dorp, hun landschap. En zij willen meedenken, meepraten. Meedoen hebben ze ook massaal gedaan. En toch zijn er meer dan 61. Ik hoor zelfs 63 zienswijzen. Schriftelijke reacties. We hebben heel veel insprekers net gehoord en al die input is keurig vastgelegd. En vervolgens is het nauwelijks doorvertaald naar keuzes of naar kaders. En steeds weer lezen wij deze input is meegewogen. Meewegen zonder

▶ 2:09:15 consequenties, dat is geen invloed. En dat is ook geen nuance. Dat is gewoon een andere uitkomst. En dat patroon, dat zien wij breder. Bij rust in de kernen recreatie, druk, parkeren, maatwerk per kern, bescherming van landschap. Inwoners geven steeds grenzen aan. Maar de visie, die houdt alles open. En wat er dus feitelijk gebeurt is dat inwoners mee mochten denken. Maar zij mogen niet mee bepalen. En als participatie structureel niet kan leiden tot het schrappen van ontwikkelrichtingen. En als participatie geen nee mag opleveren, dan is dat geen participatie. Dan is het doen alsof en gewoon het blauwe vinkje zetten. Klaar en niks meer mee doen. En wij roepen al tijden dat moet gewoon anders. Dan willen we het kort nog wat zeggen over recreatie, want die wordt in deze visie neergezet als gelijkwaardig aan wonen en leefbaarheid. Maar ook daar nergens een kader. Geen maximum, maar

▶ 2:10:16 maximale draagkracht per kern. En ook geen moment waarop we zeggen nu is het genoeg. Ja, de groene schatkamer. We hadden zo straks Marjolein die insprak en ook wij vonden het zeer creatief gevonden. Maar uhm. Uh, we zitten hier niet met een piratenkaart en een schep op zoek wat we nog kunnen ophalen. Dit gaat gewoon over weer een wieden, een beschermd gebied. Geen verborgen schat die je kunt leegroven. Uh. Voorzitter, wat veel elkaar betreft had deze omgevingsvisie minimaal duidelijke randvoorwaarden moeten bevatten. Wanneer mag het college niet afwijken? Wanneer moeten plannen terug naar de raad?. Wanneer stelt de raad of waar stelt de raad kaders?. Er is een interruptie van de heer Loman van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb even gewacht, want ik denk nou, ik hoor u zeggen participatie. Geen verrassing. En gezien ook uw vraag aan de insprekers aan de voorkant. Maar ik heb gewacht op

▶ 2:11:18 zijn geen kaders. En dan had ik verwacht van nou, zoals dan, van welke kaders verwacht u dan? Misschien komt u daar nog zo mee, Maar volgens mij. De visie zegt bijvoorbeeld bouwen op hogere gelegen gronden. Nou dan. Dan hoor ik graag van u wat u daarvan vindt. Of ziet u dat graag anders?. Om even een voorbeeld te noemen. Maar ik hoop wel dat u dat u toch richting die inhoud komt met uw betoog. Mevrouw Makken Mackenvoorelkaar. Nee, voorzitter, wij hebben m anders aangevlogen. Uhm, want uh wat? Wat? Ik uh hoor, dat iedereen echt heel inhoudelijk op de uh onderwerpen uh, gaat die in die omgevingsvisie zitten? En wij hebben hem juist breed benaderd van voldoet dit nou aan een omgevingsvisie wat gaat over leefomgeving, waarbij juist de inbreng van inwoners zo belangrijk is en omdat je samen je gemeente maakt? Dus we hebben hem heel anders aangevlogen. Meneer Lohman, VVD. Ja, helder, dat is duidelijk. Waar ik op doel is Als we al die. Reacties op mij op een hoop

▶ 2:12:21 gooien, dan dan Die kunnen we niet allemaal. En we moeten keuzes worden gemaakt. Want de ene reactie die staat haaks ten opzichte van die andere. Dus wij moeten keuzes maken. Is dat voor natuur? Is dat voor voor woningbouw? Is dat voor MKB? Is dat voor ondernemen. Dus. En daar zitten wij hier ook voor als raad. Dus ik wil echt van u horen wat wilt u? Wilt u meer natuur? Wilt u meer bedrijfsleven? Wilt meer huizen. Welke kant wilt u op met mevrouw K. Mevrouw Macken?. Nou, dan stel ik voor dat de VVD onze website bezoekt. Eens. Kijk wat onze speerpunten zijn. Dit is niet de insteek geweest van ons pleidooi over deze omgevingsvisie en. Het gaat ons erom dat in deze omgevingsvisie visie in ieder geval een aantal kaders had moeten staan van wanneer het college niet mag afwegen waar ik en wanneer plannen terug moeten naar de raad. En die staan er niet in. Dus feitelijk geven we heel veel ruimte aan dit college om straks te komen met omgevingsprogramma's, die dan aan het eind van het hele verhaal weer bij ons komen. Maar dan zijn er al heel veel besluiten genomen. Dus dat

▶ 2:13:23 was dus ook mijn afsluiting van mijn pleidooi. Dat wij als raad vooraf kaders zouden moeten gaan stellen voordat de omgevingsprogramma's worden opgesteld. En dat we zorgen dat participatie daadwerkelijk invloed heeft op keuzes. En ik ben het met de heer uh uh, Loman eens, hè. Je kunt niet uh alles goedvinden wat burgers, uh of inwoners inbrengen. Uh, maar d'r is nu amper iets mee gedaan. Uhm. En wij vinden dat een omgevingsvisie zonder kaders. Uhm. Eigenlijk is onze vergadering zonder besluit. En iedereen was er bij, maar niemand weet waarvoor. Dus. En gezien het aantal insprekers en uh zienswijze is uhm, vinden wij eigenlijk dat stuk niet rijp is voor besluitvorming. En uhm, we hebben nog een week de tijd om daarover na te denken, maar dat is zoals wij d'r nu in staan. Voorzitter. Dank u wel, mevrouw Macken. Mevrouw Drijfhout, ChristenUnie. Ja, het triggert mij toch iedere keer. Voorzitter. Mevrouw Makke heeft het over het grote aantal

▶ 2:14:25 zienswijzen. Uhm, volgens mij mogen we blij zijn dat ontzettend veel mensen mee willen denken, zelfs na al die participatieprocessen ook nog in de pen geklommen zijn om ons, uh, hun blik te geven op wat ze vinden van de omgevingsvisie. En die zienswijze. En dan kom ik toch even terug wat meneer Lohman zegt. Die staan zelfs haaks op elkaar. Dus als wij zouden zeggen van wij zouden alle zienswijzen omarmen, dan hebben wij een ob ob ob ob ob, een haaks op elkaar staand omgevingsvisie hier te liggen. Dus we zullen toch echt keuzes maken. En het aantal zienswijzen. Volgens mij geeft het juist aan de betrokkenheid van onze inwoners. En is dat niet een diskwalificatie ervan?. Mevrouw Macken?. Het is zeker geen diskwalificatie en ik nogmaals, want ik heb het gevoel dat mijn woorden nu verdraaid worden. Het gaat mij. Het gaat voor elkaar er niet om dat iedereen die input geeft, dat dat ook wordt doorvertaald naar die omgevingsvisie. Het gaat erom dat er nu amper iets mee is gedaan. Dus iedereen heeft zijn best gedaan om

▶ 2:15:26 mee te praten, mee te doen. Er is een blauw vinkje gezet. Zo zien wij het. Klaar. Hup, weg ermee. Want die omgevingsvisie ligt er nu En aan de hand van die visie zijn er toch nog weer heel veel insprekers geweest. Die ook. En ik heb ze t gevraagd. Heeft u het gevoel dat uw input, uh uh of daar wat mee is gedaan? Heeft u invloed gehad? En je hoort t gewoon continu terug dat er amper uh uh iets mee is gedaan. En. Een omgevingsvisie gaat om onze leefomgeving. En juist daarom is het belangrijk dat inwoners niet alleen betrokken worden, maar dat er ook serieus geluisterd wordt naar de input die ze geven. Dank u wel, mevrouw Makken, Meneer Van Beek, Huizen, CDA. Een vraag of een vraag?. Ja, dat kan zo, maar ik heb een vraag. Dank u wel,. Mevrouw. Ga uw gang. Ja, mevrouw Mak en ik was nog even getriggerd. U. U schoof uh naar naar naar naar ons maakte de economie wel heel erg, maar makkelijk aan de kant. Wij verschillen niet van mening dat leefbaarheid, dat dat heel

▶ 2:16:28 belangrijk is. Maar u kunt toch ook niet ontkennen dat dat dat er toch ook wel een bepaalde vorm van economie moet zijn? Kunt u nog enigszins aangeven hoe u daar tegenaan kijkt. En dat dat toch ook wel op één of andere manier ge mogelijk gefaciliteerd zou moeten worden. Mevrouw Macken. Natuurlijk moet dat gefaciliteerd worden, maar dat is een onderdeel van de omgevingsvisie economie, net zo goed als wonen en natuur en alles wat daarbij. Het gaat om onze hele leefomgeving hier in Steenwijkerland en als. Economie is daar een onderdeel van. Natuurlijk staan de goede dingen in die visie. Maar waar hebben we anders naar gekeken? Want als het gaat om leefomgeving, dan is juist de input van inwoners juist zo belangrijk. En zou uhm, het niet een blauw vinkje moeten zijn, maar zouden serieus wat gedaan moeten worden met die input? En ik zeg niet met alle input, maar nu is er amper wat mee gedaan. Dank u wel. Dan ga ik door naar de bijdrage van het CDA. Ik. De heer Van Beek Huizen.

▶ 2:17:33 Ja, dank u wel, voorzitter. Uhm ja. Voor ons ligt dus de actualisatie van de Omgevingsvisie Steenwijkerland, een belangrijk document waarin we de koers voor de komende jaren gaan vastleggen. Vorige week is duidelijk gemaakt dat deze visie richtinggevend is, en dat de verschillende onderdelen in een later stadium weer in de raad voorbijkomen. Het is op zich een goed leesbaar document geworden en het CDA wil graag een compliment maken over ontwikkelen van visie in het document. In eerdere raadsvergaderingen was het CDA hier nog wel eens kritisch op. Uh, maar in dit moment is is het meer dan een opsomming van feiten. Er wordt echt naar de toekomst gekeken, dus dat is mooi. Maar ja, welke toekomst? Hoe ziet die toekomst er dan uit? Het lijkt erop dat er in dit document een geromantiseerde weergave van de werkelijkheid is neergezet. Dit wordt het meest duidelijk in de keuze voor de betiteling groene schatkamer. Niemand heeft hier ooit van gehoord. Vanwaar dit bedenksel? Klinkt leuk, Niemand herkent dit. Dus ja, dat is uh, dat is t is al wel is al

▶ 2:18:35 meer voorbijgekomen. In deze vergadering. Het CDA wil graag een aantal zaken aanstippen in deze visie, en van daaruit zal blijken dat we best moeite hebben met het vaststellen van deze omgevingsvisie. Eerst een technisch onderdeel. In ons gebied kennen we veel Natura 2000 gebieden en wanneer een ontwikkeling plaats gaat vinden die er een milieueffectrapportage uitgevoerd te worden. En ergens in deze visie. Het is een technisch onderdeel. Dat willen we ook, Maar nergens in de. Deze visie wordt daarover gesproken. Er zou in ieder geval een. Een richting van een beoordelingskader van een plan MER aanwezig moeten zijn, zodat het duidelijk mag zijn waaraan getoetst gaat worden. Wellicht kan de wethouder dit toelichten. De waterhuishouding. In de visie wordt veel geschreven over de verschillende vormen van van waterhuishouding. Wat het CDA opvalt is dat er op verschillende onderdelen sterk wordt afgeweken van de richtlijnen van het waterschap en de provincie. Hier wordt een eigen koers gevaren. Hoe zit dat met de beekdalen? Hoe sluiten die aan en hoe is dit eerder? Hoe? Op welke wijze dit eerder in beeld is gebracht? Een

▶ 2:19:39 van de insprekers gaf daar een voorbeeld van. Natuurlijk zijn er vanuit het verleden wel hoogteverschillen aanwezig. En bepaalt dat de stroming van het water. Maar om dan over beekdalen te spreken in aangelegde polders gaat ons te ver. Waar liggen de meanderende riviertjes? Dit zijn toch gewoon aangelegde kanalen van oorsprong? Steenwijkligt van oorsprong ook niet aan het water. Ja, natuurlijk is er wel het Steenwijk Ondiep, maar ja, dat is ook aangelegd. Het vasthouden van water is best ingewikkeld. Langs de oude Zuiderzee dijken kan dit, maar niet echt in het gebied zelf. De waterhoogte en Vollenhove is immers hetzelfde als in Steenwijk. Diep. De polders die we kennen, dat zijn bemalen polders. Het CDA pleit ervoor om deze polders te behouden en niet zomaar vol te laten lopen. Uit genoemde voorbeelden blijkt dat de diverse onderdelen rondom water volgens CDA niet realistisch zijn, maar het zijn eerder mensbeelden. Dan de landbouw. Er wordt volop ingezet op multifunctionele landbouw. We willen dit ook graag. Stimuleren, maar het is een ondernemerskeuze. Voor de gemeente is de vergunningverlening hiervan een

▶ 2:20:41 aandachtsgebied. Hier zit nog wel eens een hiaat en onduidelijkheid. In diverse paragrafen komt steeds naar voren. Komt steeds dezelfde opmerking voorbij dat MVV gestimuleerd moet worden. Maar er is nauwelijks aandacht voor reguliere voedselproductie en efficiënte landbouw. Waar willen we dit stimuleren? Het is belangrijk dat er voldoende economisch perspectief voor de reguliere landbouw moet blijven. Ook de aandacht voor gewasbescherming en gewasbescherming is wat het CDA betreft in deze visie doorgeschoten. Laten we hierin gewoon de landelijke richtlijnen volgen. Een ander retailtje? Ja, dit is geen flock. Dit is geen folklore, maar het is een. Het is ook een economische activiteit, wel een ambacht die ten dienste kan staan van natuurbehoud. Maar laat dit dan ook zo gewaardeerd worden. Laten niet alle opbrengsten richting NGO's verdwijnen. Er is wel veel aandacht voor natuurontwikkeling. Recent heb ik ook al naar verwezen. Recent heeft de raad een motie van BGL Midden ingediend door het CDA, aangenomen, waarin de zorg is uitgesproken over de ontwikkeling

▶ 2:21:44 van natuur. Op een bepaald moment is het belangrijker om de huidige natuur te koesteren en in stand te houden, in plaats van nog verder uit te breiden. Nog meer natuur remt ontwikkeling van o.a. woningbouw, evenementen en recreatie. Veel inwoners vinden dit genoeg. Het CDA onderkent dit. Waarom wordt nu weer fors ingezet op verdere ontwikkeling van natuur en het ontpolderen? Het CDA wil vooral ons leefgebied in stand houden. Nog meer natuur is in die zin niet wenselijk. De ontwikkeling van industrieterreinen. Steenwijkerland heeft behoefte aan ons, aan ontwikkeling van de industrieterreinen, het RES. Het is voor ons ook logisch dat de businessclub daarom vraagt om meer, Maar daar kijken we wel kritisch tegenaan. Het CDA wil vooral inzetten op beter en efficiënt. Waarom is er niets opgenomen over herstructurering van bedrijfsterreinen in Steenwijk, bijvoorbeeld op Groot Verlaat. Dan is er woningen gebouwd in Plint. Dan is de woningbouw gepland, een stuk in de hoek bij de Hordijk. Wij zouden daar juist kiezen voor bedrijventerrein om vervolgens aansluiting te zoeken bij het Groot Verlaten richting Hordijk. En

▶ 2:22:46 daarnaast zijn er ten noorden van het A32 ook nog volop mogelijkheden. Daar ziet het CDA meer aansluitingen in. Mogelijk dan dan richting Meppel. Op dit moment ontwikkelt Meppel juist de andere kant op. Het verplaatsen van de weide in Vollenhove is ook nog voor discussie vatbaar. Op het terrein van de voormalige melkfabriek zijn de laatste gebouwen net zo'n beetje klaar. Ook daar. En verder zit daar ook industrie, wat niet makkelijk verplaatsbaar is. Dan de ontwikkeling van dorps en stadsgezichten. Hoe wordt er nu gekeken naar beschermd dorpsgezicht? Men wil weer een soort soortement van langs het tuinpad van mijn vader creëren. Historie moet je. Historie moet je koesteren. Maar hoe wordt omgegaan met nieuwe ontwikkelingen? Meer auto's per gezin. Wensen ten aanzien van comfort zijn veranderd. Met behoud van historisch karakter. Karakteristiek is er in Steenwijk ook meer mogelijk. Bijvoorbeeld boven woningen. De gemeente kan ook meer regie nemen in het ontwikkelen van de binnensteden, bijvoorbeeld in Steenwijk, maar ook in

▶ 2:23:49 Oldemarkt, Blokzijl en verloven. Hier wordt ingezet op behoud. Het CDA pleit eerder voor meer aandacht voor herstructurering. Dan nog even kort over woningbouw. Wij pleiten. Wij hebben ook in het verleden ook al meer gepleit voor hoogbouw in Steenwijk. Dat komt er nu niet in voor. Gemiste kans. Onze motie die we hebben ingediend en aangenomen is over het bebouwen van schoollocaties komt er nu niet echt uit, maar we gaan ervan uit dat die toezegging gewoon wordt uitgevoerd. En verder zouden we meer innovatie willen zien op het gebied van de combinatie wonen, parkeren en energie. In sommige kernen kan blijkbaar niet gebouwd worden, terwijl er wel de behoefte is. Waar wordt nu het verschil gemaakt tussen bijvoorbeeld Ossenzijl, Sint Jansklooster en Kalenberg? Het één kan wel, het ander niet. Waarom. Tenslotte de recreatie, een belangrijke tak van sport in onze gemeente. Het verschuiven van de gele vlekken volgen we kritisch en mag eigenlijk niet ten koste gaan van woningbouw. Er wordt nu veel gekeken naar wat kan of.

▶ 2:24:51 Er wordt nu veel gekeken naar wat niet kan of niet zou moeten. Het CDA pleit er juist voor voor meer creativiteit en diversiteit. In de omgevingsvisie wordt nu te veel gekeken naar wat er is. We zouden graag niet alles willen koppelen aan bestaande situaties. Of aan de landbouw bijvoorbeeld. Want er wordt wel heel veel gesproken, ook over recreatie. Ja, we moeten hier ook niet een soort van Zeeland gaan creëren. Voorzitter. Al met al veel kritische noten en andere wensen van wat er nu ligt. We zouden graag meer realisme willen, een aansluiting richting de behoefte en wensen van onze inwoners. In die zin heeft de CDA, CDA op dit moment nog veel twijfel over deze omgevingsvisie. Dank u wel. Dank u wel, meneer Van Beekhuizen. Meneer Brusse van de CPB. Ik heb vanavond een hopeloos ruzie met de apparatuur. Ja. Voorzitter.

▶ 2:25:53 Dank. CDA. Dank voor uw inbreng. Ik hoor toch een behoorlijk kritische toon op dit omgevingsvisie verhaal. Straks zal blijken dat ik dat ook wel herken. Maar wat gaat u in de komende week doen om die in uw richting bij te stellen? Komt u met een heel pakket aan moties? Als het allemaal gaat doen, dan krijgen we nogal een stoot te verwerken. Gaat u amenderen. Dat allemaal gaan doen? En krijgen we ook een Poolse landdag?. Of gaat u het van de agenda halen. Wat? Wat? Wat gaat er nu in uw hoofd rond? En de hoofden van het CDA de komende week?. Meneer van Beekhuizen?. Ja, dank u wel. Dank u wel, meneer Bruls. Ja, wat gaat er in onze hoofden rond? Ja, veel twijfel. Met alles wat zojuist opgesomd is. Volgens mij kunnen we dat niet amenderen en kunnen we dat ook niet met allemaal moties gaan realiseren. Dus daar is inderdaad gerede twijfel of of deze omgevingsvisie, ja, of die. Nu goed genoeg is om daar verder

▶ 2:26:54 mee te gaan. We willen graag. We willen nu graag toch eerst de reactie van de wethouder afwachten op al de vragen die gesteld zijn. En. Ja, dan gaan we ons beraden. Meneer Brusse. PW Dus vooralsnog is CDA van mening dat die op de agenda blijft staan en afgetikt kan worden. Meneer van Beek, Huijs en CDA. Meneer Boels, volgens mij zei ik iets anders. Ik kijk nog even naar meneer Breus. Nou, ik vind het raar gewoon om een vraag met een vraag te beantwoorden, maar ik laat het hierbij. Voorzitter. Fijn, dank u wel. Zijn er verder nog vragen voor meneer Van Beekhuizen? Nee. Dan ga ik naar mevrouw Geurts van GroenLinks. Dank u wel, voorzitter. Wat een bijdrage trouwens. Voor ons ligt een bijzonder document de Omgevingsvisie Steenwijkerland. Op 93 pagina's wordt geschetst hoe wij in de toekomst willen wonen, werken, recreëren, hoe we Steenwijkerland leefbaar, vitaal

▶ 2:27:57 en toekomstbestendig willen houden. Een visie is meer dan beleid en visie is een fundament voor de toekomst. Een stip aan de horizon. Zij geeft richting aan ons, aan inwoners en ondernemers en is een bouwsteen voor strategieën en versterkt de impact van besluiten die we de komende jaren gaan nemen. En precies daarom is de vraag vandaag niet alleen wat staat hier nu, Maar ook durven wij dit document straks echt leidend te laten zijn. Juist wanneer het schuurt of wanneer belangen botsen. Deze visie is niet uit het niets ontstaan. Zij rust op wetten, op eerder vastgesteld beleid, onderzoek en expertise en is heel veel gedaan om inwoners hierbij te betrekken. Kosten noch moeite zijn gespaard. Inloop bijeenkomsten georganiseerd. Activiteiten op straat. Oproepen om mee te denken. Uitgedaagd om zienswijze te schrijven. Een lang, zorgvuldig en kostbaar proces. En laat ik beginnen met de waardering naar voren. Er zijn inwoners geweest die zich intensief hebben ingezet en daar

▶ 2:29:00 zijn we hen oprecht dankbaar voor. Maar participatie gaat niet alleen over inzet van enkelen. Het gaat ook over bereik en representativiteit. In de werkvergadering werd toegelicht dat je met dit soort trajecten 1 tot 5% van inwoners bereikt, die actief gaan participeren. Er zijn ook 63 zienswijzen ingediend. Dan hebben we het vanavond al vaker over gehad, maar 63 zienswijzen ook Dat werd bevestigd tijdens de werkvergadering is vrij laag en wij schrikken er misschien wel van. Maar 63 bij zo'n enorm stuk is gewoon best wel weinig participatie. Een belangrijke misschien nog wel. We zien vaak dezelfde sterk participerende groep. Betrokken? Absoluut, maar geen afspiegeling van onze samenleving. En daarom zijn we blij met de aangekondigde evaluatie. En we vragen het college expliciet. Geeft de evaluatie inzicht in de totale kosten, Inclusief ambtelijke uren, wordt zichtbaar

▶ 2:30:02 wie we wel en niet hebben bereikt en durft. Het is een interruptie. Van de heer Loman van de VVD. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik sloeg. Ik sla hier natuurlijk even op aan, want ja, de VVD zit niet te wachten om heel veel tijd te besteden aan aan al die uren hebben. dat dat. Die tijd kunnen we niet besteden aan een uitvoering. Wel moeten we natuurlijk nadenken hoe kunnen we participatie beter doen? Maar heeft GroenLinks daar zelf ook ideeën bij? Ik vond het zelf wel interessant hoe, hoe hoe het gemeentehuis ook kinderen heeft betrokken bij dit participatieproces. Dus ik vond dat creatief, ook om andere doelgroepen te bereiken. Ik ben het helemaal met u eens dat het heel lastig is om al die doelgroepen te bereiken, maar wellicht heeft u daar zelf ook nog een idee bij. Laten we dan ook de vlucht naar voren maken om dat beter te doen, in plaats van alleen maar achteruit te kijken. Hoe kijkt u daar tegenaan?. Mevrouw Geurts Een hele. Mooie, hele mooie vraag. Mijn man en ik kom je eigenlijk in dit in de volgende zin al op terug. Ik ben het daarmee eens trouwens, dat we zeggen van uhm, hoe? Hoeveel tijd moet je dan spenderen aan een evaluatie? Maar die evaluatie is al

▶ 2:31:04 aangekondigd en dat vind ik wel terecht, want het is ook nodig om ervan te leren en ook te ontdekken wat zijn eventueel nog voor andere mogelijkheden. En ik ben het ook met u eens dat er heel mooi ingezet is om zoveel mogelijk mensen te bereiken en is creatief mee omgegaan. Deze vragen zijn dus ook geen kritiek aan wat we hebben gedaan, maar echt de behoefte. En dat zie je inderdaad. En daar geef ik vulkaan ook gelijk in. Wat we tot nu toe allemaal uit de kast hebben gehaald, heeft niet geleid tot een een groot gedeelte van participeerde inwoners die daar ook tevreden over zijn. Dus ik denk wij hebben hier wel een noodzaak om van te leren, want dit is maar het begin van waar we nog mee bezig gaan. En elke stap participatie zou een stapje beter moeten zijn. Zijn er andere manieren van participatie? Ja, je kan kijken naar een burgerberaad en en dat was heel mooi passend geweest bij dit grote onderwerp. En als je dan. Kijkt zou je dus dorpsraden, hoorde ik net al iemand zeggen. Probeer

▶ 2:32:05 echt op een andere manier, ga creatief. We kennen het ook uit het uit uit de ondernemingswereld. De de. De outreach wordt het daar genoemd. Er is een interruptie van mevrouw Macken van voorelkaar. Ja, ik moet eerlijk zeggen, dit vind ik een mooi stuk van GroenLinks. En als u ze hè. Want u zegt er wordt straks een evaluatie gedaan over participatie. Uhm, de VVD heeft daar ook wat over gezegd. Uhm, een burgerberaad zou natuurlijk een optie zijn, maar misschien vindt u het ook interessant als wij. Ook de stille doelgroepen gaan benaderen. Alleenstaande moeders die niet s avonds naar een bijeenkomst kunnen, mensen die zonder dak of huis hier in Steenwijkerland uh vertoeven. En als u zegt nou, ik wil daar wel mee aan de slag, dan uh, vindt u mij een partner? En dan kunnen we misschien uh, samen wel een motie opstellen zodat daar eens een analyse op wordt gedaan, zodat participatie echt breed gedragen wordt. Ik wou ook even toevoegen,

▶ 2:33:05 voorzitter. Mevrouw Geurts. Een mooie aanvulling en ik hoop dat het college uh tijdens de evaluatie dit ook al in meeneemt eigenlijk. Ik ben benieuwd wat de wethouder straks zegt. En hoe creatief kunnen we worden in meer mensen bereiken? Mooie uitdaging. En er ligt denk ik ook Voor ons als overheid ligt daar gewoon de opdracht om. Om een leven lang te blijven leren van hoe gaan we dit doen op alle lagen van de samenleving. Wat er wel belangrijk bij is, van die teleurstelling die je hier bij heel veel participanten ziet, komt misschien niet eens voort uit wat uiteindelijk mee is gedaan, maar wat aan de voorkant al wordt verwacht. Dus is het kader helder waar gaat je participatie over? Wat waartoe leidt jouw inbreng? Ik denk dat je daar heel goed naar moet kijken ook. Dus maak het passend, het kader passend. Maar goed, even door, want we hebben meer dan participatie. Wij vinden dit echt een sterk ecologisch fundament in deze visie. Een aankondiging van systeemverandering. Ook deze

▶ 2:34:07 omgevingsvisie bevat meer dan ambities. Hier staan keuzes in die richting geven. Ze wordt expliciet onderscheid gemaakt tussen Hoogeland en Laageland. In het lage land zijn water, bodem en veen leidend en dat vind ik wel interessant om te kijken. Wat is er aan ons veengebied? Klopt dat zoals het nu ingetekend is,. Daar wordt ingezet op peilverhoging, het tegengaan van bodemdaling en het verminderen van CO2 uitstoot door veenoxidatie. En dat is dus geen nuance. Maar dat is een aankondiging van systeemverandering. Zoals het nu is, blijft het niet. En dat zijn keuzes met grote impact. En dat betekent ook dat we duidelijk en stevig naast onze agrarische ondernemers moeten en willen staan. Niet zal gaan over hen, maar samen met hen door deze verandering. En ook de groene schatkamer, waaronder de Weerribben Wieden. Persoonlijk vond ik het best een inspirerende term trouwens, want wat een schatten hebben we hier. Dit wordt niet als decor beschreven, maar als dragend systeem. Natuurherstel, actief beheer, bescherming van stilte en

▶ 2:35:09 donkerte zijn hier randvoorwaarden en ik was blij met de inbreng van een van de insprekers over Over de donkere en. Soms moet je een investering doen voor. Het zien van de sterren en voor een vlinder. Ik hoop dat het college deze alvast. Met hele grote letters opschrijft en daar overwogen. GroenLinks. PvdA in ieder geval een motie voor in te dienen om het Dark Sky label te behalen. En ben ik benieuwd of de wethouder nu al van kan zeggen daar willen we op inzetten of dat een motie noodzakelijk is. En dan over groei. Die is wenselijk, maar niet willekeurig. GroenLinks is voor groei. Wij willen groeien. We willen laten groeien. Maar niet willekeurig. Niet. Niet alleen financieel en zeker niet los van maatschappelijke opgaven. We willen groei van transitie, ondersteunende bedrijven, duurzame en circulaire producten en productie, nieuwe vormen van landbouw en werk dat bijdraagt aan zorg, voedsel en natuur, sociale

▶ 2:36:12 cohesie en groei van vertrouwen. Dat is economische groei met richting. En daarmee moet je deze visie bij de bij je toekomstige keuzes het vertrekpunt zijn en niet het bijlageboekje. De visie is zet bij bedrijventerreinen sterk in op de concentratie langs de A2 corridor. En dat is logisch. Maar ruimte is schaars en zonder inhoudelijke sturing dreigt die willekeur. Daarom vragen wij het college hoe zorgen we dat bedrijventerreinen ruimte bieden aan bedrijven die bijdragen aan onze transities en niet als functies, Niet aan functies die vooral ruimte vragen zonder maatschappelijke meerwaarde?. En dan energie en warmte. De energie en warmtetransitie wordt benoemd, maar dat had van ons scherper gemogen. Wij zien kansen om het explicieter te sturen op inwoners, initiatieven en energiecoöperaties, energieopslag en samenhang met lokale opwek. Het koppelen van woningbouw aan toekomstige warmtesystemen en draagvlak als startpunt en

▶ 2:37:12 niet als sluitstuk. Welke keuzes maakt het college hierin en waar durft het richting te geven? En dan Toerisme al veel besproken en daar kunnen we leren van andere plekken. En we moeten durven sturen. Spreiding van toerisme is wenselijk en het wordt ook benoemd. Maar laten we eerlijk zijn, op veel plekken blijkt dit meer wensdenken dan realiteit. In Amsterdam zien we al jaren die worsteling. Daar zijn ondertussen afspraken met ondernemers in de binnenstad gemaakt. Wijs vooral ook naar plekken buiten de stad. Bij de Zaanse Schans zorgen parkeertarieven voor sturing. Venetië vraagt entree. Niet om toeristen te weren, maar om leefomgeving en natuur houdbaar te houden. Daarom vragen we het college welke aanvullende maatregelen durven wij te verkennen, samen met inwoners en ondernemers? En laten we daarbij duidelijk zijn over het type toerisme wat we hier aan willen trekken. Natuur en cultuur. Rust en kwaliteit. En tot slot. Belangrijk wonen. We wonen steeds individuelen met hoge verwachtingen, ruimte, privacy, eigen tuintje. En dat kost

▶ 2:38:15 ruimte. En we bouwen nog vaak op een ouderwetse manier. Huisje, boompje, beestje, liefst vrijstaand. Als we de toekomst serieus nemen. De druk op ruimte, de druk op de zorg, de groeiende eenzaamheid, dan vraagt het ook omdenken als het gaat om het ontwikkelen van woonwijken en niet het wiel opnieuw uitvinden. Maar onszelf, onze inwoners en ontwikkelaars uitdagen om te kiezen voor nieuwe vormen van wonen, collectieve woonconcepten, ruimte om te delen en buurten die de sociale cohesie versterken. En ja, ook voor duidelijke kaders. En daar hoort de vraag bij. En die hoorden we net al van de PvdA dertig, 4030 verdeling. Hoe gaan we dit echt hard maken in deze visie, zodat het een stevig vertrekpunt wordt? Want wonen gaat niet alleen over stenen, maar ook over hoe we samenleven. Voorzitter, laat ik afsluiten met drie zinnen uit de visie. Citaten die voor GroenLinks de kern raken. Één We bouwen aan een leefomgeving waarin mens, natuur en

▶ 2:39:15 economische economie elkaar versterken. Twee De groene schatkamer vormt het hart van onze identiteit en toekomst. Drie Ontwikkeling kan alleen plaatsvinden binnen de draagkracht van landschap en samenleving. Dat zijn kaders. Dat is waar het om gaat. Dat dit document bij toekomstige keuzes niet het boek zijn waar we naar verwijzen, maar het kompas waar we ons gewoon aan houden. Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Geurts. Zijn er nog vragen, meneer Holterman? Stem Steenwijkerland. Ja, dank. U. Voorzitter. Ik hoor u. Over huisje, boompje, beestje, een klein tuintje waar we allemaal vrijstaand wonen. Begrijp ik dat GroenLinks ook de lucht in wil met vijf zes, zeven acht hoog hier in de binnenstad van Steenwijk. Mevrouw Geurts. Bijzondere vraag van de S, want we hebben net. Een motie ondersteund De hoogte in.

▶ 2:40:18 Stem Steenwijkerland. Waarom wilt u de vraag misschien beantwoorden, mevrouw Geurts?. Heb ik gedaan met mijn motie meer ingediend dat we de hoogte in willen. Dank u wel. Verder nog vragen?. Nee. Dan ga ik door naar mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Dank u, voorzitter. De omgevingsvisie van Steenwijkerland gaat niet zozeer over de vraag in wat voor gemeenten we wonen, maar vooral hoe die gemeente de komende jaren ruimtelijk wordt ingericht. Sociale thema's en gezondheidsbeleid maken formeel geen onderdeel uit van deze visie. Toch zeggen de ruimtelijke keuzes die hier worden gemaakt veel over de onderliggende waarden en prioriteiten die we hebben. Wat ons betreft is de ruimtelijke koers in deze. Visie nog niet altijd voldoende concreet uitgewerkt. Er ontbreken meetbare doelen of KPI's. Met de huidige teksten kunnen beleidsmakers nog wel kanten op. Veel indieners van zienswijzen vragen ook om duidelijke keuzes. En dit maakt dat de omgevingsplannen die nog gaan komen, Die maken ze des te belangrijker. Want dit, deze omgevingsvisie is

▶ 2:41:21 nog niet het eindstation. We willen we daarin graag wel weten van het college hoe ze op de omgevingsplannen gaat sturen en welke keuzes daarin ze gaat maken. Als ChristenUnie hebben wij altijd gezegd dat ecologie en economie in balans moeten zijn. Hoe kijkt de wethouder daarnaar?. Relevant daarvoor is de bestuurlijke rol van het college bij ons Nationaal Park Weerribben Wieden en andere bovenlokale ontwikkelingen, zoals natuurontwikkeling, splannen die door de provincie gemaakt worden. Daar vindt veel inhoudelijke uitwerking plaats, wat weer gaat landen in deze omgevingsvisie. Hoe bekend u in die bestuurlijke overleggen? Kleur Als het gaat om de thema's ecologie en economie. En op basis van onze omgevingsvisie gaan we voor uitbreiding natuur of om behoud van grenzen en zorgvuldig beheren van wat we al hebben. Kunt u aangeven hoe u dit ziet en wat u daar actief in doet? En kunt u ook daar de raad actiever bij betrekken? Welk standpunt verdedigt u over al deze ontwikkelingen in de BAG?. De visie spreekt duidelijk over uitbreiding bedrijventerreinen en hiermee is duidelijk gekozen voor ruimte voor ondernemers. Ondernemers die niet alleen zorgen voor

▶ 2:42:23 werkgelegenheid, maar ook mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt een plek bieden en bijdragen aan sportieve en culturele evenementen in onze gemeente. Ook voor de agrarische sector is de richting duidelijk. Door overheidsbeleid en ontbreken van bedrijfsopvolging gaan veel boeren stoppen of genoodzaakt zullen zijn genoodzaakt om aanvullende economische activiteiten te ontplooien. De omgevingsvisie erkent deze realiteit en ziet kansen voor een andere inrichting van vrijgekomen agrarische percelen. Toch? Tegelijkertijd willen wij benadrukken dat de agrarische sector niet gebaat is bij alternatieven die vooral afhankelijk zijn van subsidies. De ChristenUnie vindt Univent voedselproductie in eigen land echt belangrijk. En alleen daarom al moet de gemeente opkomen voor hun toekomstvisies. Gaat er makkelijk uit van rendabele nevenactiviteiten, waarvan menig zienswijze ons toch echt leert dat dit niet de koers is die de agrarische sector voorstaat. Er kan desgewenst ruimte zijn voor kleinschalige nevenactiviteiten, dus daar zijn we niet tegen. Maar we moeten ook oog houden voor boeren die hun bedrijf puur agrarisch willen voortzetten. Als we kijken naar de reacties van agrarische

▶ 2:43:25 indieners, zien we dat deze zorgen breed leven. Specifiek willen we ook ingaan op de polder Schiphol en Giethoorn. Het baart ons zorgen dat in de omgevingsvisie wordt vooruitgelopen op besluiten over de veenweidestrategie, die nog niet het. Het besluit is nog niet genomen of die. Over die veenweidestrategie. Het hoofdstuk over de polder roept veel onzekerheid op, terwijl nog onduidelijk is hoe die uitwerking eruit komt te zien. We hebben daar ook in de werkvergadering over gehad. Klopt het nu dat die veenweidestrategie pas na vaststelling wordt verwerkt in deze omgevingsvisie? En als dat zo is, betekent dat alles wat er nu staat onzeker is. We horen graag concreet hoe en wanneer wij betrokken bij worden bij de besluitvorming rondom deze strategie. Het doel is CO2 reductie, maar we zien dat maatregelen zoals het verhogen van het waterpeil die doelen niet halen en voor nu vooral nadelig effecten hebben. Daarom willen we als gemeente hier goed betrokken bij zijn. En dat mensen uit ons gebied, met hun jarenlange ervaring, zelfs over generaties heen meepraten. Positief zijn we over de aandacht voor mobiliteit. Er is veel focus op fietsers en

▶ 2:44:27 wandelaars. De inrichting van de openbare ruimte bepaalt immers of inwoners daadwerkelijk kiezen voor de fiets of voor de benenwagen. Dat levert niet alleen duurzaamheidswinst op, maar ook gezondheidswinst. Bij de voorbereiding heeft de ChristenUnie nagedacht over thema's die wat haar betreft thuishoren in deze omgevingsvisie. En we missen wel wat onderwerpen. Zo is er nauwelijks aandacht. En ik hoorde hem ook bij het CDA voor de bouw van, en in ons geval ook dan voor spreiding van basisscholen en de relatie met woningbouw en mogelijke krimp. Ook voor jongeren ontbreekt een belangrijk thema en die hoorde ik bij Stem als het gaat om uitgaan. Er wordt algemeen gesproken over plekken van ontmoeting, maar we hadden graag een concretere uitwerking gezien, bijvoorbeeld als het gaat om de inrichting van uitgaansgebieden. De passage over toerisme zien we als een positieve ontwikkeling meer spreiding, meer kwaliteit en investeren in entree kernen juichen we toe. We willen graag concrete terugzien hoe en waarin deze investeringen nou precies plaatsvinden. Deze kernen verdienen het wat ons betreft, zeker omdat er in het verleden al ontzettend veel

▶ 2:45:28 aandacht en middelen naar Giethoorn zijn gegaan. Wel willen we hier aandacht voor vragen voor de participatie bij het verder inkleden van deze entree kernen. Wat ons toch wel wat teleurstelt, is de wijze waarop het college omschreven heeft in het gedeelte over pesticiden en bepaalde vormen van bloem bloementeelt. We hebben daar ook schriftelijke vragen over gesteld. Dat werd al gezegd. Omringende gemeenten nemen enkele maatregelen terwijl het college afwacht. Waarom doen wij dat niet zoals onze omliggende gemeenten? Het risico bestaat dat we te laat zijn en te maken krijgen met waterbed effect. En natuurlijk hebben we ook de antwoorden gelezen op onze vragen. Maar kunnen we nu echt niet iets meer doen? Want onze inwoners hebben hier echt zorgen over. Nou, dan nog de knoop ervan. Daar zijn we erg kritisch over. Want wat is niet grootschalig? Willen we het landelijk gebied niet vooral landelijk laten? Hoe groot mag een knoop er zijn? Wat ons betreft gaat het dan om bijvoorbeeld het toevoegen van twee woningen aan een boerenerf, maar niet direct grotere aantallen dat je al van een

▶ 2:46:29 community of straatje kunt spreken. Het liefst bouwen we in kernen en aan kernen. Er zijn. Er mogen best mogelijkheden zijn voor vrijgekomen agrarische bebouwing, maar de visie is vaag over hoeveel bebouwing wenselijk is en of dit past binnen het landschap. En wat is dan maatwerk En wanneer is iets landelijk goed ingepast? De ChristenUnie vindt dat we als raad daar nog eens goed naar moeten kijken. En of het beleid voor vrijgekomen agrarische bebouwingen niet duidelijker geformuleerd moet worden. En dan kom ik toch even terug op de allereerste inspreker. En BGL begon daar ook al over. Ik hoor graag van de wethouder of het klopt wat de heer de Ziel aangeeft, namelijk op het moment dat wij de omgevingsvisie vaststellen dat opeens die 25% norm losgelaten wordt. De omgevingsvisie regelt namelijk geen. Hoe noem je dat,. Dat soort concrete kaders. Dus Ik ben ook wel benieuwd hoe dat nu in verhouding staat tot die omgevingsvisie. Wij vinden die 25% eigenlijk best wel een goed uitgangspunt. Daarnaast constateren wij dat waterstof als thema volledig is verdwenen uit de omgevingsvisie. En dat is gebeurd naar aanleiding van

▶ 2:47:32 een zienswijze daarop. En dat klopt. Waterstof is namelijk geen onderdeel van energieopwekking, maar door hem helemaal te verwijderen staat het begrip er helemaal niet meer in. En dat terwijl juist het college heeft aangekondigd een waterstofhub hier te willen realiseren. Waar zien we dat dan terug, die ambitie? Voor stuk zien we zoveel ontwikkelingen dat een integraal masterplan noodzakelijk is de zienswijze van te laten zien dat alle ontwikkelingen die gepland zijn niet meer overzien worden. En doe je zoveel verschillende ontwikkelingen in een kleine kern, dan kun je niet zonder. Dan kun je niet zonder integraal plan. Wanneer kunnen we het plan voor stuk verwachten? En dit sluit ook aan bij eerdere discussies die we hebben gehad over de Stadsvisie Steenwijk. Nou, vanavond horen we of ons verhaal of de raakvlakken in zitten met andere partijen. En of er nog inhoudelijk punten zijn die we naar de raadsvergadering van volgende week meenemen. Toch wil ik niet onvermeld laten en niet afsluiten zonder een woord van dank voor de energie die gestoken is dat we tot de totstandkoming van deze visie. De hoeveelheid participatie vormen heeft het tot een groot proces gemaakt. En niet te vergeten al die keren

▶ 2:48:34 dat wij als raad bij een raadsacademie of werkvergadering meegenomen zijn. Dank. Dank u wel, mevrouw Drijfhout. Ik kijk de kring even rond. Er zijn geen vragen. Er zijn wel vragen. Meneer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, mevrouw Drijfhout, heel fijn dat u tenminste, zo heb ik het aangehoord, dat we elkaar behoorlijk kunnen vinden in. En hoe we er tegenaan kijk. Tegenaan kijken. Ik was nog even benieuwd. Ik heb in ons in mijn betoog iets gezegd over of de retail. Die, nou ja, naar onze smaak wat als folklore en en wordt weggezet. Wellicht deelt u dat niet, maar ik ben wel benieuwd hoe u daar tegen aankijkt. Mevrouw Drijfhout, ChristenUnie. Nou, heel specifiek moet ik. Me verontschuldigen dat dat in die 93 pagina's, dat dat element mij nou even niet. Dat ik dat niet gezien heb.

▶ 2:49:36 Waarbij wij natuurlijk weer andere punten nu hebben benoemd die ik andere partijen niet heb horen noemen. Maar als het gaat om de rietsector is natuurlijk een ontzettend belangrijke sector, want dat zijn ontzettend veel retailers. Dat zijn mensen uit ons gebied met kennis van het gebied en die met liefde dit gebied onderhouden. En dat moeten we ook koesteren. En waar we natuurlijk al veel vaker tegenaan gelopen zijn, zijn bijvoorbeeld die kortdurende pachtcontracten. Wil je innoveren? Ook in de rietsector zul je wel wat meer. Zekerheden moeten krijgen. Dus als we dat echt belangrijk vinden, dat die dat die die cultuur bij ons ook onderhouden wordt. Want ja, des te. Minder aandacht je geeft aan het onderhoud, ja, des te meer gaat t uh gewoon uh uh verbossen dus. Ja. Maar goed, dat is al jaren ons standpunt, maar dat trek ik dan even los van die omgevingsvisie. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Loman van de VVD. Ja, dank u wel, voorzitter. Er is natuurlijk een kans dat je bij dit soort dit soort betogen in herhaling valt, maar

▶ 2:50:38 ik zal proberen om te kijken waar we ook elkaar kunnen vinden als raad, om te zien van waar we misschien ook nog wat kunnen aanpassen of wat wat nuances. En ik heb ook nog wat nieuwe zaken, dus ik hoop dat dat En we nog elkaar ergens kunnen vinden. Voorzitter. Het onderwerp Omgevingsvisie Steenwijkerland. Een belangrijk document, want het is de richting waarbinnen we de komende jaren keuzes gaan maken over wonen, werken en onze leefomgeving. Laat ik beginnen met de waardering. Het is een brede visie met veel aandacht voor participatie en samenhang tussen de verschillende thema's. Dat verdient een groot compliment. Tegelijkertijd geldt voor de VVD een visie is pas echt waardevol als ze helpt om keuzes te maken en straks ook in de praktijk waar te maken. En juist daar willen we vandaag een paar duidelijke accenten leggen, maar ook aandachtspunten aankaarten. Als eerste woningbouw en dan vooral het tempo op woningbouw. Woningbouw is voor de VVD een van de grootste opgaves in Steenwijkerland. Jongeren die hier willen blijven wonen, ouderen die willen doorstromen, gezinnen die vastlopen op wachtlijsten. Wij ondersteunen de richting van bouwen op hoger gelegen gebieden, zodat we droge voeten houden. We hebben zodat we droge voeten houden. We hebben er niks voor niks. We

▶ 2:51:41 hebben niet voor niets al eerder aangegeven Ga bouwen op de kamp. Hoog en droog en dicht bij voorzieningen. Blij dat daar nu breed draagvlak voor is. Maar ook bovenop Tuc is daar een mooi voorbeeld van. Hoog op de stuwwal en nog steeds tegen een bestaande kern aan. De visie zet ook in op inbreiding. Dat begrijpen wij. Slim om om omgaan met ruimte is verstandig en nodig. Maar inbreiding mag geen doel op zich worden. Als het tempo te laag ligt, moeten we blijven kijken naar uitbreiding aan de randen van onze kernen, daar waar dat logisch en zorgvuldig kan. Wat wij missen is duidelijk prioriteit. Er wordt veel gesproken over afwegen en balans, maar wij zijn hier ook om voor onze inwoners en die willen weten wanneer gebeurt er wat? Wij willen tempo houden en meer versnellen. Moet dan woningbouw overal kunnen, zoals op de kaartjes in de visie en strategie. Van mevrouw Geurts van GroenLinks?. Ja, dank u wel. Over het snel bouwen van een VVD ga ik even

▶ 2:52:41 op aan. Want uhm, ziet de VVD ook kansen in? Of eigenlijk zelfs al zouden we nu met de camper beginnen, is er niet overmorgen een huis of een woonwijk. Het duurt jaren met alle procedures die we dan daar opstarten. Wij weten ook dat er leegstand is in de binnenstad hier. We weten ook dat er eventueel gebouwen onbenut zijn. Daar zou je nou echt heel snel op kunnen schakelen. Ziet de VVD daar kansen om actie op te ondernemen in plaats van meteen telkens richting nieuwbouw te starten?. Meneer Loman, VVD. Trefpunt, mevrouw Geurtz en zeker. Want wij vinden dat we er moeten doen. Afhankelijk natuurlijk ook van de capaciteit. Maar je moet wel goede keuzes maken. Gelukkig wordt er in Steenwijk Zuidoost al volop plannen voorbereid, dus dat gaat de goede kant op. Maar binnensteden ook. Maar daar kun je natuurlijk wel lastig grote hoeveelheden en tempo maken, maar moet je wel tegelijkertijd doen. Maar dan moet je ook gaan nadenken. Bijvoorbeeld over parkeernormen, want daar lopen we al heel veel op vast. Hoeveel kun je dan de hoogte in? Wat is wenselijk? Dus laten we daar alsjeblieft met zijn allen over nadenken en op

▶ 2:53:42 doorpakken. Maar laten we het ook vooral naast elkaar doen. Er is nog een vraag van mevrouw Geurts. Ja, nog even een vervolgvraag op het woord parkeernormen. Is de VVD bereid om die misschien los te laten? In nabijheid van de station bijvoorbeeld? Of een hub van deelfietsen. Meneer Looman?. Dat vind ik iets te veel in detail. Maar laten we er in ieder geval praktisch mee omgaan. Want woningbouw, dat moet voorop staan. Gaat u verder, meneer. Dan ga ik verder met uw betoog. Er moet dan woningbouw overal kunnen, zoals op de kaartjes in de visie aangegeven. Nou, de meesten wel, maar toch wil ik er eentje benoemen. Want op niet op alle locaties wat kan wat ons betreft bebouwd worden? En wij zijn van heldere keuzes. Het mag namelijk niet huidige en bestaande functies van bedrijven en bijvoorbeeld sportclubs te veel in de weg zitten. En met de nadruk op te veel. Om die reden zetten wij dan ook grote

▶ 2:54:43 vraagtekens bij de woningbouwplannen op de locatie van de tennishal in Tuk. Technisch niet realistisch direct na de tennis. Naast de tennis en padel club en in de directe milieu zone van de Dica En ook het dorp wil het niet. Die krijgt al aardig veel woningbouw voor de kiezen. Die die die neemt zijn fair share zullen we maar zeggen. Wij overwegen dan ook een amendement op dit specifieke punt, want er staat heel duidelijk in de in de in de in de in de verbeelding weergegeven en zijn heel benieuwd hoe de overige fracties hier tegen aankijken. Dan naar het buitengebied. Daar is al veel over gezegd. Of het CDA. Van mevrouw Drijfhout van de ChristenUnie. Ja, dank voorzitter. Toch even over die dat plan. U maakt duidelijk keuze en blijkbaar gaan we nog iets tegemoet zien. Kunnen we dan over hebben. Maar ik was even zoeken. U zegt het is technisch niet mogelijk, maar. Want het zit te dicht bij die bij die zone. Maar dan, Dan komt er toch geen vergunning?.

▶ 2:55:43 Meneer Loman?. Ja, dat zou heel goed de uitkomst kunnen zijn. Mevrouw Drijfhout En dat zijn ook de kaders natuurlijk die het college heeft gesteld. Maar wij zouden graag zien dat we daar de vlucht vooruit maken. Want deze. Deze bewoning komt direct naar naast de tennisbanen. We zien in den lande overal dat waar een padelbaan of een tennisbaan is, dat die tot 8.00u s avonds open kunnen zijn omdat. Bewoners er last van hebben. En dat is. Dat zijn terechte zorgen, want daar heb je echt last van. En nu gaan wij in Steenwijk 111 blokhuis bouwen direct op de tennisbanen. Volgens mij moeten we dan als raad aan de voorkant zeggen dit moeten we niet willen. Duidelijk. Gaat u verder. Ja, dank u wel. Het buitengebied was ik gebleven. Er is al zoveel over gezegd. We begrijpen de balans tussen natuur,. Landbouw en recreatie en die gedachte steunen we in de basis. Maar het staat als een paal boven water dat er keuzes gemaakt moeten worden in het buitengebied. Keuzes die ons deels worden opgelegd door de provincie,

▶ 2:56:44 zoals bijvoorbeeld Wat wordt de invloed, De invloed van het veenweidebeleid vanuit de provincie op ons gebied? Vaak paar keer al aangegeven. Dat weten we nog niet precies, maar we weten wel dat er waarschijnlijk minder dan meer mogelijk is. En wij kiezen voor de als VVD voor de ondernemers en de huidige gebruikers. De VVD wil dat bestaande ondernemers, en dan specifiek in dit geval de agrarische ondernemers, perspectief blijven houden. Bestaande ondernemingen moeten we koesteren en een goed toekomstperspectief blijven bieden. Hoe kunnen we dat volgens de wethouder zeker stellen? Dat is een vraag aan de wethouder. Hoe kunnen we dat zeker stellen en wat heeft ze daarvoor nodig vanuit de raad?. En daarnaast is er straks wel intensief en innovatief landbouwbeleid mogelijk. Of sluiten we dat op deze manier met deze omgevingsvisie volledig uit? Dat vinden we een belangrijk punt om te. Weten, ook naar aanleiding van wat de insprekers hebben gezegd En. Ook om de om de om de om de het college zo goed mogelijk uitgangspositie te geven richting de provincie en andere belanghebbenden

▶ 2:57:46 voor het beschermen van deze ondernemingen dan. Ten aanzien van de energietransitie geldt hetzelfde. Daar willen we dat het noodzakelijk is, maar hou het wel realistisch. Staar je niet blind op één thema, maar hou je opties open. Zoek samenwerking met andere partijen en lokale ondernemers en inwoners. Die kennen het buitengebied het beste. Dan economie en lokale bedrijvigheid. Hou ruimte voor groei. Voorzitter. Voor VVD is de economische groei geen bijzaak, maar een voorwaarde voor leefbaarheid. Zonder bedrijven geen banen, geen voorzieningen en geen perspectief voor jongeren. Wij hebben dat al vaker gezegd. Moties over ingediend met andere partijen en dat zullen we blijven doen. Hopelijk kunnen wij daarin mee ook de rest van de raad overtuigen. De omgevingsvisie benoemt economische ontwikkeling, maar wat ons betreft mag de stevige en concreter, Zeker als het gaat om die lokale bedrijventerreinen en bestaande bedrijven. Veel ondernemers willen niet verhuizen, maar groeien op hun huidige locatie of vlakbij. De VVD vinden dat de omgevingsvisie als uitgangspunt moet nemen dat goede lokale bedrijven in principe ontwikkelruimte krijgen, tenzij er zwaarwegende redenen zijn dat niet

▶ 2:58:48 te doen. Maar daar is wel ruimte voor nodig. En dat. Interruptie van mevrouw Geurts van GroenLinks. Ja, dank je wel. Ja, dat goede dat, dat hebben wij natuurlijk ook net benoemd. Nu klinkt het een beetje als asfalt, maar groeien maakt eigenlijk niet zoveel uit hoe en wat, als er maar groei in zit. Kan de VVD zich nog vinden in het voorstel van GroenLinks om vooral te sturen op positieve groei, zeg maar, die echt bijdraagt aan de transities en aan maatschappelijke waardes?. Meneer Loman. Goede vraag en volgens mij hebben we daar al eerder een discussie over gehad van wat is nou precies een innovatief bedrijf? Maar ik denk dat we moeten in eerste instantie moeten blijven. Er komt ook ruimte voor nieuwe bedrijven, bijvoorbeeld in die 32 corridor. Er is nog ruimte op deze wold, Maar in dit. Deze bijdrage wil ik vooral focussen op bedrijven die er al zijn en die graag willen groeien en die eventueel anders weggaan en en en. Ik denk dat dat voor ons het belangrijkste uitgangspunt is. En ik denk dat dat wel een hele andere insteek is dan die GroenLinks hanteert.

▶ 2:59:50 Waar ziet de wethouder eventueel nog wel kansen en wat is daarvoor nodig? Wil de wethouder zich gaan hard maken om het Grote Verlaat West te onderzoeken, zoals de inspreker vroeg? Wij vinden de A2 corridor daarvoor niet voldoende. Die zal ook waarschijnlijk wat meer richting Meppel komen te liggen. Dat moeten we ook doen, maar weten weinig perspectief voor huidige en lokale bedrijven. En. Ook bedrijventerreinen vragen om een actieve benadering. Niet alleen behouden wat we hebben, maar ook toekomstbestendig maken. Met ruimte voor uitbreiding, verduurzaming en in innovatie. Maar, maar ook met bijvoorbeeld aandacht voor woon werklocaties. Hou snelheid op andere locaties, zoals in de markt. Dit is voor ons wat wat ons betreft de motor voor een sterke gemeente. Dan Voorzieningen en sport en bewegen, bijvoorbeeld door de ChristenUnie, zijn er ook al wat van. Wordt niet specifiek benoemd in de omgevingsvisie, maar is wel een thema die hier direct op aanhaakt. En voor de VVD belangrijk is. De keuzes die deze die we in deze visie maken zal, zal hier namelijk impact op hebben. Meer huizen, meer

▶ 3:00:53 bedrijven. Dat zal de voorzieningen ten goede komen, maar tegelijkertijd ook onder druk zetten. Meer bezoekers voor het theater is een enorme opsteker, maar ze moeten wel kunnen blijven parkeren. Ga er slim om met je ruimte. Meer woningen is meer scholen. Zet ze zoveel mogelijk onder één dak. Zeker nu we inzetten op verdichting en inbreiding wordt de vraag steeds relevanter Waar bewegen en recreëren mensen straks en waar trekken de verenigingen samen op? Zoals al vaker gezegd, de VVD ziet vooral kansen in multifunctioneel gebruik. Sportaccommodaties die niet alleen s avonds worden gebruikt, maar ook overdag ruimte bieden van onderwijs, zorg, welzijn of ontmoeting. Dat is niet iets nieuws in Nederland, maar in Steenwijkerland doen we dat nog te weinig. Dat is efficiënt omgaan met de ruimte, vastgoed en publieke middelen. Sportscholen, huizen, tandartsen en andere voorzieningen is wat ons betreft geen extra claim op de ruimte, maar juist een slimmere manier om bestaande ruimte beter te benutten. Dan de binnenstad. In In In in Steenwijk. En dan kom ik tot een afronding.

▶ 3:01:53 De die de de Omgevingsvisie visie spreekt veel over vitaler kennen. Maar voor de VVD is het belangrijk om de binnenstad expliciet te benoemen als economisch en maatschappelijk hart van de gemeente. Ruimte voor bodem, bouw en inbreiding. Met een enorme kans om in Steenwijk het stationsgebied verder te ontwikkelen. Voor niet alleen wonen, maar ook voor werken hou ik, hou ik oog voor andere ontwikkelingen en de rest van de binnenstad en andere grote kernen en ga daar praktisch mee om. De toekomst van de binnenstad zit wat ons betreft in verdere menging van functies wonen boven winkels, ruimte voor dienstverlening, horeca, cultuur, ondernemen. Dat vraagt wel om flexibiliteit in regels en een open houding richting ondernemers en inwoners. We kunnen de toekomst van de binnenstad lastig voorspellen, maar dat we ons daar vol voor moeten inzetten. Dat is een ding wat zeker is. Want leegstand los je niet alleen op met plannen, maar door ruimte te geven aan nieuwe initiatieven. En bereikbaarheid blijft daarbij essentieel. Niet door de auto te weren om het weer. Maar door te zorgen dat inwoners, bezoekers en ondernemers de binnenstad goed kunnen bereiken en er graag verblijven. Dank u wel. Het is nog een vraag van mevrouw Drijfhout van de

▶ 3:02:56 ChristenUnie. Ja, dank u wel. Helemaal aan het begin van uw betoog. Maar ik heb niet ingehaakt. U had het over mooie punten inbreiden, maar uitbreiden mag ook aan de randen van de kernen. Ik heb in mijn betoog heb ik iets gezegd over de knooperven en over het VAB beleid, over het vrijgekomen agrarisch bebouwing en de meeste vrijgekomen agrarische bebouwing zitten niet aan de kernen. Die zitten ergens in dat open landschap. Hoe kijkt u daar tegenaan? Als u zegt van ja, we willen vooral aan de kernen. En. En als we dan ook de inspreker horen over hoe ga je dan die vrijgekomen agrarisch bebouwing? Wat mag je daar dan bouwen en hoeveel?. Meneer Lohman, VVD?. Ja, goede vraag. Want wij, wij, wij zijn ook voor die die dat landelijk gebied leefbaar te houden. En volgens mij is dat één van de onderdelen voor. Ook om vrijkomende agrarische gebouwen dus die niet meer als boerderij worden gebruikt of als woning voor de boerderij, daar iets mee te doen. Dus goed dat er over nagedacht wordt en dat we daar ook die dingen gaan ontwikkelen. Als u mij vraagt hoeveel huizen mogen daar of hoeveel wooneenheden kunnen daar dan dan

▶ 3:03:58 terecht dan over vraagt u mij op dit moment maar dat we daarmee aan de slag gaan op deze manier is denk ik een goede zet. En ook ook de richting die we volgens mij met zijn allen hebben aangegeven. Dank u wel. Ik zag eerst dat meneer Holterman van Stem een vraag heeft. Ja, dank u, voorzitter. Meneer Loman, Uhm, ik hoorde van u zeg maar dat bij de tennisbaan. Als daar eventueel. Niet dat wij daar een voorstander van zijn of tegen, maar dat daar eventueel woningen zouden komen, dat die last zouden kunnen hebben, zeg maar van dat licht. Maar is dat niet eigenlijk het omgekeerde dan Als je naast een agrariër komt te wonen en je maakt je huis mooi. En. Ja, die boer, die geurt toch al aardig. En als je dan gaat klagen, maar je weet toch van te voren dat daar daar lampen dan daar branden. Dus het is toch een mooie locatie voor de jongere jeugd. Meneer Loman?. Ik ik, Ik vraag me even waar ik. Ik ben even aan het stoeien. Wat u nou precies u vraagt. Doelt u op de locatie in Tuk? Of bedoelt u op de vrijstaande agrarische bebouwing vrijkomende agrarische bebouwing?.

▶ 3:04:59 Ik bedoelde de locatie van Van Tuk Als daar zeg maar. Niet dat wij er voorstander van zijn, maar daar gebouwd zou worden, zeg maar. En dat die last wat u zegt last zouden hebben van de Heer, van die lampen. Maar die mensen weten van tevoren of de jeugd weet van tevoren, zeg maar dat die daar kunnen branden. Meneer Loman VVD. Ja, goede vraag, meneer Holtman, want dat is precies natuurlijk waar belangen schuren. Want wij zijn voor woningbouw, voor meer, Meer woningen alleen. Je moet natuurlijk wel goed kijken naar de functies die al ergens zijn. En in dit geval zit er een van onze grootste werkgevers pal naast waarin de milieuzone komt. In het verleden hebben ze gekeken naar uitbreiding. Kon niet, want dan kom je te dicht bij de huizen. Nu zetten we er huizen direct naast en direct naast de padelbaan. Volgens ons is dat vragen om moeilijkheden en moeten we dat niet gaan doen. Dank u wel dan, meneer Van Beekhuizen, CDA. Ja, dank u wel, voorzitter. Meneer Noorman. Ja, ook een helder betoog. Ik was nog even benieuwd ook ook. En we hebben ook gesproken over

▶ 3:06:01 meerdere kanten gesproken over bedrijventerreinen, uitbreiding van bedrijventerreinen, anders kijken naar bedrijventerreinen. U hebt daar ook een uitvoerig pleidooi over. Nou, daar vinden we elkaar wel,. Maar de. De. De omgevingsvisie biedt daar niet echt echt veel ruimte voor om daar allerlei andere dingen anders te gaan doen. Hoe gaan we daar nu mee om?. Meneer Lohman, VVD?. Goede vraag, meneer Van Beekhuizen. Ik vind het dan wel jammer dat u met onze motie van de vorige keer, volgens mij niet hebt ingestemd van de uitbreiding van de lokale bedrijventerreinen, Maar help, help! Help me straks maar even. Maar blij dat we dat elkaar daar nu wel vinden. Laten we kijken hoe we dat alsnog ook afhankelijk van wat de wethouder zegt, wel in deze omgevingsvisie laten landen. Desnoods met een motie die straks in een programma terugkomt. Volgens mij zijn er meerdere moties voor mogelijkheden voor. Maar laten we eerst even kijken of we hier een raadsbrede. Meerderheid voor kunnen krijgen dat we inderdaad die lokale bedrijven op deze manier willen

▶ 3:07:02 ondersteunen. Dank u wel dan. Wilt u nog een opmerking maken, meneer Holman?. Nee, dat wou ik graag afronden, als dat mag. Volgens mij had u hem al afgerond, toch?. Nou niet helemaal. Nee, ik. Ben er niet uit. Oh sorry. Nou. Het is. Het is ook was eigenlijk een samenvatting van dat wij de woningbouw daadwerkelijk wil versnellen. De belangen van gebruikers in het buitengebied. U hebt afgerond. OK. Helder. Doen we dat?. Ja. OK, dan gaan we door naar mijn naar de heer Brus van het CPB. Ja, voorzitter, dank. Bij ons staat er inderdaad boven de Omgevingsvisie Steenwijkerland, Maar de subtitel was ofwel laten we niet doen of alles nu nog of straks mogelijk is. Daar wil ik voor waken, want er ligt nu wel voor een heel lijvig document. Acht jaar is eraan gewerkt. En wij mogen dat in acht à 9 minuten wat van vinden. Dank voor aan eenieder die dit toch mogelijk heeft gemaakt. Maar eigenlijk zou deze omgevingsvisie moeten aangeven waar we

▶ 3:08:03 als gemeente naar toe zouden willen. Met zijn allen in meerderheid. Zo werkt democratie. Het gaat over landbouw, natuur, wonen, klimaat, het hele riedeltje. En dat is heel mooi omschreven, want daar kunnen ze wel mooi mooie omschrijvingen maken. Maar het had eigenlijk nog beter gekund als we ook hadden opgeschreven waar we naar toe zouden willen. En feitelijk zien wij als CPB het hele verhaal van de omgevingsvisie, omgevingsprogramma en omgevingsplan als een soort containerschip. En vanavond is hier blijkbaar een foldertje op tafel gelegd,. Die ons even probeert duidelijk te maken hoe de vier O's werken. Ik mis alleen één vorm en dat is de vorm van een containerschip of de vorm van een. Hoe heet dat? Een zandloper? Die loopt taps toe,. Want we hebben een omgevingsvisie en omgevingprogramma omgevingsplan. En wij hebben met elkaar onvoldoende in de gaten dat de Omgevingsvisie bepalend is. En bovenaan

▶ 3:09:04 de bovenaan dat de vernauwing zit van wat er nog staat te gebeuren. Het is eigenlijk een containerschip en het vaart al jaren vol met containers vol met inhoud. Allerlei inhoud van het rijk, provincie, gemeente, waterschap. Oh ja, dan mogen wij die laatste 20%. Dan mogen we misschien nog wat aan doen. En de vraag is pakt die college dat? Pakt dat college die ruimte om die laatste 20% nog te doen?. Wat ons betreft niet. En wij komen ook echt tot een volstrekt andere conclusie aan het eind. De reactienota is voorzien van prachtig passende antwoorden. Dat is echt over nagedacht. Maar de wijze waarop ze worden weerlegt, vinden wij stuitend. Dat vinden we echt stuitend naar eenieder. We begrijpen dan ook helemaal dat inwoners zich niet meer gesteund voelen. Antwoorden als Dat is een visie op hoofdlijnen. We begrijpen uw reactie, maar. Het is nu niet aan de orde. Hetgeen u inbrengt is onderdeel van de maatschappelijke discussie die we zeker nog met u gaan voeren. Over hetgeen u inbrengt hebben we al een

▶ 3:10:07 besluit genomen, et cetera, et cetera. En we zijn een grote, relatief extensieve gemeente, Maar zelfs hier hebben we gebrek aan ruimte. En er zit altijd iets of iemand, letterlijk, figuurlijk of juridisch gewoon in de weg. Zelfs in onze gemeente Steenwijkerland, de elfde gemeente van Nederland. Ik werd vanavond ook uitgedaagd en anderen om wat over inhoud te gaan zeggen. Dat doe ik straks en ik eindig met een procesvoorstel. Allereerst de gele gebieden. Die gele gebieden zijn 2000 hectare. Die zijn er gekomen doordat. Er. Was compensatie voor 2000 hectare landbouwgrond. Zestig bedrijven zijn hier opgeofferd om 2000 hectare economie. Gele vlekken economie terug te krijgen. Dat is vijf 96 gebeurd. Ja, en nu zien we eigenlijk dat van die compensatie weinig terechtkomt. Blijkbaar is met de provincie overlegd dat we dat maar een beetje aan de entree van de kernen plakken, dat we daar maar iets leuks gaan doen, iets groens, iets moois wellicht met iets meer economie hadden we

▶ 3:11:08 daar niet meer uit kunnen halen. En als we dat al mooi gaan inkleden, waarom? Waarom zegt het college dan een positieve houding op de vergunning voor Enexis om de ingang van Zuidveen te verstoren. Daar is vergunning voor verleend en die ligt aanstaande maandagavond bij de commissie Bezwaar en Beroep. De voorheen sterke positie van de landbouw. Ik wou het haast de kip met de gouden eieren noemen. De kip is uitgelegd en de gouden eieren zijn aan erosie onderhevig. Wij pesten een sector zo langzaam maar zeker noemen wij niet alleen rijk, provincie, gemeente, waterschap doet het al met waterretentie et cetera en peil verhoging. Maar die 20% knop die we nog hadden, die draaien we nu dicht. Heb ik nog niet eens over Met koolzuur als onderwerp. Als als handelsverdrag met Brazilië. Vanavond ook even ter sprake kwam. En als we dan uitbreiding van bouwblokken willen gaan doen, dan moet dat allemaal op het bestaande blok. Als je schaalvergroting wil, of je

▶ 3:12:08 wilt gewoon een verbreding van je takken, dan moet het op het bestaande blok. Maar is het niet zo dat er ondertussen zoveel bouwblokken zijn Opgeofferd en het economisch potentieel eigenlijk aanwezig is gebleven eigenlijk. En die moeten dan op die bestaande overige bouwblokken maar opgepast worden, want het wordt moeilijk gemaakt om bestaande bouwblokken te vergroten. Eigenlijk zou je naar een vorm van bouwblok saldering toe moeten. Denk daar maar eens over na. We gaan voor woningbouw. Door naar uit. Extra uitleg locaties. Mooi passend grondbeleid is aangepast. Is nu actief grondbeleid gewoon in passiefis actief geworden. Top!. Maar nu nog de uitvoering. Kansen pakken wanneer die zich voordoen. Een accountmanager vastgoed zou hier vast goed passen. Hoe we als gemeentes over na gaan denken. Nieuwbouw binnen de linten. Ja, beperkt positief,. Maar dat geeft ook spanning op geur over en weer. En we hebben de discussie al meerdere malen eerder hier gehad. Maar

▶ 3:13:10 we geven ruimte aan economische ontwikkelingen, ook voor toerisme. Maar niet op het Hogeland. Daar willen we het niet, Daar willen we dat echt niet. Nou, dat is bij ons tegen het zere been. De focus op uitbreiding van bedrijventerreinen. Top. We hebben al eerder samen met de VVD ook al moties ingediend om ook voor die lokale ondernemers zorgen voor voldoende bedrijventerreinen. Dit komt bij de visie onvoldoende naar voren. We hebben heel veel aandacht en er wordt alom bejubeld over de uitbreiding langs de A2. En het is vanavond gezegd het is niet onze grond. En daar hebben de lokale ondernemers in de kernen niet zoveel mee. Voorzitter, meer in algemene zin. Dan kijk ik ook naar de tijd. Uit de reactienota blijkt vaak dat uit de onderliggende, al eerder vastgestelde gebiedsvisie het gaat over Giethoorn of Tuk, of over Stadsvisie of Blokzijl, of wat vanavond genoemd is. Het lijkt erop alsof er willekeurig is in geshopt. Het lijkt

▶ 3:14:11 erop of zaken bewust zijn opgenomen en anderen bewust niet, omdat die wellicht niet passen. Kijk bijvoorbeeld de zienswijze acht maar eens na. Ontwikkelingen. En dan wordt de opmerking gemaakt de ontwikkelingen kunnen alleen. Vaststaand beleid kan alleen als ze passen binnen deze omgevingsvisie. Oftewel met één simpele pennenstreek worden de onderliggende beleidsdocumenten. Soms gedecimeerd. En dan kom je bij het verhaal van ja maar, hoe strak is nu die omgevingsvisie en hoe sterk is die beton?. Ja, die is vrij strak. We hadden vorige week een werkprogramma en toen vroeg iemand van ons tijdens een werk toe zien teams meetings, Zoom meeting of de motie over parkeren in de binnenstad, Behoud van auto's in de binnenstad? Wat gaat u doen met die motie? En het. Ambtelijk antwoord was We gaan bekijken of en in welke mate we die aangenomen motie kunnen verwerken in de

▶ 3:15:14 stadsvisie. Daar worden wij niet vrolijk van. De vraag is of we met moties dit document kunnen. Bijsturen. Want enerzijds willen we dat heel graag. Het wordt wel op onze landdag, want iedereen wil op zijn eigen gebied natuurlijk een paar moties indienen. Daar heb ik zo dertig liggen hier, want wij hebben moties in voorbereiding voor bouwblokken, voor gele gebieden, voor actief grondbeleid, voor lintbebouwing, toerisme, hoogeland, lokale bedrijventerreinen en ik kan er nog wel een stuk of zeven noemen. Anderzijds vragen we ons echt af of dit de weg is om deze omgevingsvisie op onderdelen aan te passen. Amenderen wordt ook een lastige. Ik zeg niet dat we er voor weglopen, maar dat wordt een hele lastige. En dan kunnen we ook wel twee avonden vooruit tekenen. Misschien is het van nu wel beter om ons te richten op een vervolg proces, maar als vervolg op een omgevingsvisie volgt er meestal een omgevingsplan. Maar tussen die beide O's zit nog een omgevingsprogramma. En bij

▶ 3:16:17 deze laatste zou je kunnen denken aan een uitwerking op gebiedsniveau. Ik noem Giethoorn, maar dat kan ook tuk zijn. Woningbouw. Dat kan ook Vollenhove zijn. Als het om industriegaat of op thema. Of het hebben over water, pakken we een thematische programma invulling. Gezien de mogelijke impact op inwoners daar bij Forum hier bij de raad meer te betrekken dan dat de Omgevingswet voorschrijft. Want het hoeft niet van de Omgevingswet, maar het verbiedt het ook niet. En wij zitten hier toch namens het volk, wat voornamelijk over participatie. Maar wij zitten hier wel getrapt hè. Dus participatie is superbelangrijk. Maar we zitten hier wat met een getrapt systeem. De Omgevingswet schrijft er dus niet voor. Maar zoals al eerder genoemd, het voorbeeld van Enexis. Wij zijn niet aan zet hé. Maar het gebeurt dus nu wel. College is bevoegd. En om te voorkomen dat wij De grove contouren van de Omgevingsvisie. Visie. Terugzien. In programma's die niet langs de raad komen, zullen wij

▶ 3:17:20 hiervoor in ieder geval een motie los van wat waar het college mee komt, in ieder geval een motie op voorbereiden. Resumé. Voorzitter, ik kijk naar de oranje letters. Wij beraden ons echt op ons standpunt straks in de raad. Wellicht dat het college ook ons kan overtuigen. Misschien vanavond. En misschien is het wel beter. Volgende morgenavond, gezien de tijd. Dat voorstel doe ik dan maar gelijk. Maar voor nu staat het stoplicht wat ons betreft echt op oranje. En dan hebben we het hier niet over een Duits stoplicht. Voorzitter. Tot zover. Ja, dank u wel, meneer Broes. Dan meneer Loman, VVD met de vraag. Ja, dank u wel, meneer Bus. Helder betoog, hoor ik. Ik. Ik sloeg even aan op de gele vlek, omdat we toch niet echt heel uitvoerig ter sprake is gekomen en dat toch wel iets is wat wat een duidelijke plek heeft gekregen in de omgevingsvisie. Dank voor het college daarover, want ik wist niet dat dat die landbouwgronden daarvoor werden ingewisseld dertig jaar geleden. Tegelijkertijd is dat dus ook al weer dertig jaar geleden, en is het dus ook in heel veel van die gele vlekken geen invulling

▶ 3:18:20 gekomen op dit gebied. Hoe kijkt u daar tegenaan? Want ik begrijp. U wilt dus die gele vlekken behouden op de locaties die ze nu zitten? Ziet u kansen dat die de aankomende dertig jaar wel ontwikkeld worden?. Ja, voorzitter. Ik heb niet gezegd dat ik de gele vlekken wil behouden, maar het wa. Het was compensatie voor economisch wat we ingeleverd hebben en in dit geval de landbouw natuur kwam erbij. 2000 hectare landbouw stond op de achterste poten. Wij kregen gele vlekken. Economie, economie, toerisme. Toen dacht men nog in grote parken et cetera. Nou, dat is geweest zes 97. Wij hadden gehoopt dat deze gele vlekken dit potentieel op economie meer terug zou komen. En. Als een economisch punt. En woningbouw zou ook nog kunnen. Ik bedoel, daar komen we altijd wel uit. En wat we nu zien is dat we hebben het begrip entree kennen ingevoerd en we gaan nu geel. Onze kernen gaan we draperen in gele stukjes gele gebieden. En dat vinden

▶ 3:19:23 wij eigenlijk economie en ruilen voor, ja, iets prachtigs, iets moois. Maar daar verdienen we niet echt aan. En dat punt heb ik willen maken. Dank u wel, meneer. Meneer Loomans laatste vraag. Ja, ik probeer toch één stap dieper te komen. Wat? Die wat meneer Brussel nu wil met die gele vlek? Wil die ze daar houden of niet? Want wat. Het blijft nu wel algemeen, dus ik probeer toch uit te dagen van wat, wat,. Wat de de. De. De. Het. Kapstok is helder. Maar waar gaan we dan met z'n allen naar toe?. Meneer, zou ik. Sorry voorzitter. Je zou het kunnen gebruiken voor een saldering van een stukje bouwblok. Of voor die mensen die echt voor toerisme gaan en multifunctionele landbouw. Daarvoor zou je het kunnen gebruiken. Je zou het kunnen gebruiken voor toch een beperkte uitbreiding van campings. Op het moment dat de markt daarom vraagt, niet op het moment dat wij vinden dat het gebied daar niet voor deugt. Dat is saldo, het economisch saldo wat je ruimtelijk kan omzetten in die richting, denken wij. Dank u wel dan.. Gezien het

▶ 3:20:23 voorstel wil ik even vragen aan de wethouder. Hoeveel tijd. De wethouder denkt nodig te zijn voor de beantwoording. Want er staat 24 minuten voor. Ik weet niet of het u allemaal nodig bent. En ik wil ook nog even herinneren dat de insprekers nog de gelegenheid krijgen van 2 minuten reflectie. Dus dat betekent ook dat we dus na 11.00u toch eventjes door moeten gaan. Maar ik ga eerst eventjes de wethouder het woord geven. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik ga het nog iets lastiger maken, denk ik. Ja, mooie discussie. Hier geweest. Het is natuurlijk ook een groot. Document en. Belangrijk document dat hier voorligt. We hebben meer dan 3.00u aan opmerkingen en vragen en dergelijke gehad, en daar wil ik ook zorgvuldig antwoord op geven. Een groot gedeelte haalde ik al, natuurlijk een beetje voorbereid

▶ 3:21:24 omdat ik ook wel wat vragen voorbij heb zien komen, maar ik wil er echt zorgvuldig antwoord op geven. Dus ik heb echt wel 15 minuten schorsing nodig om antwoord te geven. En als ik dan antwoord gegeven er zijn natuurlijk best veel opmerkingen gemaakt. Ja, dan heb ik daar zeker die 25 minuten voor nodig. Maar ik kan me ook maar zo voorstellen dat er nog aanvullende vragen zijn. Dus ik heb dat niet zelf heel erg in de hand hoe lang dat dan gaat duren. Dus het is aan de raad even hoe we daar vervolgens mee. Maar ik wil daar ook zorgvuldig en volledig in kunnen zijn in de beantwoording. Dank u wel, wethouder. Dan ga ik heel even overleggen met de griffie en een momentje. Het is een ordevoorstel. Ja, het is. Het is. Het is meneer Brus. Wat? Wat? Wat wilt u? Wilt u nog antwoorden?. Ja maar voorzitter, even kort. Ik merk naarmate de avond vordert de laatste mensen die wat ingebracht hebben. Hier krijgen steeds meer interrupties. Dat geeft niet, dat zegt iets over het energieniveau hier.. En

▶ 3:22:25 als wij de alles door laten gaan en we geven de wethouder ook voldoende tijd en we gaan ook allemaal ons netjes houden aan beperkte interrupties, wordt het 11.30u tot 11.45u. En daarom is mijn voorstel gezien de agenda van morgenavond. Laten we even tijd in bezinning nemen. En morgenavond gewoon om 8.00u, want dat was het wijzigingsvoorstel, begreep ik van start te gaan met dit onderwerp. En dan zijn we allemaal weer fris en vrolijk. Maar dan heb ik nog een vraag aan jullie, want onze insprekers hebben natuurlijk recht op 2 minuten reflectie. En laten we dan de insprekers morgenavond ook terugkomen. Als u, als u dat wilt. Ja, dat mag nu wel, voor zover er behoefte aan is. Ja, voor zover er behoefte aan is. Mag dat nu, want we hebben nog even tijd. Wethouder Dan gaan we dus nu. Zeggen morgenavond gaan we dan met het onderwerp verder. Dan hebt u ook voldoende tijd om uw antwoorden voor te bereiden. En voor de insprekers die als dan nu vanavond nog willen. Gebruik maken van de reflectie, die ga ik even het lijstje bij langs en dan

▶ 3:23:28 vraag ik even of dat. Of ze dat willen ja of nee. Dan vraag ik aan meneer de zaal of u nog. Nee, u niet meneer mevrouw Blom. Ook niet. Meneer Hellinga is niet meer aanwezig. Mevrouw Zuidema ook niet. Mevrouw Haan is ook niet meer aanwezig. Meneer Winter zie ik ook niet meer. Meneer De Boer is ook niet aanwezig. Dan mevrouw Prinsen. De vromen, die zie ik staan. U wilt nog graag 2 minuten reflectie. Nieuwsgierig naar de reactie van de wethouder? Dus ik vind dat ik voor mij een redelijke reflectie op haar reactie nodig heb. Prima, dan is het. Morgenavond krijgt u dan de gelegenheid van de 2 minuten reflectie. Dank u wel. Dan, meneer Van Dijk. Nee, oké, meneer Bergsma ook niet. Nee.

▶ 3:24:32 OK, dan komt mevrouw Prins en de Vrome. Die komt morgenavond terug voor de reflectie. Meneer De Zeeuw wil nog iets zeggen. Dan sluit zich daar bij aan. Dan komt u morgenavond ook terug. Nou prima dan. Dan schors ik nu voor nu de vergadering en wil ik u allemaal bedanken voor uw inbreng. En dan zie ik u morgenavond om 8.00u weer terug in de raadzaal.