Motie Stem0167 - PMD-nascheiding meenemen in VANG 2026.pdf

Motie Naam motie PMD-nascheiding meenemen in VANG 2026 Deze motie hoort bij Evaluatie VANG beleid Opsteller(-s) Toon van der Wegen - Stem0167

Vergadering Besluitvormende vergadering 11 december 2025

Motienummer _ _ _ _ _ _

De raad van Steenbergen verzoekt het college om 1. PMD-nascheiding als onderdeel van de reeds geplande doorrekening van mogelijke maatregelen voor het toekomstig VANG-beleid (2026) te betrekken. 2. De optie mee te wegen binnen de bestaande analyses, waaronder: • milieueffecten (recyclingopbrengst, vervuiling, materiaalstromen); • financiële effecten (restafvalvolume, afkeur PMD, CO₂-heffing); • praktische gevolgen voor inwoners (eenvoud, haalbaarheid, gebruiksgemak). 3. Deze optie tijdig in te brengen in het regionale overleg met de Saver-gemeenten, waarbij “tijdig” betekent: vóór het eerstvolgende ambtelijke of bestuurlijke overleg waarin de VANG-varianten voor 2026 worden besproken. 4. De raad te informeren zodra deze optie in het regionale overleg is ingebracht, en in elk geval vóórdat het raadsvoorstel voor het toekomstig VANG-beleid aan de raad wordt voorgelegd. Aanleiding • Het huidige PMD-bronscheidingsmodel leidt in de praktijk tot vervuiling, afkeuring en extra verbrandingskosten. • Nascheiding wordt in diverse gemeenten succesvol toegepast, met hogere recyclingpercentages en lagere restafvalvolumes. • De nieuwe VANG-doelen (2030: 60% recycling / 2035: 65% recycling) vragen om kwaliteit en efficiëntie. • Steenbergen groeit in aantallen inwoners, waardoor een toekomstbestendige oplossing nodig is.

• De uiteindelijke keuzes worden regionaal genomen; Steenbergen moet tijdig aan tafel zijn. • Het college voert in 2026 reeds een doorrekening van VANG-maatregelen uit. PMD-nascheiding kan hierbinnen zonder extra onderzoek worden betrokken.

1

Beoogd effect • Een volledig en eerlijk beeld van de mogelijkheden voor raad en inwoners over een toekomstig VANG-beleid. • De raad kan in 2026 een goed onderbouwd besluit nemen, inclusief de optie PMDnascheiding. • Inwoners profiteren van eenvoud, minder vervuiling en lagere kosten. • Restafval wordt verminderd, waardoor Steenbergen minder CO₂-heffing betaalt. • Steenbergen neemt een actieve positie in het regionale afvaloverleg in plaats van achteraf aansluiten. Argumenten • PMD is landelijk de meest vervuilde foutgevoelige stroom bij bronscheiding. Inwoners doen hun best, toch leidt het tot hoge vervuiling en afkeuring. • Nascheiding van PMD levert aantoonbaar meer en schoner recyclebaar materiaal. • Minder restafval betekent minder CO₂-heffing, wat de totale kosten beheersbaar houdt. • Gemeenten die nascheiden rapporteren lagere kosten per ton restafval. • Bij gemeenten die DIFTAR toepassen vervuilen juist PMD-stromen vaker. Nascheiding lost dat op • Het nieuwe Europese en landelijke beleid stuurt op recyclingkwaliteit, niet puur op kilo’s. • De doorrekening in 2026 vindt toch al plaats; deze optie hoort daar van nature in thuis. • Het betreft geen nieuw beleid, maar een variantenvergelijking die toch al op de planning staat. Kosten Beperkt en op te vangen binnen het bestaande afvalstoffenbudget. • De VANG-doorrekening voor 2026 is al gepland.

• Het toevoegen van PMD-nascheiding betreft een beperkte uitbreiding daarvan. • Er is géén extern onderzoek nodig. • De inzet wordt gedekt binnen het bestaande beleidsbudget afvalstoffen. Toelichting Deze motie vraagt geen nieuw onderzoek en geen nieuw project. Het gaat om een beperkte aanvulling binnen de doorrekening die toch al plaatsvindt. Dit kan gewoon uit het bestaande afvalstoffenbudget. Het gaat er simpelweg om dat PMD-nascheiding wordt meegewogen én tijdig wordt ingebracht in de regio, zodat wij als raad een volledig beeld hebben voordat we het definitieve VANG-beleid moeten vaststellen.

2