CConstaterende datSteenbergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst besluitvormende vergadering gemeenteraad 26 oktober 2023 RD2300278.pdf

Besluitvormende Vergadering 26 oktober 2023, gemeente Steenbergen2.407 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

*RD2300278* RD2300278 Besluitenlijst van de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen van 26 oktober 2023 Aanvang:

19.30 uur

Aanwezig:

De heer: De dames:

De heer:

R.P. van den Belt G.M. van Caam H. Stolk M.C.H.M. Feskens C.W. van Agtmaal D. van Agtmaal W.J.P.M. Maas M. Rijshouwer G.G. de Neve E.G.J. Hobo A.J.D. Kouwen T.P.M. van Es T.C.J. Huisman A.F.C. Theuns J.J.M. Stoeldraijer E.A.H. van Thillo A.P.A. van der Wegen J.C.M. Verbeek E.P.M. Prent M.H.H.I. Remery N. Baali C.A.A.M. Gommeren R.A.J. Defilet

voorzitter lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid wethouder wethouder wethouder wethouder griffier

De heer:

J.H.F. Weerdenburg

lid

De heren:

Mevrouw: De heren:

Afwezig:

Pers: 3 Omroep: 3 Publieke tribune: 40 De besluitenlijst is een opsomming van de genomen besluiten. De integrale audio opname van de vergadering is na te luisteren op www.raadsteenbergen.nl bij de vergadering van 26 oktober 2023 01. Opening De voorzitter heet alle aanwezigen welkom en opent de vergadering. Hij wenst de heer Maas, die recent vader is geworden van een tweeling, geluk. Ook meldt hij dat de heer Weerdenburg vandaag verhinderd is. 02. Vaststelling van de agenda. De actualisatie van de wegsleepverordening blijft een bespreekstuk. Eerder was na de beantwoording van de technische vragen aangegeven dat dit een hamerstuk kon worden, maar de heer Van der Wegen geeft aan dat hij nog enkele opmerkingen heeft over het stuk.

RD2300278

De heer Kouwen maakt een punt van orde over het onderwerp migratie. De verwachting was gewekt dat er een motie van de coalitie zou liggen, maar die is er niet. Hij merkt op dat andere oppositiepartijen blijkbaar gebeld zijn door de coalitie, maar de Volkspartij niet. Dat betreurt de heer Kouwen, zeker aangezien er zoveel inwoners op zijn komen dagen. Hij kondigt aan dit in het presidium te zullen bespreken. Daarmee is de agenda vastgesteld. 03. Spreekrecht burgers. Er hebben zich geen inwoners gemeld als inspreker. 04. Vaststelling van de besluitenlijsten van 28 september 2023. De besluitenlijst van de besluitenlijst van 28 september 2023 is ongewijzigd vastgesteld. 05. Vragenhalfuur De voorzitter verzoekt aanwezigen op de publieke tribune te vertrekken omdat zij de vergadering onderbreken, waarna het vragenhalfuur begint. De heer Rijshouwer stelt een vraag over de verkeersveiligheid van kruispunt Markt/Brugweg/Langeweg/Roosendaalseweg in Kruisland. De heer Rijshouwer vraagt of het college de problematiek kent. Waarom is de spiegel op de pomp die er was weg? Kan het college actie ondernemen om de verkeerssituatie veiliger te maken, bijvoorbeeld door het terugplaatsen van de spiegel of het plaatsen van waarschuwingsborden? Wethouder Remery antwoordt dat hij gaat uitzoeken waarom de spiegel is weggehaald. Hij zegt toe hierop schriftelijk terug te komen.

Daarna zegt hij dat er de laatste tijd geen klachten meer zijn. De spiegel willen ze eigenlijk niet terugplaatsen, want die geven schijnveiligheid. Uit ongevallenstatistieken en navraag bij de politie blijken er op het kruispunt ook weinig problemen te zijn. Ook met het plaatsen van andere borden zijn ze terughoudend, omdat veel borden eigenlijk meer afleiden dan iets toevoegen. Wethouder Remery zal wel volgende week contact opnemen met de dorpsraad om te vragen wat hun bevindingen zijn. De heer Kouwen vraagt naar de stand van zaken van de gesprekken met het SDW over bezuinigingen op maaltijden. De wethouder heeft toegezegd een gesprek aan te gaan en daar was de Volkspartij blij mee. Kan de wethouder hem daarover updaten? Wethouder Baali antwoordt dat hij dat gesprek onlangs heeft gehad. Hoewel de voorzieningen niet even luxueus zijn als ze waren, voldoen ze nog steeds aan de normen. Dit komt door de stijgende kosten. Er is nog steeds wel budget. De bestuurder van SDW nodigt de heer Kouwen uit voor een gesprek om dit uit te leggen. De heer Kouwen ziet deze uitnodiging graag tegemoet. Het bestuurssecretariaat zal dit faciliteren. De heer Maas stelt een vraag over Den Boogert. Het woningbouwproject wordt kleiner dan de aangekochte gronden. Blijkbaar ligt de uitbreiding volgens de provincie te ver in het buitengebied.

Komt dit project zo niet onder druk te staan? Weet de provincie dat er binnen de kern weinig mogelijkheden zijn? Wat gebeurt met de overblijvende bouwgrond? En wat vindt het college van het recht van eerste koop op het perceel van ‘t Hoogje 6? Wethouder Baali antwoordt dat het plan was ten minste 65 woningen te realiseren, maar dat dat er 73 worden. De overblijvende gronden blijven agrarisch en de gemeente heeft recht op eerste koop, maar dat is niet nodig.

2

RD2300278

De heer Verbeek heeft vragen over de leenovereenkomst met TV Steenbergen. Er staan volgens de heer Verbeek een boel fouten in deze overeenkomst, waarvan hij er een paar noemt. Hoe kon dit stuk zo doorgaan? Heeft er een jurist naar gekeken? Ook verwijst hij naar een amendement in verband met het opstalrecht dat hij eerder heeft ingediend, dat is ingetrokken nadat de heer Verbeek een toezegging had gekregen. Die toezegging is nog niet nagekomen. Hoe zit dat? En, tot slot: waarom betaalt de gemeente de notariskosten en niet TV Steenbergen? Wethouder Prent hoort een aantal technische vragen. De heer Verbeek suggereert een aantal dingen en daar moet de wethouder dieper in graven. De heer Verbeek suggereert dat er geen goede dekking is, wat de wethouder weerspreekt. Ook geeft de wethouder aan dat er wel juridisch naar de stukken is gekeken, aan de conceptstukken wordt gewerkt. De heer Verbeek stoort zich eraan dat de wethouder zijn vragen technische vragen noemt. Van het college mag een goed voorstel worden verwacht. Hij vraagt om een toezegging voor een raadsmededeling over dit dossier. Wethouder Prent geeft aan geen toezegging te doen. Verantwoording wordt in de jaarstukken afgelegd en daar kan de heer Verbeek technische vragen over stellen. De heer Verbeek maakt een punt van orde.

Hij vindt het onbevredigend wat de wethouder doet en dat ze geen verantwoording aflegt in dit dossier. Mevrouw Feskens heeft een vraag over de welstandsprijs. Wordt die uitgereikt? zo niet, waarom niet? Zo ja, waarom weten we dat niet? Wethouder Gommeren zegt dat deze prijs opgenomen is in het beleid. Ze zijn bezig met het verder uitwerken van de prijs. Ze verwachten volgend jaar voor de eerste keer de prijs op een gepaste manier uit te reiken volgend jaar in het tweede kwartaal. De heer Theuns heeft een vraag over het rondje binnenstad met wethouder Remery. Tijdens deze plezierige wandeling met de wethouder hebben ze geconstateerd dat er in die straten een paar stukken zijn die tot gevaarlijke situaties kunnen leiden. De heer Theuns vraagt of de wethouder hetzelfde rondje nogmaals heeft gelopen. Wethouder Remery zegt dat het ook hem een genoegen was. Hij zegt dat eenzelfde rondje met ambtenaren staat ingepland voor december. Hij stelt voor dat de heer Theuns daar weer bij aanwezig is. Dan kunnen ze tot een afspraak komen over wat ze gaan doen. Er zal een uitnodiging uitgaan van de wethouder en de heer Theuns kan ook een ander meenemen. De heer Kouwen stelt een vraag over het Israël-Palestinastandpunt van het college.

De Volkspartij was verbaasd te zien dat een wethouder pro-Palestijnse uitspraken deed op sociale media, terwijl het college slechts de vlag halfstok heeft opgehangen. Dat is prima, mits onder eigen naam. Wethouder Baali zegt dat hij dat op linkedIn heeft geschreven, maar niet dat er ergens staat dat hij locoburgemeester is. Hij heeft het ook niet ondertekend. Dit is dus niet het standpunt van het college. De wethouder houdt er als persoon een ander standpunt op na en dat is zijn goed recht, geeft hij aan. Voor kwesties in de gemeente Steenbergen zal de wethouder altijd het standpunt van het college innemen. 06. Vaststelling verordening rekenkamer en benoeming leden. In het raadsvoorstel wordt voorgesteld de Verordening op de rekenkamer Steenbergen 2023 vast te stellen. Ook wordt voorgesteld mevrouw De Neve, de heer Ridderhof en de heer Acer te benoemen tot leden van de rekenkamer en de heer Ridderhof tevens te benoemen tot voorzitter. Het besluit staat als hamerstuk op de agenda en wordt als zodanig vastgesteld. Mevrouw de Neve, de heer Ridderhof en de heer Acer leggen vervolgens de belofte af.

3

RD2300278

07. Opheffen geheimhouding. Het raadsbesluit opheffen geheimhouding besloten raadsvergaderingen 1999 wordt als hamerstuk vastgesteld. 08. Wijziging lokale regelgeving vanwege rechtmatigheidsverantwoording De heer Verbeek heeft nog wat vragen en een amendement. Allereerst vraagt hij over artikel 6 van de controleverordening: wie gaat de kosten van het uitvoeren van specifieke werkzaamheden door de accountant betalen en wat schieten we hiermee op als de regelgeving veranderd wordt? Vervolgens leidt de heer Verbeek het amendement in dat hij mede namens de heer Hobo zal indienen. Dan leest hij het dictum voor: Besluit de financiële verordening als volgt te wijzigen: 1. Onder artikel 6 Autorisatie begroting en investeringskredieten onder punt 1 de tekst toe te voegen: “rekening houdend met de in deze begroting opgenomen te realiseren prestaties en investeringen”. 2. Onder artikel 6 Autorisatie begroting en investeringskredieten onder punt 3 tussen “…zo spoedig mogelijk…” en “…en in ieder geval bij…” de tekst toe te voegen: “doch uiterlijk binnen een maand na het ontstaan van deze overschrijding”. 3.

Onder artikel 9 Informatieplicht na de tekst “…de som per transactie groter is dan € 100.000” de tekst toe te voegen: “dan wel de looptijd van de lening langer is dan dertig jaar, dan wel de lening niet betreft de financiering van een onroerend goed, dan wel de waarde van het onroerend goed lager is dan de te verstrekken lening, dan wel het college van zins is af te wijken van het rentepercentage zoals opgenomen in het Afsprakenkader Financiën behorend bij dit besluit.” De heer Hobo zegt dat de CDA en Volkspartij een soortgelijk amendement wilden indienen. Toen de heer Verbeek bleek eenzelfde amendement te hebben, zijn ze daarbij aangesloten. De heer Hobo wil graag de kaders duidelijker zien. De raad moet weten waar geld naartoe is gegaan bij een project, niet alleen of er een overschrijding ontstaat. Ook wil de Volkspartij graag zo snel mogelijk geïnformeerd worden over een overschrijding. Ook om andere dingen wil de VP geïnformeerd worden. De heer Van der Wegen bedankt de ambtenaren die de technische vragen persoonlijk hebben toegelicht. Hij voelt de volle inzet van de ambtelijke organisatie. De heer Van der Wegen heeft vertrouwen in het voorstel en zegt dat Stem0167 gaat instemmen. Over het amendement heeft hij enkele vragen aan de heer Verbeek. Hij vraagt over besluitpunt 1 of ze het niet een jaartje aan kunnen zien en over punt 2 vraagt hij hoe groot het bedrag is.

Voor hij beslist over het amendement wacht hij de beantwoording van de wethouder af. De heer Verbeek antwoordt op de eerste vraagt dat hij er al jaren op hamert maar dat dat niet zo doorkomt. Op de tweede antwoordt hij dat dat over bedragen van €50.000,- gaat en dat hij zich daaraan conformeert. De heer Dennis van Agtmaal bedankt de fractie Verbeek en de Volkspartij voor het indienen van het amendement. Hij gaat er inhoudelijk op in. Over besluitpunt 1 kan de heer Van Agtmaal zich niet voorstellen dat dat niet geborgd is. Over punt 2 denkt Gewoon Lokaal! dat dat een flinke opgave zou zijn. Hij hoort dat graag van de wethouder. Over punt 3 zegt de heer Van Agtmaal dat dat een goede aanvulling is. De heer Geers gaat in op het amendement. Over het eerste punt zegt de heer Geers dat prestaties soms moeilijk te meten zijn. Hij vraagt of om te voldoen aan de punten in het amendement niet een gigantische bureaucratie moet worden opgetuigd. De heer Geers is het op het punt van de leningen (punt 3) eens met de heer Verbeek.

4

RD2300278

Wethouder Gommeren gaat in op de vragen. Hij antwoordt de heer Verbeek dat de gemeente de accountant zal betalen. Verder bedankt de wethouder voor de complimenten van de heer Van der Wegen. Over het amendement zegt de wethouder dat er op meerdere momenten al verantwoording afgelegd wordt. Als er vaker geïnformeerd moet worden, dan zal dat echt wel wat betekenen voor de organisatie. Verder zegt de wethouder dat prestaties ook zeker gemonitord zullen worden. Vervolgens ontraadt wethouder Gommeren punt 1 en 2 van het amendement. De wethouder zou met punt 3 van het amendement onder voorwaarden wel akkoord kunnen gaan. De voorzitter schorst de vergadering voor 10 minuten. De heer Verbeek zegt in tweede termijn dat er wijzigingen zijn op het amendement. Punt 1 en 2 komen te vervallen. Punt 3 is gewijzigd. Ook de heer Hobo gaat kort in op het gewijzigde amendement. Het dictum van het gewijzigde amendement is als volgt: Besluit de Financiële verordening als volgt te wijzigen: 1.

Onder artikel 9 Informatieplicht na de tekst “…de som per transactie groter is dan € 100.000” de tekst toe te voegen: “dan wel de looptijd van de lening langer is dan dertig jaar, dan wel de lening niet betreft de financiering van een onroerend goed indien de waarde niet hoger is dan € 50.000,- , dan wel de waarde van het onroerend goed lager is dan de te verstrekken lening, dan wel het college van zins is af te wijken van het rentepercentage zoals opgenomen in het Afsprakenkader Financiën behorend bij dit besluit.” De voorzitter brengt het gewijzigde amendement in stemming. Het gewijzigde amendement is aangenomen met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Vervolgens brengt de voorzitter het raadsvoorstel aanpassingen lokale regelgeving vanwege rechtmatigheidsverantwoording in stemming. Dit is aangenomen met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 09. Actualisatie wegsleepverordening. De heer Van der Wegen kan instemmen, maar heeft nog een opmerking over wat de inspreker tijdens de oordeelvorming vroeg over het wegslepen van fietsen. Hij gaat ervan uit dat die niet weggesleept zullen worden. De voorzitter brengt het raadsvoorstel actualisatie wegsleepverordening in stemming. Het voorstel wordt aangenomen met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 10. Ingekomen stukken, mededelingen en toezeggingenlijst.

De ingekomen stukken, mededelingen en toezeggingenlijst van oktober worden met dit agendapunt afgehandeld. Aldus besloten. 11. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 21.00 uur en bedankt alle aanwezigen en kijkers thuis. Aldus besloten in de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen van 14 december 2023

5

RD2300278

De griffier

R.A.J. Defilet MA

de voorzitter

R.P. van den Belt, MBA

6

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://raad.gemeente-steenbergen.nl/api/v1/meetings/1655/documents/19358