Besluitenlijst besluitvormende vergadering 9 november 2023 RD2300299.pdf

*RD2300299* RD2300299 Besluitenlijst van de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen van 9 november 2023 Aanvang:

18.00 uur

Aanwezig:

De heer:

R.P. van den Belt

voorzitter

De dames:

G.M. van Caam M.C.H.M. Feskens H. Stolk W.J.P.M. Maas M. Rijshouwer C.W. van Agtmaal D. van Agtmaal G.G. de Neve E.G.J. Hobo A.J.D. Kouwen T.P.M. van Es J.H.F. Weerdenburg T.C.J. Huisman A.F.C. Theuns J.J.M. Stoeldraijer E.A.H. van Thillo A.P.A. van der Wegen J.C.M. Verbeek

lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid

Mevrouw: De heren:

E.P.M. Prent M.H.H.I. Remery N. Baali C.A.A.M. Gommeren

wethouder wethouder wethouder wethouder

De heer:

R.A.J. Defilet

griffier

De heren:

Afwezig: Pers: Omroep: 1 Publieke tribune: 3 De besluitenlijst is een opsomming van de genomen besluiten. De integrale audio opname van de vergadering is na te luisteren op www.raadsteenbergen.nl bij de vergadering van 9 november 2023 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom. 2. Vaststelling van de agenda De agenda is ongewijzigd vastgesteld.

RD2300299

3. Programmabegroting 2024 en meerjarenbegroting 2025-2027 De voorzitter neemt kort de werkwijze door met de aanwezigen. De fracties krijgen naar orde van grootte de gelegenheid tien minuten de tijd om hun eerste termijn uit te spreken. Na de eerste termijn van de raad volgt een schorsing, waarna het college zal reageren. De in de eerste termijn uitgesproken spreekteksten zijn als bijlage opgenomen bij het agendapunt en/of terug te kijken (zie https://raad.gemeente-steenbergen.nl/Vergaderingen/BesluitvormendeVergadering/2023/9-november/18:00/Programmabegroting-2024-en-meerjarenbegroting-2025-2027). Van de fracties waarvan we de eerste termijn niet hebben ontvangen (Volkspartij, Stem0167 en Fractie Verbeek) is een samenvatting opgenomen in dit verslag. De volledige tekst van de ingediende moties en amendementen vindt u ook op de website. In de eerste termijn wordt het woord gegeven aan: 1. De heer Dennis van Agtmaal (Gewoon Lokaal!). Hij dient twee moties in. Een motie over een eerlijke WMO wordt medeondertekend door de VVD, een motie over de adoptie van boomspiegels wordt medeondertekend door Progressief Samen. 2. De heer Kouwen (Volkspartij). Hij dient zeven moties in. De motie ‘brandbrief jeugdzorg’ wordt ook ondertekend door het CDA en D66, net als de motie ‘brandbrief WMO’.

Verder dient hij moties in over een reserve voor onderzoeken, opleiden tot vakspecialisten, het wagenpark van de gemeente Steenbergen en onnodige kosten aan wegen. Ook dient hij een motie in over het stellen van kaders aan kleine windmolens. De Volkspartij dient ook een amendement in over een sluitende begroting. 3. Mevrouw Feskens (VVD). 4. De heer Geers (Progressief Samen). Hij dient de motie ‘Ruim baan op ’t Wiske’ in, die ook wordt ondertekend door Gewoon Lokaal! en de VVD. 5. De heer Theuns (D66). Hij dient een motie over herdenkingsstenen in die mede wordt ondertekend door het CDA, de Volkspartij en Stem0167. De heer Huisman dient een amendement in over watertappunten dat medeondertekend wordt door Progressief Samen. 6. De heer Weerdenburg (CDA). Dee motie over een medicijnfilter in het Bravis Ziekenhuis wordt medeondertekend door Progressief Samen, D66, Stem0167, de Volkspartij, Gewoon Lokaal! en Fractie Verbeek. 7. De heer Van der Wegen (Stem0167). 8. De heer Verbeek (Fractie Verbeek). Hij dient een amendement in over het inflatiecijfer en de onroerendezaakbelasting. De voorzitter nummert de in de eerste termijn ingediende moties en amendementen als volgt: A1. Inflatiecijfer OZB M1. Adoptie boomspiegels M2. Eerlijke Wmo M3. Reserve voor onderzoeken M4. Brandbrief jeugdzorg M5. Brandbrief Wmo M6. Wagenpark gemeente Steenbergen M7. Opleiden tot specialisten M8.

Onnodige kosten aan wegen M9. Ruim baan op ’t Wiske M10. Herdenkingsstenen M11. Medicijnfilter Bravis Ziekenhis

2

RD2300299

De heer Kouwen krijgt het woord. In het licht van de aankomende jaren gaat de rode draad die de Volkspartij wil meegeven over nut en noodzaak. Hij vindt dat het college niet bezig is met toekomstige lagere inkomsten. Vervolgens gaat hij in op onderzoeken: daarvan zijn er veel, maar concreet gebeurt er weinig. Hij gaat hierover een motie indienen. De Volkspartij pleit voor een maximaal budget voor onderzoeken. Eventueel gaat de heer Kouwen in de tweede termijn ook een amendement indienen op de begroting. Daarna gaat de heer Kouwen gaat in op de art. 40vragen over de Van Lieropstraat. Hij vindt het goed dat het college als gevolg daarvan met inwoners in gesprek gaat. Dat vindt de heer Kouwen een heel goed voorbeeld voor de toekomst. Dan worden een paar moties ingediend om het college te laten bewegen. De heer Van der Wegen spreekt zijn eerste termijn uit. Stem0167 is blij dat er de komende jaren met een liquiditeitsbegroting gewerkt gaat worden. Dat dat nodig is zie je bij de Steenbergseweg in Dinteloord. Als er een overzicht van liquide middelen was geweest was het debat daarover misschien anders geweest. De heer Van der Wegen roept op meer naar de echte centjes te kijken. Daarna geeft hij complimenten aan de ambtenaren en zegt hij dat de antwoorden op de technische vragen leerzaam waren. Hierbij noemt hij het antwoord op zijn vraag over solvabiliteit.

Hij kan echter niet alleen complimenten geven, want hij had gevraagd naar de extra kosten van communicatie over de afgelopen jaren. Er kwam als antwoord een duidelijke uitleg over stijgende personeelslasten, maar er wordt niet gezegd hoeveel fte er werkt op de afdeling communicatie. Hoeveel zijn dat er? Waarom zijn er ook zoveel overige uitgaven, namelijk haast 80.000 euro? Dat was 9.000 euro. Waar komen deze uitgaven vandaan? Stem0167 heeft ook moeite met hoe alles zo mooi wordt gepresenteerd, bijvoorbeeld de verhuizing van de bushalte uit het centrum van Dinteloord. Hij vindt het schandalig. Ook de ecologische verbindingszone die kassen aan het zicht zou onttrekken is er nog steeds niet. Er is volgens de heer Van der Wegen nog niks aan gedaan, ondanks alle plannen. Het college vraagt geld voor de herinrichting van het klaprozenveld. Dat kost nu €150.000 euro, maar dat was €80.000,-. Dat zou volgens de heer Van der Wegen als agendapunt thuishoren in een raadvergadering. De heer Van der Wegen had tot slot gevraagd over subsidiemogelijkheden. Zijn die er of niet? Tot slot de eerste termijn van de heer Verbeek. Hij wil de begroting van bovenaf bekijken. Hij gaat eerst in op het doel van de begroting. ‘Wat we niet weten, begroten we niet’, hoort hij in de begroting. Dat is wel heel makkelijk je kop in het zand steken.

Er staat echter niks over de hogere loonkosten in de begroting, terwijl dat en andere dingen wel duidelijk zijn. Ook moeten we veel aan scholen uitgeven. In totaal praat je over €30.000.000 aan investeringen. Dat betekent 1,5 miljoen aan rentelasten per jaar, naast zo’n €500.000 aan afschrijvingen. Daarvan ziet de heer Van der Beek niets terug in de begroting. Hij hoort hierover graag van het college. Dan het liquiditeitsverloop. Er is verteld dat de capaciteit voldoende zou zijn, maar er zijn toch vertragingen. Hoe kan dat? Ook mist de heer Verbeek een liquiditeitsoverzicht. Hij stelt dat er bij tekorten geleend moet worden, maar ziet dat niet terug. Ook de rentelasten niet. Vervolgens de balans. Die klopt niet, zegt de heer Verbeek. Er staat niet in de balans dat we in 2027 tekort komen. Waarom ervan uitgaan dat de rest klopt als de balans niet klopt? Dan de materiële vaste activa. Weet iemand waar die 64 miljoen uit bestaat? Veel inzichten zijn er niet. Dat alles brengt de heer Verbeek bij twee vragen aan het college: Waarom niet het volledige verhaal inclusief rentes aan de inwoners vertellen? Kan de wethouder toezeggen dat er vanaf 2025 een duidelijkere balans komt? Een laatste punt. De onroerendezaakbelasting wordt verhoogd met 3%. De afspraak was echter dat de inflatie gevolgd wordt, niet ingeschat. De inflatie was 10,5%. We missen dus een boel.

Van het missende bedrag hadden we scholen kunnen financieren. Hierover wil de heer Verbeek een amendement indienen, mondeling.

3

RD2300299

De voorzitter staat dat toe. De voorzitter schorst de vergadering voor een halfuur. Wethouder Gommeren neemt namens het college als eerst het woord. Hij bedankt de fracties voor hun complimenten. Vervolgens gaat hij in op de begroting, die tijdens de zogenaamde ‘ravijnjaren’ een negatief saldo heeft. Daarmee wordt het VNG-advies gevolgd. Ook zijn veel van de inkomsten incidenteel. De heer Van der Wegen vraagt of de provincie aangegeven heeft dat het niet meer verplicht is om een positieve begroting te komen. Wethouder Gommeren antwoordt dat ze geen berisping meer krijgen van de provincie. Dan antwoordt hij op de vragen over het ravijnjaar. Is er al wat afgegaan van de vermindering van de bijdrage? Nee, die nog steeds vier miljoen en dat zwakt ook niet af. De opschalingskorting gaat mogelijk verschoven worden, wat enige verlichting geeft. Over de teruggeefgesprekken zegt de wethouder dat die gaande zijn, maar dat ze niet weten wat die gaan opleveren. Dan gaat hij verder met de vragen over het IHP. De kapitaallasten zijn niet opgenomen omdat het IHP nog niet is vastgesteld. Dat komt volgend kwartaal pas. Daaruit volgt een investeringsagenda en dan kunnen de kosten opgenomen worden in de perspectiefnota 2025, uiterlijk in de begroting 2025.

Over de smileys in de begroting stelt de wethouder voor om het mee te nemen naar het audit committee en daar een voorstel uit te werken over hoe dat beter te doen. Het 213a-onderzoek naar de uitgestelde investeringen. Ieder jaar moet er goed gekeken worden wat door moet en wat eraf kan. De heer Huisman merkt op dat al deze voorstellen die dan weg moeten raadsbesluiten waren. Heeft iedereen dan niet liggen slapen bij die plannen? Wethouder Gommeren zegt dat sommige niet zijn uitgevoerd wegens een gebrek aan capaciteit. Plannen worden doorgeschoven en doorgeschoven, terwijl er politieke besluiten onder liggen. De raad gaat er zeker over. Dit is onderdeel van het besluit van vanavond. U moet een amendement indienen als er dingen uit gehaald worden die u erin wilt hebben. De heer Huisman vraagt of dit dan niet ieder jaar apart behandeld kan worden. Wethouder Gommeren vindt ook dat ze een vinger aan de pols moeten houden en het niet zo ver moeten laten komen. De heer Theuns wil toch nog iets zeggen. Hij wil de geschrapte projecten toch oordeelsvormend behandelen en er dan een besluit over nemen. Wethouder Gommeren is het daar niet mee eens en hij herhaalt dat de raad altijd een amendement in kan dienen. Dan Reinierpolder 3. Ze mogen 10ha vraaggericht bedrijventerrein en 20ha strategisch bedrijventerrein inrichten en ze zijn nu bezig met de haalbaarheidsfase en een programmaplan.

De onderhandelingen met de Brabantse Wal-partners lopen door en de raad wordt op korte termijn geïnformeerd over de stand van zaken. De heer Van der Wegen vraagt of de wethouder positief gestemd is. Daar kan wethouder Gommeren niks over zeggen. De heer Theuns vraagt wat ‘op korte termijn’ betekent. Wethouder Gommeren geeft aan dat dat in november of december zal zijn. Volgende zomer wordt het definitieve besluit genomen. Vervolgens gaat de wethouder in op de overige vragen die gesteld zijn. Over de Omgevingswet zegt de wethouder dat ze er klaar voor zijn, testen doen en oefenen. Er zullen wel wat kinderziektes uit komen. Over het parkmanagement zegt de wethouder dat bij nieuw te ontwikkelen terreinen parkmanagement een eis is en over bestaande terreinen gaat. Vervolgens geeft de wethouder aan dat er contact is gelegd met de WUR, maar hij zegt nog niet te weten wanneer ze in gesprek gaan. Over de CAO van de verbonden partijen zegt de wethouder dat deze onze CAO volgt en dat ze daar weinig invloed op hebben, al zouden ze zienswijzen in kunnen dienen op begrotingswijzigingen of minder afnemen. Over de liquiditeit zegt de wethouder dat ze die beter inzichtelijk willen maken, maar dat ze van veel dingen de investeringen nog niet weten. 4

RD2300299

De heer Geers interrumpeert en vraagt naar een visie op de ravijnjaren. Wethouder Gommeren stelt voor scenario’s voor te bereiden voor de perspectiefnota, die door te nemen in het audit committee en ruim voor de behandeling van de perspectiefnota deze scenario’s te bespreken in de raad in maart 2024. Over de CAO-onderhandelingen zegt de wethouder dat er daarvoor compensatie is vanuit het rijk. Wethouder Gommeren ontraadt motie M3 en amendement A1, maar hij stelt aan de heer Verbeek voor een bureau hier nog even naar te laten kijken om er vervolgens in december over te beslissen. Dat wil de heer Verbeek niet. Wethouder Prent begint nu met haar tweede termijn. Ze zegt dat er geen signalen zijn over verenigingen in financiële problemen. VVD vroeg Het projectplan maatschappelijk vastgoed is vastgesteld en intussen gaan ze gewoon verder met de uitvoering. Ze zijn op zoek naar een projectleider. D66 vroeg of Equalit nog de juiste partner is van de gemeente en de wethouder antwoordt van wel. Over Fort Henricus, waar D66 ook naar vroeg, zegt de wethouder dat er een positieve uitkomst van de bibob-procedure is. De andere partij wil nog een definitief gesprek met de wethouder en met wethouder Remery voordat ze gaan tekenen. De heer Van der Wegen vraagt wanneer ze dan een antwoord krijgen. Wethouder Prent antwoordt dat ze hopelijk positief nieuws heeft voor het einde van het jaar.

Het CDA vroeg naar het ernaartoe-team en de leerplicht. Daar verwacht de wethouder geen problemen mee. Dan wil ze verder naar de moties, maar de heer Huisman vraagt nog of het mogelijk is of het IHP in januari 2024 naar de raad kan komen? Dat verwacht wethouder Prent niet. Mevrouw Feskens vraagt nog naar de cultuurcoach, maar wethouder Prent geeft aan dat haar collega daarop terugkomt. Wethouder Prent ontraadt motie M4. Ze omarmt motie M11 en geeft aan dat ze een brief op zal stellen namens de raad die de lading van de motie dekt, maar ook klopt met de realiteit. Wethouder Baali begint aan zijn termijn. Hij begint met het onderwerp wonen en geeft aan hoeveel huizen gerealiseerd zijn en worden. Er is een flinke plus in het aantal woningen. In februari 2024 komt de woonzorgvisie richting de raad en die is in de richting die het CDA benoemd heeft. Den Boogerd valt ook onder wonen. Daar wordt nu de laatste hand aan gelegd en daarna komen ze terug naar de raad. Flexwoningen komen er vooralsnog niet in alle kernen, maar in vier kernen. Voor Welberg en De Heen zijn op de korte termijn andere projecten met betaalbare woningen ingepland. Dan WMO. De brandbrief (M5) is volgens de wethouder overbodig. Wat betreft M2 van Gewoon Lokaal! is de wethouder het niet eens met de constateringen.

Zo wil de wethouder de motie niet uitvoeren, maar ze kunnen wel onderzoek doen naar welke signalen ze herkennen. Dan kunnen ze naar de raad terugkomen. Mevrouw Van Caam zegt dat ze constateringen eruit halen, maar dat de motie nodig is. Over de cultuurcoach, waar mevrouw Feskens naar heeft gevraagd, zegt de wethouder dat vijf uur voldoende was tijdens corona. Nu er geen corona meer is heb je die ondersteuning ook niet meer nodig en kan de focus veel meer naar vrijwilligers, werving, ondersteuning, ledenwerving. Mocht er meer nodig zijn dan komen ze bij de raad terug. Wethouder Baali geeft ook aan dat bleek dat dit niet uit de begroting hoeft te worden gefinancierd en dat er met de tussenrapportage dus nog een klein voordeel wordt gepresenteerd. Tot slot de Vossenburght. Er ligt een opdracht, maar pas nu is er capaciteit. Volgende week start een enquête over de ruimte, die is eind dit jaar afgerond. Ook komt er binnenkort een plan van aanpak. 5

RD2300299

Wethouder Baali ontraadt dus moties M2 en M5. Dan is de beurt aan wethouder Remery. Eerst gaat hij vragen beantwoorden over het GVVP en de randweg. De wethouder brengt de raad in herinnering wat er in de afgelopen jaren is gebeurd omtrent de GVVP, de randweg Steenbergen-West en de randweg Dinteloord. De heer Kouwen interrumpeert. Kan de wethouder dit allemaal herhalen? Kan het misschien als een aparte bijlage komen? Wethouder Remery zegt dat hij dit dus al meerdere keren aan de raad heeft aangegeven. Het punt van zijn verhaal is dat hij deze informatie gaat sturen aan de raad en dat hij in het eerste kwartaal van 2024 ook een informatieavond over het GVVP wil organiseren. Dan het schrappen van het krediet voor CentrumHaven Dinteloord, waar D66 naar heeft gevraagd. Dat geeft geen verslechtering van de kwaliteitsverbetering. Als de raad het daar niet mee eens is, dan kan zij, zoals eerder gezegd is, een amendement indienen. De heer Huisman memoreert aan eerdere inloopavonden over de Ruimtevisie CentrumHaven Dinteloord en andere zaken. Als er vanavond over deze begroting wordt besloten, dan zijn die projecten gewoon weg. Hoe vindt het college dat voor de inwoners? Volgens Wethouder Remery is alles gerealiseerd, behalve enkele punten in de jaarrekening. Er zit nog een deel in het budget en een deel komt in de herinrichting van de Steenbergseweg.

De heer Huisman wil een toezegging dat het nog steeds in het ontwikkelplan Dinteloord komt en anders komt hij met een amendement. Wethouder Remery vindt het een goed idee om in dat geval een amendement in te dienen. Dan over de kleine windmolens. De wethouder wil de effecten daarvan onderzoeken en het dan voorleggen aan de raad. De heer Kouwen zegt dat hij hier een motie over in wil dienen om te komen tot kaders voor kleine windmolens. Wethouder Remery vindt dat dat op basis van onderzoek moet gebeuren. De heer Stoeldraijer vraagt of er nu dus een onderzoek gaande is. Wethouder Remery zegt dat dat nog niet gaande is. Dat wordt in 2024 ingezet als u dit wil. Vervolgens over watertappunten. Brabant Water wil dat wel doen, maar het kost dan wel het een en ander. Daar kan de raad voor kiezen. De heer Huisman vreest dat de wethouder het niet begrijpt, want het gaat juist om het bijvullen van flesjes water, niet om de alternatieven. Wethouder Remery vindt dat prima en zegt dat er dan een motie ingediend kan worden. De heer Maas vraagt of de huidige tappunten gratis blijven? Dat is het geval. Dan over het bruggetje IJsbaan en VV Prinsenland. Er was een toezegging over dat het een mogelijke oplossing was, maar we hebben niet toegezegd dat het er zal komen. Het wordt in de herinrichting van de Steenbergseweg meegenomen als mogelijke oplossing.

De heer Huisman vraagt waarom het eerder niet is meegenomen in de Steenbergseweg. Dat weet de wethouder niet. Vervolgens nog overige vragen. Eerst over de zonneweide en de landelijke stop. Als er een verbod komt moet het college kijken of bestaande projecten dan nog door mogen gaan of niet. Dan aandacht voor het groen: dat is een terecht punt. Er zijn intern maatregelen genomen samen met de aannemer. De wethouder zegt toe een raadsmededeling hierover te sturen. Over promotie langs de A4 op grond van Rijkswaterstaat zegt de wethouder dat je dat bijna niet voor elkaar krijgt. Daarbuiten zijn de regels minder hard, dus daar kijken ze nu naar. Ze leggen contact met eigenaren. Over de verkeerssituatie in Kruisland is geen nadere informatie. De AFC-gelden zijn beschikbaar als het ontwikkelplan Dinteloord is afgerond. De heer Huisman heeft daar nog een vraag over. Waarom kunnen AFC-gelden niet nu al vrijkomen? Wethouder Remery antwoordt dat je geen ecologische verbindingszones kan maken als de gronden nog niet van de gemeente zijn. Vervolgens vroeg Gewoon Lokaal! nog naar de adviesraad natuur. Daar zijn ze volop mee 6

RD2300299

bezig en het wordt op korte termijn opgezet. Over de klimaatdoelen zegt de wethouder dat het uitvoeringsprogramma duurzaamheid in het eerste kwartaal van 2024 bekend wordt gemaakt. Andere projecten lopen al en vervolgens geeft de wethouder een aantal voorbeelden van ontwikkelingen die aan de gang zijn. Er is ook gevraagd naar de openbare toiletten en de noodapp. Zeventien horecagelegenheden hebben zich inmiddels aangesloten en er zijn in de begroting gelden opgenomen om een eventuele pilot voor financiële compensatie op te starten. Tot slot het klaprozenveld, waar Stem0167 naar vroeg. Volgens de wethouder zijn er waarschijnlijk bij de provincie subsidiemogelijkheden. Eerst is er echter een concreet plan nodig. Over de mobiliteitshub, waar Stem0167 ook naar vroeg, zegt dat er wel het een en ander gebeurt om die verder aan te kleden. De wethouder is het er niet mee eens dat Dinteloord verwaarloosd is. Wethouder Remery omarmt motie M1. Motie M6 ontraadt hij, motie M8 ook. Van motie M9 geeft hij aan dat dat kan, maar dat wel gelet moet worden op de extra kosten. Motie M10 ontraadt hij. De burgemeester begint als laatste aan zijn eerste termijn. Eerst geeft hij een update over de regionale samenwerking, vervolgens over de beantwoording van vragen en de kwaliteit van de stukken en dan over capaciteit en de invulling daarvan. Er wordt geconcludeerd dat er 28fte openstaan.

Dat is niet helemaal waar. 9 zijn nu ingevuld, 7 zijn tijdelijk ingehuurd. 12fte staat open. Eind dit jaar staat de organisatiestructuur. Dan zijn er vier concernmanagers aangenomen. Daaronder coördinatoren en ambtenaren lager in de organisatie krijgen verantwoordelijkheid met mandaten. Eerste kwartaal volgend jaar start de werving van de nieuwe directeur/algemeen secretaris, die in het tweede kwartaal komt. De burgemeester sluit af door te zeggen trots te zijn op de ambtenaren. Over communicatie was er een vraag van Stem0167. Er zijn 4,3fte. De €70.000 euro stond in de perspectiefnota. Er komen steeds meer projecten bij bij communicatie. De heer Van der Wegen vraagt of er dan een uitwerking komt van wat in de perspectiefnota staat. Hij wil dat weten vanwege de controlerende rol van de raad. Dat kan. De burgemeester zegt toe een afspraak in te plannen met de heer Van der Wegen en de ambtenaar via de griffier. Vervolgens beantwoordt de burgemeester nog enkele vragen, bijvoorbeeld over projectmatig werken en inhuur en de incidentele post van financiën en HR. De burgemeester ontraadt motie M7. De voorzitter vraagt aan de aanwezigen of ze doorgaan of verdagen. Een meerderheid wil doorgaan. Dan schorst de voorzitter de vergadering tot tien voor half twaalf. De voorzitter opent de tweede termijn.

De voorzitter vraagt of er nog moties wijzigen of bijkomen en of er nog amendementen worden ingediend. De heer Kouwen wil motie M5 (Brandbrief Wmo) intrekken. Motie M7 (Opleiden tot vakspecialisten) trekken ze ook in. Ook dient hij amendement A2 (sluitende begroting) en motie M12 (kaders stellen kleine windmolens) in. De voorzitter geeft het amendement het nummer A2 en de motie het nummer M12. De heer Huisman wil namens Progressief Samen en D66 een amendement watertappunten indienen. Het dictum van dit amendement luidt: “besluit aan het raadsbesluit toe te voegen: ‘dat 7

RD2300299

in 2025 in iedere kern een watertappunt geïnstalleerd en operabel is en hiervoor €30.000,- te onttrekken aan de algemene reserve’ en gaat over tot de orde van de dag”. De voorzitter nummert dit amendement A3. De heer Hobo geeft aan dat motie M8 (onnodige kosten aan wegen) gewijzigd is. Het laatste punt is gewijzigd. Ook tekenen nu ook D66, PS en het CDA. De definitieve nummering is nu als volgt: A1. Inflatiecijfer OZB A2. Sluitende begroting A3. Watertappunt M1. Adoptie boomspiegels M2. Eerlijke Wmo – gewijzigd M3. Reserve voor onderzoeken M4. Brandbrief jeugdzorg M5. Brandbrief Wmo - ingetrokken M6. Wagenpark gemeente Steenbergen M7. Opleiden tot specialisten - ingetrokken M8. Onnodige kosten aan wegen - gewijzigd M9. Ruim baan op ’t Wiske M10. Herdenkingsstenen M11. Medicijnfilter Bravis Ziekenhis M12. Kaders stellen kleine windmolens De heer Dennis van Agtmaal dient een gewijzigde motie M2 (Eerlijke Wmo) in. Er komt een verzoekpunt ‘brandbrief’ bij en het eerste en derde argument worden geschrapt. De motie wordt nu mede ingediend door de Volkspartij. De heer Dennis van Agtmaal neemt daarna als eerste het woord in de tweede termijn en kondigt de stemmen van Gewoon Lokaal! voor de moties en amendementen aan.

De heer Huisman en de heer Kouwen roepen hem tijdens het voorlezen van de stemmen op toch voor motie M10 over herdenkingsstenen te stemmen, maar dat doet Gewoon Lokaal! niet. -

A1: verdeeld, hoofdelijk stemmen. A2: hier gaat de heer Van Agtmaal later een stemverklaring over indienen. A3: voor M1: voor Gewijzigde motie M2: voor M3: tegen M4: tegen M6: tegen Gewijzigde motie M8: tegen M9: voor M10: tegen M11: voor M12: tegen

De heer Kouwen begint aan zijn tweede termijn. Hij bekritiseert de raad omdat die een begroting die de min in gaat accepteert. De heer Maas vindt dat de woorden van de heer Kouwen niet 8

RD2300299

kloppen en roept de heer Kouwen op andere woorden te kiezen. De heer Van Es neemt aanstoot aan de woorden van de heer Kouwen, die hij populistisch noemt. De heer Kouwen blijft vinden dat het een struisvogelbegroting is. Dan gaat hij in op de moties en amendementen. De heer Kouwen is tegen A1, waarna de heer Verbeek aangeeft dat hij niet begrijpt waarom de heer Kouwen tegen een negatieve begroting is, maar dan tegen een amendement stemt die die meer in balans brengt. Dan vervolgt hij met de stemmen. -

A1: hoofdelijke stemming A2: voor A3: M1: tegen Gewijzigde motie M2: voor M3: voor M4: voor M6: voor Gewijzigde motie M8: voor M9: voor M10: voor M11: voor M12: voor

Mevrouw Feskens begint aan haar tweede termijn. Ze komt terug op het IHP en op CentrumHaven Dinteloord. Volgens mevrouw Feskens is er daar veel meer uitgevoerd dan de heer Huisman denkt. Over parkmanagement is de VVD blij en de VVD is benieuwd naar de woonvisie. Ze zegt dat ze het antwoord over de infographic gemist heeft. Ten slotte heeft ze nog een opmerking naar aanleiding van de opmerking van de heer Kouwen. De meerjarenbegroting wordt volgens haar voor kennisgeving aangenomen, niet vastgesteld. De heer Kouwen reageert en vraagt mevrouw Feskens naar haar visie op het ravijnjaar. De heer Weerdenburg zegt dat ook de meerjarenraming vastgesteld wordt. Mevrouw Feskens zegt dat ze ervan uitgaat dat ze daar nog wijzigingen in kunnen aanbrengen. Dan gaat ze in op de moties en amendementen. -

A1: hoofdelijke stemming A2: tegen A3: tegen M1: tegen Gewijzigde motie M2: voor, maar ze wil wel horen dat de brandbrief niet via de raad akkoord hoeft te worden bevonden. M3: tegen M4: voor als de onderste twee bullets worden weggehaald, anders tegen. M6: tegen Gewijzigde motie M8: tegen M9: voor? M10: voor M11: voor M12: tegen

De heer Stoeldraijer leidt de tweede termijn van Progressief Samen in. Hij gaat in op het IHP en zegt dat schoolbesturen ook nog een hoop geld hebben. Ook raadt hij aan de begroting tegen te lezen zodat je erachter komt of die in duidelijke taal geschreven is. Dan gaat hij nog even in op het klaprozenveld voor hij vervolgt met de moties en amendementen.

9

RD2300299

-

A1: hoofdelijke stemming A2: tegen A3: voor M1: voor Gewijzigde motie M2: tegen M3: tegen M4: tegen M6: tegen Gewijzigde motie M8: voor M9: voor M10: tegen M11: voor M12: tegen

De heer Theuns begint namens D66 aan de tweede termijn. Hij gaat in op amendementen en moties. Daarna legt hij uit waarom D66 niet in kan stemmen met de begroting. -

A1: hoofdelijke stemming A2: voor A3: voor M1: voor Gewijzigde motie M2: tegen M3: tegen M4: voor M6: tegen Gewijzigde motie M8: voor M9: tegen M10: voor M11: voor M12: voor

De heer Weerdenburg begint aan zijn tweede termijn. Hij heeft een antwoord gemist over het aantal banen per 1000 inwoners in Steenbergen. Dan gaat hij in op de amendementen en moties. Hij gaat even in op A1. Hij gelooft niet dat het oplevert wat de heer Verbeek denkt dat het zal opleveren. Hij was liever de discussie erover aangegaan dan er nu al over te beslissen. Hij vraagt of het verdaagd kan worden. Dat wil de heer Verbeek niet doen. -

A1: hoofdelijke stemming. A2: voor A3: tegen M1: voor Gewijzigde motie M2: voor M3: voor M4: voor M6: tegen Gewijzigde motie M8: voor M9: tegen M10: voor M11: voor M12: voor

10

RD2300299

De heer Van der Wegen begint nu aan zijn tweede termijn. Hij wil nog wat opmerken over het participatiebeleidskader. Hij neemt dit verhaaltje mee richting de vergadering over participatie, maar het is heel belangrijk voor Stem0167. Dan gaat hij verder. Ook vraagt hij of de heer Verbeek amendement A1 kan worden verdaagd naar de behandeling van de belastingverordeningen in december. De heer Verbeek zegt dat dat niet kan en handhaaft zijn amendement. -

A1: hoofdelijke stemming A2: tegen A3: tegen M1: tegen Gewijzigde motie M2: voor M3: voor M4: tegen M6: tegen Gewijzigde motie M8: voor M9: tegen M10: voor M11: voor M12: voor

De heer Verbeek begint nu aan zijn tweede termijn. Hij vindt het jammer dat de fracties tegen amendement A1 zijn. De heer Van der Wegen vraagt waarom de heer Verbeek hier zo laat mee komt. Omdat het vanochtend in hem opgekomen is, antwoordt de heer Verbeek. Anderen merken op dat er nog niet gestemd is, dus dat het ook niet duidelijk is of andere fracties tegen zijn. -

A1: hoofdelijke stemming A2: tegen A3: voor M1: voor Gewijzigde motie M2: voor M3: tegen M4: tegen M6: tegen Gewijzigde motie M8: voor M9: voor M10: voor M11: voor M12: tegen

Wethouder Gommeren begint vervolgens aan zijn tweede termijn. De infographic wordt volgende week vrijdag gepubliceerd. De heer Weerdenburg vroeg nog naar het verschil in de banen. We gaan bedrijventerreinen ontwikkelen en de recreatieve sector ontwikkelen. Dat gaat waarschijnlijk een boost geven. Dan het amendement A2 van de Volkspartij. Dat moet de wethouder ontraden. Wethouder Baali heeft ook nog een tweede termijn. Hij gaat in op de gewijzigde motie M2 over de eerlijke WMO. Hij kan de motie op deze manier niet uitvoeren. Hij vraagt de raad zelf in conclaaf te gaan om met een brief te komen. Op basis van deze signalen kan hij geen evenwichtige brief sturen.

11

RD2300299

Vervolgens gaat de voorzitter over tot de stemmingen. Begonnen wordt met de hoofdelijke stemming over amendement A1. Stemming A1: Huisman, voor; Kouwen, tegen; Hobo, tegen; Maas, tegen; De Neve, tegen; Rijshouwer, voor; Stoeldraijer, tegen; Stolk, voor; Theuns, voor; Van Thillo, voor; Verbeek, voor; Weerdenburg, tegen; Van der Wegen, tegen; C Van Agtmaal, voor; D Van Agtmaal, voor; Van Caam, tegen; Van Es, voor; Feskens, voor; Geers, voor. Amendement A1 is aangenomen met 11 stemmen voor en 8 stemmen tegen. Amendement A2 is verworpen met 6 stemmen voor en 13 stemmen tegen. De Volkspartij, D66 en CDA worden geacht voor gestemd te hebben. Amendement A3 is aangenomen met 13 stemmen voor en 6 stemmen tegen. De Volkspartij, VVD en Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben. De geamendeerde begroting is aangenomen met 12 stemmen voor en 7 stemmen tegen. Volkspartij, D66, CDA en Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben. Motie M1 is aangenomen met 13 stemmen voor en 6 stemmen tegen. De Volkspartij, VVD en Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben. Motie M2 is aangenomen met 14 stemmen voor en 5 tegen. Progressief Samen en D66 worden geacht tegen gestemd te hebben. Motie M3 is verworpen met 5 stemmen voor en 14 stemmen tegen. De Volkspartij, CDA en Stem0167 worden geacht voor gestemd te hebben. Motie M4 is verworpen met 13 stemmen tegen en 6 stemmen voor.

De Volkspartij, D66 en het CDA worden geacht voor te hebben gestemd. Motie M6 is verworpen met 16 stemmen tegen en 3 stemmen voor. De Volkspartij wordt geacht voor gestemd te hebben. Motie M8 is aangenomen met 11 stemmen voor en 8 stemmen tegen. Gewoon Lokaal! en VVD worden geacht tegen gestemd te hebben. Motie M9 is aangenomen met 12 stemmen voor en 7 tegen. Gewoon Lokaal!, VVD, Progressief Samen en Fractie Verbeek worden geacht voor te hebben gestemd. Motie M10 is aangenomen met 10 stemmen voor en 9 tegen. Gewoon Lokaal! en Progressief Samen worden geacht tegen gestemd te hebben. Motie M11 is unaniem aangenomen. Motie M12 is verworpen met 7 stemmen voor en 12 stemmen tegen. De Volkspartij, D66, CDA en Stem0167 worden geacht voor gestemd te hebben. 4. Sluiting De voorzitter bedankt alle kijkers en alle aanwezigen en sluit de vergadering om 01.30 uur.

12

RD2300299

Aldus besloten in de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen 7 december 2023 De griffier

De voorzitter

R.A.J. Defilet MA

R.P. van den Belt MBA

13