Beantwoording Technische vragen Fractie Verbeek B - 26130.pdf

Steenbergen, 17 juni 2026 Technische vragen Lijst Verbeek inzake de herinrichting van de Steenbergseweg te Dinteloord. 1. Welk totaalbedrag is in de aanneemsom opgenomen voor het realiseren van de mogelijkheid van aansluitingen van woningen tussen het hoofdriool en de perceelsgrens van de diverse panden, dus niet de kosten per woning maar de kosten van al deze aansluitingen gezamenlijk van het hoofdriool naar de perceelsgrens? In de inschrijfstaat is een bedrag van €40.861,80 opgenomen voor het aanleggen van 101 huisaansluitingen voor hemelwaterafvoer. 2. Bij bestaande woningen lopen ook aan de achterzijde van de woning regenafvoerpijpen. Deze zijn over het algemeen aangesloten op riolering van de woning, dit is vaak een 125pijp. Deze 125-pijp loopt vaak ook nog onder de woning door. Splitsing van regenwaterafvoer betekent dus aanpassing van de riolering van achter de woning naar de voorkant van de woning waarbij mogelijk ook nog onder de woning doorgegaan moet worden. Dit brengt veel ongemak en vooral hoge kosten met zich mee voor degene die dit wil realiseren. Hoe hoog acht U de kans dat, gezien voorgaande, bewoners hun rioleringen aan gaan passen? Wij achtten de kans niet zo groot, maar gezien de komende klimaatveranderingen bieden we in ieder geval de mogelijkheid om hemelwater af te koppelen van het vuilwaterriool. 3.

De gemeente neemt de regie in eigen hand met inzet van eigen mensen. Volgens Uw mededeling zijn deze kosten opgenomen in het raadsvoorstel. Om hoeveel FTE gaat het hier, wat zijn hiervan de totale kosten en waar kan ik deze kosten vinden in het raadsvoorstel? Deze staan vermeld in het raadsvoorstel onder 7.2 onder ambtelijke inzet en onvoorzien. Hiervoor is een post opgenomen en wordt verrekend op werkelijk bestede uren aan dit project. Projectleider en directievoerder zijn al in dienst bij gemeente Steenbergen. Hun tijdbesteding wordt bijgehouden. De omgevingsmanager wordt op projectbasis ingezet en zal worden afgerekend op werkelijk bestede uren. 4. Volgens Uw mededeling heeft de vertraagde uitvoering mede te maken met de voorrang die is verleend aan instanties wegens vervanging van kabels en leidingen. Op welk tijdstip zijn deze afspraken gemaakt, op welk tijdstip is daadwerkelijk begonnen met de uitvoering van het vervangen van genoemde kabels en leidingen en wanneer waren deze werkzaamheden afgerond? Voorrang is niet de juiste term, tijdens de voorbereiding is gebleken dat Enexis en Brabant Water voornemens waren hun leidingen te vervangen/verzwaren. Deze werkzaamheden zijn gestart in week 15 2025. De verwachting is dat de werkzaamheden aan kabels en leidingen in juli 2026 worden afgerond.

5. Je zou verwachten dat de vervanging van kabels en leidingen en de herinrichting van de Steenbergseweg gelijktijdig uitgevoerd zou worden. Dit is volgens Uw mededeling niet gebeurd omdat men dan “elkaar maar in de weg zou lopen”. Dit neigt naar de gedachte dat eerst de instanties alle ruimte krijgen om hun kabels en leidingen te vervangen en dat daarna de gemeente pas aan de beurt komt, waarbij de inwoners mogen opdraaien voor de kostenstijgingen wegens de vertraagde uitvoering. In hoeverre is er serieus gesproken over de mogelijkheid om al deze werkzaamheden in één keer uit te voeren? Zo neen waarom niet? Zo ja, wat waren de argumenten om dit niet te doen? Het is niet verstandig om de werkzaamheden aan de Steenbergseweg gelijktijdig uit te voeren met de reconstructiewerkzaamheden. Hoewel dit op het eerste gezicht efficiënt lijkt, heeft de praktijk bewezen dat een gefaseerde aanpak een betere oplossing is. Bij kabel- en leidingwerkzaamheden zijn vaak meerdere nutsbedrijven betrokken, elk met hun eigen planning en uitvoeringsmethoden. Deze werkzaamheden vragen om zorgvuldige afstemming en flexibiliteit. Gelijktijdige uitvoering met civieltechnische reconstructie zou de coördinatie aanzienlijk complexer maken, de kans op vertraging vergroten en minder ruimte bieden om onverwachte situaties (zoals onbekende kabels) adequaat op te lossen.

Door het gefaseerd uitvoeren wordt voorkomen dat dezelfde locatie meerdere keren opengebroken moet worden. Dit beperkt op termijn juist de totale hinder voor bewoners, ondernemers en weggebruikers.

In Uw raadsvoorstel stelt U het volgende: “6. Kanttekeningen

Onvoorziene omstandigheden: Ondanks zorgvuldige voorbereiding kunnen er tijdens de uitvoering van het project onvoorziene omstandigheden optreden, zoals onverwachte ondergrondse obstakels of vertragingen door externe factoren (bijv. weersomstandigheden). » Verkeershinder: Tijdens de uitvoering zullen er tijdelijke verkeersomleidingen nodig zijn. Hoewel er alles aan wordt gedaan om hinder te beperken, kunnen er toch situaties ontstaan waarin de bereikbaarheid van woningen en bedrijven tijdelijk bemoeilijkt wordt. « Rentelasten:RD2600061 » De verhoging van het budget zal leiden tot een stijging van de jaarlijkse afschrijvings- en rentelasten, die vanaf 2028 door de gemeentelijke begroting moeten worden gedekt. De extra rentelasten worden in de perspectiefnota en de begroting van 2027 opgenomen.” »

Alsmede De aanneemsom betreft een lump sum-aanbieding, waarbij uitsluitend meerwerk ontstaat in geval van onvoorziene omstandigheden. Bij deze contractvorm ligt het uitvoeringsrisico primair

bij de aannemer, waardoor prijsstijgingen of inefficiënties tijdens de uitvoering niet tot extra kosten voor de opdrachtgever leiden.

6. U voert weersomstandigheden aan als een onvoorziene omstandigheid. Ik ga er vanuit dat vertraging door weersomstandigheden voor rekening van de aannemer komen. Klopt dit? En zo nee, wat is Uw argument om dit voor rekening van de gemeente te laten komen? Kunt U aangeven wat U verstaat onder onvoorziene omstandigheden die verhoging van het budget tot gevolg hebben en wat hierover exact in de overeenkomst met de aannemer is opgenomen?

De opdracht kan pas definitief worden verleend nadat de gemeenteraad hiervoor goedkeuring heeft gegeven. Tot dat moment is er derhalve nog geen sprake van een bindende opdrachtverstrekking. De totstandkoming van de huidige uitgangspunten en ramingen is verlopen via een bouwteamconstructie, waarbij gemeente en aannemer gezamenlijk het ontwerp en de uitvoeringsaspecten hebben uitgewerkt. Binnen deze samenwerking zijn ook de risico’s, waaronder mogelijke kostenverhogende factoren, in beeld gebracht. Ten aanzien van weersomstandigheden merken wij op dat met “onvoorziene omstandigheden” uitsluitend extremen worden bedoeld waarmee de aannemer in redelijkheid geen rekening heeft kunnen houden bij het opstellen van zijn aanbieding. Het betreft dus niet reguliere of seizoensgebonden weersinvloeden, maar uitzonderlijke en niet-voorzienbare situaties die aantoonbaar buiten het normale risicoprofiel van de aannemer vallen.

Ik zie Uw antwoorden met belangstelling ruimschoots voor de besluitvormende vergadering tegemoet, waarvoor bij voorbaat dank. Hartelijke groet Jos Verbeek