Printversie verslag

Samenvatting van het audioverslag van de digitale openbare vergadering van de commissie Burgerzaken van de gemeente Son en Breugel, gehouden op dinsdag 23 februari 2021, locatie: Microsoft Teams Aanwezig: De heer T. Groenemans Mevrouw M. Weerts De heer M.J.A. van Beek (Dorpsbelang) De heer J.P. Pasanea (VVD) De heer F. Meulenbroeks (DorpsVISIE) De heer P. Spooren (CDA) De heer W.J. Buurke (PvdA/GroenLinks) Mevrouw H. Helders (VOOR U!) Mevrouw M . van Zwieten (D66) De heer P.J. van Liempd De heer J. de Bruin Presentatie: Mevrouw M. Hoeijmakers (GGD) Andere aanwezigen: De heer T. Thalhammer (Adviesraad Sociaal Domein) Mevrouw S. Corsten en mevrouw E. van Dieten (Stichting Belangenbehartiging Mantelzorgers) Ambtelijke ondersteuning: De heer F. Das Mevrouw J. Verhoof Inspreker: Afwezig: -

voorzitter (plv) griffier lid lid (eerste spreekrecht) lid lid lid lid (plv) lid wethouder wethouder (punt 5) (punt 5) (punt 5) (punt 5, 6a2) notulist (Notuleerservice Nederland)

Agenda: 1. Opening 2. Spreekmogelijkheid voor het publiek over onderwerpen die op de agenda staan 3. Vaststelling van de samenvatting van het audioverslag van de vergadering van de commissie Burgerzaken van 12 januari 2021 en de gecombineerde commissie Burgerzaken en Grondgebiedzaken van 19 januari 2021 4. Intrekken Subsidieverordening Muziekonderwijs 2001 5. Onderzoek GGD behoefte mantelzorgondersteuning 6. Ingekomen stukken en mededelingen: 6a. Ingekomen stukken 6a1. CliP jaarverslag 2020 en CliP verslag 19 januari 2021 6a2. Vragen en antwoorden bij het Regioplan doordecentralisatie Beschermd Wonen 2021 regio Eindhoven 6b. Mededelingen 6c. Regionale ontwikkelingen 7. Rondvraag 8. Sluiting

1. Opening De voorzitter opent de digitale openbare vergadering om 20.00 uur en heet iedereen welkom. Deze vergadering is ook te volgen via livestream. De voorzitter vervangt mevrouw Goossens. Aan de leden wordt gevraagd om, ter controle van hun aanwezigheid, te benoemen dat men deelneemt aan de vergadering. Mevrouw Helders vervangt de heer Phillipi van VOOR U!. De sprekersvolgorde begint met de VVD.

156985 – Verslag commissie Burgerzaken 23 februari 2021

De VVD meldt dat de commissie vanmorgen een presentatie heeft ontvangen. Vaker is verzocht deze eerder toe te sturen, omdat men anders geen gelegenheid heeft de stukken door te nemen. De voorzitter zegt dat de opmerking wordt doorgegeven aan het Presidium en geeft aan dat er vanavond een toelichting komt op de presentatie. De agenda wordt hierna vastgesteld. 2. Spreekmogelijkheid voor het publiek over onderwerpen die op de agenda staan De voorzitter constateert dat zich geen insprekers hebben gemeld. 3. Vaststelling van de samenvatting van het verslag van de vergadering van 12 januari 2021 en de gecombineerde commissie Burgerzaken en Grondgebiedzaken van 19 januari 2021 Lijst van toezeggingen 24 november 2020 Dorpsbelang heeft een aantal vragen over de cliëntondersteuning: - Hoeveel cliëntondersteuners zijn er op dit moment? - Is de schriftelijke informatie nu op orde en beschikbaar? - Kan de wethouder aangeven wat het project Koplopers Cliëntondersteuning inhoudt? Wethouder Van Liempd antwoordt dat de schriftelijke informatie nog niet gereed is, hier wordt aan gewerkt. Het project Koplopers Cliëntondersteuning is een traject van de landelijke overheid, waarbij de gemeente stappen kan maken op het gebied cliëntondersteuning. De eerste bijeenkomst zal op 2 maart 2021 plaatsvinden. De vraag over het aantal cliëntondersteuners wordt schriftelijk beantwoord.

De voorzitter constateert dat het verslag van 12 januari 2021 en het verslag van de gecombineerde commissie Burgerzaken en Grondgebiedzaken van 19 januari 2021 ongewijzigd zijn vastgesteld en dat de lijst van toezeggingen is doorgenomen. 4. Intrekken Subsidieverordening Muziekonderwijs 2001 De VVD begrijpt dat het om een formaliteit gaat. Het is belangrijk dat iedereen actief kan zijn met muziek en hierbij gefaciliteerd wordt. De belangrijkste reden voor het vernieuwen van de regeling is het verkrijgen van meer grip en sturing. Daarnaast is het goed dat de nieuwe regeling het mogelijk maakt om groepslessen te subsidiëren. Men kan dit voorstel steunen. DorpsVISIE kan de nieuwe subsidieverordening steunen. Het is goed om te lezen dat deze regeling het mogelijk maakt om groepslessen te subsidiëren. Kan de commissie tussentijds een rapportage krijgen als de subsidie een grote verschuiving geeft in het budget? Hoe wordt getoetst dat de jeugd van 18 – 21 jaar dit zelf niet kan betalen? Klopt het dat er geen vergelijkbare regeling is voor sport voor de jeugd van 18 – 21? PvdA/GroenLinks begrijpt dat de de subsidieregeling was verouderd en de nieuwe subsidieregeling groeponderwijs voor muziek mogelijk maakt. Muziekonderwijs is belangrijk voor de verheffing van het volk. Spreker neemt kennis van de nieuwe subsidieregeling.

VOOR U! vindt het goed dat de subsidieregeling na twintig jaar wordt herzien en dat voortaan ook groepslessen gesubsidieerd worden. Spreker kan instemmen met beide beslispunten. D66 zegt dat er een prachtig voorstel ligt, maar met een openeindregeling. Iedereen kan meedoen ongeacht het inkomen. Hoe verhoudt zich het e.e.a met stichting Leergeld, Cultuurfondsbeheer, enzovoorts? Is dit nu een verkapte subsidie voor muziekscholen? Het is niet duidelijk wat de bedoeling is. Is het met opzet dat, ongeacht het inkomen, iedereen hiervan gebruik kan maken? Zijn de consequenties hiervan te overzien? Dorpsbelang geeft als reactie op D66 aan dat de gemeente niet aan inkomenspolitiek mag doen. Spreker is van mening dat dit de vervanging is van het “rugzakje”. Spreker is het eens 2

met de nieuwe subsidieregeling, omdat het belangrijk is ook samen muziek te kunnen maken. In het oude subsidieregime bestond alleen de mogelijkheid om subsidie aan te vragen voor gezamenlijke muziekuitvoeringen. Men steunt dit voorstel vanuit de aanname dat het muziekonderwijs hierdoor wordt versterkt. Men gaat ervan uit dat er geen korting plaatsvindt op de hoogte van de beschikbare subsidie. De nieuwe regeling mag geen bezuiniging zijn. Is er sprake van een budgetplafond of is het een openeindregeling? Is de maximale periode van zes jaar voor de subsidie een wijziging op de bestaande regeling? Dorpsbelang kan instemmen met het voorstel. Het CDA steunt de reeds gemaakte opmerkingen. Het is belangrijk dat de jeugd in groepsverband muzieklessen kan blijven volgen. Het doet deugd dat de VVD in deze gemeente wel staat voor kunst en cultuur. De voorzitter constateert dat de fracties geen vragen hebben voor elkaar en geeft het woord aan wethouder De Bruin. Wethouder De Bruin is blij met aanpassing van de verouderde regeling, waarbij benamingen zijn aangepast en tegemoetgekomen is aan de vraagstelling vanuit de markt om op een andere manier les te geven. Het is nog een wens om muziekonderwijs op termijn te integreren in het basisonderwijs. Dit voorstel is een mooie opmaat hiervoor.

Er kan een tussentijdse rapportage komen als er veel gebruik wordt gemaakt van de regeling en het plafondbedrag niet voldoende blijkt te zijn. Voor 2021 is een bedrag van € 120.000 begroot. Het jaar daarvoor was er een bedrag € 148.000 beschikbaar, maar dit is niet volledig gebruikt waardoor het bedrag is afgeraamd. Als ouders een bijstandsuitkering hebben kan er een uitbreiding komen om de regeling voort te zetten tot 21 jaar. Er is geen inkomenstoets voor deze subsidie, zoals toegelicht door Dorpsbelang. Er is wel een budgetplafond beschikbaar volgens het bedrag dat is opgenomen in de Begroting. D66 vraagt wat het budgetplafond precies betekent. Als mensen muziekonderwijs echt niet kunnen betalen, moeten zij dus snel aanspraak maken op de subsidie om te borgen dat zij er niet op mispakken? Het is nu een openeindregeling met een budgetplafond. Gevraagd wordt of er wel een toetsing kan komen om hiervoor in aanmerking te komen. Wethouder De Bruin licht toe dat er geen stop zit in de regeling. Als men in de richting komt van het plafondbedrag kan de raad gevraagd worden hier extra geld beschikbaar voor te stellen. DorpsVISIE heeft geen antwoord gehad op de vraag waarom er voor de groep 18 – 21 jaar wel muziekonderwijs wordt gesubsidieerd en geen sportsubsidie wordt verleend. Wethouder De Bruin antwoordt dat de groep 18 - 21 jaar bij muziekonderwijs een uitzonderingspositie is.

Hij zal uitzoeken hoe dit precies bij sportsubsidies geregeld is en komt daar schriftelijk op terug. Dorpsbelang begrijpt dat door leerlingen een maximum van 50% subsidie aangevraagd kan worden. Wordt dit bijgesteld als er veel aanmeldingen zijn? Wethouder De Bruin bevestigt dat het maximum jaarlijks wordt vastgesteld. Als er veel aanmeldingen zijn kan het bedrag naar beneden worden bijgesteld. D66 merkt op dat zij verschillende signalen ontvangt dat bij de livestream enkel audio te horen is, maar geen beeld. De voorzitter begrijpt van de griffie dat dit ligt bij NotuBiz en dat dit nog nader uitgezocht zal worden. De audio is op dit moment voor eenieder te volgen. De voorzitter concludeert dat het voorstel niet als hamerstuk naar de raad kan. De meerderheid van de commissie kan instemmen, met uitzondering van D66 die aangeeft het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. 5. Onderzoek GGD behoefte mantelzorgondersteuning De voorzitter zegt dat de heer Das is aangeschoven voor de ambtelijke ondersteuning. Er wordt een presentatie gegeven vanuit de GGD door mevrouw Hoeijmakers. Bij dit agendapunt is een delegatie aanwezig van de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) en van de Stichting Belangenbehartiging Mantelzorgers Son en Breugel (BBM). Met deze 3

constructie werd in zekere zin al geoefend met een ‘beeldvormende bespreking’ zoals dat bij de invoering van het BOB-model ook gaat gebeuren. De voorzitter constateert dat de commissie instemt met deze werkwijze. Na afloop van de presentatie kunnen er technische vragen worden gesteld aan mevrouw Hoeijmakers. Vervolgens kunnen de politieke vragen voor de wethouder aan de orde komen. Mevrouw Hoeijmakers licht de presentatie toe over de evaluatie van het mantelzorgonderzoek. Het initiatief komt van Stichting Belangenbehartiging Mantelzorg Son en Breugel (BBM). Dit is in samenspraak met de gemeente en de LEV-groep uitgevoerd. De voorzitter vraagt de commissieleden om eerst de technische vragen te stellen. De VVD is benieuwd of duidelijk is waarom er weinig of geen gebruik wordt gemaakt van de voorzieningen. Zijn deze onvoldoende bekend of is hieraan geen behoefte? Dan weet men of hierin nog energie gestoken moet worden. Hoe weet men dat er 2.700 mantelzorgers zijn, terwijl er maar 500 mantelzorgers zijn geregistreerd? Mevrouw Hoeijmakers antwoordt dat bij de algemene voorzieningen niet is nagevraagd of deze bekend zijn, maar wel bij de specifieke voorzieningen. Het zou goed zijn om dit deel nog nader te onderzoeken. Het aantal mantelzorgers is berekend op basis van gegevens van de GGD op gemeentelijk niveau, in combinatie met cijfers van het CBS en een landelijk onderzoek.

Het gaat om een schatting. Het CDA zegt dat de (over)belasting van de mantelzorgers een belangrijk aandachtspunt is. Aan de andere kant is te zien dat de bekendheid met en het gebruik van de voorzieningen nog beperkt is. Kan deze belasting afnemen als er meer gebruik wordt gemaakt van de voorzieningen? Mevrouw Hoeijmakers antwoordt dat het de moeite waard is dit nader te bekijken en de voorzieningen meer onder de aandacht te brengen. DorpsVISIE vraagt of deze onderzoeken ook bij andere gemeenten zijn uitgevoerd. Mevrouw Hoeijmakers antwoordt dat dit niet bij meerdere gemeenten is uitgevoerd. Zij is wel betrokken geweest bij een tevredenheidsonderzoek van het Steunpunt Mantelzorg in de gemeente Eindhoven, maar dat onderzoek kende een andere vraagstelling dan het onderzoek in Son en Breugel. VOOR U! begrijpt dat slechts 12% van de mantelzorgers bereid was mee te werken aan dit onderzoek. Hoe kan men deze groep beter bereiken? Mevrouw Hoeijmakers geeft aan dat het lastig is deze groep te bereiken, omdat ze niet allemaal zijn ingeschreven bij het Steunpunt Mantelzorg. Dorpsbelang vraagt of het een bewuste keuze is de jonge mantelzorgers niet mee te nemen in het onderzoek. Tot welke leeftijd behoort de jonge mantelzorger? Mevrouw Hoeijmakers zegt dat men een aparte vragenlijst wil maken voor deze groep, omdat ook de voorzieningen voor deze groep anders zijn.

Er is voor gekozen dat de LEV-groep deze groep nader gaat onderzoeken en met de jongeren in gesprek zal gaan. De jonge groep gaat over de leeftijd van 15 – 18 jaar. Wethouder Van Liempd merkt op dat overbelasting een zwaar thema is. Respijtzorg zou een oplossing kunnen zijn om een stuk ontlasting te bieden. Hoe komt het dat hier nog weinig gebruik van wordt gemaakt? Gevraagd wordt of er inzicht is in de drempels voor het gebruik van respijtzorg. Mevrouw Hoeijmakers zegt dat hiervoor meer onderzoek nodig is. De voorzitter stelt voor dat de gasten mevrouw Corsten en mevrouw Van Dieten van Stichting Belangenbehartiging Mantelzorgers Son en Breugel (BBM), en de heer Thalhammer van de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) kunnen reageren. Vervolgens krijgen de commissieleden het woord. Mevrouw Corsten zegt dat Stichting BBM destijds gevraagd heeft dit onderzoek uit te voeren, omdat er geen inzicht was in het aantal mantelzorgers, de samenstelling hiervan en het gebruik van de voorzieningen. Men had naar aanleiding van deze rapportage de waaromvraag centraal willen stellen in kleine groepen mantelzorgers, maar dit is door de Coronaperikelen niet gelukt. Het is wel de bedoeling dit nog uit te voeren. De situatie in deze gemeente wijkt af van het landelijk beeld. Het aantal 80-plussers dat mantelzorg verleend in deze gemeente is groot. Juist deze groep is zwaar belast.

De Stichting BBM wil zich nu vooral richten op het ontlasten van deze groep. Men heeft besloten de jonge mantelzorgers 4

apart te benaderen. Deze behoren ook tot een andere mantelzorgconsulent. Het is een kleine groep die hiervoor in beeld is en nog bevraagd zal worden. Mevrouw Van Dieten bevestigt dat het onderzoek tweedelig is opgezet en het tweede deel nog niet is gerealiseerd. De heer Thalhammer zegt dat men nog in de beeldvormende fase is. Het is gebruikelijk voor de ASD om een werkgroep in te stellen om tot advisering te komen, maar dat is nu nog niet aan de orde. Zijn reactie is aldus nog niet namens de adviesraad, maar op persoonlijke titel. Het is nog wennen om met de gemeente te communiceren via deze nieuwe werkwijze met een beeldvormende fase. Spreker uit de waardering voor het onderzoek. Het is jammer dat de groep deelnemers beperkt is, waardoor het de vraag is of de deelnemers representatief zijn voor het totaal aantal mantelzorgers. Er blijkt nog veel onbekendheid te zijn met de voorzieningen. Een goede voorlichting is dringend nodig, met de kanttekening niet in de val te trappen dat iedereen zich zal aanmelden voor de voorzieningen. Het is belangrijk om de focus te leggen op de zwaarste gevallen. Dit betekent ook veel maatwerk. De VVD uit de waardering voor het onderzoek en de persoonlijke reacties van de ASD en BBM, en is van mening dat er nog meer onderzoek te verrichten is. De conclusies en aanbevelingen roepen nog vervolgvragen op. De vraag is hoe dit opgepakt gaat worden.

Hoe kan deze gemeente ervoor zorgen dat er voldoende mantelzorgers zijn voor de mensen die deze hulp behoeven? Het is belangrijk de mantelzorgers goed te ondersteunen. Spreker is geïnteresseerd in de behoefte van de mensen die hulp behoeven en ook in de behoefte van de mantelzorgers. Hoe kan de gemeente daar optimaal in ondersteunen? Wellicht kunnen de ASD en Stichting BBM daar nog nader advies over geven. DorpsVISIE uit de waardering aan de initiatiefnemers en de personen die hieraan een bijdrage hebben geleverd. Het is nu een beeldvormende fase. De vraag is of men een conclusie kan trekken uit deze aantallen respondenten. Het is belangrijk een aantal vervolgvragen nader uit te zoeken. Spreker vraagt Stichting BBM en de ASD de cijfers nader te bestuderen en met een advies te komen richting de gemeente. Daarnaast is de vraag waarom er zo weinig gebruik wordt gemaakt van respijtzorg. PvdA/GroenLinks dankt de onderzoekster voor haar bijdrage. Uit ervaring weet hij dat het aantal bereikte personen voldoende representatief is voor de hele groep. De ondersteuning van de mantelzorgers is terug te leiden tot de soort mantelzorger, leeftijd en situatie van de mantelzorger. Mantelzorgers zijn belangrijk voor de algemene voorzieningen, omdat deze een deel van de zorg van de staat overnemen. Het is de taak van de overheid te zorgen dat er voldoende informatie voorhanden is.

Spreker uit met name zijn zorgen over de oudere mantelzorger. Respijtzorg en andere vormen van ondersteuning zijn hier hard nodig. De lokale overheid heeft hierin een belangrijke rol voor goede informatie, ook door de mensen actief te benaderen. Het CMD kan hierin een belangrijk rol spelen. VOOR U! dankt voor de inspanningen voor dit onderzoek. Het is opvallend dat respijtzorg niet voldoende bekend is. Mantelzorg ontzorgt de hulpverlening en is erg belangrijk. Zeker in een vergrijzende gemeente als Son en Breugel. In deze gemeente is er een grote groep ouderen, die het zwaar heeft met het leveren van mantelzorg. Ook de emotionele belasting kan zwaar zijn. Respijtzorg is hier heel belangrijk. Ook moet goed gekeken worden naar maatwerk. Het is van belang dat mensen weten waar men terecht kan. Een aantal voorzieningen kan het eenvoudiger maken voor de mantelzorgers. Gekeken moet worden hoe men de mantelzorgers het beste kan bereiken om hen de juiste handvatten te geven. D66 had een betoog voorbereid met verschillende oplossingen en andere vragen. Zoals bijvoorbeeld of het de bedoeling is dat het beleid wordt aangepast. Spreekster dankt de initiatiefnemers voor dit onderzoek. Het is bekend dat er een zware druk ligt op de mantelzorgers en dat er bij andere gemeenten ook praktische oplossingen zijn waarnaar gekeken kan worden.

Er zouden nog nadere onderzoeksvragen gesteld kunnen worden. Ook 5

heeft men interesse in de jonge mantelzorgers en wil men weten hoe het gaat met deze kinderen. De voorzitter vraagt D66 of zij haar betoog toch wil inbrengen. D66 geeft aan dat 15% van de inwoners bestaat uit mantelzorgers. Bijna de helft is zwaartot overbelast. Dit is een grote groep. Daarnaast zijn er ook zo’n 100 jonge mantelzorgers. De vraag is of deze mantelzorgers het kunnen volhouden. Mantelzorg gaat immers ten koste van het eigen sociale leven en kan financiële gevolgen hebben. Er worden terechte aanbevelingen genoemd in het rapport, maar wie moet dit gaan uitvoeren? Hoort deze taak thuis bij het CMD? Er moeten 1300 mantelzorgers proactief benaderd gaan worden. De capaciteit die beschikbaar is om dit op te pakken moet leidend zijn bij het stellen van doelen naar aanleiding van deze rapportage. Door de vergrijzing zijn er meer mantelzorgers nodig in de toekomst. Het is relevant te onderzoeken hoe men nieuwe mantelzorgers kan werven. Dorpsbelang vindt dat dit een goed rapport is dat de omvang van het probleem inzichtelijk heeft gemaakt. De mantelzorgers zijn belangrijk voor de zorgvragers, maar ook voor het professionele systeem. Het onderzoek is bedoeld als aanzet tot nader beleid voor mantelzorg. Spreker denkt dat de focus gelegd moet worden op een aantal aandachtspunten. De conclusies en aanbevelingen van het onderzoek geven een richting aan.

Dit rapport is een startpunt waarbij het belangrijk is met de belangenbehartigers gezamenlijk speerpunten vast te stellen voor een nadere uitwerking. Het CDA uit de complimenten aan de onderzoekster voor het rapport. Spreker merkt op dat een drukke mantelzorger niet altijd tijd heeft voor een onderzoek of enquête. Dat geldt ook voor het gebruik van de voorzieningen. Zeker de oudere mensen hebben niet altijd de energie en tijd om zich te verdiepen in de mogelijkheden van de voorzieningen. Het is belangrijk met zoveel mogelijk mensen in gesprek te gaan om de voorzieningen aan te reiken. Het is belangrijk om de aanbevelingen en conclusies uit dit rapport mee te nemen in het op te stellen beleid. De voorzitter schorst de vergadering omdat de livestream is verbroken, heropent de vergadering om 21.40 uur en constateert dat iedereen weer aanwezig is en dat de verbinding via livestream weer is hersteld. Wethouder Van Liempd uit de complimenten aan de mantelzorgers. De conclusie is dat 40% van de mantelzorgers zwaar belast is. Er moet verlichting komen voor deze groep. Hiervoor moet het gesprek worden aangegaan met de mantelzorgers om te kijken waarom bepaalde voorzieningen niet worden gebruikt en waarom er geen gebruik wordt gemaakt van respijtzorg. Ook moet kritisch worden gekeken naar wat er wel al gebeurt.

Dat kan wellicht efficiënter worden ingericht, bijvoorbeeld door bijeenkomsten te bundelen met een groter bereik. Met BBM zal hij bekijken hoe hierover de gesprekken met de mantelzorgers kunnen plaatsvinden. Samen met de LEV-groep zal naar de behoeften van de jonge mantelzorgers worden gekeken. De wethouder wil ook naar huisartsen kijken, die hebben doorgaans goed in beeld aan wie mantelzorg wordt verleend. Daar ligt wellicht een mogelijkheid als het gaat om informatieverstrekking. Hij wil graag antwoord krijgen op de vragen van D66 en zal samen met BBM op zoek gaan naar de antwoorden. De voorstellen zullen eerst langs de ASD gaan en vervolgens worden voorgelegd aan de commissie. Mevrouw Hoeijmakers vindt het fijn dat er in ideeën en oplossingsrichtingen wordt gedacht. Dat is precies waar haar onderzoek ophield. Zij hoopt dat het rapport als basis kan dienen voor het vervolgonderzoek. De voorzitter vraagt wat de commissie nog wil meegeven aan de wethouder. Mevrouw Corsten is blij dat de wethouder nadrukkelijk naar de toekomst wil kijken van de mantelzorgers. Ook kan gekeken worden naar creatieve oplossingen die de beschikbaarheid van mantelzorgers in de toekomst zou kunnen verbeteren, zoals een combinatie van wonen en zorg. Mensen blijven vaak wonen in huizen die te groot zijn, omdat er geen alternatief is voor een kleinere woning.

Zij probeert de ontwikkelingen bij woon- en zorgprojecten en 6

collectief wonen voor ouderen te volgen. Hier zijn interessante ontwikkelingen gaande die ook interessant zijn voor deze gemeente. Mevrouw Van Dieten bevestigt dat overbelaste mantelzorgers niet zitten te wachten op een enquête, maar gesprekken kunnen wel verhelderend werken is haar ervaring. Daarom bepleit zij wel het gesprek aan te gaan. De heer Thalhammer vindt het fijn dat deze gemeente veel waarde hecht aan dit onderwerp. Benadrukt wordt dat het aantal vrijwilligers in deze gemeente niet onbeperkt is. Het is belangrijk dit in ogenschouw te nemen bij eventuele oplossingsrichtingen. De VVD steunt de opmerking dat er steeds minder vrijwilligers en mantelzorgers zijn. Ook is het belangrijk een visie te vormen over de combinatie van wonen en zorg. Dit zou een oplossing kunnen zijn voor de lange termijn. DorpsVISIE vindt dat de presentatie van het rapport vanavond een goede aftrap is geweest. Spreker wacht met belangstellingen af naar de resultaten uit het vervolgtraject. PvdA/GroenLinks vindt dit een inspirerende beeldvormende discussie. De overheid moet ervoor zorgen dat de mantelzorgers worden ontzorgd en ondersteund. VOOR U! sluit zich aan bij de opmerkingen van de voorgangers. D66 merkt op dat de setting van vanavond erg prettig is. Dorpsbelang vindt het een inspirerende avond en sluit zich aan bij de opmerkingen van de vorige sprekers.

Creatieve oplossingen zijn belangrijk en de combinatie wonen en zorgen kan worden meegenomen bij de uitwerking. Het CDA sluit zich aan bij de opmerkingen van de vorige sprekers. De wethouder geeft ook een aantal goede signalen af. Dit is een belangrijk onderwerp dat prioriteit heeft. Aan de wethouder wordt gevraagd dit op de korte termijn op te pakken. Wethouder Van Liempd vraagt aan de fracties van D66 en Dorpsbelang om hun inbreng van vanavond te delen. De vragen die zijn gesteld wil hij graag meenemen bij de verdere uitwerking. Hij zal het initiatief nemen om met BBM aan tafel te gaan voor een goed vervolg. Gesprekken met de mantelzorgers zelf zijn hierbij belangrijk, maar dit is lastig in deze Coronatijd. Hierdoor kan het meer tijd in beslag nemen voordat men terugkomt naar de commissie. Tussentijdse kansen voor verbeteringen zal men niet laten liggen. De voorzitter concludeert dat de commissie kennis heeft genomen van de presentatie en dit punt voldoende opiniërend is beproken. De opmerkingen worden meegenomen door de wethouder. Hij dankt mevrouw Hoeijmakers voor de presentatie en de gasten voor hun bijdrage. 6. Ingekomen stukken en mededelingen 6a. Ingekomen stukken 6a1. CliP jaarverslag 2020 en CliP verslag 19 januari 2021 De voorzitter licht toe dat het CliPverslag vertrouwelijk is. Opmerkingen hierop kunnen via de mail worden doorgegeven aan de wethouder.

D66 zou graag een gesprek met CliP willen voeren, zo nodig in beslotenheid, om elkaar eens persoonlijk te treffen en hun visie te horen. Gevraagd wordt wat de andere fracties hiervan vinden. De voorzitter is van mening dat de andere fracties geen bezwaren hebben en dat de wethouder dit kan organiseren. De vraag is wel of het CliP hier voor openstaat. Wethouder Van Liempd licht toe dat het CliP een adviesorgaan is van het college, maar hij heeft er geen problemen mee als de commissie met hen in gesprek gaat. Hij zal de vraag aan CliP overbrengen. Dat verzoek is in het verleden al eerder gedaan, maar het CliP is redelijk 7

terughoudend in dit soort verzoeken. VOOR U! is van mening dat het CliP goed benaderbaar is. Ze willen wellicht niet met de hele commissie in gesprek, maar ze staan zeker open voor een één-op-één gesprek. 6a2. Vragen en antwoorden bij het Regioplan doordecentralisatie Beschermd Wonen 2021 regio Eindhoven VOOR U! zegt dat de uitstroom van deze jongeren een probleem is gebleken. Kunnen de jongeren niet uitstromen omdat zij geen alternatieve woonlocatie kunnen vinden? Staan er kandidaatbewoners op de wachtlijst? Het is belangrijk dat er een doorstroom blijft in dit project. Hoe lang en tot welke leeftijd kunnen de jongeren op deze locatie blijven wonen? Dorpsbelang begrijpt dat er een uitstroom is van drie personen en spreker wil weten of er een nieuwe instroom is. Blijven de vrijgekomen woningen beschikbaar voor de doelgroep? Wat wordt de exacte ingangsdatum van de doordecentralisatie? Wethouder Van Liempd antwoordt dat volgens zijn informatie alle wooneenheden zijn bezet door mensen met een indicatie. Dit zal op enig moment gaan knellen. De indicatie is erop gericht dat jongeren op termijn zelfstandig gaan wonen. Het gaat niet alleen om inwoners uit Son en Breugel die in de trajecten Molenstraat/Heistraat zitten, maar ook jongeren uit Son en Breugel die momenteel elders intramuraal zitten.

Hier is volop aandacht voor en dit wordt op regionaal niveau met betrokken woningbouwcorporaties besproken. In de lokale afspraken met woningbouwcorporaties moet dat een plek krijgen. Het is inherent aan het contract (met drie partijen) dat de woningen beschikbaar blijven voor de doelgroep. De gemeente weet dat er ook een behoefte is aan woonruimte voor de bredere doelgroep bij de jeugd. Men zou in de toekomst niet meer opteren voor deze constructie met de drie partijen, omdat hierdoor woonruimte uit de markt wordt gehaald. Bij de doorcentralisatie is 1 januari 2023 de richtdatum en 1 juli 2023 is de datum waarop de ontvlechting van de Wlz en Wmo moet plaatsvinden. Het is de bedoeling dat een deel van de cliënten die momenteel via Beschermd Wonen gefinancierd wordt, straks in de Wlz terechtkomt. Uiterlijk op 1 juli 2023 moet duidelijk zijn welke mensen dat uit de huidige doelgroep betreft. VOOR U! vraagt of er een maximale leeftijd zit aan deze doelgroep. Wethouder Van Liempd zegt dat hieronder een speciale constructie ligt met drie partijen. Er is een restrictie vanwege Beschermd Wonen voor jongeren. In de toekomst zal dit onder Begeleid Wonen gaan vallen. Beschermd Wonen zal een vorm worden voor langere duur vanuit de Wlz gefinancierd. Dit is afhankelijk van de zorgindicatie. De (maximum) leeftijd kan verschillen per indicatie.

De voorzitter begrijpt dat door de woningschaarste niet duidelijk is waar men naartoe kan gaan. Dorpsbelang is voorstander van de huidige constructie en vraagt de woningen te behouden voor de doelgroep Beschermd Wonen. Het CDA hoopt dat de jongeren uit deze gemeente die vallen onder het project Beschermd Wonen of Begeleid Wonen, in hun sociale omgeving in deze gemeente kunnen blijven wonen. Spreker is van mening dat er geen extra druk is op de woningmarkt als de jongeren uit deze doelgroep in deze constructie blijven wonen. De VVD steunt Dorpsbelang en het CDA op dit punt, omdat dit door de raad is besloten. Eigenlijk moet de wethouder niet hierop terugkomen of er moet een nieuwe visie komen. VOOR U! bedoelt dat de uitstromers uit Beschermd Wonen geen nieuwe (sociale) woning kunnen vinden. Dit geeft een druk op de woningmarkt. Wethouder Van Liempd antwoordt dat een plek voor de Sonse jeugd in hun omgeving wel de bedoeling is van de visie. De doordecentralisatie moet ervoor zorgen dat de gemeente lokaal de opvang kan organiseren. Het basisprincipe is dat iedere gemeente verantwoordelijk wordt voor zijn eigen jeugd, en daarmee ook voorzieningen heeft binnen de eigen gemeentegrenzen. Het project in de Molenstraat / Heistraat is een particulier initiatief. Bij Beschermd Wonen zijn zorg en wonen losgekoppeld en is zorg een ambulant product.

Hier is particulier voor gekozen om deze twee te koppelen, maar dit levert een probleem op als een jongere de indicatie verliest, maar wel in de betreffende woning zit. Vanuit dit perspectief is deze constructie niet wenselijk. Daar ligt geen raadsbesluit aan ten grondslag. De heer Das licht toe dat de datum 1 juli 2023 niet klopt en 1 juli 2022 moet zijn. De voorzitter constateert dat dit punt voldoende is besproken. 6b. Mededelingen 8

6c. Regionale ontwikkelingen De voorzitter constateert dat de ingekomen stukken voor kennisgeving zijn aangenomen en dat er geen mededelingen en regionale ontwikkelingen zijn te melden. 7. Rondvraag PvdA/GroenLinks zegt dat zijn fractie eerder samen met D66 een motie heeft ingediend om 500 kinderen vanuit Moria over te laten komen naar Nederland. Deze motie is in meerderheid aangenomen. Vanuit de overheid is hierop een cynische reactie gekomen. Ook is er een mail gekomen van de wethouder en mevrouw De Ruiter. Gevraagd wordt een toelichting hierop te geven. Wethouder Van Liempd licht toe dat in de reactie vanuit het Kabinet wordt aangegeven dat men niet kan instemmen met de vluchtelingen uit Moria, maar dat de gemeente wel extra vluchtelingen kan opnemen als men dit wenst. De huisvestingsopgave voor komend jaar is al verdubbeld, waarmee het al lastig wordt om deze groep te huisvesten. Men zal de uitnodiging van het Kabinet hierbij niet meenemen, omdat dit niet de strekking was van de motie. Dorpsbelang vraagt over De Boerderij of bevestigd kan worden dat de werkzaamheden vlot en in goede harmonie verlopen. Wethouder De Bruin antwoordt dat tot op heden alles in goede harmonie is verlopen. De verbouw is begonnen. Het is soms lastig dat het Boerderijbestuur tussentijds met nieuwe wensen komt. De bouw moet doorgaan, daar staat een termijn voor.

De gemeente zal als eigenaar van het pand veel in overleg met het bestuur van De Boerderij aanpakken, maar men moet wel doorpakken. Hij is van mening dat alles op schema loopt in goede harmonie, en vraagt of er signalen zijn dat dit niet goed loopt. Dorpsbelang heeft wel signalen ontvangen dat het anders zou lopen. Wethouder De Bruin wordt hiervan graag in kennis gesteld om hierover contact op te nemen. De voorzitter constateert dat dit punt voldoende is behandeld. 8. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.35 uur en dankt ieder voor zijn/haar inbreng. Zoals bekend zal men overgaan van een zeswekelijkse commissievergadering tot een nieuw systeem van vergaderen, aangeduid als tweewekelijkse politieke avonden. Nadere informatie hierover volgt nog. Aldus vastgesteld, de commissiegriffier

de voorzitter

M. Weerts

Mevrouw C.J. Goossens-Junier

9

Lijst van toezeggingen commissie Burgerzaken van 23 februari 2021 Vergadering 23 februari 2021 1

De commissie wordt geïnformeerd over het aantal actieve cliëntondersteuners bij het CMD op dit moment.

Wethouder Van Liempd

2

De commissie wordt geïnformeerd of de subsidieregeling voor sport een uitzondering kent voor 18 tot 21 jarigen, vergelijkbaar met de subsidieregeling muziekonderwijs. Aan het CliP wordt gevraagd of zij open staan voor een (besloten) gesprek met de commissie.

Wethouder De Bruin

3

Wethouder Van Liempd

Openstaande zaken m.b.t. eerdere vergaderingen voor zover niet opgenomen op de bestuurlijke planning: Vergadering 7 juli 2020 4

PvdA/GroenLinks en Dorpsbelang nemen het initiatief om een avond te organiseren waarbij voor- en tegenstanders van 5G het woord krijgen. Vanwege corona tijdelijk aangehouden.

Willem Buurke en Maarten van Beek

10