Reacties van de Fracties commissie 21 maart 2023

reacties van de fracties

Datum

Ons kenmerk

16 maart 2023

23GRF00016

Technische vragen raadscommissie 21 maart 2023

Agendapunten: 04

Raadsvoorstel Tijdelijk Noodfonds Energiecrisis Partners Schiedam 20222023 1.

Onder B. Zijn de financiële effecten van de maximale huurverhoging van 6 % al bekend? 2. Zo ja, kan het college daar wellicht al openheid van zaken over geven? 3. Onder D, 1.2. staat dat er voor zwembaden aan aparte noodregeling komt en dat voor de amateursport een noodfonds is opengesteld. Maar er staat ook dat nog onduidelijk is in welke mate Schiedamse sportverenigingen hier gebruik van kunnen maken. Maken de Schiedamse zwembaden gebruik van de genoemde noodregeling? 4. Wanneer is de duidelijkheid voor de Schiedamse sportverenigingen wel te geven? 5. Zijn er Schiedamse verenigingen die in nood verkeren? 6. Middels een systeemreserve van 2 miljoen wil het college benodigde middelen alloceren voor een noodfonds Energiecrisis Partners Schiedam. Dit betreft de maatschappelijke en culturele instellingen, daarbij inbegrepen beheerstichtingen voor Sport en Cultuur. Hoe gaat de bestemming/verdeling van 2 miljoen uit dit noodfonds plaatsvinden? 7. Wie krijgt wat? 8. Wanneer is de beoordeling? 9. Wanneer het budget niet voldoende blijkt te zijn en er aanvullende middelen nodig zijn, moet er dan gewacht worden op compensatie van het Rijk? 10. Wanneer er organisaties worden bediend die niet in aanmerking komen, waar ligt dan het risico? 11. In het raadsvoorstel wordt gesproken over een huurverhoging van 6% i.p.v. 14,5%. Is dit een tijdelijke oplossing en zo ja voor welke periode ? 12.

Hoe wordt voorkomen dat inzet van middelen uit het voorgestelde tijdelijk noodfonds overlapt met eventuele later door het Rijk vastgestelde regelingen? Vraag: In hoeverre is het mogelijk / wordt het overwogen om in de beleidsregel een restitutie op te nemen in geval van overlap? 13. Wat wordt onder F1.3 bedoelt met de 'bandbreedte voor de bijdrage'? 14. Is de intentie van het voorgestelde besluit dat de beleidsregel dusdanig wordt uitgewerkt dat overschrijding van het nu voorgestelde budget in geen geval mogelijk is? En zo ja, op welke manieren zou dit vormgegeven kunnen worden? 15. Wordt de uitgewerkte beleidsregel ook nog ter goedkeuring aan de raad voorgelegd?

*23GRF00016*

05

Raadsvoorstel Schiedam 750 jaar 16. Wij missen een verantwoordingsparagraaf in de Startnotitie. 17. Op welke wijze legt de kwartiermeester verantwoording af voor de verrichtte werkzaamheden, aan wie en wanneer? 18. Het gevraagde bedrag van € 325.000: is dat alleen bestemd voor de personele- en huisvestingskosten van het team dat aan de slag gaat? 19. Zo niet, kan dan een specificatie worden verstrekt? 20. Deze startnotitie geeft de ambities en de organisatorische aanpak weer voor het jubileumjaar Schiedam 750. Wie is de opdrachtgever? 21. Wie is financieel verantwoordelijk? Waar ligt het financiële risico? 22. Waar is de financiële onderbouwing van een voorinvestering ad. €325.000,-- voor fase 1 kwartier maken en fase 2 voorbereiden? 23. Is dit bedrag gereserveerd in de algemene reserve? 24. Wat is de financiële onderbouwing van het gevraagde bedrag? 25. Hoe hard is de termijn van maart t/m juli 2023, waarin ideeën opgehaald worden? 26. Kunnen er op een later moment nog (kleinere) activiteiten toegevoegd worden?

06

Collegebrief 3 maart 2023 Stand van zaken MVS-Jeugdmodel 27. In de collegebrief van 3 maart 2023 wordt gesproken over een opstartperiode. Kan er toegelicht worden waar de moeilijke punten bij het opstarten zitten, waar zitten de moeilijkheden? 28. In dezelfde brief wordt gemeld dat het beoogde doel van het MVS jeugd model de verbetering van de hulp aan jeugd en gezin is. Wat houd deze verbetering precies in? 29. In de brief wordt ook gesproken over (zorg)continuïteit, wat is de precieze definitie die de gemeente voor deze term hanteert ? 30. Is er een alternatief gevonden voor de jonge mensen die nu niet meer terecht kunnen bij Labyrint voor dagbesteding? Zo ja, bij welke organisatie? 31. Als alternatief wordt het persoonsgebonden budget (pgb) aangeboden. Wat zijn de financiële consequenties voor het gebruik van het ten overstaan van diensten die via Mevis geregeld zijn? zowel voor de gemeente als voor de mensen die zorg nodig hebben? 32. In de brief is beschreven dat er in dit traject extra aandacht is voor kinderen waarvan bekend is dat de huidige aanbieder niet gecontracteerd is. Kan het college concretiseren wat deze ‘extra aandacht’ precies behelst? 33. In de brief is beschreven dat het de intentie is dat iedereen om het kind heen aansluit op de leefwereld van het kind en passende ondersteuning en hulp biedt waar nodig.

Kan het college toelichten in hoeverre deze intentie ook strookt met de werkelijke ervaring van de kinderen (en hun ouders)?

07

Gemeenschappelijke regelingen

23GRF00016

Pagina 2 van 5

36.

Terugkoppeling uit de gemeenschappelijke regelingen Jeugdhulp Rijnmond 34. Het totaal aantal kinderen in Schiedam dat eind 2022 wachtte op hulp was 118. Van 12 kinderen is onbekend op welk type hulp ze wachten. Waarom is dit onbekend? Graag willen wij hier alsnog opgave van. 35. De gemiddelde wachttijd voor specialistische jeugdhulp eind 2022 bedraagt 15 weken oftewel bijna 4 maanden. Is deze wachttijd nog conform afspraak met de GRJR en binnen de wettelijke termijn? Veilig Thuis. De veiligheidsbeoordeling valt buiten de wettelijke termijn van 5 werkdagen. Wat zijn de consequenties en risico’s van deze stijging van de wachtlijst?

Brief GGD Rotterdam Rijnmond over de meerkosten meerjarenbegroting: Er worden een aantal factoren genoemd die meespelen bij het aanwezig zijn van een bovengemiddelde infectiedruk, en daardoor meerkosten, zijn oa: variëteit migratieachtergrond bewoners, waardoor een hoger risico op infectieziekten; de omvang van de bevolking met achterstanden is bovengemiddeld, wat extra uitdagingen (dus kosten) met zich meebrengt; hogere dichtheid van diverse voorzieningen dan elders, waardoor hogere kosten; 2 toegangspoorten (haven, vliegveld) waardoor een hoger risico; meer vluchtelingen, etc.. Dat het voorkomen/bestrijden van infectieziekten goed geregeld moet worden staat buiten kijf. En hoewel dit slecht een deel van de meerkosten met zich meebrengt, wel een vraag: 37. Spelen deze issues ook in andere regio's, waardoor daar ook om deze redenen dezelfde hogere meerkosten zijn? Ofwel: zijn dit soort factoren en daarmee bijkomende kosten evenredig verdeeld over alle gemeenten in Nederland? Of zijn gemeenten met meer van de genoemde factoren binnen hun grenzen de klos: omdat hier meer van dit soort factoren een rol spelen, betalen deze gemeenten/regio's ook meer dan andere gemeenten? 38. De nieuwe VISI norm is niet op tijd voor deze begroting. Stel die nieuwe VISInorm pakt gunstig uit: komt er dan weer geld terug in de begroting? En andersom?

09

Brief college 15 maart 2023 met concept-advies op het Plan Toekomstvast Tramnet 2030 Regio Rotterdam 2030 39. Zoals eerder toegezegd door het college: wat zijn de overige handelingsperspectieven (naast/als aanvulling op het toezenden van schriftelijk advies/zienswijze aan MRDH) die Schiedam als reactie op dit plan zou kunnen overwegen?

11

Mededelingen en ingekomen stukken

Collegebrief 3 maart Stand van zaken MVS- Jeugdmodel 40. Op hoeveel kinderen heeft het niet voorzetten van het contract met Labyrint zorg impact in de MVS gemeenten? 41. Om hoeveel kinderen gaat het voor de gemeente Schiedam? 42. Wat voor typen zorg gaat het? En kunnen daarbij de aantallen zorggebruikers worden aangegeven? 43. Wat was de reden van MEVIS om geen contract met Labyrint aan te gaan? Collegebrief 22 met de terugkoppeling over de gemeenschappelijke regelingen 4e kwartaal. Betreft de bijdrage aan de GGD 23GRF00016

Pagina 3 van 5

44. In de brief wordt gesproken over de noodzaak voor extra financiële middelen voor de GGD om aan haar wettelijke taken te kunnen voldoen. Er wordt aangegeven dat de inwonersbijdrage in de regio Rijnmond met 2,32 euro moet worden verhoogd. Wat wordt de totale bijdrage voor Schiedam aan de GGD voor 2024? Met hoeveel wordt de totale bijdrage in Schiedam verhoogd? 45. Gaat deze verhoging uit van het minimale scenario? 46. Wat zou het verschil zijn met de extra 2 andere scenario's?

05 Collegebrief 15 februari 2023 Besluit eenmalige energietoeslag 2023 In de brief is beschreven dat de energietoeslag van 1300 euro begin dit jaar uitbetaald had moeten worden en alles op alles is gezet om dit, zoals ook met bewoners is gecommuniceerd, te realiseren. Echter blijkt tot uw spijt dat dit niet mogelijk is gebleken. 47. Kan het college toelichten wat de redenen zijn dat dit niet mogelijk is gebleken? 48. En kan het college toelichten waarom ervoor is gekozen in een vroeg stadium al met de bewoners hierover te communiceren en in hoeverre het college, toen gecommuniceerd werd, zeker was of dit ook haalbaar was? (wat achteraf dus niet haalbaar bleek)

23GRF00016

Pagina 4 van 5

23GRF00016

Pagina 5 van 5