Notulen raadsvergadering 3 juni 2025

Notulen van de vergadering van de gemeenteraad van Schiedam op dinsdag 3 juni 2025 te 19.30 uur. Voorzitter: de burgemeester, de heer H.M. Bergmann Wnd. Raadsgriffier: mevrouw M. Pe Aanwezig zijn 35 raadsleden, te weten K. van Baekel (D66), D. van Belle (PvdA), W.H. Boender (PvdA), K.M.Bresjer (VVD), H.C.E. Bruggeman (AOV), I.A.W.M. Coenradie-Maris (PS),~- Dokgöz (DENK), H.J.A. Feelders (VVD), Y.J. Haan (GroenLinks), A. Hekman (CDA), M. Janssen (AvS), T.R. Janssen (VVD), C.F. de Jong (fractie De Jong), M.K.C. Keverling (D66) S. Kiliçkaya (GroenLinks), F. Kondu (DENK), P.D.R. van Kraaij (OPS), W.E. de Leeuw (PvdA), J.M.P. Maris (PS), J.H.J. Meesters (LOS), D. van Oorschot (PS), S.Özgören (DENK), M.R. Reuderink (OPS), M.M. Rodenberg (OPS), M. Rotteveel (LOS), C.S.P. Schoondermark (GroenLinks), C.M. Siljee (GroenLinks), J. Silva (PvdA), J. van Sliedregt (D66), O.P. Spek (VVD), M. Ben Touhami (DENK), J. Trouborst (AvS), Y. Tuncer (CDA), Y. Volkman (VVD), en A.E.I. Wilton (fractie Wilton). Tevens zijn aanwezig de wethouders AN. Biekman, S.F. Hamerslag, C. Kahramanoglu, A.J.M. Laan, en P.M.E. Zwang, alsmede de gemeentesecretaris C.E. Bos. 01.

Opening en vaststelling agenda

De Voorzitter opent de vergadering en heet de raadsleden, de wethouders, en de medewerkers van harte welkom, alsmede in het bijzonder de aanwezigen op de publieke tribune en iedereen die thuis kijkt en luistert. Fijn dat alle raadsleden aanwezig zijn. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 02 .

Raadsvoorstel Aanwijzing griffier en beëdiging

De Voorzitter deelt mee dat de werkgeverscommissie van de griffie, na consultatie van het Presidium, adviseert om voor de periode van 3 juni tot en met 7 oktober 2025 te kiezen voor een interim-invulling van de positie van griffier, ter vervanging van de huidige griffier. Spreker constateert vervolgens dat de raad unaniem met het raadsvoorstel instemt en nodigt mevrouw M. Pe uit om naar voren te komen. Nadat mevrouw M. Pe naar voren is gekomen, legt zij in handen van de Voorzitter de bij de wet voorgeschreven verklaring van zuivering en belofte van trouw af. De Voorzitter feliciteert mevrouw Pe met haar beëdiging als interim-griffier van Schiedam. (Applaus) 03.

Beëdiging commissielid

De Voorzitter memoreert dat mevrouw M. Bakker sinds de verkiezingen van 2022 raadslid was, maar in november 2023 vanwege persoonlijke omstandigheden een stap terug heeft gedaan. Haar zetel is ingevuld door de heer Siljee van GroenLinks. Vandaag wordt mevrouw Bakker beëdigd als commissielid, op aanwijzing van de fractie van GroenLinks, conform de artikelen 5.1 en 5.2 van het reglement. Vanaf vandaag pakt mevrouw Bakker haar werkzaamheden voor GroenLinks dus weer op, maar nu als commissielid. Spreker nodigt mevrouw Bakker vervolgens uit om naar voren te komen.

Mevrouw M. Bakker legt in handen van de Voorzitter de bij de wet voorgeschreven verklaring van zuivering en belofte van trouw af. De Voorzitter feliciteert mevrouw Bakker met haar benoeming als commissielid. (Applaus)

04.

Vaststelling notulen De notulen van de vergadering van 15 april 2025 worden vastgesteld.

05.

Vaststellen besluitenlijst Politieke Avond

De besluitenlijst Politieke Avond wordt zonder beraadslaging of stemming vastgesteld.

06.

Lijst van mededelingen en ingekomen stukken

A

01

Voorstel voor kennisgeving aan te nemen en daarmee, conform het voorstel van het college met inbegrip van het advies van de agendacommissie, de betreffende moties en toezeggingen aan te houden of als afgedaan te beschouwen: Advies agendacommissie

B

Voorstel voor kennisgeving aan te nemen: Niet van toepassing.

C 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

D 12

Brieven van het college van burgemeester en wethouders, dan wel de burgemeester, dan wel collegeleden: 25 maart 2025: Aanpak jeugdproblematiek (op verzoek van AVS opnieuw geplaatst); 8 april 2025: Jaarverslag 2024 en uitvoeringsprogramma 2025 Omgevingsrecht; 15 april 2025: ENSIA verantwoording 2024; 6 mei 2025: Evaluatie pilot Werkbonus; 6 mei 2025 Jaarlijkse informatie inzake Generiek interbestuurlijk toezicht gemeenten; 13 mei 2025: Jaarverslag rechtsbescherming 2024; 14 mei 2025: Rapportage Vernieuwend de wijk in; 20 mei 2025: Voortgangsrapportage MVS jeugd.model 2e helft 2024; 27 mei 2025: Informeren publieksactie opvang asielzoekers Schiedam; 27 mei 2025: Beschermd Dorpsgezicht Kethel en kerkbuurt;

15

Brieven en documenten van derden: Stichting vrienden van zwembad Zuid: Ingezonden persbericht en foto kunstwerk Harr Wiegman in Zwembad Zuid tot behoud en eerbetoon 13 april 2025; Briefbewoner 15 april 2025: Zienswijze ontwerp Schiedamse Omgevingsvisie; Brief KNNVB Natuurcentrum de Boshoek 7 mei 2025 de Boshoek voor college en gemeenteraad; Raad van State 22 mei 2025 Aanhouding uitspraak;

E 16 17

Brieven over en van gemeenschappelijke regelingen: Collegebrief 10 april 2025: Stand van zaken vaststelling budget Mevis; Regionale Belastinggroep 17 april 2025: Zienswijzeprocedure ontwerpbegroting RBG

18

MRDH 14 april 2025: Verzoek zienswijze beleidsnota reserves voorzieningen en fondsen; MRDH 14 april 2025: Verzoek zienswijze MRDH begroting 2026; DCMR 14 april 2025: Zienswijze begroting Schiedam;

13 14

2026;

19 20

21 22

F - 23

Regionale Belastinggroep 30 april 2025: Voorlopig jaarrapport Regionale Belasting Groep 2024 en controleverklaring; ROG Plus 11 april 2025: Voorlopige jaarstukken 2024 ie begrotingswijziging en ontwerpbegroting 2026; Voorstellen ter afdoening in handen van het college te stellen en de raad te informeren over de afdoening: Brief Inwoner 12 april 2025: Hoek Rembrandtlaan Nicolaas Beetstraat; De heer M. Janssen zou graag zien dat brief 23 wordt geagendeerd. De Voorzitter zegt dat toe.

- 24 - 25 - 26 - 27

Scouting de Walvisch 15 mei 2025: Toekomstplan scouting de Walvisch; Stichting Primo 16 mei 2025: Benoeming lid raad van toezicht; Bestuur Hermes DWS 15 mei 2025: samenwerking sportbedrijf Schiedam BV; Bestuur Vrienden Zwembad Zuid 26 mei 2025: Sluiting per 1 juli 2025.

Zonder beraadslaging of stemming wordt vervolgens besloten overeenkomstig de voorstellen inzake de documenten onder A t/m F. 07.

Rondvraag / actualiteitendebat Hier wordt geen gebruik van gemaakt.

08.

Raadsvoorstel Vaststelling Ruimtelijk Raamwerk Nieuw-Mathenesse fase 2

09 .

Raadsvoorstel Verordening woonruimtebemiddeling 2025

10

Raadsvoorstel Wijzigingsbesluit Verordening Stimuleringslening Particuliere Woningverbetering 2021

11

Raadsvoorstel Begroting 2026 en jaarrapportage 2024 GR GGD-RR

12

Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2026 en ontwerp begrotingswijziging 2025 GR Stroomopwaarts

13

Raadsvoorstel Zienswijze conceptbegroting 2026 DCMR

Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. 14

Raadsvoorstel Eerste Technische Aanpassing van de Begroting 2025 De Voorzitter geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring.

Mevrouw Bruggeman deelt mee dat het AOV tegen dit raadsvoorstel zal stemmen, vanwege het gestelde in de punten 12 en 15, betrekking hebbend op het monument voor de gastarbeider. Vervolgens brengt de Voorzitter het raadsvoorstel in stemming en constateert dat de leden van fractie van het AOV tegen het voorstel heeft gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 1 tegen 34 stemmen is aangenomen.

15

Raadsvoorstel Aanwijzingsbesluit elektronisch kanaal bezwaar Schiedam 2025

De Voorzitter geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. Mevrouw Dokgöz dankt het college voor het zo snel uitvoeren van de motie. Het is mooi om te zien dat het proces van bezwaar maken nu voor iedereen in Schiedam toegankelijker is. Vervolgens wordt het raadsvoorstel zonder stemming aangenomen. 16

Raadsvoorstel Vaststellen Wegsleepverordening Schiedam 2025

17

Raadsvoorstel Benoeming leden in de Werkgeverscommissie griffie

18

Raadsvoorstel Toelage vaste voorzitters raadscommissies

19

Raadsvoorstel Verantwoording fractiebudgetten 2024

Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. 20

Raadsbesluit maatregel en bijbehorende financiering Ilex college

Volgens de heer De Leeuw zitten 110 leerlingen van het Ilex College in een verouderd schoolgebouw, een onacceptabele situatie die de PvdA zo snel mogelijk opgelost wil hebben. Daarom is de fractie blij dat er nu een voorstel ligt om de financiering van de nieuwbouw van het Ilex College en de daarbij behorende sportvoorzieningen mogelijk te maken. Maar nu de olifant in de kamer. Tijdens de Politieke Avond was bijna de gehele raad in een duidelijk debat van mening dat de locatie van de nieuwbouw op de locatie van De Boshoek onwenselijk is. Ook de PvdA -fractie heeft duidelijk aangegeven dat deze locatie niet de juiste keus is. Daarom dient de fractie samen met PS, de VVD en DENK een amendement in dat erop toeziet dat de locatie Bospad niet meer wordt genoemd in het voorstel. Verder krijgt het college de opdracht om minimaal twee haalbaarheidsonderzoeken uit te voeren naar realistische locaties voor de nieuwbouw van het Ilex College en de resultaten daarvan aan de raad voor te leggen, zodat daarna kan worden gekozen voor een haalbare locatie voor het Ilex College. Dat verdienen De Boshoek en vooral het college. De Voorzitter zegt dat door de leden De Leeuw, Maris, T. Janssen en Kondu het volgende amendement wordt voorgesteld:

"De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 3juni 2025, besluit het bij het voornoemde voorstel behorende ontwerpbesluit te wijzigen en aan te vullen als volgt: Wordt gewijzigd: 3. Een investeringskrediet te voteren ter hoogte van€ 2.000.000 (€ 750.000 in 2025 en €1.250.000 in 2026) voor het bouwen van een gymzaal. Wordt toegevoegd: 5. Het college de opdracht te geven om minimaal twee haalbaarheidsonderzoeken uit te voeren naar realistische locaties voor de nieuwbouw van het Ilex College, en de resultaten hiervan aan de raad voor te leggen, zodat de raad op basis daarvan kan besluiten welke locatie de voorkeur heeft. Toelichting

In het voorstel wordt expliciet uitgegaan van nieuwbouw van het Ilex College aan het Bospad. Gezien de impact van een dergelijk besluit en het duidelijke signaal van de Stad, acht de raad het noodzakelijk dat er een open afweging plaatsvindt op basis van minimaal twee haalbaarheidsonderzoeken. Door geen locatie vast te leggen in het besluit en te vragen om meerdere haalbaarheidsonderzoeken, wordt het college ruimte geboden om alternatieven te verkennen. Tegelijkertijd behoudt de raad hiermee zijn rol bij het bepalen van de definitieve locatie." Dit amendement krijgt het nummer AL De heer Haan hoort de heer De Leeuw en de voorzitter bij het voorlezen van het amendement zeggen dat het amendement erop ziet de locatie Bospad te schrappen uit het besluit. In het raadsvoorstel worden vele malen Bospad en Boshoek genoemd en naar hij betoogt wordt dat niet veranderd door alleen het ontwerpbesluit aan te passen. Hij vraagt of de indieners van het amendement beogen deze locatie niet alleen uit het besluit te schrappen maar ook uit te sluiten dat zij verder wordt onderzocht. De heer De Leeuw zegt dat wordt beoogd dat twee haalbare locaties worden voorgesteld. Zijns inziens weet iedereen heel goed wat daarmee wordt bedoeld.

De heer Haan vraagt waarom de heer De Leeuw dan niet gewoon met zoveel woorden wil zeggen dat hij de locatie Bospad uitsluit, zodat een duidelijk besluit wordt genomen. De heer De Leeuw meent dat dit gezien het debat wel heel erg duidelijk is. Op de politieke avond zijn een paar kaders aangegeven op grond waarvan het de locatie Bospad zou kunnen zijn. Daarbij is gezegd dat er een oplossing moet zijn voor de collectie en de tuin en dat die wordt gedragen door de mensen van de Boshoek. De raad heeft na het opstellen van het amendement een brief ontvangen waarin is aangegeven dat het mogelijk is op deze locatie. Naar sprekers mening maakt de tekst van het amendement voldoende duidelijk dat het erom gaat een alternatieve en haalbare locatie te vinden. Hij heeft er het volste vertrouwen in dat de wethouder in staat is haalbare locaties aan de raad voor te leggen en de raad in de gelegenheid te stellen weloverwogen te besluiten op welke locatie het Ilex College wordt herbouwd. De heer Hekman concludeert dat de vier partijen de locatie Boshoek nog niet uitsluiten. De heer De Leeuw merkt op dat zij heel stellig zeggen twee haalbare locaties voorgelegd te willen krijgen. Gelet op het debat op de politieke avond kan hij zich niet voorstellen dat de Boshoek als een haalbare locatie wordt gezien.

Mochten er zeer moverende maar voor hem bijna ondenkbare redenen zijn dat de Boshoek in samenwerking met het Ilex College, in afwijking van een eerdere brief, stelt dat het wel op die locatie kan, dan staat het de wethouder vrij deze wel mee te nemen. Hij kan zich dat echter niet indenken gezien de berichten die de raadsleden in hun mailbox hebben ontvangen. De heer Hekman blijft bij zijn conclusie dat de indieners van het amendement de Boshoek nog niet uitsluiten. Hij vindt dat heel teleurstellend en roept hen op het stapje naar 100% te zetten. Hij is erg benieuwd naar de inbreng van D66. Mevrouw Rotteveel is ook van mening dat de Boshoek niet wordt uitgesloten en vraagt de heer De Leeuw wat naar zijn mening een realistische locatie is. Volgens de heer De Leeuw is een haalbare en realistische locatie een locatie waar de nieuwbouw van het Ilex College en de daarbij behorende sportvoorzieningen kunnen worden gerealiseerd, een locatie die kan rekenen op daadkracht en support in de raad. Gezien het debat denkt hij niet dat de Boshoek daaronder valt. Hij concludeert dat de heer Hekman en

mevrouw Rotteveel van mening zijn dat de indieners van het amendement niet proberen de Boshoek te redden of uit te sluiten. Nadrukkelijk wijst hij erop dat zij willen dat er een keuze komt tussen twee haalbare locaties. Daarvoor zijn de kaders vrij duidelijk aangegeven. Zolang er geen suppport van de Boshoek zelf is voor de locatie samen met het Ilex College is er nooit een meerderheid in de raad voor die locatie te vinden. De heer Trouborst plaatst ook vraagtekens bij de duidelijkheid en sluit zich aan bij de vragen van de heren Haan en Hekman. Als iedereen vindt dat het daar niet moet komen, kun je het ook in het besluit zetten. Hoewel steeds wordt gesproken over het vertrouwen van kiezers zoekt de raad telkens weer de randjes op om mogelijkheden open te laten om toch nog voor die locatie te kiezen. De raad kan de indieners van Schiedam duidelijkheid bieden dat het daar niet komt maar de indieners van het amendement kiezen ervoor dat niet te doen. De heer Reuderink vermoedt dat de heer De Leeuw om welke reden dan ook met meel in zijn mond moet praten. Iedereen weet dat het niet doorgaat bij de Boshoek en de wethouder heeft zo min mogelijk gezichtsverlies. Hij heeft er geen bezwaar tegen nog even door te gaan met het martelen van de heer De Leeuw maar iedereen weet waar het over gaat.

Het gaat niet door en de wethouder kan straks met opgeheven hoofd zeggen dat hij toch nog wat ruimte heeft gehad. Spreker is ervan overtuigd dat het doorgaat en de wethouder en de heer De Leeuw kunnen afstand nemen van zijn woorden. Hij doet de oproep te stoppen met deze poppenkast. De Voorzitter maant de aanwezigen op de publieke tribune stilte te betrachten. De heer De Leeuw merkt op dat wat de heer Reuderink zegt niet zijn verhaal is. Volgens de heer Haan zou de raad het vanavond moeten hebben over het oplossen van een probleem maar zal deze het noodgedwongen hebben over drie problemen, hoewel hij zich serieus afvraagt of die vanavond allemaal kunnen worden opgelost. Kijkt hij naar het raadsvoorstel, denkt hij terug aan de politieke avond en herleest hij het antwoord op de technische vragen, dan denkt hij dat er vanavond misschien twee kunnen worden opgelost. Hij memoreert dat de wethouder op de politieke avond vakkundig en politiek heel handig de nadruk heeft gelegd op het belang van een goed gebouw voor het Ilex College. Zijn fractie vindt het heel belangrijk dat de school op een goede plek een goed gebouw krijgt. Handig heeft de wethouder de nadruk gelegd op het belang van de school, waarmee hij de aandacht heeft afgeleid van de gekozen locatie. Spreker stelt vast dat het college geen of onvolledig antwoord geeft op vragen over de locatiekeuze.

Naar hij betoogt is de locatie die het college voor ogen heeft ongeschikt, omdat een ruime meerderheid van de raad vindt dat de Boshoek moet blijven en omdat zij niet voldoet aan het programma van eisen. De redenen waarmee het college andere locaties afwijst zijn ook van toepassing op deze locatie. Spreker brengt in herinnering in de technische vragen te hebben gevraagd naar het locatieonderzoek en de afwegingen die zijn gedaan, waarop de raad een lijstje met locaties kreeg met een summiere opsomming van redenen van afwijzing. Niets zei het college over de totstandkoming van de lijst en de criteria die zijn gehanteerd en niets zei het ter onderbouwing van de afwijzingen. Op de politieke avond heeft GroenLinks er opnieuw naar gevraagd, onder andere omdat het de raad onmogelijk wordt gemaakt te heroverwegen of alternatieve locaties aan te dragen. Ook is de aanduiding van locaties niet altijd even duidelijk. Bachplein is bijvoorbeeld wel erg algemeen, want het is groot. Gelet op het onvoldoende antwoord op de technische vragen en tijdens de politieke avond herhaalde de fractie van GroenLinks haar vragen en verzocht zij het college schriftelijk nu toch eens wat meer te vertellen over de locatiekeuze. Als antwoord kwam daarop een terugverwijzing naar het lijstje in de beantwoording van de technische vragen. Daarop brak zijn klomp.

Het is overigens al een keer eerder gebeurd toen er een voorstel lag over het snelwonen: technische vragen, commissievergadering, nog een keer vragen en raadsvergadering. Spreker hoopt dat het in het najaar anders gaat als het gaat om de locatie

voor de opvang van asielzoekers. Hopelijk krijgt de raad dan een voorstel waaraan een serieus en goed onderbouwd locatieonderzoek ten grondslag ligt maar hij vreest het ergste. Spreker vindt het een gemiste kans dat de stad wordt gevraagd mee te denken en mee te praten maar niet te horen krijgt aan welke eisen een locatie moet voldoen. Hij vraagt of het college bereid is meer inzicht te geven in de werkwijze bij locatieonderzoeken, wat het kader is, wat de criteria zijn en wie beoordeelt welke afwegingen worden gemaakt. Hoe vaak er ook naar wordt gevraagd, het locatieonderzoek wordt vooralsnog niet beter onderbouwd. Naar hij vreest is men er niet met het amendement, dat de locatie Bospad uit het raadsbesluit schrapt en voorschrijft dat er twee haalbaarheidsonderzoeken moeten worden gedaan naar realistische locaties. Wat zijn echter realistische locaties? Er is overeenstemming over dat de locatie Bospad niet realistisch is maar hij vraagt of de wethouder dat ook kan bevestigen en of de indieners het met GroenLinks eens zijn dat het geen realistisch voorstel is. Volgens spreker is ook bekend dat de huidige locatie van de school aan de Van Haarenlaan geen realistische locatie is. Zijns inziens hebben het college en het Ilex College dat goed onderbouwd en hij vraagt of de indieners van het amendement die conclusie van de colleges deelt.

Gelet op de lijst van het college luidt de conclusie dat daar geen realistische locaties op staan, wat een groot probleem is. Iedereen wil dat het Ilex College een goed gebouw op een goede locatie krijgt, niet aan het Bospad. Spreker vraagt het college en de indieners van het amendement welke locaties dan moeten worden onderzocht. Zijns inziens verdienen de vrijwilligers die zich al vele jaren inzetten voor de Boshoek en de vele bezoekers en gebruikers van het natuurcentrum het om vanavond duidelijkheid te krijgen. De raad moet hen niet laten bungelen. Volgens spreker mag de locatie aan het Bospad over een halfjaar niet als een duveltje uit een doosje tevoorschijn komen. Ook het Ilex College verdient het vanavond duidelijkheid te krijgen, niet alleen over het beschikbaar stellen van het geld dat nodig is voor nieuwbouw. Iedereen weet dat als de locatie Bospad opnieuw op tafel komt de raad die zal afwijzen. Spreker doet daarom de oproep vanavond een goed besluit te nemen, duidelijkheid te scheppen voor de Boshoek, voor het Ilex College en ook voor het college van burgemeester en wethouders. De heer T .Janssen vraagt de heer Haan naar het verschil tussen de rol van de raad in de locatiekeuze en die van het college. De heer Haan zegt dat de raad kaderstellend is. De raad heeft wat betreft deze school het Integraal huisvestingsplan onderwijs vastgesteld.

Behalve het programma van eisen dat daarin is neergelegd, worden meer eisen gesteld aan een locatie, bijvoorbeeld wat betreft de verkeersafwikkeling en de ondergrondse infrastructuur. Ook die eisen worden meegewogen. Het college weigert echter aan te geven wat allemaal wordt meegewogen en welke redenen precies ten grondslag liggen aan het afwijzen van locaties. Wordt het simpele lijstje met de summiere afwijzingen gevolgd, dan is alleen bekend dat er andere plannen zijn voor locaties, of dat een locatie te klein is. Wordt ten aanzien van de locatie aan het Bospad precies dezelfde maat gehanteerd, dan is die volgens die redenering ook te klein. Spreker weet echter niet of dat klopt, omdat hij het lijstje met criteria niet kent en niet weet welke afwegingen zijn gemaakt. De heer T.Janssen stelt deze vraag omdat hij vindt dat college en raad rolvast moeten zijn en dat er behalve het kaderstellende IHP ook elementen zijn die het college moet afwegen. Hij vraagt in hoeverre de opvatting van de heer Haan als fractievoorzitter over de rol van raad en college afwijkt van diens opvatting als oud-wethouder. Is de heer Haan het met hem eens, dat hij in zijn rol als wethouder niet opereerde op de manier die hij nu vraagt van het college. De heer Haan zit prima in de raad en wil niet op de stoel van de wethouder gaan zitten.

Hij wijst de heer Janssen erop dat de wethouder de raad op de politieke avond vroeg de locaties aan te geven die hij zou moeten onderzoeken. Hij kan echter geen locaties

voorstellen als hij niet weet aan welke eisen die moeten voldoen, iets wat overigens niet alleen voor deze school geldt. De heer T.Janssen concludeert dat de heer Haan in zijn rol als raadslid nu andere zaken van het college vraagt dan hij zelf, en niet als enige van zijn fractie, deed toen hij jaren geleden lid was van het college. De heer Haan daagt de heer Janssen uit te gaan graven in notulen van raadsvergaderingen en commissievergaderingen uit de periode waarin hij wethouder was. Hij weet echter zeker dat er toen geen discussies waren over locatieonderzoeken. De heer Reuderink is ervan overtuigd dat er omstreeks 1870 ook wel een besluit is genomen en hij dringt er bij de voorzitter op aan te bevorderen dat de discussie weer terugkeert naar het onderwerp. Mevrouw Rotteveel sluit zich zo goed als zeker aan bij GroenLinks als het gaat om het voorbehoud met betrekking tot het Bospad. De heer Maris had niet gedacht dat hij nog zou meemaken dat mevrouw Rotteveel zich bij GroenLinks zou aansluiten. Dat is bijzonder. Mevrouw Rotteveel wil dat niet gezegd hebben. Zij verzoekt de heer Maris zijn woorden terug te nemen, want anders kunnen die uit hun verband worden gerukt. Volgens de Voorzitter ging het over het onderwerp als zodanig. De heer Maris heeft mevrouw Rotteveel dat toch zo horen zeggen.

De fractie van Progressief Schiedam ziet dat de huidige en toekomstige leerlingen van het Ilex College een goede school verdienen. Maar de unieke waarde van het Natuurcentrum De Boshoek voor Schiedam wordt ook gezien. Daar is al heel veel over gezegd. Wat nu voorligt, voorziet echter niet in de behoefte van het college, maar ook niet in dat van De Boshoek. Het voorstel dreigt ten koste te gaan van De Boshoek. Het is slikken of stikken, maar zo ga je niet om met een organisatie die al decennialang zonder subsidie met tientallen vrijwilligers een publieke functie vervult. Je mag de continuïteit van zo'n centrum niet achteloos op het spel zetten. Daarom heeft de fractie samen met de PvdA een amendement opgesteld en dat mede ingediend door de fracties van DENK en de VVD. Als dat amendement wordt aangenomen, wordt er alvast extra budget gereserveerd voor de nieuwbouw van het Ilex College, geld dat hoe dan ook nodig is. Maar er wordt nog geen besluit over de locatie genomen. Het college moet voor twee mogelijke locaties een haalbaarheidsonderzoek doen en met de resultaten ervan terugkomen bij de raad. De fractie heeft vertrouwen in het college, maar ook in de raad.

Ze rekent erop dat college en raad samen tot een zeer wijs besluit komen, een besluit dat recht doet aan de behoefte aan goed onderwijs en aan het belang van het behoud van De Boshoek als volwaardige maatschappelijke voorziening. De heer Haan hoort graag waarom de heer Maris en zijn fractie De Boshoek laten bungelen. Waarom niet in het amendement duidelijk maken dat de locatie Boshoek uitgesloten is voor het haalbaarheidsonderzoek? De heer Maris verwijst naar het uitstekende antwoord van de heer De Leeuw van zojuist. Het is op dit moment niet logisch om die locatie te onderzoeken, maar in de toekomst zou zich een situatie kunnen voordoen -- je moet altijd met meer scenario's rekening houden -- waarbij de locatie toch wordt onderzocht. Maar zo lang de standpunten met betrekking tot De Boshoek zijn, zoals ze zijn, zou het knullig zijn de locatie in een haalbaarheidsonderzoek mee te nemen, want nu is al duidelijk dat de raad er dan niet in meegaat. Desondanks kun je

niet uitsluiten dat zich in de toekomst een situatie voordoet waarbij De Boshoek en het Ilex College toch samen iets willen doen. Daarom sluit de fractie zoiets op dit moment niet uit. De heer Haan constateert dat de heer Maris het over de toekomst heeft, maar die is niet zo ver weg als je kijkt naar de tijd die nodig is voor het zoeken van een locatie voor de nieuwbouw van het Ilex College. Daarom vindt spreker dat de raad vanavond duidelijk moet uitspreken dat het Ilex College een goede locatie moet krijgen, maar niet de plek aan het Bospad. Dat wil PS niet, maar waarom staat dat dan niet in het amendement? Volgens de heer Maris staat er in het amendement dat er twee haalbare locaties moeten worden onderzocht. Op dit moment is De Boshoek geen haalbare locatie. Spreker laat dat verder aan het college. De heer Hekman constateert dat ook PS de locatie van De Boshoek niet uitsluit, al geeft die fractie ook aan dat die nu niet hoeft te worden onderzocht. In het amendement wordt gesproken over twee realistische locaties. PS vindt dus ook dat De Boshoek daar niet onder valt. De heer Maris beaamt dat, kijkend naar hoe de kaarten nu liggen. Het amendement is overigens opgesteld en rondgestuurd voordat de brief van De Boshoek binnenkwam. Op 2 juni heeft er overleg plaatsgevonden tussen De Boshoek en het Ilex College.

Wellicht volgt er nog een overleg en daarom houdt de fractie die optie toch open, maar op dit moment is De Boshoek dus geen geschikte locatie. Veel helderder kan spreker toch niet zijn? De heer Hekman vindt dat heel dubbel. Je sluit de locatie niet uit. Je houdt de optie open dat het die locatie toch wordt, maar je vindt niet dat die nader moet worden onderzocht. In het amendement wordt gevraagd om twee realistische locaties te onderzoeken. Zit De Boshoek daar dan wel of niet bij? Spreker interpreteert de reactie van de heer Maris zo dat De Boshoek daar niet b~i zit. Dus dan sluit PS die locatie uit. Volgens de heer Maris is dat niet aan PS. PS is niet van zins locaties aan te wijzen, ondanks dat het college daar om heeft gevraagd. Spreker is dat eens met de heer Haan, want het is ook niet duidelijk aan welke eisen een dergelijke locatie moet voldoen. Het college krijgt de ruimte om twee locaties te onderzoeken, maar de fractie sluit verder niets uit. Het gaat nu gewoon om twee haalbare locaties. Spreker gaat ervan uit dat het college niet zo knullig is dat het De Boshoek als locatie gaat onderzoeken. De heer Hekman was aanwezig bij de vergadering van twee weken geleden toen een min of meer vertwijfelde wethouder het aan de raad liet om daarover uitspraken te doen.

Dan kan het toch niet zo zijn dat een groot deel van de coalitie die kwestie toch weer bij het college neerlegt? Spreker is steeds meer geneigd om te wachten op de reactie van de wethouder dadelijk, en of deze de locatie Boshoek wel of niet uitsluit. De heer T. Janssen grijpt nu niet terug naar 1870, want hij komt te spreken over de Politieke Avond van twee weken geleden. Spreker herinnert zich heel goed dat het CDA de optie openliet dat De Boshoek in de toekomst op een andere groene locatie in de stad zou kunnen voortbestaan. Nu stelt de heer Hekman een beetje zurig dat het amendement, waarin het besluit om deze locatie aan te wijzen in wezen wordt teruggedraaid, niet goed genoeg is. De Hekman was bang dat de coalitie De Boshoek wilde amoveren voor het Ilex, maar de functie van De Boshoek staat wat het CDA betreft als een paal boven water. Mocht de coalitie uiteindelijk besluiten om de locatie van De Boshoek toch te gebruiken voor het Ilex, dan moet er iets anders worden gevonden voor De Boshoek. Los daarvan vindt het CDA dat de locatie van De Boshoek moet worden uitgesloten.

De heer Kondu maakt daar bezwaar tegen. Waar haalt de heer Hekman het vandaan dat de coalitiepartijen twee weken geleden hebben gezegd dat ze De Boshoek willen amoveren? Ze hebben juist aangegeven dat alle opties open moeten blijven. Het is heel simpel: Mocht De Boshoek om de een of andere reden toch als nieuwbouwlocatie uit het onderzoek komen, dan is het aan de raad om uit de twee opties te kiezen. De heer Haan vermoedt dat de heer Kondu niet goed begrijpt wat een haalbaarheidsonderzoek is. Dan loop je geen lijstje door en kijk je welke twee locaties haalbaar zijn. Nee, je kiest twee locaties uit en die ga je onderzoeken. Dan kan het gebeuren dat je van de ene locatie vindt dat die niet haalbaar is en dat dus de locatie van De Boshoek toevallig overblijft, omdat die niet is uitgesloten. De heer Kondu verwijst naar de discussie van twee weken geleden en constateert dat bij een eventuele stemming te zijner tijd het CDA en GroenLinks niet de enige fracties zullen zijn die dan gaan tegenstemmen. Als De Boshoek dan nog steeds aangeeft op die plek te willen blijven, net als twee weken geleden en net als nu, dan is de uitslag bekend. Het college is op de hoogte van de eisen en criteria. Geef het college dus de ruimte om aan de slag te gaan met het haalbaarheidsonderzoek. Wellicht worden er dan bepaalde onzekerheden weggenomen. Door het amendement krijgt het college die ruime.

De heer Maris heeft de commissievergadering anders beleefd dan de heer Hekman. Spreker stelt dat commissiebreed is aangegeven dat de locatie van De Boshoek niet goed is en dat, als het college zijn voornemen doorzet, de raad gaat tegenstemmen. Mevrouw Wilton voelt er niets voor het tot nu toe gestelde te herhalen. Eigenlijk is alles al gezegd. Het Ilex moet een goede locatie krijgen. Dat staat buiten kijf, maar de fractie hecht er wel aan expliciet op te laten nemen dat de locatie van het Ilex College aan het Bospad wordt uitgesloten. De heer Reuderink kan zich voorstellen dat mensen op de publieke tribune denken: Wat een poppenkast! Maar soms werkt burgerparticipatie wel, al moeten de burgers het zelf regelen. Compliment daarvoor, want dat hebben ze dit keer heel goed gedaan, ook via veel lobbywerk van mensen die niet helemaal vreemd in het politieke Jeruzalem zijn. Die betrokken burgers hebben het voor elkaar gekregen. Ze hebben de raad ervan overtuigd dat De Boshoek belangrijk is. Niemand misgunt het Ilex College een nieuwe adequate huisvesting, maar niet op die plek. Het is verder niet van belang hoe de coalitie en het college hun verlies nemen. Iedereen vindt het amendement blijkbaar leuk, behalve het CDA en GroenLinks, al wordt De Boshoek er niet in genoemd, want de strekking is voor iedereen duidelijk.

Spreker vindt het ook best, want het is volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren: het Ilex College komt niet op de plaats van De Boshoek. Het gebouw hoeft ook niet meer te worden aangesloten op Groenoord van gas los, wat de OPS mooi meegenomen vindt. Blijkbaar is er opeens veel mogelijk, maar de strekking van dit alles is volstrekt duidelijk, of je dat nu al of niet met meel in de mond vertelt: Het Ilex College komt niet op de plaats van de Boshoek. Als schot voor de boeg merkt spreker nog wel het volgende op: Wie sluipmoord op De Boshoek wil plegen via huurverhogingen zal de fractie van de OPS wederom op zijn pad vinden. Dat kan maar duidelijk zijn. Het ware beter te accepteren dat Schiedam ook niet noodzakelijk vastgoed in haar bezit heeft, waarvoor wel noodzakelijke instellingen als de Boshoek, uiteraard niet als enige, kunnen worden gefaciliteerd. Maar het Ilex College komt dus in elk geval niet op de plek van De Boshoek. De heer Hekman zou zijn hele spreektijd kunnen gebruiken om zijn frustraties, ongenoegen en teleurstelling te uiten over hoe deze kwestie is aangepakt, maar daar schiet niemand wat mee op. Spreker gaat wel iets zeggen over het Ilex College, het proces, de Boshoeklocatie en het vervolg.

Het Ilex College heeft recht op goede onderwijshuisvesting, of dat nu renovatie, gedeeltelijke nieuwbouw of volledige nieuwbouw is. Het CDA beoordeelt het proces als zeer zwak. De huidige locatie van het college was opeens niet goed genoeg meer. Er moet nieuwbouw komen en de enige geschikte locatie is die van De Boshoek. Er zijn ook andere locaties bekeken, maar die vielen af omdat ze niet geschiki: zouden zijn of daar hadden zich al onomkeerbare ontwikkelingen voorgedaan. Wat een onzin. Het college had last van tunnelvisie. Twee weken geleden, direct na de Politieke Avond, heeft het CDA gevraagd wat die onomkeerbare ontwikkelingen bij het Bachplein inhielden. Daar is geen antwoord op gekomen. Was die vraag dan zo complex? Of zijn de ontwikkelingen helemaal nog niet zover, zodat er nog niet van onomkeerbaarheid kan worden gesproken? Er ontstond reuring in de Schiedamse samenleving toen bekend werd dat De Boshoek zou moeten verdwijnen. Een halfjaar geleden kreeg het CDA al veel reacties van ongeruste Schiedammers, maar tot op de dag van vandaag komen die reacties binnen. Hoe kan het dat het college deze maatschappelijke onrust niet heeft aangevoeld? Het CDA verwacht dat PvdA, D66, PS en de collegeleden zich hard maken voor de Schiedamse samenleving, de vrijwilligers, en zeker ook voor De Boshoek als uniek natuurcentrum in deze natuurarme gemeente.

Waarom hebben de verantwoordelijke wethouders dit laten gebeuren? Voor het CDA staat het behoud van De Boshoek op de locatie die het al decennialang heeft als een paal boven water. Afblijven dus. Ook niet meenemen in de alternatieve locatieonderzoeken die de komende tijd worden uitgevoerd. De vrijwilligers, breder dan dat de Schiedammers die De Boshoek als natuurcentrum hoog hebben, zitten al veel te lang in onzekerheid. Wat het CDA betreft wordt vanavond een definitief eind gemaakt aan die onzekerheid. Wat verwacht het CDA in het vervolg van het college? Een volledig onderzoek naar diverse realistische locaties, niet zijnde De Boshoek. Welke locaties dat zijn, is aan het college. De fractie hoort ook graag welke planning het college voor ogen heeft en hoe de raad ook tussentijds op de hoogte wordt gehouden. De heer Maris hoorde de heer Hekman zeggen dat de kwestie van de te onderzoeken locaties aan het college is, maar toen spreker dat zei, vond de heer Hekman dat een slecht antwoord omdat hij dat een zaak vond van de partijen die het amendement hebben ingediend. Waarom noemt de heer Hekman geen locaties? Volgens de heer Hekman heeft hij daar niet over gesproken. Spreker vindt dat het college aan zet is. Er zijn overigens locaties genoeg. Als het CDA daarnaar gevraagd zou worden, gaat spreker daar liever buiten de vergadering op in.

Als hij hier en nu locaties zou noemen, zou dat tot onrust leiden. Tenslotte merkt spreker op dat deze kwestie helemaal niet besproken had hoeven worden als het college eerder tot het besef was gekomen dat het gaan voor de locatie van De Boshoek een heilloze weg was. Hoe reflecteert het college op zijn handelen op dat punt? De heer Trouborst zegt dat het voorstel Maatregel en bijbehorende financiering Ilex College in zijn huidige vorm niet op de steun van Alles voor Schiedam kan rekenen. Gelet op het aantal bezoekers op de tribune tijdens de politieke avond en deze avond kan hij concluderen dat velen de keuze die de raad vandaag doet belangrijk vinden. Volgens spreker is het raadsvoorstel in de basis helemaal geen gek voorstel. Het Ilex College heeft een nieuw onderkomen nodig, waarvoor een budget en mogelijk een nieuwe locatie nodig zijn. Feitelijk erkent en onderschrijft AvS dat ook. Goede onderwijshuisvesting is voor zijn fractie erg belangrijk. Waar het in het raadsvoorstel helaas niet voor de eerste keer fout gaat is de beoogde locatiekeuze. De afwegingen om tot die keuze te komen, zijn wat spreker betreft allesbehalve goed onderbouwd en bovendien wordt in alle wijsheid een locatie voorgesteld die al een bestemming heeft, namelijk Natuurcentrum De Boshoek. Hij vindt het uiterst ongepast en opmerkelijk om deze locatie aan het Bospad voor te stellen.

Zijns inziens ga je dan volledig voorbij aan de sociale, maatschappelijke en educatieve bijdrage die De Boshoek ontzettend veel Schiedammers al vele jaren levert op een unieke en groene locatie. Gelukkig lijkt op dit moment een meerderheid in de raad er op dezelfde manier naar te kijken en lijkt de wethouder het geluid uit de raad serieus te nemen door open te staan voor

suggesties uit de raad in de vorm van een amendement. Het amendement dat is ingediend vraagt om ten minste twee haalbaarheidsonderzoeken naar een geschikte locatie. In afwachting van de reactie van de wethouder op het amendement laat hij het hierbij voor de eerste termijn. De heer T.Janssen merkt op dat, zoals op de politieke avond naar voren is gekomen, voor de VVD de locatiekeuze voor het Ilex College nog veel vragen opriep en er verder nog veel onduidelijk was omdat nog geen haalbaarheidsonderzoek had plaatsgevonden. Daarom dient de fractie samen met drie andere partijen een amendement in waarmee het besluit inzake de locatie uit het conceptbesluit wordt gehaald en wordt besloten twee realistische haalbaarheidsonderzoeken wat betreft de locatie in te stellen, waarvan er altijd één een andere locatie moet zijn dan die welke nu wordt voorgesteld. Spreker vindt dat het amendement het raadsvoorstel ervoor zorgt dat de financiering voor het Ilex College wordt veiliggesteld. Hij betreurt het dan ook dat sommige andere partijen vrij zuur op het amendement reageren, al is de heer Reuderink voor de afwisseling het zonnetje in huis in diens duiding van het amendement. De heer Trouborst wijst erop dat wordt gevraagd om twee haalbaarheidsonderzoeken en dat het wel heel raar zou zijn als een van die twee locaties het Bospad zou zijn.

Daarom vraagt hij of de heer Janssen eigenlijk verwacht dat een van die locaties het Bospad is. De heer T.Janssen zegt dat een van de sprekers het doemscenario schetste dat de uitkomst van de onderzoeken is dat één locatie niet uitvoerbaar is en dat daarom de enige mogelijkheid De Boshoek zou zijn. Daarmee wordt onnodig verwarring veroorzaakt. De haalbaarheidsonderzoeken moeten twee realistische locaties opleveren waaruit de raad in al zijn wijsheid een keuze kan doen. Na de politieke avond kan wel een goede inschatting worden gemaakt hoe erover wordt gedacht en onder welke voorwaarden. De heer Haan zegt dat de vier coalitiepartijen verwarring zaaien, doordat zij in het amendement geen duidelijkheid geven en niet uitsluiten dat het mogelijk zou zijn dat het Bospad er toch nog als locatie uitrolt. Hij roept de raad op het Ilex College en de Boshoek duidelijkheid te geven door het college mee te geven dat de school niet aan het Bospad mag komen. Die duidelijkheid geeft de heer Janssen niet met het amendement. De heer T.Janssen is van oordeel dat de heer De Leeuw uitstekend heeft uitgelegd waarom de formulering luidt zoals zij luidt, om ook het eventuele scenario af te dekken dat bij De Boshoek de wens ontstaat om samenwerking op deze plek aan te gaan.

Hij vindt dat ruimte moet worden gelaten voor voortschrijdend inzicht, iets waarmee de fractie van GroenLinks gelet op partijlidmaatschappen zijns inziens vol zit. De heer Haan is niet vies van voortschrijdend inzicht en laat zich graag overtuigen van het goede van het amendement om het conceptbesluit te wijzigen. De verhalen van de heren De Leeuw en Janssen overtuigen hem echter niet om van mening te veranderen. GroenLinks vindt dat duidelijkheid moet worden geboden en dat doen de indieners van het amendement niet. Op de politieke avond heeft de woordvoerder van de VVD gevraagd of niet nog eens zou moeten worden gekeken naar de huidige locatie van het IIex College, waarmee die fractie deed wat zij GroenLinks nu verwijt, namelijk het besluit van het college om de locatie af te wijzen in twijfel trekken. De heer T.Janssen wijst erop dat de wethouder op de politieke avond helder heeft beschreven dat in het initiële locatieonderzoek hier niet verder naar is gekeken en de overweging heeft gedeeld waarom een extra bouwlaag op dit moment niet in het bestemmingsplan past. Juist dit amendement biedt een mooie mogelijkheid om een en ander te heroverwegen, zodat de wethouder met een geamendeerd raadsvoorstel aan de slag kan gaan. Spreker ziet een voorstel met twee realistische locaties met vertrouwen tegemoet.

De heer Haan memoreert dat de heer Janssen het bericht noemde dat De Boshoek mede namens het Ilex College aan de fractievoorzitters en de wethouder heeft gestuurd. Volgens de heer Janssen zou er gezegd zijn dat er wellicht nog mogelijkheden tot samenwerking op die locatie zijn. Hij laat echter het tweede deel van de zin achterwege, erop neerkomend dat het niet gaat over nieuwbouw van de school en samenwerking op de locatie Bospad. Dat werd in het bericht uitgesloten. De heer T.Janssen constateert dat de heer Haan zand in het water gooit en vervolgens verbaast concludeert dat het water troebel is. In het bericht van De Boshoek is aangegeven dat samenwerking op dit moment niet mogelijk of wenselijk is. In het onderzoek dat de wethouder gaat doen is ook ruimte voor voortschrijdend inzicht. In navolging van de heer De Leeuw markeert hij dat onder de huidige omstandigheden glashelder is dat uit de onderzoeken de raad niet De Boshoek zal kiezen. Hij vindt het jammer dat GroenLinks nog steeds verwarring veroorzaakt. Mevrouw Bruggeman roept de aanwezigen op de publieke tribune een warm welkom toe, alsmede iedereen die thuis meeluistert en de vrijwilligers en de omwonenden van Natuurcentrum De Boshoek. Ook dankt zij voor de vele mails. De schrijvers geeft zij de verzekering dat zij zich altijd goed laat informeren om een goed besluit te nemen.

Het Bospad is volgens spreekster een mooie groene plek in Schiedam-noord. Grenzend aan Midden-Delfland en dicht bij het dorp Kethel staat Natuur (educatief) centrum De Boshoek, waar men 200 opgezette dieren en vogels kan bewonderen. Het centrum is omgeven door een prachtige heemtuin. Het is volgens spreekster een bijzonder stukje Schiedam, dat volledig wordt gerund door vrijwilligers. Zij memoreert dat vrijwilligers altijd de sterren van de stad worden genoemd en wijst erop dat deze sterren onmiddellijk met hun waardevolle arbeid stoppen als er nieuwbouw komt op De Boshoek. Als dit gebeurt, lopen veel schoolkinderen in de toekomst natuuronderwijs mis, wat zij erg zou betreuren. Volgens spreekster is dit voorstel samen met de sluiting van Zwembad Zuid ongetwijfeld het meest bewogen stuk van de afgelopen jaren. Het zijn grote besluiten met een grote impact voor veel bewoners. Zij vindt het voorstel en het proces eromheen er dan ook een teken van dat het college de voeling, het contact met vrijwilligers, bewoners en de gemeenteraad echt heeft verloren. De wethouder heeft geprobeerd uit te leggen dat het hem een goed idee leek om kinderen met psychische problematiek, die vaak overprikkeld zijn, te onderwijzen in een rustgevende omgeving met veel natuur. Die redenering begrijpt zij nog wel enigszins maar in dit specifieke geval is het niet de hare.

Zij wil dat de locatie De Boshoek volledig wordt uitgesloten van haalbaarheidsonderzoeken. Anders kan zij het gehele voorstel niet steunen. De heer Kondu zegt dat twee weken geleden in de commissie bleek dat een grote meerderheid van de raad het erover eens is dat voor het Ilex College snel een oplossing moet worden gevonden, omdat de school zekerheid wil hebben over haar toekomst. Die discussie behoeft niet te worden herhaald, ofschoon het toch wel enigszins gebeurt. De wethouder heef toen aangegeven de raad gehoord te hebben en DENK wil hem dan ook de opdracht geven een haalbaarheidsonderzoek in te stellen naar twee nieuwe locaties. Daarom is de fractie mede-indiener van het amendement dat is ingediend door de PvdA. Spreker wil het college daarbij wel de ruimte geven en niet bij voorbaat locaties uitsluiten. Hij vertrouwt erop dat het college voortvarend aan de slag gaat met deze onderzoeken. De heer Van Sliedregt herinnert aan het persbericht dat het college eind maart verspreidde, waarin opgetogen werd gemeld dat de nieuwbouw van het Ilex College aan het Bospad zou komen. De opschudding was groot, voor de tweede keer in korte tijd, want na de brief in december was er ook al opschudding. Voor de camera van Streekomroep Twee heeft spreker toen gezegd dat het college er onder andere is om plannen te maken, maar dat de gemeenteraad uiteindelijk beslist.

Dat dit inderdaad het geval is, kon je twee weken geleden zien tijdens de Politieke Avond. Op 20 mei bleek duidelijk dat een fors deel van de raad zich niet kan vinden in nieuwbouw van het Ilex College aan het Bospad. Er is steun voor verbouwing of nieuwbouw van het Ilex College, maar niet op die plek. Het kan niet zo zijn dat een instelling als De Boshoek, die in Schiedam en de regio een waardevolle functie vervult, zou moeten verdwijnen ten gunste van nieuwbouw voor welke andere instelling dan ook. De fractie heeft sowieso moeite met nieuwbouw op die locatie, want die heeft nu een zeer groen karakter. Dat karakter zou door nieuwbouw van een school met gymzaal en de daarbij behorende verkeersbewegingen te ernstig worden aangetast. De fractie is daarom blij dat de wethouder op 20 mei de boodschap van de raad serieus nam. Die reactie siert de wethouder. Het is inmiddels twee weken verder en er moet nu een beslissing worden genomen. Zoals aangekondigd op 20 mei, is er een amendement op het raadsvoorstel ingediend. D66 hoopt dat de wethouder daarover vanavond net zo duidelijk is. In het amendement wordt gesproken over een haalbaarheidsonderzoek naar ten minste twee realistische locaties.

Is de wethouder het met de fractie eens dat, afgaand op het gewisselde tijdens de Politieke Avond, en het recente gesprek tussen het Ilex College en De Boshoek, het Bospad geen realistische locatie is? Realiseert de wethouder zich dat wanneer er in het najaar toch moet worden gekozen tussen het Bospad en een andere eventueel ongunstiger locatie dat niet betekent dat de raad alsnog akkoord gaat met het Bospad? Dat zou er namelijk ook voor zorgen dat nieuwbouw van het Ilex College vertraging oploopt en dat zou heel onwenselijk zijn. Het Ilex College verdient immers een goed schoolgebouw, dus alle aandacht en energie daarop richten, is een must. Ze wenst zowel het Ilex College als Natuurcentrum De Boshoek een goede toekomst. Hopelijk legt de raad daarvoor vanavond een goede basis. Volgens de heer Kahramanoglu wordt er in het raadsvoorstel gevraagd om een degelijke onderwijslocatie die past in Schiedam. Tijdens de Politieke Avond is er flink gediscussieerd over de taakstelling van de gemeente voor onderwijshuisvesting en ook vanavond weer. Alle fracties hebben een warm hart voor de behoefte van de kinderen van het Ilex College aan goede onderwijshuisvesting. Spreker stelde twee weken terug dat het echter heel lastig is om een geschikte locatie te vinden.

In het raadsvoorstel, via de technische vragen, maar ook achter het katheder hier heeft hij geprobeerd antwoord te geven op de vraag waarom sommige locaties na een verkennend onderzoek zijn afgewezen. Maar de raad was er in de commissie duidelijk over: Er moet sprake zijn van realistische haalbaarheidsonderzoeken. Spreker leest het amendement ook in die zin. Dat is een mooie stap vooruit, want door het gestelde over volledige nieuwbouw en het belangrijke aspect van de sport, mogelijk gemaakt door de toekenning van een krediet, verruimt de raad de eerder gestelde kaders. Voorts wordt er gesproken over een haalbaarheidsonderzoek naar twee geschikte locaties. De onderzoeken die tot nu toe hebben plaatsgevonden, waren geen haalbaarheidsonderzoeken. Sommige vragen kunnen daarom pas worden beantwoord als zo'n haalbaarheidsonderzoek gereed is. Dan wordt duidelijk hoe het staat met bijvoorbeeld de verkeerscirculatie of de kabels, en het bestemmingsplan. Dan wordt ook duidelijk wat er wel of niet kan. Vervolgens is de raad aan zet, want spreker moet sowieso naar de raad terug, zelfs als het toch om de locatie van het Bospad zou gaan, vanwege het benodigde aanvullend budget. Spreker heeft de raad goed gehoord. De raad vraagt om realistische scenario's. Daarom is hij blij dat hij de komende tijd de ruimte krijgt om het overleg voort te zetten.

Het klopt overigens niet dat het college geen contact zou onderhouden met de vrijwilligers van De Boshoek. Spreker is daar de afgelopen tijd veelvuldig geweest. In de aanloop naar het raadsvoorstel en de gesprekken met de raad is er ook goed contact geweest met de vrijwilligers. Uiteraard blijven die contacten overeind. Ook de suggestie dat het college het belang van De Boshoek niet zou inzien, klopt niet. Bij diverse eerdere gelegenheden, ook in de beantwoording van schriftelijke vragen, is het belang van het werk van de vrijwilligers en de stichting onderstreept. Spreker omarmt het ingediende amendement. De opdracht is helder: het gaat om realistische scenario's. Op dit moment lijkt de locatie van De Boshoek niet realistisch, maar

de komende tijd is er gelukkig ruimte om in gesprek te blijven over al die zaken. Spreker komt te zijner tijd met het resultaat van het haalbaarheidsonderzoek. De heer Van Sliedregt herhaalt zijn stelling dat, als er in november toch een voorstel ligt met een onrealistisch scenario en dat van het Bospad, de kans levensgroot is dat de raad de wethouder het onderzoek laat overdoen, maar dat levert vertraging op voor het Ilex. Dat zou heel onwenselijk zijn. Wat vindt de wethouder daarvan? Volgens de heer Kahramanoglu is zijn opdracht helder, namelijk komen met realistische scenario's. Dat is een duidelijk kader waarmee hij aan de slag gaat. De heer Hekman blijft benieuwd naar de planning en de reflectie van het college. Hoe kijkt het college terug op dit proces? Had het anders geacteerd als het had geweten dat het deze kant zou opgaan? De heer Kahramanoglu heeft wel degelijk aangegeven waarom het college met dit voorstel is gekomen. De heer Hekman stelde dat het college deze kwestie niet goed heeft aangevoeld. Spreker dacht dat de heer Hekman daarmee doelde op het niet in gesprek zijn met betrokkenen en daar geen oog voor hebben. Maar die waarneming klopt dus niet. Spreker heeft twee weken geleden aangegeven dat het college vanavond via het raadsvoorstel zou vragen om extra krediet.

Het college blijft namelijk van mening dat de locatie van de Boshoek bij uitstek geschikt is voor de kinderen van het Ilex College. Spreker krijgt nu echter de aanvullende opdracht om een haalbaarheidsonderzoek naar twee realistische locaties uit te voeren. Daarmee is helder wat hij moet doen. Spreker zal ook nagaan of zich de afgelopen tijd op de locaties wellicht veranderingen hebben voorgedaan, waardoor een bepaalde locatie die eerder niet geschikt was, dat misschien toch is. Dat haalbaarheidsonderzoek duurt doorgaans overigens driek'Wartjaar. Als daarover meer bekend is, komt spreker bij de raad terug. De heer Trouborst complimenteert de wethouder met zijn bereidheid vorige week om de raad de ruimte te geven vanavond met een amendement te komen, maar hij kan zich niet aan de indruk onttrekken dat de wethouder nu heel veel woorden gebruikt om de locatie van De Boshoek toch niet weg te hoeven strepen. Hij zegt niet: Het Ilex komt niet op de locatie van De Boshoek. Toch wachten veel mensen, inwoners, raadsleden en vrijwilligers op duidelijkheid daarover. De wethouder zegt dat de locatie waarschijnlijk niet realistisch is omdat de raad die niet wil, maar misschien kan die toch nog realistisch worden. Dat doet echter afbreuk aan het vertrouwen. De wethouder zegt eigenlijk: Als er nog een zijweg wordt gevonden, kan het toch de locatie van De Boshoek worden.

Het onderzoek duurt driekwart jaar. Wellicht is er dan een nieuwe raad, een nieuwe wethouder, wie weet, want niemand kan in de toekomst kijken. Iedereen zegt nu: we weten zeker dat die locatie het niet wordt. Maar niemand kan in de toekomst kijken, dus waarom zeggen raad en college nu niet: Die locatie willen we niet? Volgens de heer Kahramanoglu staat het de raad uiteraard vrij om zulks te benoemen, maar de heer Trouborst zegt het zelf al: Als er nog een zijweg wordt gevonden. Dat is voor spreker reden om de locatie van De Boshoek overeind te houden, al is dat nu niet realistisch. Maar mocht er een zijweg worden gevonden, waardoor de locatie realistisch wordt, dan zou die toch een optie kunnen zijn. Maar blijft dit niet realistisch, dan blijft het geen optie. De heer Haan vindt de termijn van driekwart jaar heel lang. Heeft de wethouder al locaties op het oog, zodat het haalbaarheidsonderzoek snel kan starten? Of moet er eerst naar locaties worden gezocht? Er is een lijstje met locaties die al onderzocht zijn. Zitten daar realistische locaties tussen?

De heer Kahramanoglu gaat de komende tijd kijken naar ontwikkelingen die zich de afgelopen maanden hebben voorgedaan op de al eerder onderzochte locaties, want daar zou inmiddels wellicht toch een realistische locatie tussen kunnen zitten. Het is de bedoeling twee realistische locaties uit te kiezen en dat onderzoek vervolgens verder uit te werken. De termijn van driekwart jaar is niet kort, maar er wordt eerst een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Vervolgens moet er worden getoetst in hoeverre dat past binnen de kaders van het IHP. Dan komt de kwestie in de agendacommissie en daarna is de raad aan de beurt. Doorgaans duurt dat proces driekvVartjaar. De heer Kondu constateert ook dat de heer Trouborst zijn eigen vraag heeft beantwoord. Je kunt niet in de toekomst kijken, dus je moet een locatie niet bij voorbaat uitsluiten. Stel dat De Boshoek toch als locatie naar voren komt, bijvoorbeeld vanwege bepaalde ontwikkelingen, dan is het toch niet handig als je die nu bij voorbaat uitsluit? Spreker vermoedt dat AvS het amendement daarom toch gaat steunen. De heer Trouborst laat in het midden of de fractie het amendement steunt. Iedereen heeft nu het beste voor met De Boshoek. Iedereen vindt dat deze locatie niet geschikt is voor het Ilex College, al heeft het college uiteraard een nieuw gebouw nodig.

Spreker vindt daarom dat er nu moet worden beslist dat de locatie van De Boshoek ongeschikt als nieuwe locatie voor het Ilex. De heer Reuderink heeft begrip voor het geschutter van de coalitie, die kool en geit sparend op alle mogelijke manieren heeft geprobeerd iedereen zonder gezichtsverlies duidelijk te maken, dat De Boshoek niet de locatie wordt. Iedereen wéét ook dat deze het niet wordt. Inmiddels is zijn indruk dat deze handige of onhandige poging vooral in het gezicht van de coalitie en de wethouder dreigt te ontploffen. De coalitie laat zich martelen over iets waarvan iedereen weet dat het niet gaat gebeuren en betrekt daar de wethouder bij. Spreker vraagt zich af wat de coalitie en de wethouder ervan weerhoudt toe te geven, dat zij met hun poging in een shitshow zijn terechtgekomen. Dan kan de raad ook door naar het volgende onderwerp. De Voorzitter sluit de beraadslaging in eerste termijn. De heer Haan vraagt om een korte schorsing om te bepalen of hij behoefte heeft aan een tweede termijn.

De vergadering wordt een ogenblik geschorst. De heer Haan constateert dat iedereen in de eerste termijn heeft geconstateerd dat je niet in de toekomst kunt kijken maar wijst erop datje wel voor een deel kunt bepalen wat in de toekomst gebeurt. De raad kan vanavond besluiten De Boshoek duidelijkheid te geven dat er op die locatie geen schoolgebouw zal komen en dat de locatie niet wordt meegenomen in de haalbaarheidsonderzoeken. Spreker wijst erop dat twee realistische locaties worden onderzocht op hun haalbaarheid en dat dit negen maanden duurt. Voor het onderzoek kan starten, moeten echter snel twee locaties worden gevonden. Zoals de wethouder heeft gezegd zijn er misschien ontwikkelingen die ertoe leiden dat locaties in beeld komen die eerder niet in beeld of geschikt waren. Spreker krijgt van de wethouder graag de toezegging dat deze de locaties die zullen worden onderzocht op hun haalbaarheid deelt met de raad. Dat helpt GroenLinks om de duidelijkheid te geven die het graag wil bieden. De heer Trouborst kan het amendement prima volgen maar acht het tot zijn spijt niet volledig, omdat het niet uitsluit dat de locatie Bospad alsnog wordt onderzocht op haalbaarheid. Dat is precies waar voor AvS de schoen wringt. Spreker begrijpt niet waarom die keuze niet zou kunnen worden uitgesloten. Gezegd wordt dat het college deze locatie echt

niet opnieuw zal voorstellen of dat de raad, als dit onverhoopt toch mocht gebeuren, alsnog kan tegenstemmen. De heer Maris herinnert eraan dat de wethouder heeft gesproken van voortschrijdend inzicht en van de mogelijkheid dat situaties veranderen. Om die reden is hij ook van oordeel dat situaties niet moeten worden uitgesloten. De heer Trouborst interpreteert deze woorden van heer Maris als het zoeken van een weg om toch nog op de locatie Bospad uit te komen, ofschoon het ongetwijfeld niet zo is bedoeld. De raad kan duidelijkheid geven maar doet het niet, wat een gemiste kans is. De heer Maris ontkent dat zijn woorden een argument zijn om te zorgen dat het de locatie Boshoek wordt. Blijft de situatie zoals zij is, dan zal zijn fractie daar nooit mee instemmen maar zij wil er de ruimte voor laten dat voortschrijdend inzicht tot een andere conclusie leidt. De heer Trouborst snapt de benadering maar is niet zo zeker omtrent de toekomst. Hij herinnert eraan dat vorige week vrij duidelijk was dat de meerderheid van de raad niet wil dat De Boshoek de nieuwe locatie voor het Ilex College wordt. Wat hem betreft wordt er een kans gemist. Blijven de raadsleden bij hun oorspronkelijke standpunt dan levert het alsnog uitvoeren van een haalbaarheidsonderzoek onnodig tijdverlies en onnodige kosten op en wordt het Ilex College met de vertraging niet geholpen.

De heer Reuderink memoreert dat de heer Van den Doel ooit heeft gewezen op het fenomeen stemmenparadox. Stem je tegen een amendement omdat je vindt dat het niet ver genoeg gaat, dan wordt het oorspronkelijke en ongewenste voorstel gehandhaafd. Natuurlijk kun je tegen het voorstel stemmen maar dan wordt het Ilex College het slachtoffer. Hij vindt het amendement flauwekul omdat hij er heilig van overtuigd is dat de school niet op het Bospad komt maar zolang dit het enige amendement is, lijkt hem iedere andere uitkomst zonder dit amendement zowel voor De Boshoek als voor het Ilex College nog veel ongewenster. De heer Hekman acht het duidelijk hoe de kaarten bij de diverse partijen liggen. Het CDA steunt onderzoek naar andere locaties en zal dus instemmen met het amendement, al had het graag gezien dat de Boshoek zou worden uitgesloten. Het CDA bekruipt het gevoel dat het college al twee alternatieve locaties op het oog heeft. De fractie stemt in met het naar zij hoopt geamendeerde voorstel, omdat het Ilex College goede huisvesting nodig heeft. Mevrouw Rotteveel concludeert dat het college het Bospad niet uitsluit gezien de woorden van de wethouder dat hij de keuze voor die locatie niet realistisch acht. Daarom zal LOS tegen het amendement en tegen het raadsvoorstel stemmen.