Algemene beschouwingen D66 2024

Algemene Beschouwingen voor de gemeenteraad van 9 juli 2024 Voorzitter dank u wel, we hebben een meerjarenbegroting die structureel in evenwicht is. Dat is het eerste uitgangspunt voor het opmaken en evt vaststellen van een kadernota. Een tweede niet onbelangrijk uitgangspunt is dat wij een inflatiecorrectie toepassen en een derde is dat wij lokale belastingen verhogen met de inflatiecorrectie. Op uw voorstel zijn de uitgangspunten dit jaar beperkt tot een 10 tal. Aan 3 ervan houdt u zich al niet. Met name het eerste uitgangspunt dat de begroting structureel in evenwicht is stoort mij het meest. Immers deze kadernota toont zogenaamd voor 2025 een sluitend beeld. Voor de jaren daarna is het beeld echter behoorlijk negatief. Overigens is ook voor 2025 het maar zeer twijfelachtig of er sprake is van evenwicht in de begroting. Ik lees maar liefst op de eerste 10 pagina’s 20 keer de opmerking: de financiële consequenties zijn nog niet in te schatten. En dit gaat niet om kleine posten voorzitter. Om er twee te noemen, het huisvesting plan onderwijs en de ontwikkeling van sportpark Groenoord. Alleen dit laatste vraagt, zoals het er nu voorstaat, een bijdrage van grofweg 7 ton op jaarbasis. Daarnaast lees ik dat de bedragen voor de kapitaalgoederen in de openbare ruimte niet zijn geïndexeerd.

Bij een bedrag van grofweg 15 miljoen Euro en een inflatie van 5% zit ik al op een correctie van 7,5 ton. Het college antwoord op vragen waarom er niet geindexeerd wordt dat men nog geen inzicht heeft in de beheerkosten. Voorzitter volgens mij is wethouder Heddes daar al sinds 2016 mee bezig. Nu zal de wethouder wel weer antwoorden met een dooddoener dat dit aantoont hoe complex dit is maar daar trapt de raad naar ik hoop niet meer in. Overigens verwacht ik dat de wethouder in de loop van dit jaar wel weer met een raadsvoorstel tot aanvulling van zijn budget zal komen. Anders lopen de tekorten en de achterstanden nog verder op. Daar gaat het zogenaamde overschot op de begroting. U praat al enige tijd over het Ravijn jaar als een doemscenario. Ik had daarom verwacht dat u nu voorstellen zou presenteren hoe dit aan te pakken. Dat betekent mogelijk pijnlijke keuzes maken. Uw oplossing is wat magertjes en eigenlijk een farce. U gaat aan de raad lees in in het raadsvoorstel een knoppendoos presenteren. De raad wordt hier op een later moment over geinformeerd. Ik vermoed begin volgend jaar, immers na het zomerreces schiet het al jaar al aardig op. Het wordt dan wel heel krap dag voor de raad om dan nog daarover te kunnen besluiten. Dit is de hete brei voor je uitschuiven. Voor 2026 en de daarop volgende jaren wordt een tekort voorzien van ruim 5 miljoen Euro.

Nu begrijp ik dat de verantwoordelijke wethouder daar niet zo zwaar aan tilt. In de laatste vergadering van de auditcommissie merkt hij daarover op dat het tekort naar zijns inziens minimaal is. Ik weet niet wat deze wethouder gewend is maar een structureel tekort van vele miljoenen Euros is naar mijn idee fors en niet minimaal. Voorzitter er zitten inconsequenties in het raadsvoorstel. Uitgangspunt 3 houdt in dat de lokale belastingen met het inflatiepercentage wil verhogen. Dit is onder andere de toeristenbelasting. Tegelijkertijd stemmen wij in deze raad over een voorstel om de toeristenbelasting met 25 Eurocent per jaar te verhogen. Dit is ruim meer dan de inflatie. Waarom u af wilt wijken van dit uitgangspunt voor de kadernota wordt in het betreffende raadsvoorstel niet nader gemotiveerd. Nog een advies voorzitter. Ik lees in de kadernota dat u de marktverordening wil actualiseren. Ik herinner mij het debacle rond de ambulante handel, zeg maar de visboeren, de groenteboer, de plantenman en de loempiaverkoper, rond de Nieuwstraat. Probeer dit nu te voorkomen en betrek

in een zo vroeg mogelijk stadium de raad bij dit proces. Laten weer niet dezelfde eindeloze discussies krijgen als eind vorig jaar en begin dit jaar met voor niemand een bevredigende uitkomst. Zoals ik al aangaf zie ik verschillende tegenstrijdigheden tussen de uitgangspunten voor het opstellen van de kadernota en het product dat nu voor ons ligt. Wat daarbij voor mij het meest weegt is het structurele tekort vanaf 2026 dat u schijnbaar als een gegeven aan ons voorlegt zonder dat u concrete voorstellen doet hoe dit te voorkomen. Om die reden zal ik tegen dit raadsvoorstel stemmen. Ik kan niet instemmen met een raadsvoorstel dat zoveel open eindjes heeft en dat voor de langere termijn een fors structureel tekort laat zien zonder voorstellen hoe dit te voorkomen.

Frans Jansen Fractievoorzitter D66 Schagen