072 Raadsinformatiememo RES NHN 1.0 (2)

PHILIPPINERaadsinformatiememo

RES Noord-Holland Noord 1.0

Raadsinformatiememo Datum Ons kenmerk Aan Kopie aan Van Steller Onderwerp

dinsdag 15 juni 2021 CONCEPT De gemeenteraad en steunfractieleden J.J. Heddes Philippine van der Kleij, Antoon Groot Raadsinformatiememo RES Noord-Holland Noord 1.0

Geachte dames en heren, In de oordeelsvormende raad van 10 juni is de RES Noord-Holland Noord 1.0 behandeld. Er is een amendement ingediend en zijn diverse vragen gesteld over dit onderwerp. Tijdens deze vergadering heb ik u beloofd middels een raadsinformatiememo hierop terug te komen. In deze memo vindt u de achtergrondinformatie die van belang is voor besluitvorming over het amendement en ga ik in op uw vragen. Amendement: vaste, minimale afstand tot woningen van 600 m Het college heeft kennis genomen van het amendement en heeft daarbij de volgende opmerkingen: o De RES NHN 1.0 kent in Schagen geen zoekgebieden wind, alleen zon. Dat betekent dat aanvragen voor nieuwe grote windturbines niet in behandeling worden genomen. o In het bijgevoegd kaartje is het effect te zien van de 600 meter afstandsgrens tot bewoning. Op de kaart zijn een aantal plekken zichtbaar waar op basis van het criterium 600 meter afstand plaatsing van windturbines wel mogelijk is. Omdat het amendement geen beperking geeft aan de hoogte zou hier een initiatief kunnen ontstaan, zoals die van Ventolines in Langedijk, met alle maatschappelijk onrust van dien. o Het amendement spreekt van windturbines, zonder deze te specificeren. Daarmee zou de 600 meter afstand ook gelden voor de kleine windturbines (microturbines/boerderijmolens, masthoogte max.

15 m), waarvan opgehaald is, tijdens het traject, dat die juist wenselijk zijn. Hiervoor zijn we gezamenlijk (gemeenten, LTO, Provincie, Mooi Noord-Holland en Liander) in de Kop van NH een afwegingskader aan het ontwikkelen. We zijn voornemens u dit na het zomerreces ter besluitvorming aan te bieden. o De bestaande windturbines in Schagen staan al binnen de 600 meter van woningen. Het is niet duidelijk wat het amendement voor deze molens betekent, en ook niet voor eventuele “repowering” van deze molens. o Wel is het voornemen om met inwoners in de zoekgebieden zon en in de gebied en waar al windturbines staan ook in gesprek te gaan over mogelijkheden en onmogelijkheden van wind of repowering in de verdere toekomst. Eventuele ideeën buiten zoekgebieden, bijvoorbeeld op bedrijventerreinen, worden ook besproken en op kansrijkheid beoordeeld. In het traject van idee, naar plan, naar project worden vele aspecten bekeken, worden belanghebbenden betrokken. De resultaten van dit traject zullen een plek krijgen in de RES 2.0

Raadsinformatiememo, in het kader van de actieve informatieplicht van het college

Pagina 1 van 3

o

(vaststelling juli 2023) en indien de raad dit wenst in een beleidskader grote windturbines. Het huidige amendement loopt hierop vooruit; het gaat slechts in op één onderdeel, terwijl er meerdere onderdelen van belang zijn. Het is van belang is om combinaties van zon- en windvoorzieningen te realiseren, voor een goede balans op het elektriciteitsnet. Zonder enkele windturbines is die balans op het net voor 2030 niet te verwezenlijken. Bovendien is ook het benodigde oppervlak voor zon groter dan voor wind (1 grote windturbine 3 MW komt overeen met tientallen ha zon).

Conclusie en advies: In de afweging van de plaatsing van een windturbine spelen meerdere factoren een rol. Zoals draagvlak, technische haalbaarheid, leefbaarheid (bijv. afstand en hoogte), participatie, inpassing in het landschap, natuur en dergelijke. Door een vaste afstand te hanteren, is het niet meer mogelijk een afgewogen keuze, waarin alle factoren zijn meegenomen, te maken. Hierdoor kan het zijn dat kansrijke projecten niet tot stand kunnen komen. Dat wil zeggen projecten met bijvoorbeeld een groot draagvlak en technische haalbaarheid. We adviseren u om het amendement niet aan te nemen, maar in plaats daarvan college opdracht te geven om op participatieve wijze een beleidskader grote windturbines op te stellen waarin met alle factoren rekening gehouden wordt. Als voorbeeld het beleidskader grondgebonden zonneparken. Vragen 1. Hoe is de samenwerking met de gemeente Langedijk ten aanzien van zoekgebieden in het grensgebied van beide gemeenten? De wethouders van de gemeenten Langedijk en Schagen hebben onlangs met elkaar gesproken over de samenwerking in zoekgebied wind en zon in Langedijk en zoekgebied zon in Schagen en over de bestaande windturbines langs de Schagerweg (N245). Afgesproken is dat de gemeenten elkaar en de inwoners van beide gemeenten betrekken in hun aanpak voor dit gebied.

De gemeente Schagen gaat vanaf september onder meer met de dorpsraden bijeenkomsten houden in het gebied om de inwoners en andere belanghebbenden te spreken. De gemeente Langedijk heeft in 2020 gesproken met grondeigenaren over het initiatief van Ventolines. De gemeente zag het initiatief landschappelijk niet inpasbaar in het gebied. Zij was niet op de hoogte van de brief van Ventolines. De komende twee jaar wordt gewerkt aan uitwerking van zoekgebieden die zijn weerslag krijgt in de RES 2.0 en de Omgevingsvisie. 2. Hoe gaat het college in de uitwerking naar RES 2.0 het participatietraject vormgeven? Het participatietraject dat de gemeente in gang zet om de (on) mogelijkheden voor duurzame grootschalige elektriciteitsopwekking verder te onderzoeken, wordt niet alleen in de zoekgebieden uitgevoerd, maar ook in de gebieden waar al windturbines staan en die op de RES kaart staan aangemerkt mogelijk te “repoweren”. We werken nu aan een participatieplan, waar betrokkenen ook aan (gaan) bijdragen. Een eerste concept is opgesteld en wordt uitgewerkt tot een draaiboek. Betrokkenen zijn onder andere: inwoners, dorpsraden, jongeren, grondeigenaren, ondernemers, landbouworganisatie, natuur- en milieuorganisaties en energie coöperaties.

Gebruik zal gemaakt worden van onder meer fysieke bijeenkomsten, het participatieplatform samen.schagen.nl met de mogelijkheden om enquêtes en peilingen uit te zetten, email en telefonisch contact. De verwachting is dat dit einde derde kwartaal 2021 gereed is en zal dan ter informatie gestuurd worden aan de raad.

Raadsinformatie

Pagina 2 van 3

3. Waarom nu zon- en windprojecten op land, kunnen we geen alternatieven inzetten? De opdracht vanuit het landelijk programma Regionale Energie Strategie is om zoekgebieden aan te wijzen waar zon- en windprojecten op land kansrijker zijn. Voor deze technieken is landelijk gekozen, omdat deze direct inzetbaar zijn. De opgave is dringend: de CO2-uitstoot dient in 2030 al met 49% gereduceerd te zijn en mogelijk wordt deze ambitie verhoogd naar 55%. De mogelijkheden voor de inzet van alternatieve duurzame bronnen en innovaties worden wel gevolgd om hierop te kunnen inspelen als deze inzetbaar zijn.

4.

Hoe is de ambitie van duurzame elektriciteitsopwekking in de Kop tot stand gekomen?

In het traject naar de RES NHN 1.0 is op zoek gegaan naar gebieden waar grote zon- en windprojecten eventueel mogelijk zijn. Gebieden waar dit beslist niet mogelijk was, zijn uitgesloten. Vervolgens is in verschillende werksessies en met enquêtes opgehaald waar draagvlak is van inwoners en andere betrokkenen. De uitkomst was in Schagen een aantal gebieden langs bestaande infrastructuur, zoals kanalen en N-wegen. Deze zoekgebieden zijn op de kaart van de RES gekomen en op 16 maart heeft het college besloten alleen voor de zoekgebieden zon te gaan en wind weg te nemen. Om de komende periode meer tijd te nemen voor het gesprek met betrokkenen. Vervolgens is berekend op welke opbrengsten mogelijkerwijs gerekend kan worden. Deze inschatting is als “bod” in de RES opgenomen. De getallen waar nu mee gerekend wordt, zijn dus een uitkomst van mogelijkheden in het gebied en niet vooraf op basis van een ambitie bepaald.

Namens het college van burgemeester en wethouders, De portefeuillehouder, Hans Heddes

Raadsinformatie

Pagina 3 van 3