20210408 Notulen van de raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen raadsvergadering Notulen van de raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen van de raadsvergadering van 8 april 2021 (ochtendzitting)

Grauss, de heer S. Kasmi, de heer S.A. Kurvers, de heer S. de Langen, de heer R. Moti, mevrouw R.A. Vermeij en de heer B. Wijbenga-van Nieuwenhuizen.

Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 5.

Afwezig met bericht: de heer F. Achbar Voorzitter: de heer ing. A. Aboutaleb, met dien verstande dat het voorzitterschap van 11.45 tot 11.52 uur is waargenomen door de heer J.W. Verheij

Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders 1.1 Opening

Tegenwoordig zijn 44 leden, namelijk: mevrouw C. Aafjes-van Aalst, de heer J.W. van Assendelft (vanaf agendapunt 1.4), mevrouw N. Arsieni, de heer S.R.T. van Baarle, de heer N. Balwantsingh, de heer E. Büyükçifci, de heer B. van Drunen, mevrouw E.H. Duijm-Wickerhoff, de heer B.J. Eerdmans (tot en met agendapunt 1.2), de heer M.G.J. van Elck, de heer G.J. Engberts, mevrouw E.C. Eskes, mevrouw D.A. van Groningen, mevrouw T.C. Hoogwerf, de heer E. Jami, de heer K. Jonker, de heer V.P.G. Karremans, mevrouw A. Kockelkoren, de heer G.F.E. Koster, de heer S.F. Lammering, de heer P.J.P. Lansink-Bastemeijer, de heer S. Leewis, de heer M.J.P. Meeuwissen, mevrouw N.D.Z.R. Mohamed-Hoesein, de heer B. van Noppen, de heer J.P. Postma, de heer J.W. van Putten, mevrouw L.L.P.R. Roest, de heer R.C.J. de Roon, de heer B. van Schaik, de heer R.C.G. SegersHoogendoorn, de heer R.A.C.J. Simons, de heer J. Smet, de heer D.P.A. Tak, de heer R.T.J. van der Velden, de heer J.W. Verheij, mevrouw P.J.H.D. Verkoelen, de heer T.B. Versnel, de heer T.J. Vonk, mevrouw E.S. Walgenbach, mevrouw I. van Wifferen, de heer E. Yigit, mevrouw D. Yildirim, mevrouw C.M. Zeegers en de heer A. van Zevenbergen.

De VOORZITTER. Hoort u mij zo? Oké. Hartelijk welkom bij deze gemeenteraadsvergadering van de gemeente Rotterdam. Ik heet u allen welkom.

Namens het college zijn tegenwoordig mevrouw J. Bokhove, de heer A. Bonte, de heer A.H.P. van Gils, de heer M.K.A.

Mevrouw AAFJES-VAN AALST (lr). Goedemorgen allen.

Berichten van verhindering heb ik ontvangen van mijnheer Achbar. Die is afwezig vanwege een overlijden in de familie. Wethouder Bonte is van 15.00 tot 16.30 uur verhinderd, in verband met een overleg met de DCMR. En wethouder De Langen is van 11.30 tot 15.30 uur verhinderd vanwege diverse afspraken met bewindspersonen in Den Haag. Voordat we deze vergadering voortzetten, zal de griffier een ronde maken om vast te stellen welke leden aan deze vergadering deelnemen. De griffier zal de lijst in alfabetische volgorde afwerken. Ik verzoek u, nadat uw naam is genoemd, uw deelname te bevestigen met beeld en geluid. Het woord is aan de griffier. De GRIFFIER. Ben ik verstaanbaar? De VOORZITTER. Zeker. De GRIFFIER. Ja, oké. Mevrouw AafjesVan Aalst.

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

633

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mevrouw Arsieni.

De GRIFFIER. Present. Goedemorgen. Mevrouw Van Groningen.

Mevrouw ARSIENI (d66). Oh, ik zal mijn beeld even aanzetten. Goedemorgen.

Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Een hele goedemorgen mevrouw de griffier. Goed u weer te zien.

De GRIFFIER. Goed in beeld. Goedemorgen. Mijnheer Van Baarle.

De GRIFFIER. Goedemorgen.

De heer VAN BAARLE (denk). Aanwezig en present mevrouw de griffier. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Balwantsingh.

Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). En via deze weg wil ik natuurlijk ook mijnheer Versnel van harte feliciteren met zijn verjaardag vandaag. Het kan maar gewoon gezegd zijn.

De heer BALWANTSINGH (pvda). Goedemorgen. Aanwezig.

De GRIFFIER. Ja, wij zullen voor hem zingen. Mevrouw Hoogwerf.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Büyükçifci zal waarschijnlijk nu niet aanwezig zijn, maar die komt in de loop van de dag. Mijnheer Van Drunen.

Mevrouw HOOGWERF (lr). Ja, goedemorgen. En gefeliciteerd mijnheer Versnel.

De heer VAN DRUNEN (lr). Goedemorgen. Aanwezig. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mevrouw Duijm-Wickerhoff. Mevrouw DUIJM-WICKERHOFF (lr). Goedemorgen. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Eerdmans.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Jami is niet ingelogd, begrijp ik. Mijnheer Jonker. De heer JONKER (sp). Goedemorgen. De GRIFFIER. Goedemorgen. Beeld en geluid. Mijnheer Karremans. De heer KARREMANS (vvd). Ja, goedemorgen.

De heer EERDMANS (lr). Ja. Hallo.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mevrouw Kockelkoren.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Van Elck.

Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Goedemorgen.

De heer VAN ELCK (lr). Goedemorgen. Hallo.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Koster.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Hallo. Mijnheer Engberts is nog niet ingelogd, hoor ik. Daar komen we later op terug. Mevrouw Eskes.

De heer KOSTER (lr). Ja, goedemorgen.

Mevrouw ESKES (cda). Goedemorgen. Ik ben present.

De heer LAMMERING (pvda). Goedemorgen en een goede vergadering allemaal.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Lammering.

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

634

De GRIFFIER. Ja, hetzelfde. Ik hoor net dat mijnheer Lansink-Bastemeijer nog niet is ingelogd. Dat proberen we dadelijk even. Mijnheer Leewis. Goedemorgen. Ik heb geen geluid.

Mevrouw ROEST (gl). Goedemorgen. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer De Roon.

De heer LEEWIS (gl). Goedemorgen. Hoort u mij u wel?

De heer DE ROON (d66). Ja, goedemorgen. Ja, ze zijn hier ook, net als bij mijnheer Meeuwissen, de straat aan het betegelen. Ben ik goed te verstaan?

De GRIFFIER. Ja, ik hoor u nu wel. Mijnheer Meeuwissen.

De GRIFFIER. Ook geen last van. U bent goed te verstaan. Goedemorgen.

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, goedemorgen voorzitter. Ja, het lijkt alsof ze hier de hele straat aan het betegelen zijn. Dus als ik straks slecht verstaanbaar ben dan komt het daardoor. Helaas.

De heer DE ROON (d66). Ja. Dus ik ben een gelukkig inwoner van Rotterdam. De GRIFFIER. Mijnheer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Goedemorgen.

De GRIFFIER. We kunnen u prima verstaan.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Segers-Hoogendoorn.

De heer MEEUWISSEN (pvv). Oké. Nou ja, net was het een enorme herrie. Dank u wel.

De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Goedemorgen griffier en voorzitter.

De GRIFFIER. Mevrouw MohamedHoesein.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Simons.

Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Goedemorgen.

De heer SIMONS (lr). Ja, goedemorgen en de felicitaties voor de jarige job.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Van Noppen.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Smet.

De heer VAN NOPPEN (nida). Goedemorgen.

De heer SMET (gl). Goedemorgen. Vanop de Kaap.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Postma.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Tak.

De heer POSTMA (gl). Goedemorgen.

De heer TAK (pvda). Goedemorgen voorzitter. Live vanuit de nieuwe casa.

De GRIFFIER. Ja, hij doet het. Goedemorgen. Mijnheer Van Putten. De heer VAN PUTTEN (lr). Een hele goedemorgen. De GRIFFIER. Een hele goedemorgen. Mevrouw Roest.

De GRIFFIER. Keurig geverfd zie ik. Mijnheer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Goedemorgen. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Verheij.

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

635

De heer VERHEIJ (vvd). Goedemorgen.

De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Goedemorgen.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50plus). Goedemorgen, present vanuit het stadhuis.

De GRIFFIER. Goedemorgen. Dan heb ik gezien dat mijnheer Engberts is ingelogd inmiddels. De heer ENGBERTS (pvda). Goedemorgen voorzitter. Goedemorgen.

De GRIFFIER. Goedemorgen. De jarige job, mijnheer Versnel.

De GRIFFIER. Ja, u bent er. Mijnheer Lansink-Bastemeijer is ingelogd.

De heer VERSNEL (vvd). Goedemorgen en dank aan de aardige collega’s. De GRIFFIER. Van harte, jongen. Mijnheer Vonk.

De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Goedemorgen mevrouw de griffier en mijnheer de voorzitter.

De heer VONK (cu-sgp). Goedemorgen. En luid en duidelijk, hoop ik, aanwezig.

De GRIFFIER. Goedemorgen. En daarmee hebben wij een quorum.

De GRIFFIER. Ja, zeker. Mevrouw Walgenbach.

De VOORZITTER. Hartelijk dank. En met het vaststellen van het quorum kunnen wij deze raadsvergadering ook beginnen.

Mevrouw WALGENBACH (d66). Hoi. Goedemorgen.

1.2 Afscheid van de heer B.J. Eerdmans als lid van de gemeenteraad

De GRIFFIER. Goedemorgen. Mevrouw Van Wifferen. Mevrouw VAN WIFFEREN (d66). Goedemorgen. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Yigit. De heer YIGIT (denk). Goedemorgen. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mevrouw Yildirim. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja. Goedemorgen. De GRIFFIER. Beeld en geluid. Goedemorgen. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Goedemorgen. De GRIFFIER. Goedemorgen. Mijnheer Van Zevenbergen.

De VOORZITTER. En op deze wijze kunnen we nu aan bij agendapunt 1.2, het afscheid van de heer B.J. Eerdmans als lid van de gemeenteraad van Rotterdam. Leden van de raad, leden van het college, familie van Joost Eerdmans, dames en heren. Op 25 maart jongstleden ontvingen wij een brief van Joost Eerdmans. Daarin deelt hij mede dat hij vanwege de installatie in de Tweede Kamer het lidmaatschap van de gemeenteraad opzegt, omdat, zo zegt hij, deze functie niet te combineren is met het raadswerk in Rotterdam. Om daaraan toe te voegen dat hij hier met trots de functies van partijleider, wethouder, locoburgemeester en raadslid heeft mogen bekleden. Van 2002 tot 2006 was Joost voor de Lijst Pim Fortuyn al een periode lid van de Tweede Kamer en nu ben je daar weer terug, nu als fractievoorzitter van J-A2-1, zoals de voorzitter van de Tweede Kamer JA21 eerst uitsprak. Een partij die na de nodige turbulentie in een paar maanden tijd werkelijk uit de grond is gestampt. Gefeliciteerd met deze

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

636

marathonloopbaan om in zo’n korte tijd uiteindelijk toch zo’n partij het leven te laten zien. Zelfs sneller dan de evolutie van een foetus in de buik van zijn moeder, waarachtig een hele prestatie. Ik keek naar een filmpje van jou, Joost, met Sander de Kramer. Het moet ergens begin maart 2014 zijn opgenomen, een paar weken voor de gemeenteraadsverkiezingen. Onder de blauwe lucht zie ik in een soepele tred een ranke atletische man in een zwart-groen sporttenue over de Maasboulevard gaan, van Oost naar het Centrum. Op dat moment heb je er zo’n vijf jaar als wethouder in Capelle aan den IJssel opzitten, van 2009 tot en met 2014. Je bent op weg naar dit stadhuis, deze raadzaal. En je glimt van trots. Je bent verkozen als lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam. Je noemt dat een jongensdroom. Is Leefbaar Rotterdam niet eigenlijk de bakermat van het fortuynisme, vraagteken. Je treedt in de voetsporen van jouw grote voorbeeld Pim Fortuyn, zegt in een interview: het zijn grote voetafdrukken die ik mag vullen. En dat loopt fijn. Dat dit zo is, is ook in het filmpje haarscherp te zien. Nu was Rotterdam destijds ook niet nieuw voor jou. Rond de eeuwwisseling fungeerde je een tijdje als secretaris van mijn voorganger Ivo Opstelten. Lid van Leefbaar Rotterdam werd je in het turbulente jaar van 2002, het begin. Je was er zelfs bij, heel erg dichtbij. En het ging maar door.

Van 2002 tot en met 2006 in de Tweede Kamer voor de LPF. Heel veel en verschillend radio- en tvwerk als columnist van GeenStijl. De oprichting van het Burgercomité tegen geweld, om de belangen van slachtoffers en nabestaanden van ernstig geweld te behartigen. Een periode als manager public affairs bij Deloitte. En in 2009 werd je namens Leefbaar Capelle geïnstalleerd als deeltijdwethouder, wat je tot 2014 bleef doen. De raadsverkiezingen van maart 2014 waren voor Leefbaar Rotterdam succesvol. Je partij vormde met succes een coalitie. Vanaf 15 mei 2014 tot en met 5 juli 2018 fungeerde je als wethouder Veiligheid, Handhaving en Buitenruimte en ook als

locoburgemeester. Vanaf begin 2015 werd je ook verantwoordelijk voor de gebieden. Je bleef tot 5 juli 2018 op je post. Er was wel iets veranderd bij de verkiezingen van 2018. Toen mocht je voor de tweede keer lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam zijn. Nog voordat er een nieuwe coalitie was gevormd, gaf je aan dat je liever terug wilde naar de raad. Je zei er destijds over dat je hier al enkele maanden over nadacht. En zeker de coalitieonderhandelingen liepen dat voorjaar van 2018 stroef en voor Leefbaar Rotterdam als grootste fractie uiteindelijk ook zeer teleurstellend. Maar daar had jouw persoonlijke keuze niet direct mee te maken. Je had ervaren dat je als wethouder met de handrem op moest spreken, want als wethouder ben je er voor de hele stad en je hebt van mij vaker mogen horen dat je geen Leefbaarwethouder bent, maar dat je een wethouder was voor de stad Rotterdam. Dat voelde niet altijd even prettig. Je houdt veel meer van het debat en je spreekt liever volledig vrijuit, zoals je het graag zou willen. En als je nou eenmaal bestuurder bent, kent dat zijn beperkingen. Dan ben je in je kracht als je spreekt, vrijuit spreekt, en in die kracht ligt ook jouw welsprekendheid. Dat was overigens eerder al ontdekt in 2005. Toen ontving je namelijk de Thorbeckeprijs voor politieke welsprekendheid. De afgelopen periode heb je je als fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam ingezet.

Daarbij was je lid van de werkgeverscommissie en woordvoerder voor bestuur, veiligheid, overlast en handhaving en ruim anderhalf jaar ook van wijken en kleine kernen. Van afval op straat weet je inmiddels alles. Werken in de oppositie, het is in de verhoudingen die we kennen niet gemakkelijk en kan soms ondankbaar lijken. Veiligheid is één van de thema’s waar je veel mee deed, maar dat geldt ook voor andere grote thema’s die hier in de raadzaal op tafel kwamen. En als je het succes niet altijd zelf kon oogsten dan moest je toch maar de gedachte koesteren dat je bij anderen wel weer

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

637

invloed had op de beslissingen die zij moesten nemen. Ik herinner me bijvoorbeeld de motie ‘Intensiveer de aanpak van vuurwapens’ in oktober 2018. Je wilde dit als extra bespreekpunt opgenomen zien in het programma Veilig Rotterdam 2018-2023. Je had succes. En overigens, met de aanpak van die wapens gaat het in Rotterdam de goede kant uit. Rotterdam heeft nog nooit zulke lage cijfers op HIC als het afgelopen jaar. Ook met de motie die vroeg om grote bekendheid en bereikbaarheid van de wijkagent kreeg je ook een meerderheid van de gemeenteraad achter je. Dat was ook in juli 2019 het geval na een ernstig incident met slachtoffers van groepsgeweld. Al is het zo dat het feit dat nu ook burgers in Nederland agenten thuis proberen op te zoeken door hun persoonlijke gegevens te achterhalen en daar ook een zekere drang naar bestaat werpt dat weer een schaduw over de grote bekendheid van agenten bij het grote publiek. Dat werd door omstanders gefilmd, dat incident van groepsgeweld toentertijd. Verbijstering en woede in de stad en hier in de raadzaal. En je vroeg in een motie om een integrale aanpak waarbij desnoods de randen van de wet worden opgezocht om dit, zoals je het noemde, roedelgedrag aan te pakken. En vervolgens zag je mij als debatpartner, want ook ik houd van de randen van de wet opzoeken, alleen soms had je de neiging net eroverheen te willen gaan. En daar paste ik voor.

Veel van de moties die je indiende haalden het ook niet. Ik denk dat ze nogal eens een agenderende functie hadden. Met andere woorden: je wist dat de motie het niet zou halen, maar diende hem toch maar in, want daarmee maakte je een vraagstuk wel bespreekbaar. En dat hoort natuurlijk ook bij het politieke spel. Dat geldt bijvoorbeeld voor je ’15 puntenplan’ van begin vorig jaar, om het wapenbezit bij jongeren te beteugelen. Je bleef doorzetten. En tot het laatste was je bereid hierover mee te denken zoals in de begeleidingscommissie van de raad voor een expertmeeting over jongerenstraatcultuur in Rotterdam onder andere naar aanleiding van geweldsincidenten met wapens op steeds

jongere leeftijd. Je maakt je daar echt zorgen over. Je maakt je daar druk om. En terecht. Net als overigens velen ook in deze raad. Joost, je bent vaak uitgesproken, spraakmakend, ogenschijnlijk soms controversieel. Wrijving geeft glans vind je zelf. Turbulentie, je vindt het prima. Ik heb ook weleens tegen je gezegd, ook in deze raad: wrijving geeft zeker glans, maar doorwrijven veroorzaakt soms pijn. Over jou is veel gezegd. De mensen lopen met je weg of ze hebben een probleem met je. Dat is niet zo vreemd als je uitgesproken bent. Je vertolkt het onversneden rechtse geluid en dan weet je dat daar voorstanders van zijn, de groep groeit als je nu kijkt naar de verkiezingsuitslag, maar er zijn ook nog heel veel mensen die daar toch problemen mee hebben. Je hebt een grote hekel aan politieke correctheid. Je benoemt liefst de problemen zonder taboes en gaat voor een oplossing, voor resultaat. No-nonsense. Daarnaast hebben we je in de raad ook leren kennen en waarderen als politicus van de manier waarop, iemand die luistert naar argumenten, of hij het er nu mee eens is of niet, of dat het verschrikkelijk is, het moet allemaal gezegd kunnen worden. Op inhoud kun je scherp en hard zijn, maar we zagen je in het stadhuis ook meestal blijmoedig zonder het chagrijn waarmee discussies zo vaak gepaard gaan. Je blijft op de bal spelen.

Je onthoudt je van diskwalificaties van andere volksvertegenwoordigers. Dat past bij jouw stijl. Blijf fatsoenlijk. Dat is het advies dat ik je zou willen meegeven, ook als oudcollega in het college. Blijf dat fatsoen uitstralen. Een scherpe boodschap, scherp uitgesproken, kun je prima paren aan fatsoen. Je hebt er niets aan om met elkaar in onmin te leven. Uiteindelijk zul je toch in politieke samenwerkingsverbanden elkaar nodig blijven hebben. En als je op het persoonlijk vlak schade berokkent, is dat voor heel lang zichtbaar en voelbaar en verhindert dat ook samenwerking met anderen. En dat blijft. Het beeld van een doorzetter, een politieke marathonloper, ook al is het zo dat je mij bij het Kralingse

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

638

Bos regelmatig voorbij rent zonder dat je mij herkent, ja dat is echt vaak gebeurd, brengt met zich mee dat je uiteindelijk als langeafstandloper het beste, denk ik, uit jezelf kunt halen. Het Zuid-Afrikaanse spreekwoord zegt immers: als je snel wilt ga je alleen, maar als je een resultaat wilt boeken dan ga je samen rennen. Dat is van belang denk ik om dat marathonverhaal goed in je te houden, dat het groepsverband, dat groepsgevoel, het elkaar dragen naar de finish, uiteindelijk ook in de politiek zijn prijs heeft. In je opzegbrief schrijf je dat je ook in je nieuwe ambt je sterk wilt blijven maken voor een mooi en veilig Rotterdam. Op onze beurt zeggen we je dank voor alle inzet van de afgelopen jaren, voor de manier waarop je bijgedragen hebt aan het besturen van deze stad Rotterdam. En je neemt je boodschap mee naar Den Haag. Je neemt je stijl mee naar Den Haag. Ik zal je vooral blijven adviseren: neem ook je stropdas mee naar Den Haag. Joost, dank je wel. Het ga je goed. Ik heb een bos bloemen namens de raad voor je. Ik kan helaas geen applausmachine voor je in gang zetten, maar ik neem aan dat die 45 raadsleden allemaal op hun eigen manier ergens in Rotterdam aan het applaudisseren zijn. Maar als je straks weggaat, staat hier een bos bloemen voor je. Die mag je straks meenemen. En we hebben natuurlijk ook het Beeld van de Tango. Dat mag je straks ook meenemen.

Joost, je mag iets tegen ons terugzeggen. De heer EERDMANS (lr). Dank jullie wel voor het applaus en voor de hele mooie woorden Ahmed. Dank je zeer. Ik zie de bos bloemen al staan. Dus ik loop er zo naartoe. Ik zit hier op een hele rare plek jongens. Ik geloof op de plek van mevrouw Arsieni. Maar daar kom ik zo nog wel even op terug. Dank u wel voorzitter en collega’s. Tim Versnel, gefeliciteerd met je verjaardag. Een mooie dag achter de computer voor

jou. Ik dank u wel burgemeester. Ik ga het al missen, deze plek, waar ik nu zit, waar ik heb gezeten al die jaren hier links van mij. De mooiste raadzaal van het land. Het is misschien heel vreemd, mensen, maar ik heb het idee dat ik hier nog eens ga terugkeren. En dan zult u zeggen: oh, die wil weer wethouder worden. Nee, burgemeester. Ik kan nu ook alles zeggen. Nee, ik denk dat dat ooit een functie zou kunnen zijn als de gekozen burgemeester zich manifesteert in ons land, zodat in de toekomst, misschien de verre toekomst, het voor mij zeker een reden zou kunnen zijn om niet deze burgemeester van zijn troon te stoten, want die is denk ik toch aan zijn laatste termijn bezig, maar je weet het nooit. Maar op de zeepkist de Rotterdammers toespreken en de Rotterdammers laten kiezen, ik heb daar een droom bij en het lijkt mij ook een prachtig vak, een prachtig ambt. Wie weet, wie weet. Maar of die er komt, voorzitter, dat ligt natuurlijk deels aan mezelf, omdat ik nu in mijn functie elders daaraan kan gaan werken in Den Haag in de Tweede Kamer. Ik ben ontzettend trots op de drie zetels die we hebben mogen bereiken met JA21. Ik heb in de Tweede Kamer veel herinneringen liggen. U refereerde eraan. Maar met Barbara, Salima en Stephan is het ook echt wel weer een Rotterdams feestje, een feestje van herkenning. En u heeft er in ieder geval weer een ingang bij via JA21.

Ik kan u trouwens verzekeren dat Stephan van Baarle ook in Den Haag de boel compleet ontregelt. Ik heb intussen negen uur met hem in één zaal gezeten en we waren weer vier regelingen van werkzaamheden en vijf moties verder. Dus daar verandert niet veel. Maar het is ook een genoegen natuurlijk om ook met mijnheer Van Baarle in ’s lands plenaire zaal te mogen werken en te mogen discussiëren. Ik wil iedereen bedanken, burgmeester, voor de erg mooie jaren die ik hier heb liggen, op Coolsingel 40, het college in de eerste plaats, de burgemeester in het bijzonder. Ahmed, dank voor je support, meedenken, we waren in het college denk

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

639

ik partners in crime. Zo hebben we dat weleens genoemd. En later heb ik ook vanuit de oppositie uitstekend met je gewerkt en prettig ook. Dus ik hoop dat het contact blijft. De griffie, Arie en Isabelle, en alle griffiemedewerkers, ik heb het al gezegd bij mijn afscheid, ook tegen de ambtenaren: er zullen er misschien niet veel op Leefbaar Rotterdam hebben gestemd, of ooit stemmen, maar het contact was goed, de mensen waren loyaal en werken erg goed mee en ook in een prettige samenwerking. Dan jullie als collega-raadsleden. We hebben tot diep in de nacht elkaar bevochten en meestal ging het niveau omhoog naarmate de tijd vorderde, in elk geval de sfeer, en of het nou oppositie of coalitie is, klein of groot, voor corona of na corona, mijn gevoel is dat we ondanks onze behoorlijke verschillen toch echt wel een aantal hele mooie dingen voor de stad hebben gerealiseerd. Speciaal wil ik een paar mensen noemen. Dan begin ik met mijn commissietrio: mevrouw Arsieni, mijnheer Van Baarle en mijnheer Karremens. Ik hoor nog steeds mensen Karremans zeggen. Dat kan dus echt niet meer in deze tijd. Het is echt Karremens. Ik hoop dat u dat ook zult schrappen uit de notulen voorzitter. We hebben samen mooie avonturen beleefd in die commissie waar u ook bij mocht zitten. En mijnheer Van Schaik was voorzitter. We houden zeker contact. Maar dingen voor mekaar boksen, dat kan dus gewoon echt.

En anders regelt mevrouw Arsieni natuurlijk gewoon gratis bokslessen. Wij kunnen dat. Ik kan u nu verder niet zien collega’s, maar het waren echt goede discussies, ook al zaten we soms op ons eigen eiland. En ja, blaffende politiehonden bijten niet, zeg ik er ook bij tegen mevrouw Arsieni. Ik kan u niet zien, maar we hebben echt wel prima debatten gevoerd over belangrijke zaken over de veiligheid in onze stad. Eén zaak wil ik eruit pakken, dat is het wapengeweld. Dat was een initiatiefnota. Daar kwam een debat over. En nu hebben bijvoorbeeld reizigers die met een wapen in de metro gesnapt worden een probleem. Die krijgen

gewoon een OV-reisverbod. Ik ben daar echt wel heel blij mee. Steven Lammering van de PvdA zet dit nu voort, ook met die stuurgroep Jeugd, waar ik heel blij mee ben. Dus blijf daarin vast zitten, zou ik ook tegen de collega’s willen zeggen. Wapens moeten gewoon die stad uit. Heel goed om het messenprobleem, met name onder de jeugd, vast te houden en aan te pakken. Dan tot slot, voorzitter, een woord van grote dank aan mijn eigen Leefbaar Rotterdam. Ten eerste naar het bestuur onder leiding van Ronald Buijs wil ik veel dank zeggen voor het vertrouwen in mij als lijsttrekker. Het waren gewoon spannende tijden met weinig downs en heel veel ups. Ronald Sörensen, Marco Pastors, grote namen in het team die altijd een open oor, een luisterend oor hadden en een open mind en ook voor advies klaarstonden naar mij als lijsttrekker en fractievoorzitter. Dan mijn fractiegenoten, het kantoor, hier aanwezig, veel dank, het is altijd een warm bad voor me geweest in de fractie en de collegialiteit en het plezier zal ik absoluut missen. Ik ben ook wel heel erg bevoorrecht dat naast Ronald ook Simon Ceulemans ons team in Den Haag komt versterken. Dus die zijn bekend en die kunnen jullie daar ook vinden. Tot slot wil ik één naam noemen. Dat is Colette, ons instituut bij Leefbaar Rotterdam. Ik vroeg haar vanochtend: hoe lang ben jij hier al? Toen zei ze: vanaf 2006.

Ze is beroemd, en berucht zeg ik erbij, maar het is wel echt ons vaste honk bij Leefbaar Rotterdam, altijd aanwezig. Dank je wel Colette voor de tijd die we samen hebben mogen werken. Het ga jullie allemaal heel erg goed. Met name John van Assendelft, die mij gaat opvolgen. Heel veel succes. Veel plezier in deze prachtige baan, want dat is het gewoon. Het ga jullie goed. En burgemeester, graag tot in het Kralingse Bos. Dank jullie wel. De VOORZITTER. Tot in het Kralingse Bos.

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

640

(Applaus.) Als u mij niet voorbij rent. Maar de kans is ook groot dat wij in de onderhandelingsperiode elkaar ook in Den Haag zullen gaan aantreffen, want ik ga je lastigvallen. De heer EERDMANS (lr). Kijk aan, maar als u undercover bent, kan ik u inderdaad niet herkennen, want u heeft dan altijd zo’n petje op en dan weet niemand meer dat u het bent.

heeft onderzocht. John van Assendelft. De commissie heeft de geloofsbrieven en de daarbij behorende bescheiden onderzocht en in orde bevonden. De commissie adviseert u John van Assendelft toe te laten als lid van de gemeenteraad ter voorziening in de vacature B.J. Eerdmans. De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.

De VOORZITTER. Maar in Den Haag ben ik in vol ornaat burgemeester. Dus dan kunt u mij niet meer mislopen.

De VOORZITTER. Mijnheer Van Zevenbergen, hartelijk dank. Dan ontbind ik de commissie. Ik verzoek de raad akkoord te gaan met het advies van de commissie. Ik check of er ergens bezwaren zijn. Eenmaal andermaal. Ik zie bemoedigende signalen binnenkomen. Akkoord.

De heer EERDMANS (lr). Leuk. Ik ontvang u daar graag.

1.4 Beëdiging van een lid van de gemeenteraad

De VOORZITTER. Heel graag. Veel plezier vanmiddag met mijnheer Tjeenk Willink. Vertel hem de goede verhalen. Dank voor je inzet voor Rotterdam en nu voor het land. Dank. Erg bedankt.

De VOORZITTER. Mag ik mijnheer Van Assendelft verzoeken hier voor mij te komen staan? U mag aan deze kant van de tafel gaan staan. Zo groot hoeft die afstand nu ook weer niet. Dit is prima zo ja.

1.3 Onderzoek geloofsbrieven van een nieuw te benoemen lid van de gemeenteraad

Ik ga erbij staan. Het is lastig met de techniek, maar ik ga het wel proberen. Een beetje opschuiven, zodanig dat ik nog net in beeld ben. Mijnheer Van Assendelft, u heeft aangegeven de eed te zullen afleggen. Als ik de tekst straks uitgesproken heb, verzoek ik u met twee vingers, op deze wijze, van uw rechterhand ter hoogte zo ongeveer van uw schouder, mij na te zeggen: zo waarlijk helpe mij God almachtig.

De VOORZITTER. Dan ga ik met u mee, dames en heren, naar agendapunt 1.3, naar de beëdiging van mijnheer Van Assendelft. We beginnen eerst met het Onderzoek geloofsbrieven van een nieuw te benoemen lid van de gemeenteraad. Ik stel in de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven aan als voorzitter mijnheer Van Zevenbergen en als leden mijnheer Engberts, mijnheer Karremans, mevrouw Roest en mijnheer Van Baarle. Ik neem aan, mijnheer Van Zevenbergen, dat uw commissie reeds de werkzaamheden heeft afgerond. Wilt u ons vertellen wat de uitkomst daarvan is mijnheer Van Zevenbergen? De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Dat wil ik, voorzitter. Ik deel u mede dat de commissie de geloofsbrieven van het nieuw benoemde lid J.W. van Assendelft

Door de gemeenteraad is tot toelating besloten van u als lid van de gemeenteraad van Rotterdam. Alvorens uw functie te kunnen uitoefenen dient u overeenkomstig artikel 14 van de Gemeentewet in de vergadering in handen van de voorzitter de eed of een verklaring en belofte af te leggen. U heeft aangegeven de eed te zullen afleggen. Na voorlezing door mij van het wettelijk voorgeschreven formulier verzoek ik u mij na te spreken de woorden: zo waarlijk helpe mij God almachtig. En gelijktijdig

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

641

daarbij de voorste vingers van uw rechterhand omhoog te steken. Ik zweer dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De heer VAN ASSENDELFT (lr). Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER. Van harte gefeliciteerd met het mooie ambt van gemeenteraadslid van de stad Rotterdam. Ik wens u veel succes om in de voetsporen te treden van mijnheer Eerdmans. Dank u zeer. Normaal gesproken zou ik u een hand geven en zou ik ook schorsen voor de bloemen en de felicitaties. Dat moeten we helaas nu overslaan. Maar het is niet minder gemeend. (Applaus.) 1.5 Mededelingen De VOORZITTER. Ik ben inmiddels bij agendapunt 1.5 aangekomen. De raadsleden en wethouders zullen op afstand aan de vergadering deelnemen. Ook de besluitvorming vindt op afstand plaats. Belangstellenden kunnen deze vergadering via internet volgen.

Als u het woord wenst, of een interruptie wilt plegen, dan klikt u op het zogenaamde groene handje en geeft u aan dat u aan het debat wilt deelnemen. U kunt dat ook in de chat aangeven. Vervolgens wacht u totdat ik u het woord geef en u zichtbaar in beeld verschijnt. Als u het woord hebt gevoerd, verzoek ik u om uzelf direct weer in de modus ‘stand-by’ te zetten. Ten slotte, om te voorkomen dat de stream aan het einde van de avond uitvalt, zal ik u aan het einde

van de middagvergadering verzoeken helemaal uit te loggen, opdat u aan het begin van de avond weer kunt inloggen. Nuno Gomes da Silva Neto is de nieuwe voorzitter van Young010. En Tishana Morena Martijn vicevoorzitter. Ze zijn hier wederom in de raadzaal als nieuwe boegbeelden van Young010 willen ze zich kort presenteren. Dat past ook in de afspraken die we gemaakt hebben om jongeren meer bij de politiek te betrekken en dit changement in het voorzitterschap grijpen we dan ook aan om de nieuwe leiding aan u voor te stellen. Mijnheer Nuno Gomes da Silva Neto is zich aan het installeren achter de techniek. En als u helemaal geïnstalleerd bent dan zou ik u heel graag het woord willen geven om u voor te stellen aan de gemeenteraad van Rotterdam. Ik heb de tijd helemaal volgekletst. Zegt u het maar. De heer GOMES DA SILVA NETO. Dank u wel voorzitter. Geachte raadsleden, sinds ik lid van Young010 ben, heb ik de groep als collectief zien groeien. Een groep die op eigen wijze inhoud leert geven aan ons doel om de stad beter, mooier en leuker te maken voor jongeren door jongeren. Om een voorbeeld te geven: samen met Tishana hier naast mij, en de enige echte vicevoorzitter van Young010, zijn wij nu al bijna twee jaar trekkers van onze werkgroepcommunity. Een clubje leden dat zich inzet om Young010 te versterken zowel intern als naar buiten toe.

Aan het begin van deze periode telden wij zo’n vier, vijf werkgroepsleden en inmiddels werkt bijna de hele adviesraad aan groepsactiviteiten en social mediakanalen. Ik zou zeggen: mocht u deze nog niet volgen, doe het nog even snel. De leden zijn verbonden met elkaar omdat wij een gedeelde en intrinsieke motivatie hebben om ons hard te maken voor de jongeren in de stad. In mijn ogen zijn onze leden zelfs misschien nog sterker verbonden met de stad. Het afgelopen jaar tijdens het organiseren van de Jongerentop010 onder begeleiding van Stichting Lokaal ervaarden wij, zoals nooit eerder, hoe het is om verbonden te zijn met jongeren uit de stad,

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

642

hoe het voelt om ons voor hen in te zetten en waarom wij hun stem actief overbrengen in adviezen, zoals het laatste advies overhandigd aan de gemeenteraad. Eén stem vertelt één persoonlijk verhaal van een Rotterdamse jongere. In aanloop naar de Jongerentop010 hebben wij naar honderden stemmen geluisterd, naar waar zij tegenaan lopen, waar zij mogelijkheden in zien, wat zij nodig hebben, wat zij willen betekenen voor de stad en waar zij kansen zien voor Rotterdam. Geachte leden van de gemeenteraad, als voorzitters kijken we ernaar uit om de komende twee jaar die stem naar jullie te blijven brengen. Maar daar blijft het niet bij. Onze adviezen zijn nooit een eindproduct, maar juist een opening van een gesprek. Hierom zullen wij naast jullie ook de Rotterdamse jongeren actief blijven betrekken om onze adviezen nog meer te verdiepen, verbreden en aanvullen. Wij hopen op jullie openheid en bereidwilligheid om naar Young010 te luisteren, met ons in dialoog te blijven over jongerenzaken en hier iets van te maken. Dank u wel. De VOORZITTER. Erg bedankt voor uw inbreng. Ik had u al eerder mogen spreken in de bibliotheek niet zo lang geleden. Ik wens u veel succes en wij kijken uit naar de inbreng van de jongeren in het maatschappelijk en politiek debat nu en in de nabije toekomst. Veel succes en veel plezier ook. De heer GOMES DA SILVA NETO. Dank u wel. (Applaus.) De VOORZITTER.

Ik ga door naar mevrouw Walgenbach. Die heeft aangegeven een initiatiefvoorstel in te willen dienen vandaag. Mevrouw Walgenbach, ik geef u graag het woord. Mevrouw WALGENBACH (d66). Voorzitter, dansen in de nacht. Het voelt als een eeuwigheid geleden, want het nachtleven stond afgelopen jaar in het teken van stilte. De nacht in slaapstand.

Maar ook voor corona stond de levendigheid en het nachtleven van Rotterdam onder druk. We herinneren ons allemaal nog de grote dansende demonstratie op het Stadhuisplein, Opstaan voor de nacht, van februari 2019. De onvrede van nachtelijk Rotterdam werd daarmee voelbaar in onze stad en ook in deze raad. Vele debatten, moties en voorstellen volgden, maar Rotterdamse ondernemers ervaren nog altijd de beperkingen. Ze krijgen nieuwe initiatieven in de nacht niet van de grond. Het recent verschenen horecavergunningenonderzoek, gedaan door de Rekenkamer, onderschrijft dit ook, want zij stellen in het onderzoek dat vernieuwing en ontwikkeling in het Rotterdamse nachtleven beperkt is en dat dit de dynamiek tegenhoudt. Dit heeft tot gevolg dat ondernemers uitwijken naar andere steden, naar Amsterdam, Den Haag of naar Nijmegen. Dat is Rotterdam onwaardig. Een stad met zoveel creativiteit en lef zou goede initiatieven moeten omarmen en verder moeten brengen. Het nachtleven kan en moet beter. Vriend en vijand zijn het daar inmiddels over eens. Maar een echte impuls is uitgebleven. Tot nu toe. Het nachtleven moet ontwaken. Daarom dienen wij een voorstel in voor het toevoegen van tien nieuwe 24-uursvergunningen, tien nieuwe concepten die echt iets kunnen toevoegen aan het Rotterdamse nachtelijke ecosysteem.

Dit voorstel kan er met jullie steun voor zorgen dat er een nieuwe dynamiek komt in de nacht, dat ondernemers met een fantastisch idee in Rotterdam de ruimte krijgen om dit ook te realiseren. Laten we samen staan voor de kracht van de nacht. Dank u wel. De VOORZITTER. Dank u zeer mevrouw Walgenbach. We gaan graag het gesprek met elkaar aan, want dit onderwerp komt in de handen van wethouder Kasmi en van mijn persoon. Maar op voorhand willen wij met z’n tweeën graag weten waar u uw hoofddeksel heeft aangeschaft, anders wordt het gesprek wat lastig. Gefeliciteerd, het ziet er prachtig uit. Dank u zeer.

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

643

2. Vaststelling van de agenda van de raadsvergadering van 8 april 2021 De VOORZITTER. Dan gaan we naar agendapunt 2: Vaststelling van de agenda van de raadsvergadering van 8 april 2021. Ik zal eerst als voorzitter een aantal zaken met u doornemen. Aan het einde bied ik u graag de gelegenheid om iets te zeggen over de orde van de agenda als ik dat nog niet zelf aan de orde heb gesteld, als ik een punt noem waarvan u iets wilt zeggen dan kan dat natuurlijk ook. Dan zie ik dat graag bij u in de chat terugkomen. Er zijn twee verzoeken voor een beraadslaging ontvangen. Het eerste is van Leefbaar Rotterdam, 50plus, DENK, NIDA en de PVV: ‘Gemeenteraad buitenspel gezet bij briefing Feyenoord City’. Het andere is van GroenLinks en Leefbaar Rotterdam over ‘Een veilig levenspad’. Ten aanzien van het eerste verzoek over Feyenoord City, dat heeft een negatief behandeladvies gekregen. Dit onderwerp leent zich meer voor een actualiteitenraad. Feyenoord City wordt de komende maanden meerdere malen geagendeerd in de commissie en raad. Wil de indiener hier alsnog iets over zeggen om duidelijk te maken waarom hij of zij toch vindt dat dat niet zo is? Wie van u mag ik het woord geven? Mijnheer Simons. De heer SIMONS (lr). Ja, dank u voorzitter. Ik vind het een onbegrijpelijk advies van de griffie en dat heb ik ook persoonlijk medegedeeld aan de griffier.

Het college heeft ervoor gekozen om de openbaarheid te zoeken over Feyenoord City, daarbij volledig voorbijgaand aan de informatie naar de raad. In het AD heeft een groot artikel gestaan. Er zijn vele vragen opgekomen. Vanochtend stond er nog een artikel in Vers Beton. Dus iedereen in de stad is ermee bezig, dus het zou onbegrijpelijk zijn en ook onbegrijpelijk van de griffier, om dit weg te zetten in een actualiteitenraad en over de zogenaamde agendering van Feyenoord City in de commissies: tot nu toe hebben wij allemaal voortgangsrapportages gekregen die totaal

niet actueel waren. Dus dan krijgen we een voortgangsrapportage tot januari of zo. Dat is gewoon in deze fase van de ontwikkeling van Feyenoord City totaal ongepast. Dus ik roep ook mijn collega’s op om hier het debat over te gaan voeren. Ik heb een vijftal vragen aan de wethouder. Ik ben erg benieuwd naar zijn antwoorden. De VOORZITTER. Mijnheer Simons, het is natuurlijk altijd aan de raad om te besluiten. De heer SIMONS (lr). Zeker. De VOORZITTER. De griffie wordt daarbij door mij afgedekt. Wij kijken naar het Reglement van Orde en kijken naar de regels die u overigens zelf gesteld heeft en adviseren. Maar het is altijd toch aan de raad en daarom agenderen we het ook hier. Het is aan u om te bepalen wat u ermee wilt. De heer SIMONS (lr). Toch nog even, voorzitter, het is niet mijn gewoonte om de griffie in het openbaar te bekritiseren, maar u kunt wel verwijzen naar het Reglement van Orde, maar het gaat over de interpretatie van het Reglement van Orde en dit is voor ons als fractie van Leefbaar Rotterdam ook wel een beetje de druppel die de emmer doet overlopen, want er worden gewoon elke week wel allerlei verzoeken op bureaucratische gronden afgewezen en zeker bij zo’n belangrijk onderwerp als Feyenoord City bekruipt mij het gevoel dat elke politieke, bestuurlijke sensitiviteit zoek is. Ik wou het toch even gezegd hebben. De VOORZITTER.

Ja, ik vind dat u toch wel zware woorden gebruikt mijnheer Simons. De heer SIMONS (lr). Zeker. De VOORZITTER. Dat moeten we denk ik niet in de raadsvergadering doen. Wij hebben een Reglement van Orde. Dat hebben wij met elkaar afgesproken. Dat heeft de raad gemaakt. Dat is ter toetsing namens mij door de griffier. En vervolgens

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

644

is het altijd aan de raad en dat is ook het mooie van ons systeem, dat doet u nu, om toch te zeggen: ik vind het nu goed, ik vind dat het toch geagendeerd moet worden. Daarom doen we het zo, maar als u daar het gesprek over wilt dan lijkt me het niet verstandig om over het functioneren van een functionaris in de raad te spreken. Ik ga naar de PVV.

De heer TAK (pvda). Ja, dank u voorzitter. Wij hebben het in onze fractie inderdaad besproken, naar aanleiding van het advies van de griffie. Wat ons betreft bespreken we het onderwerp gewoon vandaag, zodat we ook de laatste stand van zaken gewoon vandaag kunnen bespreken. Ik denk dat daarmee ook naar de stad toe de meeste transparantie is geboden.

De heer SIMONS (lr). Prima burgemeester. Mag ik daar toch nog even op reageren? Want kijk, ik heb gewoon de koninklijke weg bewandeld en de griffie benaderd. En nogmaals, de fractie van Leefbaar Rotterdam wordt gewoon voortdurend hiermee geconfronteerd. Ik heb dat gisteren ook tegen de griffier gezegd. We gaan daarover binnenkort verder in gesprek. Ik wil dat toch gewoon een keer klip en klaar duidelijk gezegd hebben.

Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ja, dank u voorzitter. Ik ondersteun volledig het verhaal van mijnheer Simons. Ook 50plus vindt dat het veel te weinig behandeld wordt. Als je ziet wat wij aan thema’s en onderwerpen hebben in deze raad, en Feyenoord City er elke keer tussendoor glibbert, dan vinden wij het ook onbegrijpelijk dat er een negatief behandeladvies is, zeker als ik zie hoe vaak we inderdaad andere onderwerpen wel doen. Dus grote steun om het vandaag gewoon te behandelen.

De VOORZITTER. Ja, maar ik wilde het ook duidelijk gemaakt hebben, want het lijkt dan anders alsof de griffier hier in haar eentje handelt, de griffier handelt namens een mandaat van de voorzitter. Dus als we hier met elkaar over willen spreken dan doet u dat ook graag met mij. Ik ga naar mijnheer Meeuwissen van de PVV. De heer MEEUWISSEN (pvv). Dank u wel voorzitter. Ja, volle steun voor de woorden van collega Simons. In aanvulling daarop wil ik hier nog even naar voren halen dat VVD-locoburgemeester Wijbenga op een trumpiaanse wijze alles op twitter loopt te slingeren, gewoon buiten de raad om. Dat is een grote schande. Dus ik vind dat het gewoon vandaag in de raad moet worden behandeld, als de wethouder alles zomaar op twitter slingert, dat kan gewoon niet. Dus het moet gewoon vandaag behandeld worden. De VOORZITTER. Helder mijnheer Meeuwissen. Helder. De heer MEEUWISSEN (pvv). Dank u wel voorzitter.

Mevrouw ESKES (cda). Nou ja, ik zit er toch een beetje anders in. Volgens mij is iedereen in staat om bij de agendering in de commissie bij de procedurevergadering een onderwerp te agenderen naar aanleiding van berichtgeving of anderszins. Ik begrijp overigens de vragen van mijnheer Simons heel goed. Ik vind het ook terecht dat die geagendeerd moeten worden. Ik vind het ook terecht dat die besproken moeten worden. Tegelijkertijd heb ik ook wel grote moeite met de wijze waarop de griffie door de mangel wordt genomen vanwege gewoon een advies dat gegeven wordt. Het is aan ons om te besluiten. Dus ik wil daar ook wel aansluiten bij datgene wat de burgemeester gezegd heeft, maar vooral ook hierbij, toch wel enigszins uitgenodigd door de toch wel harde woorden van mijnheer Simons, mij aan de zijde van de griffie scharen en gewoon het griffieadvies opvolgen en het vandaag niet te behandelen. De VOORZITTER. Dank u. Mevrouw Zeegers.

De VOORZITTER. Ja, mijnheer Tak.

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

645

Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja, dank u wel. De VOORZITTER. Sorry. Ja, mevrouw Zeegers toch ja. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja, zo heet ik. De VOORZITTER. Nee, maar ik zag mijnheer Verheij ook tussendoor komen. Mevrouw ZEEGERS (d66). Oké. Ja, ik ben even van mijn à propos nu. Maar goed, wat D66 betreft gaan we het wel behandelen vandaag. Eigenlijk om twee redenen. Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Eskes. Ik vind dat de griffie hier gewoon zijn werk heeft gedaan. Natuurlijk, alles is een interpretatie, maar wij zijn er gewoon ook nog van en het is onze agenda, dus wij stellen hem vast. Wat D66 betreft, we hebben gekeken, het is pas eind mei dat het in de commissie behandeld wordt, Feyenoord City. Dus dan vind ik het op zich goed om daar nu weer eens even aandacht aan te besteden. Een terecht punt van mijnheer Simons. De heer VERHEIJ (vvd). Ja voorzitter, prima om dit punt vandaag te bespreken. Ik snap het ongeduld van mijnheer Simons om hier duidelijkheid over te krijgen. We zijn al heel lang met dit dossier bezig. Ik denk dat er geen dossier is waar zoveel woorden en tijd aan besteed zijn als dit dossier in de afgelopen tien jaar. Ik snap vanuit de techniek hoe de griffie gehandeld heeft, maar uiteindelijk gaan wij over het beoordelen van het advies van de griffie en in dit geval kiezen we anders. De VOORZITTER. Goed. Dan gaan we naar GroenLinks. De heer POSTMA (gl).

Ja, dank u wel voorzitter. Wat ons betreft behandelen we dit onderwerp vandaag niet, voorzitter. Het verzoek is niet goed onderbouwd. De belangrijkste aanleiding is een artikel in het AD, dat weliswaar vragen oproept, maar dat zijn vragen die heel goed gesteld en beantwoord kunnen worden op het moment dat we bijvoorbeeld het Deloitte-rapport

over de analyse van de businesscase bespreken. Dat komt heel snel, een dezer weken. Dat heeft meer waarde dan op dit moment nu een debat te gaan voeren over een krantenartikel. En wat betreft het werk van de griffie wil ik me aansluiten bij een aantal vorige sprekers. De griffie voert gewoon het werk uit binnen de kaders die zijn gesteld en ik vind het ongepast van mijnheer Simons om politieke motieven te suggereren bij de griffie. Daar neem ik afstand van. De VOORZITTER. Helder. Mijnheer Van Baarle. De heer VAN BAARLE (denk). Ja voorzitter, de griffie is neutraal. Altijd. Maar wij maken als raad een afweging. Steun voor agendering. De VOORZITTER. U heeft een timmerman in huis mijnheer Van Baarle. Dat is wel duidelijk. De heer VAN BAARLE (denk). Ja, ze zijn hier in de kamer ergens mee bezig. Ik weet het niet. De VOORZITTER. Er wordt wat vertimmerd, dat is wel duidelijk. Dan gaan we naar de ChristenUnie-SGP. Mijnheer Vonk. De heer VONK (cu-sgp). Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik geloof dat er wat achterkamertjes extra worden gebouwd daar in Den Haag. Maar ik sluit me eigenlijk gewoon aan bij de woorden van het CDA kortheidshalve, en ook GroenLinks. De griffie heeft wat mij betreft een goed advies neergelegd. Ik ben ook blij met een griffie die onze spelregels in ieder geval nog eens goed in de gaten houdt.

Ik heb ook niet echt hele steekhoudende argumenten gehoord om daarvan af te wijken. Dus wat mij betreft volgen we gewoon het advies van de griffie. De VOORZITTER. Ik kijk of de SP nog wat wijsheid kan brengen, maar er is een

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

646

meerderheid voor behandelen collega’s. De SP.

PvdA, SP, NIDA. Een ruime ja voor het maken van een tweeminutendebat van dit agendapunt. Akkoord. Dit punt wordt dan straks 17.2.

De heer JONKER (sp). Ja, dank u voorzitter. Of het wijsheid zal zijn weet ik niet, maar we steunen in ieder geval wel het verzoek van mijnheer Simons. Dank u voorzitter. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Ja, het blijft natuurlijk toch een kwestie dat uiteindelijk de hele gemeenteraad maar op Feyenoord zit te wachten, wanneer zij nou ja of nee zeggen, maar ik ben wel gevoelig voor het argument dat de voortgangsrapportages, als het we het in de commissie gaan bespreken, altijd gedateerd zijn. Vandaar dat het mij wel goed lijkt om het vandaag te bespreken. Dus steun voor het voorstel. De VOORZITTER. Goed, dan is er een meerderheid om het te behandelen. Dat gaan we dus doen als agendapunt 17.1. Ten aanzien van het tweede verzoek, ‘Een veilig levenspad’ wil ik het volgende zeggen. Ondanks het feit dat het Reglement van Orde geen tweeminutendebat toestaat na schriftelijke vragen, ook hier is dat een kwestie van interpretatie, zou ik bij wijze van uitzondering de raad positief willen adviseren om bij dit punt een tweeminutendebat te houden. De zuivere route na schriftelijke vragen is om te beginnen met een debat in de commissie, maar dat zou weinig toevoegen omdat u als raad, hebben wij het gevoel aan deze kant van de tafel, echt helemaal uitgesproken bent en dat u nu toe bent aan het innemen van een politiek standpunt.

Een motie vreemd aan de orde van de dag is ook niet zuiver, aangezien het onderwerp niet echt beleidsarm is. Aan de raad om te besluiten. Ons advies is om hier een tweeminutendebat van te maken. Als u zich schaart achter mijn advies dan zie ik dat graag in de chat. Anders kunt u dat natuurlijk ook gewoon zeggen. Ik zie een reeks ‘akkoorden’ binnenkomen. Van het CDA, van 50plus, ook van DENK, van de

Er zijn drie verzoeken voor een tweeminutendebat ontvangen. De Partij van de Arbeid: ‘Menstruatieproducten de norm in het Rotterdamse stadhuis en de Rotterdamse stadswinkel’. Van Leefbaar Rotterdam: ‘Voortgangsrapportage NPRZ Wonen 2020’. En van GroenLinks en de ChristenUnie-SGP: ‘Daklozenopvang voor iedereen zolang de lockdown voortduurt’. Wenst iemand hierover te spreken? Anders adviseer ik u om deze punten te agenderen als 18.1, 18.2 en 18.3. Ja, ik zie nu een akkoord binnenkomen. Ik neem aan dat hier verder geen bezwaren tegen zijn. Er is één verzoek voor een motie vreemd aan de orde van de dag ontvangen van mijnheer Van Schaik, getiteld ‘Een glas, een plas maar nu prettiger dan hoe het was’. Wenst iemand hierover het woord? Ons advies is overigens de motie toelaten. Ook hier een akkoord. Ten aanzien van de spreektijd stel ik u voor vandaag uit te gaan van drie uur op de klok. Wenst iemand hierover het woord? Drie uur. Dat voorspelt overigens een avondvergadering, handig om daar in de planning rekening mee te houden. Prima. Ik stel voor de besluitvorming over de huishoudelijke punten, de ingekomen stukken en de bekrachtigingen van de geheimhouding en de hamerstukken gelijktijdig bij de behandeling van de desbetreffende punten af te doen. Uiteraard kunt u aantekenen dat u geacht wordt te hebben tegen gestemd op een of meerdere onderdelen.

Dat wordt dan opgetekend in de notulen. De besluitvorming over de agendapunten 8.1 en verder vindt in het stemvenster plaats aan het einde van de vergadering. Gezien de onderwerpen op de agenda verwacht ik dus dat er een avondvergadering zal zijn. Voorafgaand zal er een ruime schorsing zijn, opdat u nog in eigen kring kunt

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

647

afstemmen ten aanzien van uw eigen stemgedrag.

Mevrouw VERKOELEN (50plus). Bedankt voorzitter. Ik wil hier graag bezwaar tegen maken, dus niet bekrachtigen.

Ten aanzien van de indiening van de moties heeft u al veel moties aangeboden bij de griffie. Deze staan alle in het raadsinformatiesysteem bij het desbetreffende agendapunt of ze worden tijdens het debat, als dat nodig is, daaraan toegevoegd. Als u nog moties in voorraad houdt, bestaat de mogelijkheid die ook nog tijdens het debat in te dienen via het emailadres van de griffie. 3. Mededeling van ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2021 weken 11 tot en met 13

De VOORZITTER. U wordt geacht tegen gestemd te hebben. Ik check bij mijnheer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Ik steun daarin mevrouw Verkoelen, want het raadswerk wordt door al die geheimhoudingen steeds onmogelijker gemaakt, want je kan ernaar kijken, maar je kan er toch niks mee doen. Dus ik zou meer openbaring willen hebben. Dat is voor Rotterdam ook beter en voor ons werk ook beter. De VOORZITTER. Helder. Mijnheer Meeuwissen.

De VOORZITTER. Mededeling van ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2021 weken 11 tot en met 13. Ik stel u voor de behandelwijze zoals vermeld in de desbetreffende stukken vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgesteld wijze van afdoening. Is dat het geval? Dat is het geval. 4. Bekrachtiging van de geheimhouding overeenkomstig artikel 25 van de Gemeentewet: De VOORZITTER. Dan gaan we naar de bekrachtiging overeenkomstig artikel 25 van de Gemeentewet.

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, ik sluit me aan bij het standpunt van mevrouw Verkoelen en mijnheer Van Schaik. Tot zover. De VOORZITTER. Gevoelsmatig wil ik het ook checken bij mijnheer Van der Velden. Tegen geheimhouding. Dat zegt hij in de chat. Dus dan komt dat ook in de notulen te staan. Dus met deze stemmen tegen wordt de geheimhouding bekrachtigd. En de SP is ook tegen geheimhouding van dit agendapunt. Helder. Dat voegen we toe aan de notulen. (De heer Van Schaik gaf aan per abuis te hebben aangegeven dat de fractie van Leefbaar Rotterdam bij dit punt tegen geheimhouding is. Leefbaar Rotterdam is voor geheimhouding van de betreffende brief.)

4.1 Brief van burgemeester en wethouders naar aanleiding van een incidentmelding op grond van het Incidentenprotocol De VOORZITTER. Brief van burgemeester en wethouders naar aanleiding van een incidentmelding op grond van het Incidentenprotocol. Zijn er leden van de raad die hier bezwaar willen maken tegen de geheimhouding? Ik verwacht mevrouw Verkoelen.

4.2 Bijlagen behorende bij de brief van burgemeester en wethouders over verstrekken documenten inzake Recreatieoord Hoek van Holland De VOORZITTER. Dan gaan we naar agendapunt 4.2: Bijlagen behorende bij de brief van burgemeester en wethouders over verstrekken documenten inzake

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

648

Recreatieoord Hoek van Holland. Mevrouw Verkoelen? Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ja voorzitter, sowieso tegen geheimhouding, maar ik ben hier in het bijzonder tegen. We gaan een volgende fase in tegen de geheimhoudingen. Wij hebben een amendement dat breed gedragen wordt door de hele raad behalve de SP. Dat betreft, zoals het hier ook staat, de Recreatieoord-documenten. Wij willen graag een tiental documenten afgevoerd zien van de geheimhouding. Dat doen we middels een amendement. Dat betreft de lijst met bijlagen die voor bekrachtiging in aanmerking komen, die te laten vervallen, maar tegelijkertijd willen we ook meteen de openbaring van die volgende bijlagen met uitzondering van de onleesbaar gemaakte delen daarvan aan de orde stellen, zodat wij die dan ook nog kunnen gaan gebruiken, deze documenten, voor volgende week in de commissievergadering. Gezien de tijd neem ik het maar niet helemaal door, want alle leden van de raad, althans van de commissie, zijn hiervan op de hoogte en het gaat over de stukken met betrekking tot de meerjaren-onderhoudsprogramma’s waarvan we gezegd hebben dat dat geen zin heeft om dat op deze wijze nu geheim te houden. De VOORZITTER. Ik val u toch even in de rede mevrouw Verkoelen. Even voor mijn eigen begrip: een amendement dient u in bij een onderwerp dat geagendeerd is.

in de geheimhouding stond. Dat betreft alle meerjaren-onderhoudsprogramma’s rond het Recreatieoord. De VOORZITTER. Oké. Dat amendement is ingediend of nog niet? Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ja, dat is ingediend. De VOORZITTER. Het is ingediend, oké. Mevrouw VERKOELEN (50plus). Dat is namens de hele raad, behalve de SP ingediend. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen heeft het volgende amendement ingediend. Amendement A. Geheimhouding voorstel Recreatieoord ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 8 april 2021, ter bespreking van het voorstel tot bekrachtiging van geheimhouding inzake verstrekken documenten inzake Recreatieoord Hoek van Holland; Gelet op artikel 25 Gemeentewet, de Wet openbaarheid van bestuur en het Beleidskader verstrekking openbare en geheime informatie aan de raad 2020; Gelezen het advies van het college omtrent verzoek opheffen geheimhouding en openbaarmaking van bijlagen ... (21bb...) en (21bb...);

Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ja, en dit is geagendeerd, 4.2. Ik heb het in overleg met de griffie gedaan. De VOORZITTER. Oké, u wilt dit amendement indienen bij agendapunt 4.2. Ja. Oké. Maar zover was ik nog niet. Mevrouw VERKOELEN (50plus). Jawel, u zegt toch: 4.2? Bijlagen voor geheimhouding. Ik wil graag een amendement bij die geheimhouding indienen waarin wij openbaarmaking willen van een groot aantal documenten dat hier

Besluit: Het ontwerpbesluit Bekrachtiging geheimhouding inzake verstrekken documenten inzake Recreatieoord Hoek van Holland wordt als volgt gewijzigd: A Voor ‘tot bekrachtiging van de geheimhouding van de bijlagen;’ wordt de aanduiding ‘1 .’ geplaatst B

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

649

In de lijst met bijlagen die voor bekrachtiging in aanmerking komen vervallen: 3. Investeringsbegroting Externe Terreinen_nieuwe KDH (1) 20192211 (21 bb4429G) 4. Speeltoestellen MJOP Recreatieoord 20201020 (21bb4430G) 5. MJOP 50 jaar Recreatieoord totaal benaming kdh 20192211 (21bb4431G) 6. MJOP2173 Camping HvH - Receptie Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4432G) 7. MJOP2173-1 Camping HvH - Groot sanitair - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4433G) 8. MJOP2173-2 Camping HvH - Klein sanitair - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4434G) 9. MJOP2173-3 Camping HvH Timmerloods - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4435G) 10. MJOP2173-4 Camping HvH - Bioloods 1&2 - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4436G) 11. MJOP2173-5 Camping HvH Recreatiegebouw - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21 bb4437G) 12. MJOP2173-6 Camping HvH - Pastorie Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4438G) 13. MJOP2173-7 Camping HvH - Cantina 21 + Snackbar - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4439G) 14. MJOP2173-8 Camping HvH - Op de fiets - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4440G) 15. MJOP2173-9 Camping HvH - Garage Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4441G) C. Aan het ontwerpbesluit wordt toegevoegd: 2. tot openbaarmaking van de volgende bijlagen met uitzondering van de onleesbaar gemaakte delen ervan: 3.

Investeringsbegroting Externe Terreinen_nieuwe KDH (1) 20192211 (21bb4429G) 4. Speeltoestellen MJOP Recreatieoord 20201020 (21bb4430G)

5. MJOP 50 jaar Recreatieoord totaal benaming kdh 20192211 (21bb4431G) 6. MJOP 2173 Camping HvH - Receptie Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4432G) 7. MJOP 2173-1 Camping HvH - Groot sanitair - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4433G) 8. MJOP 2173-2 Camping HvH - Klein sanitair - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4434G) 9. MJOP 2173-3 Camping HvH Timmerloods - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4435G) 10. MJOP 2173-4 Camping HvH - Bioloods 1&2 - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4436G) 11. MJOP 2173-5 Camping HvH Recreatiegebouw - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4437G) 12. MJOP 2173-6 Camping HvH - Pastorie - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4438G) 13. MJOP 2173-7 Camping HvH - Cantina 21 + Snackbar - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4439G) 14. MJOP 2173-8 Camping HvH - Op de fiets - Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4440G) 15. MJOP 2173-9 Camping HvH Wierstraat 100 - Hoek van Holland (21bb4441G) Toelichting: In de procedurevergadering van de commissie BWB 18 november 2020 bij het onderwerp de voorgenomen verkoop van het recreatieoord Hoek van Holland is door de commissieleden gevraagd naar de Meer Jaren Onderhouds Programma’s (MJOP).

Het heeft geen enkele invloed op het financieel belang van de gemeente en het beïnvloedt ook geen enkele onderhandelingspositie van de gemeente indien deze informatie openbaar aan de raad wordt toegezonden. En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. P.J.H.D. Verkoelen, M.J.P. Meeuwissen, R.T.J. van der Velden, T.J. Vonk, G.J. Engberts, E.S. Walgenbach,

raadsvergadering van 8 april 2021

Notulen pagina

650

D.A. van Groningen, E.C. Eskes, S.R.T. van Baarle, B. van Schaik, B. van Noppen en S. Leewis Het amendement is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. Dan is dat onderwerp van stemming vanavond. Dat is helder. Ja. Dank u zeer. Ik dacht dat ik agendapunt 4.2 nog niet helemaal had uitgelezen, maar dat geeft niks. Het kan op deze manier alsnog. Ik dacht mijnheer Van Baarle hier iets over wilde zeggen. De heer VAN BAARLE (denk). Ja voorzitter. Ja, heel kort. Wij willen graag aantekenen dat wij in dezen tegen geheimhouding zijn en dat wij het amendement van mevrouw Verkoelen, dank voor het werk, medeondertekend hebben. De VOORZITTER. Helder. Mijnheer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Ja voorzitter, eigenlijk in dezelfde lijn, want nogmaals, ik heb het daarnet al gezegd: ons werk wordt gewoon onmogelijk gemaakt. Bewoners worden gewoon monddood gemaakt. Dit kan gewoon niet. Dit moet gewoon openbaar worden. En wat Leefbaar Rotterdam betreft gaat het nog deze ochtend openbaar. De VOORZITTER. Het is pas aan de orde na stemming en het is ook aan het college om zich daarover te beraden. Dat besluit moet eerst genomen worden en de stemming is vanavond, tenzij u zegt: wij willen nu reeds stemming daarover hebben? De heer VAN SCHAIK (lr). Nou, dat is een goed idee. De VOORZITTER. Ja, u kunt het altijd anders doen.