Rapportage Samen bepalen we de kaders 2024.pdf

Rapportage Samen bepalen we de kaders 2024

7 februari 2024 De Stappen Wouw

Veiligheid

Wonen

Zorg

Actief & creatief

Voorwoord De gemeenteraad van Roosendaal stelt jaarlijks een Kadernota vast. In de Kadernota worden het beleid en de financiën die voor de komende jaren nodig zijn bepaald. Voordat de Kadernota vastgesteld wordt, is het belangrijk voor de gemeenteraad om te weten wat er in de samenleving speelt. Daarom organiseren zij de jaarlijks bijeenkomst ‘Samen bepalen we de kaders’. Dit jaar op woensdag 7 februari in Kindcentrum De Stappen in Wouw. Tijdens deze bijeenkomst zijn raadsleden het gesprek aangegaan met de inwoners van Roosendaal. Hierbij zijn verschillende onderwerpen aan bod gekomen. Fracties kunnen deze gesprekken en ideeën gebruiken als inspiratie voor de Politieke Beschouwing van 27 maart. Tijdens deze bijeenkomst vertellen de fracties aan het college wat zij belangrijk vinden voor het nieuwe beleid. Het college schrijft aan de hand van deze informatie de Kadernota voor 2025. Dit plan wordt daarna naar de gemeenteraad toegestuurd zodat zij het goed kunnen keuren. In deze rapportage kun je de resultaten van de gesprekken tijdens ‘Samen bepalen we de kaders’ lezen. Deze rapportage hebben we voor u als raadslid geschreven, maar is ook bedoeld voor alle deelnemers aan de sessie van 7 februari 2024. Esther van der Mark Griffier gemeenteraad Roosendaal

2

2

Opzet Ruim 50 inwoners hadden zich aangemeld of kwamen langs in Kindcentrum De Stappen. Na een gezamenlijke opening onder leiding van Nick Schoemaker, werd aan verschillende thematafels* gesproken over problemen/punten die verbeterd kunnen worden en mogelijke oplossingen hiervoor. Dit gebeurde aan de hand van de onderwerpen, maar je mocht ook zelf een voorstel doen.

Veiligheid

Wonen

Zorg

Actief & creatief

Subthema’s: ▫ Veilige buurt ▫ Drugsoverlast ▫ Criminaliteit ▫ Jeugdoverlast ▫ Handhaving en toezicht

Subthema’s: ▫ Natuur en milieu ▫ Dienstverlening ▫ Mobiliteit en verkeer ▫ Veiligheid ▫ Onderhoud openbare ruimte

Subthema’s: ▫ WMO ▫ laagdrempelige voorzieningen ▫ Jeugd(zorg) ▫ Maatschappelijke zorg ▫ Armoede Subthema’s: ▫ Aanbod sport ▫ Aanbod cultuur ▫ Gebruik buitenruimte ▫ Gezonde levensstijl ▫ Vrijetijdseconomie

*) Voor het onderwerp Leren en het thema Economie waren onvoldoede aanmeldingen.

Als eerste zijn de problemen per onderwerpen met elkaar besproken. Daarna zijn mensen met elkaar in gesprek gegaan om tot oplossingen te komen. Aan het einde van de bijeenkomst hebben mensen bij hun tafel aangegeven welke oplossing ze het belangrijkst vinden. In deze rapportage is deze aangegeven met een .

*

Aanwezige (burger)raadsleden waren aanwezig om te luisteren naar de ideeën van de deelnemers aan de bijeenkomst.

3

Algemeen In het algemeen viel op dat een aantal bewoners graag begonnen met het delen waar ze tegenaan lopen. Er waren voorbeelden van een participatietraject waar bewoners niet tevreden over waren. Zij hadden tijd en moeite gestoken in het aanleveren van ideeën, maar zagen vervolgens niets terug in het ontwerp van de straat. De bewoners die hier tegenaan liepen gaven aan dat zij hierdoor de overheid minder betrouwbaar vinden. Hun oplossing voor dit probleem is om de rol van buurtbewoners en andere mensen die betrokken zijn bij deze trajecten vast te leggen in een contract. Een aantal deelnemers van de sessie gaven aan dat de gemeente(raad) meer gebruik kan maken van de ideeën van enthousiaste inwoners. Bijvoorbeeld door meerdere keren per jaar met elkaar in gesprek te gaan. Samen bepalen we de kaders kan daardoor een kruisbestuiving ontstaat. Het aantal jongeren dat meedoet aan een bijeenkomst zoals deze is erg laag. De tip is aan de hand gedaan om ook met jongeren in gesprek te gaan. De tip om met jongeren in gesprek te gaan is genoemd. Mensen kwamen met het idee om ‘Samen bepalen we de kaders met jongeren’ te organiseren.

4

Zorg Gespreksleiders: Christian Villee en Selda Bozkurt

•

•

• • •

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Geef Sportvereniging als thuis: - Huiswerkbegeleiding - Stagebegeleiding - Rustpunt tegenover hectiek/onveilige thuissituatie Activiteiten voor jongeren in buurthuis: - Knutselmiddag voor kinderen - Spellen avonden voor volwassenen/jeugd - Bridgecursus <40 jaar Kwetsbare jeugd signaleren d.m.v. sport: - Inventariseren - Samenwerking onderwijs, sport en jeugdzorg Opvoedkundige problemen die naar voren komen in sport. Trainers (vrijwilligers) hebben hiervoor onvoldoende kennis. Een structurele samenwerking tussen sport en jeugd(zorg) is hiervoor nodig. Sport als partner van de aanpak - Signaleren - Verwijzen - Oplossen Invoeren maatschappelijke dienstplicht of stage Voer een Roosendaals maatschappelijk keurmerk in De vicieuze cirkel van kwetsbaarheid voorkomen c.q. doorbreken door: - Preventieve rol sport te vergroten - Vroegsignaleren Stimuleren sociale cohesie (zorgen voor elkaar, eten en spullen samen delen). Gebruik hiervoor flyers en Bode want niet iedereen heeft een computer. Blijf hier permanent publiciteit aan geven. Mensen actief uitnodigen voor stamtafels, vrijwilligerswerk, buurthuisactiviteiten Sms’je/appje/telefoontje aan eenzame buren (liefst ’s morgens) om in clubverband deel te nemen aan activiteiten.

Structurele samenwerking sport en jeugd(zorg) Zorg en onderwijs meer laten samenwerken (lokaal) Bereikbaarheid (decentraal) consultatie bureau Bevorder passend onderwijs hoogbegaafdheid (tegengaan ‘kastje naar de muur’) Meer bekendheid geven aan voorzieningen Aandacht voor emotioneel welbevinden van basisschoolscholieren Alle hulp dicht bij huis of in huis Zorg oudere inwoners preventie (bv financieren cursus valpreventie) Toestemming voor mantelzorgwoningen * Ruimdenkendheid over integratie vluchtelingen Sportsubsidies koppelen aan de maatschappelijke ontwikkeling van een sportvereniging (Sport als middel denkt hier graag over mee) Dorpen actief bevragen op wat ze graag willen doen Zorgen om mensen die geen eten kunnen kopen. Er is een doolhof aan voorzieningen. Er is veel materiële hulp, maar niet iedereen heeft te eten. Geef meer bekendheid aan voorzieningen die er zijn. Meervoudig gebruik sportvelden door andere maatschappelijk organisaties

*

*

**

*

*

***** *

5

Veiligheid Gespreksleider: Pieter Smits

Pieter Smits: “Wat mij als eerste op is gevallen is dat mensen aan mijn tafel vooral met eigen kleine problemen en irritaties aankwamen. Dat kon gaan over een straat/ wijk of buren. Het was even schakelen van de opdracht van Nick Schoenmaker om het zakelijk te houden naar de persoonlijke problemen van mensen. Het was dus allereerst even luisteren naar de situatie van de inwoners om door te gaan naar oplossingen. Vond dat overigens totaal niet erg m.i kunnen we dit vaker doen om inwoners hun frustraties/ ergernis/ meedenken bij ons neer te leggen. Onderstaand problemen en oplossingen die aan mijn tafel “veiligheid” werden voorgesteld: Problemen: Verkeersveiligheid.

Met name “turbo rotonde” heb ik uit de discussie gehouden; probleem is er maar oplossing is voor iedereen anders en komt terug in gemeenteraad Jongeren/ hangjeugd Drugs Overlast Flakka (Nieuwe heftige drugs..) Elkaar niet meer spreken Oplossingen: Ondersteuning opvoeding Preventie teams uit de buurt voor de buurt Jeugd bij elkaar laten komen met een opbouwmedewerker; biedt de jeugd iets zoals activiteiten Breng gezinnen bij elkaar; buurt vaders en moeders Via influencers jeugd bereiken Politie en BOA’s zichtbaarder op straat Probeer de wijken kleiner te maken Meer en of actievere training buurt preventie teams Wat mij persoonlijk heel erg opviel is dat er mensen zijn die heel graag willen! Dat waren weliswaar de mensen aan tafel maar die kennen ook weer mensen die willen meedoen. Verder viel mij op dat de schaalgrootte van een wijk een probleem kan zijn. Er waren mensen van het buurtpreventie-team Wouw die er geen moeite mee hebben om jonge mensen aan te spreken omdat ze de ouders via via toch wel kennen (4000 inwoners). Er waren ook mensen uit wijken in Roosendaal die dat niet durven omdat ze zich dan alleen voelen staan. (10.000+ inwoners). In bv Wouw zou buurtpreventie nog wel kunnen groeien. Heb de buurtpreventie erop gewezen dat ik in de 9 jaar die ik hier nou woon geen vraag is geweest of ik mee wil doen.

Een ander aan tafel gaf ook direct aan daarvoor open te staan Wat dat betreft kan het nog beter.”

6

Veiligheid •Veilige woonstraat • Aanpakken vervuiling van de buurt • Meer verlichting (ook op plekken waar gedeald wordt) • Snelheidscamera’s ook in de woonwijken/30 km zones • Stoplichten sommige straten zijn de wegen niet duidelijk, zorg voor beter overzicht • In Roosendaal zelf is al heel veel gebeurd. Ligt er geen prioriteit bij de dorpen? • Hangplekken goed verlichten • Laat jongeren meer activiteiten uitvoeren. Zoals motivatieopdrachten met betrekking tot drugs • Meer ondersteuning in de opvoeding binnen het zijn gezinnen • Plekken waar jongeren zelf zeggenschap hebben om die in te richten • Jongeren betrekken bij het doen en laten in de wijk: - Wat vinden zij belangrijk - Wat hebben ze nodig? - Taakstraf: zelf rotzooi laten opruimen • Jeugdoverlast: Elke jeugdige heeft een naam en een gezicht. Weet wat er speelt. Voorkomen is beter dan genezen. Durf ook te handhaven • Inzetten op meer sociale cohesie in de wijken • Meer ontmoetingen * • Meer handhaving • Meer ogen en oren • Durven te handhaven • Er is te weinig handhaving & toezicht.

Politie is onderbezet • Contact met uitzendburea’s die arbeidsmigranten “tewerkstellen” • Meer uren opbouwwerk • Meer rolmodellen/buurtvaders/buurtmoeders die in hun eigen wijk actief zijn • Subsidie verlenen aan bewoners voor het veilig maken van de woning * • Voorlichting handhaving over anoniem melden (avonden) • Hangplekken buiten de woonwijken aanbrengen • Jeugdoverlast: Veel aanwezigheid jeugdwerkers/politie/BOA’s • Meer en sneller geldboetes uitgeven • Maak gebruik van burgers: - Inzetten op buurtpreventie - Maak het mogelijk -> faciliteren • Wijkagent continue zichtbaar • Kleine vergrijpen ook aanpakken • Duidelijk zichtbaar, ook buiten de kantooruren • Zicht op problematiek - Door jongeren/wijkagent/BOA’s - Meer voorlichting - Jeugd benaderen en betrekken • Houd het klein, op buurtniveau problemen benoemen, aanpakken en oplossen • Beloon de ‘’beste’’ buurtpreventie • Buurtpreventie een prominente rol geven

*

*

*

**

*

*

**

* *

**

7

Wonen Gespreksleiders: Nick Schoemaker, Peter Raijmaekers, Corrie van Leerzem, Sebastiaan Hamans

Nick Schoemaker: “Onderwerpen natuur en milieu: De vraag van de burgers om iets te doen aan de simpel op te lossen problemen: waterdoorlatende tegels op parkeerplekken neerleggen, lege boompunten met bomen die wel beloofd zijn, maar nooit geplant. Algemene vraag: zorg dat het college niet steeds een nieuw rapport, onderzoek en dergelijke vraagt. Dwing het college zelf beslissingen te maken, of maak de beslissingen voor ze. Onderwerpen onderhoud en openbare ruimte: vraag om burgers meer hulpmiddelen en het recht om beslissingen te maken te geven voor en over hun “eigen stukje” openbare ruimte. Hierdoor wordt de betrokkenheid vergroot. Grote frustratie is de vele problemen (parkeren rondom de binnenstad, rommel achterlaten groepen in parken) en de - in de beleving van veel mensen - weinige handhaving die daar tegenover wordt gesteld. Onderwerp veiligheid: bewoners van de binnenstad geven aan dat ze zich steeds minder veilig voelen. Zij ervaren het volgende: “Mensen durven anderen die kwaad willen doen niet aan te spreken. Hierdoor kunnen ze op straat doen en laten wat ze willen”. De deelnemers van de sessie vragen de raadsleden om een beleid te maken waarbij er een betere spreiding van verschillende soorten bewoners over de verschillende buurten in Roosendaal wordt geschreven. De sociale druk moet beter verspreid worden.

Onderwerp mobiliteit en verkeer: Zorg ervoor dat je als gemeenteraad een duidelijke idee heeft over de rol van auto’s in gemeente Roosendaal. Zowel als in de stad Roosendaal als de dorpen die onderdeel zijn van de gemeente. Er zijn verschillende meningen onder de bewoners over hoe deze visie eruit zou moeten zien. Sommige mensen vinden dat meerdere plekken autovrij moeten zijn, terwijl anderen vinden dat je één of meerdere auto’s voor de deur moet kunnen parkeren. De raad moet zich hier over uitspreken. Veel mensen voelen zich gefrustreerd omdat er gevaarlijke punten in de stad bekend zijn waar volgens hen niks mee gedaan wordt door de gemeente. De deelnemers van de bijeenkomst stellen voor om meer 30km/u zones te maken, zeker rond de scholen. Daarnaast willen ze bezoekers aan het centrum verbieden om in de wijken er omheen te parkeren. Let daarnaast op de toegankelijkheid van de bestaande straten. In plaats van nieuwe fietspaden zien de deelnemers van de sessie liever dat het geld naar onderhoud van bijvoorbeeld de stoepen gaat. Deze zijn nu slecht onderhouden en niet rolstoeltoegankelijk in Wouw. Overig: Aan meerdere tafels werd duidelijk dat mensen het belangrijk vinden om de mogelijkheid te hebben om in zijn of haar buurt/dorp te kunnen blijven wonen. Daar moet volgens hen rekening mee gehouden worden met het woningaanbod.

Denk hierbij aan kleine appartementen, woningen voor ouderen, etc. Daarnaast willen mensen graag dat de procedures wanneer je zelf iets wilt doen op dit gebied makkelijker worden. Bijvoorbeeld wanneer je een zorgwoning in de tuin wilt plaatsen. “Waarom is dit nu zo’n lang en ingewikkeld traject?” is een vraag die gesteld werd.”

8

Wonen Sebastiaan Hamans: “Aan tafel Wonen 3 had ik zeven mensen met veel goede ideeën. Dit leverde dan ook een goed gesprek op met elkaar! Wel viel op dat het bijna allemaal mensen uit de dorpen waren, vooral Wouw en Heerle. Met stip op 1 als belangrijkste punt stond de overlast door sluipverkeer en vrachtverkeer in de uitvalswegen en doorgaande wegen van de dorpen. Hiervoor werden verschillende oplossingen voorgesteld: verkeersremmende maatregelen zoals bloembakken, bebording en routeplanners laten aanpassen, omliggende bedrijven hun chauffeurs laten uitleg geven en misschien zelfs wel bedrijven verplaatsen (hoewel dat laatste natuurlijk erg lastig is). Kort daarna gevolgd door het te kort aan woningen voor ouderen en starters. Hiervoor werd als oplossing genoemd dat er veel meer voor de doelgroep ouderen/levensloopbestendig wonen moet worden gebouwd. Zeker ook met alle voorzieningen op het vlak van zorg en ontmoeting dicht in de buurt. Denk aan een hofje. Er ontstaat dan doorstroming zodat ook de starters meer ruimte krijgen. Maar met de prijzen van nu zijn er wel extra maatregelen nodig zoals startersleningen en woningen splitsen. Verder kwam duidelijk naar voren dat er te weinig beleid wordt gemaakt dat past bij de eigen identiteit van de vijf dorpen. Het is allemaal te algemeen en teveel gericht op de stad.

Er wordt te weinig vooruit gekeken naar bijvoorbeeld de problemen die per kern over 10 jaar gaan spelen. Door goed gebruik te maken van statistieken, data-analyse enzovoort kan hierop beter worden ingespeeld. Daarnaast veel duidelijke ideeën: -vanwege steeds ergere regenval is het grondwaterpeil vaak te hoog, zeker in de gebieden waar leemgrond ligt. Ga hierover in overleg met het Waterschap en zorg bij bewoners voor bewustwording (haal de tegels uit je tuin, koop een regenton, etc.) - haal de vele kuilen uit het wegdek en zorg ervoor dat alle stoepen bereikbaar zijn voor rolstoelers - de scouting in Wouw stopt. Zoek een goede nieuwe bestemming voor het pand, passend bij het landelijk gebied (bijvoorbeeld: maak een uitvalspost voor Brabants Landschap) - maak een beweegtuin voor ouderen op het Rabobankveldje in Heerle - een tweede supermarkt in Wouw zou mooi zijn voor een uitgebreider aanbod - maak tempo achter het vernieuwen van het speeltuintje in Wouw waar al zo lang met omwonenden over wordt overlegd - op ons kleurenwiel zit een A4 geplakt met 6 duidelijke ideeën voor vergroening in Wouw” Peter Raijmaekers: “De tafel geeft aan dat vooral de achterblijvende woningbouw een grote groeiende bron van zorg is. Er moet dus sneller en meer gebouw worden zodat er genoeg huizen beschikbaar zijn.

Oplossingen hiervoor: vanuit verschillende gebiedsvisies bekijken welke mogelijkheden er zijn om te wonen en locaties aan te pakken. Verschillende verse duidelijke acties zijn ook benoemd: denk bijvoorbeeld aan het opnieuw inrichten van bestaande panden, splitsen van grote woningen en meer tinyhouses (ook in de dorpen). Het onderwerp veiligheid wat betreft wonen en verblijven is een groeiend irritatiepunt. Het verkeer zorgt voor onveilige situaties op verschillende locaties in en om Roosendaal. Oplossingen hiervoor: een verbeterd parkeerbeleid, (soepele regels als het gaat over het aantal parkeerplaatsen per woning), meer inzet van 30-km zones (vooral bij scholen) en andere verbeterende maatregelen (Voorkomen van veel te veel hard rijders. Hierbij wordt ook de snelheidsmeterpot duidelijk benoemd. Ook willen mensen dat er in gemeente Roosendaal meer rekening gehouden wordt met elkaar. Door een groeiende multi culti maatschappij verdwijnt aandacht voor elkaar. Er wordt gevraagd om meer broedplaatsen, meer wijkagenten, meer buurtcoaches en buurtpreventie in wijken en dorpen. In het kader van natuur: meer aandacht voor het beschermen van bedreigde diersoorten in een ‘stenen bebouwing’.

Denk aan betere maatregelen bij oversteekplaatsen (faunapassages), snelheidsbeperkingen, communicatie en voorlichting vanuit de gemeente wordt erg gemist om aandacht te vragen voor het dierenwelzijn Roosendaal. Dit kan en moet beter.”

9

Wonen Corrie van Leerzem: “Aan de tafel is aangegeven dat er nog veel valt te winnen op het gebied van onderhoud van wegen, verlichting. Er is ook grote behoefte naar zichtbaarheid van uitvoering ‘Roosendaal Natuurstad’. Ook is aangegeven dat jongeren en jongvolwassenen niet aan een woning kunnen komen. Er is grote behoefte naar meer woningen voor deze doelgroep. Vrachtverkeer in/door de woonwijken tasten de leefbaarheid en verkeersveiligheid aan. Daarnaast is naar voren gebracht dat er meer gehandhaafd moet worden op drugsgerelateerde activiteiten. Ook kan de service op de Buitenbeterapp beter kan. Er kan snelle actie worden ondernomen na een melding. Er is behoefte aan een platform waarop alle informatie over (politieke) activiteiten te zien zijn (gericht op jongeren). De deelnemers vragen zich tot slot af wat met alle informatie van de avond gedaan wordt.”

***

*

• Stoere visuele communicatie van gemeente naar inwoners • Dienstverlening: weet iedereen de weg? • Zorgvuldig omgaan met historische panden en monumenten • Afspraak maken met beheer/onderhoud openbare ruimte -> budget • Verwijderen bladeren en bossages op grote schaal 3% verstoringswild • Schoonhouden van straatmeubilair (vuilnisbakken, verkeersborden) • Vergroening Roosendaalsestraat (Wouw) + langzaam verkeer • Roosendaalsestraat: verkeersremmers, parkeervakken, vrachtwagenverbod, navigatie laten aanpassen • Bij inrijden Wouw bord plaatsen t.b.v. parkeren op straat i.p.v. de stoep • Hogere stoepen -> auto’s rijden over de stoep = niet veilig • Meer (2x) obstakels/chicanes in Roosendaalsestraat om snelheid naar beneden te krijgen • Wegversmallingen, groene opstakels, eenrichtingsverkeer, bestemmingsverkeer Roosendaalsestraat • Verkeersveiligheid versterken in de bebouwde kom • Rondom centrum (dorpscentrum) 30 km per uur + verkeerspot (spaarbord) • Arriva aanspreken -> buurtbussen ontwikkelen • Goede verbinding OV-verbindingen dorpen • Parkeerbeleid: flexibele norm t.b.v. doelgroep • Genoeg bouwen starterswoningen • Hergebruiken panden van bijv. Bravis mixen van doelgroepen • Verruiming van de duur dat mensen kunnen …. Wonen • Plek voor jongeren in dorpen • Voldoende woningen voor jongeren uit de dorpen?

* ****

*

*

****

**

*

10

*

Wonen

**

• Onderzoek/pilot splitsen (sociale) woningen uitbereiden • Complex Roosendaalsestraat 18 afbouwen door de gemeente • Friends concept (vriendschappelijk wonen) • Gebiedsvisie: inventariseren/kijken wat de mogelijkheden zijn • Meer ontmoetingsruimte (broedplaats langdonk) • Wijkagenten/buurtvaders/buurtdagen inzetten • Veilige weginrichting voor fietsers (30 km-wegen) • 30-km zones/snelheidsbeperkingen/obstakels/verkeersluw/alternatieve routes upgraden • Cluster voorzieningen -> aantrekkelijker voor ondernemers • Faunapassages volgens regels aangelegd + snelheidsremmende maatregelen • Collectief flora- en faunaonderzoek hele gemeente • Tegengaan sluipverkeer Roosendaalsestraat/Bergsestraat (eenrichtingsverkeer maken) • Bibliotheek Wouw verbeteren (ontmoetingsplaats) • Behoud van groene buffer: zuining zijn op het buitengebied (niet zomaar veranderen: kiezen), buitengebied open houden • Beweegtuinen aanleggen in wijken (Rabobankveld in Heerle, Lambertuslaan in Wouw) • Nieuwbouw naar leeftijd: starters, doorstromers, levensloopbestendig) • Premiewoningen bouwen voor starters • Nieuwe huurwoningen bouwen • Sneller bouwen • Bouwen van ouderenwoningen zodat deze vrijkomen voor anderen • Speeltuin Landeweel vernieuwen en opwaarderen • Huisvesting asielzoekers: inwoners in een vroeger stadium betrekken • Complexe verkeersstromen (A59-A17-spoor): Noord-Oost tangent afstoffen •

Uitgebreid netwerk voor langzaam verkeer • Cultuur is belangrijk als Roosendaal naar 100.000 inwoners wil • Groene speeltuinen • Groene parkeerplaatsen • Meer biodiversiteit inheemse planten • Meer sociale huurwoningen (vooral appartementen) in de dorpen • Woningbehoefte inzichtelijk maken • Geef bewoners meer middelen/ondersteuning voor onderhoud openbaar gebied in eigen omgeving • Centrale parkeerplaats buiten de wijk • Parkeervergunning terug naar 1 per woning • Meer diversiteit aan woningen binnen zwakke wijken versterkt veiligheid en sociale cohesie

** **

**

** *

**

*

*

***** **

*

** * * *

*

*

*

****

11

Actief & creatief Gespreksleider: Jac Wezenbeek

Jac Wezenbeek: “Buurthuizen verwachten en hopen op betere ondersteuning vanuit de gemeente. Ze verwachten ook meer heldere en duidelijkere richtlijnen. Wijkagenten en verbinders moeten meer met elkaar afstemmen en zich meer profileren in de wijk(en). Cultuur(compaan) moet ook en meer de wijk(en) in.” • Beweging in natuur bevorderen • Beleidsruimte is zorg van de gemeente • Inzetten op fietsen in de stad • Aandacht voor mantelzorgers • Meer bekendheid en aandacht geven aan sociale voorzieningen voor minima • Sjors creatief/Creatief voor ouderen • Kwaliteit van aanbod/voorzieningen • Openbare ruimte zo inrichten dat het toegankelijke is voor iedereen (jong, oud, minder-validen) • Verbinders meer inzetten (optimaal zichtbaar) in het uitvoeren en tot stand brengen van samenwerkingen en initiatieven. Proactief zijn • Gemeente moet trots zijn op z’n vrijwilligers en dat ook uitdragen • Meer diverse cultuur in de wijk(en) - Meer aanbod - Meer verbinding - Toegankelijker • Clusteren van voorzieningen biedt meer mogelijkheden • Info in meer talen, ook de momenten daarvoor uitzoeken. Bv. Suikerfeest, kerst en carnaval • Verwachtingen op wijkniveau duidelijker vaststellen en communiceren. De buurtbewoners zo ondersteunen dat ze hun werk goed kunnen doen. Ieder wijkhuis apart bekijken. • Ambitie mag hoog zijn, keuzes maken moet.

• Samenwerking bevorderen tussen verschillende ‘’Alzheimer’’ groepen

*

*

**** ***

***

*

*****

12