CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

toevoeging inspraaknotitie openbaar geanonimiseerd

Commissie Ruimte en Economie 1 juli 2026, gemeente RhenenBij agendapunt: Inspraaknotitie351 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Spreektekst 1jul26 In de tekst die ik gisteren heb afgegeven gaat het met name over de ontsluiting van de nieuwe wijk naar de N225 en de ingestuurde zienswijze Ik heb meermaals aangedrongen om de variant met alleen een toerit naar de wijk dus alleen een afslag op de N225 verder te bekijken op haalbaarheid. Bij deze variant zijn er meerdere voordelen • •

• •

• • •

Het afbuigend verkeer hindert niet het doorgaande verkeer op de N225 De ruimte tussen de heg van de begraafplaats en de 2 eiken is voldoende voor een eenbaansweg waarover ook fietsen mogen en een voetpad er naast. Op de eenrichtingsweg zijn de auto’s bestemmingsverkeer en deze zijn te gast op het fietspad naar de parkeerplaats van de wijk “Hof van Elsch” van max 100m De eiken bij de N225 zijn beeldbepalend en mogen niet weg Langs de N225 op de plaats van de bushalte komt de ondergrondse vuilstort, die met een heg kan worden afgeschermd van de bouwkavel. Voordeel is dat de vuilniswagens niet via de parkeerplaats AH hoeven te rijden. Het bestemmingsverkeer vanuit N225 Oost (Veerwegzijde) verlaat de wijk via de Schoolweg en een slagboom voorkomt dat er andere parkeerders er komen Bestemmingsverkeer dat vanuit de Schoolweg komt opent de slagboom met een pasje Over de parkeerplaats AH en bij Hof van Elsch is de max snelheid 15km/uur

Natuurlijk moet de situatie bij de bushalte en de toerit worden ontwikkeld, maar dat is ook al nodig vanwege de in- en uitrit van het bouwverkeer

Om bovenstaande uitwerking van de variant is herhaaldelijk gevraagd en is de gemeentelijke verantwoordelijkheid dwz als de gemeente hiervoor kiest dan zal de Provincie waarschijnlijk akkoord gaan. Maar men is gaan praten zonder eigen voorstel en dus zegt de Provincie nee. Oorzaak is dat ook hier participatie van de omwonenden en AH is genegeerd door Ingenious en de gemeente want het is wel degelijk voorbesproken, zoals meer voorstellen in het overleg met Ingenious later zijn genegeerd en zo heeft participatie weinig zin En hebben ------------ en van Laar voor hun beurt gesproken en moet eerst de commissie zich uitspreken of de variant waardevol is

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17167362/2