Inspreken Kinderburgemeester 27102025 Geanonimiseerd

Kinderburgemeester –

27 oktober 2025

Toen ik op 2 oktober in mijn lunchpauze mijn telefoon opende werd mijn aandacht getrokken door een lokaal nieuwsbericht. De titel luidde ‘Steeds meer gemeenten met een kinderburgemeester, maar Rhenen stopt ermee, quote ‘Heeft niks opgeleverd’… WAT?! Toen ik vervolgens het bericht opende en verder las viel ik van de ene verbazing in de andere. Het taalgebruik van de verschillende fractievoorzitters die aan het woord kwamen was ronduit schokkend, neerbuigend zelfs. De kinderburgemeester is “Nutteloos” en “Draagt echt niks bij”. U begrijpt dat ik mij niet in kon houden en vanavond moest inspreken. Als Pedagoog is het mijn taak om de belangen van kinderen voorop te zetten. Ik weet hoe belangrijk het is om kinderen serieus te nemen, en wat je mist als je dat niet doet. Maar hier zit ook gewoon een moeder van twee Rhenense kinderen. Kinderen die vertegenwoordigd worden door de Kinderburgemeester, wiens bijdrage wordt weggezet als niet kosteneffectief en wiens bestaan bovendien - ik citeer – “afbreuk doet aan het ambt van burgemeester”. Even serieus, kinderen kunnen ook lezen hè? Die krijgen dit ook mee. Wat zijn dit nou voor uitspraken. Wat leren we kinderen hiermee? Dat meedenken zinloos is? In het stuk worden allerlei redenen gegeven om de kinderburgemeester af te schaffen.

Naast wat ik eerder al noemde heeft de heer Van der Tang “geen enkel concreet idee gezien dat in de praktijk werd gebracht” en de heer Schenk heeft “alle verhalen over nieuwe speelplaatsen wel gehoord”. Tja, wie bepaalt ook al weer of plannen het halen of niet? En wat zou toch de reden zijn dat dezelfde wensen steeds terug blijven komen? Een van de taken van de kinderburgemeester is het verzamelen en verwoorden van de wensen van de kinderen in Rhenen. Maar je kan de uitvoering van die plannen niet ook de verantwoordelijkheid van kinderen maken. Kinderen kunnen wel ideeën aandragen, maar hebben uiteindelijk geen invloed op welke ideeën ook gehoord worden door de politiek, dat is de taak van de raad. Mensen, of in dit geval kinderen, een stem geven begint met luisteren. Zo bezien lezen de gedane uitspraken meer als een recensie van het eigen werk. Niets is zo ondermijnend als een gebrek aan inzet, dat is de kinderburgemeester zelf niet aan te rekenen. De belangrijkste (en ook meest bizarre) reden om de kinderburgemeester af te schaffen is dat het een hoognodige bezuiniging oplevert. Voor de duidelijkheid, de kosten van de kinderburgemeester zijn ongeveer 2500 euro per jaar. Dat juist hierop bezuinigd moet worden wekt verbazing, want onder de huidige coalitie wordt in deze gemeente nogal eens met geld gesmeten. Ik noem een aantal recente voorbeelden: -

Er is geld gegaan naar de voorbereiding van flexwoningen die er uiteindelijk niet kwamen; Er is 9 ton uitgegeven aan een nieuw kunstgrasveld; Er is minimaal 2 ton uitgegeven aan een project waarmee bepaald zou moeten worden waar we hier in Rhenen op kunnen bezuinigen → bezuinig daar dan op.

En ook uit de commissievergadering van vanavond valt het een en ander te halen: -

Er komt een fonds van 2 miljoen euro per jaar voor externe inhuur; En er is dit jaar 1,5 miljoen euro óver omdat projecten niet kunnen worden uitgevoerd.

Maar bij 2500 euro voor een kind met ideeën trekken we opeens een grens? Dat is toch niet uit te leggen? Volgens mij is de boodschap duidelijk. Als we de kinderburgemeester inhuren als externe consultant, dan is er geen enkel probleem en kan hij gewoon blijven.

Kinderburgemeester – Sietske van Viersen 27 oktober 2025 Het afschaffen van de kinderburgemeester is een politieke beslissing en daarmee stel ik vooral vast dat deze raad een moreel probleem heeft. Politiek is een kwestie van geven en nemen. Maar akkoord gaan met het afschaffen van de kinderburgemeester zónder eerst na te denken over een alternatief vind ik nalatig. Volgens artikel 12 van het VN Kinderrechtenverdrag hebben kinderen het recht om hun mening te geven en moeten kinderen betrokken worden bij beslissingen die hen aangaan. De invulling en vormgeving van dat recht is iets waar de hele raad zich verantwoordelijk voor zou moeten voelen. Dus van mij de vraag: hoe gaat u dit recht vormgeven? Ik rond af: In Rhenen wonen ruim 3300 kinderen tussen de 0 en 15 jaar. Deze kinderen moeten hun stem kunnen laten horen en verdienen het om vertegenwoordigd te worden door iemand die op hen lijkt, die denkt zoals zij zelf. Als gemeente ook een kinderburgemeester hebben is om vele redenen een goed idee. Als iemand al die redenen goed uiteen kan zetten dan is het Daniel wel, onze huidige kinderburgemeester. De kinderburgemeester is een zichtbaar en herkenbaar voorbeeld van welke rol kinderen kunnen spelen in de lokale politiek. Als de raad de huidige invulling te veel symbolisch vindt, doe daar dan wat aan.

De kinderburgemeester zondermeer afschaffen, ook als symbool en bovendien zonder concreet alternatief voor het behouden van de stem van kinderen, zou niet eens een optie moeten zijn. Er zijn vanuit andere gemeenten genoeg goede voorbeelden van hoe je kinderen wel kunt laten meetellen. Ik hoor graag welke inspanning de raad gaat leveren om zich op dit onderwerp in positieve zin te laten inspireren.