Conceptagenda commissie r en e 8 dec 2021 na agendacommissie

Commissie Ruimte en Economie Datum:

dinsdag 8 december 2021, aanvang:

Voorzitter: Arjen Bonnema, commissiegriffier Kim Koopman Aanwezig: Portefeuillehouders Boerkamp, Van Eeten en De Rooij Deze concept-actielijst kan worden gebruikt bij de voorbereiding van de commissievergadering door zowel de voorzitter als de deelnemende raadsleden/ fractievolgers en is besproken in de agendacommissie van 15 november 2021. Het is daarmee een intern document. De tijden zijn indicatief. Agendapunt Bijzonderheden Aanleiding/ Doel / Proces/ Uitkomst Tijdsindicatie 1 Opening en vaststellen van de agenda

Vooraf helder maken aan publiek, fracties en portefeuillehouders wat de bedoeling is van deze vergadering en de wijze van vergaderen.

19:30

2 Mededelingen

Korte mededelingen poho.

19:35

3 Raadsplanning

De gewijzigde raadsplanning wordt nog toegevoegd. Wijzigingen t.o.v. de vorige planning zijn in rood aangegeven. Als de hele regel rood is, dan is het onderwerp nieuw op de planning. Als alleen een datum rood is bijvoorbeeld, dan is dat onderwerp in tijd verschoven.

19:40

4 Inspreekmoment

Bewoners de gelegenheid geven om zaken die niet op de agenda staan onder de aandacht te brengen van de raad. Bij voorkeur inspreektekst vooraf beschikbaar. Sturen op maximale termijn van 3 tot 4 minuten.

19:40

Aanleiding/doel: De energieprojecten die nodig zijn om de Regionale Energiestrategie uit te voeren hebben lokaal veel impact. Het college vindt he belangrijk om de omgeving zoveel mogelijk te betrekken en zeggenschap te geven. Dit kan onder meer via lokaal eigenaarschap. Dit voorstel gat over hoe dit lokaal eigenaarschap bij grootschalige energieprojecten uitgewerkt moet worden.

19:45

5 Raadsvoorstel Lokaal eigenaarschap bij grootschalige energieprojecten

Raadsvoorstel Poho De Heer

Vraag van Astrid Rooseboom: Nav principeverzoek zonnepark Remmerden is dan een mogelijk bespreekpunt: Wat zijn de kaders die de raad wil meegeven om bestemmingsplanwijziging voor zonnepark Rhenen te gaan realiseren? Kan dit mogelijk gelijk met lokaal eigenaarschap

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

6 Raadsvoorstel zienswijze ontwerp Kadernota 2023 OdrU

Aanleiding/doel: Op 30 september 2021 heeft het algemeen bestuur van de Omgevingsdienst regio Utrecht (OdrU) de ontwerpkadernota 2023 vastgesteld. Deze ontwerpkadernota wordt gebruikt bij de opstelling van de begroting van de OdrU voor het jaar 2023. Uw raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen naar aanleiding van deze ontwerpkadernota.

21:00

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming. 7 Raadsvoorstel Actualisatie Perifere Detailhandel vestiging (PDV) - beleid Regio Foodvalley 20-2025

Raadsvoorstel Poho De Heer

Aanleiding/doel: Het nu voorliggende Perifere Detailhandelsvestiging (PDV)-beleid is in de raadsvergadering van 2 februari 2021 besproken. U kon destijds wensen en/of bedenkingen aangeven. Er zijn toen geen wensen en bedenkingen doorgegeven. Het besluit ligt nu voor voor definitieve vaststelling.

21:15

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

8 Raadsvoorstel Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan

Raadsvoorstel Poho De Rooij

SCHORSEN TOT WOENSDAG 8 DECEMBER 19:30 UUR

21:30

Aanleiding/doel: Het perceel op de hoek van de Franseweg en de Sportweg in Elst wordt herontwikkeld. Er worden vier tweeonder-één-kapwoningen gerealiseerd en een vrijstaande woning. Er zijn 9 zienswijzen ingediend tegen het bestemmingsplan.

19:30

Franseweg/ Sportweg Elst

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming

9 Raadsvoorstel Parkeerverordening en Verordening parkeerbelastingen Rhenen 2022

Raadsvoorstel Poho Boerkamp

Aanleiding/doel: Naar aanleiding van de evaluatie parkeren binnenstad Rhenen heeft het college een nader onderzoek naar de invoering van vergunninghoudersparkeren in de benedenstad uitgevoerd. In de afgelopen periode heeft een verkenning plaatsgevonden naar de mogelijkheden en het draagvlak onder bewoners. Het voorliggende voorstel is daarvan het resultaat.

20:15

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

10 Raadsvoorstel ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Weteringsteeg 12 - 16

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Aanleiding/doel: In het bestemmingsplan wordt een nieuw woning toegestaan door het toepassen van de Ruimte voor Ruimte regeling. Er zijn geen zienswijzen ingediend. Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld.

21:00

Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming. 11 Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Achterbergse Hooilanden

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Aanleiding/doel: Dit bestemmingsplan komt voort uit de kavelruil in het Binnenveld, de Achterbergse Hooilanden. Door de bestemming te wijzigen ontstaat een aaneengesloten natuurgebied en een aaneengesloten agrarisch gebied. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

21:15

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

12 Consultatie Beleidsplan Ruimtelijke adaptatie

Consultatie

Consultatievraag: Kunt u zich vinden in de definitieve uitwerking van de ambities zoals in het beleidsplan ruimtelijke adaptatie is voorgesteld?

21:30

Aanleiding/doel: Vanwege uitval van personeel kan niet op tijd en nieuw Verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan (VGRP) worden voorgelegd aan de raad. Het college stelt dan ook voor om het huidige Rioleringsplan te verlengen zodat de gemeente wel blijft beschikken over een geldig VGRP.

22:30

Poho De Rooij 13 Raadsvoorstel Vaststellen verlengen verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan + (20152019) 2021

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld.

Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming. 14 Sluiting

23:00