Actielijst 9 maart start R &E voorzitters

Commissie Ruimte en Economie Datum:

9 maart 2021, aanvang:

21:00 uur (onder voorbehoud, start na einde commissie samenleving)

Voorzitter Arjen Bonnema, commissiegriffier Kim Koopman Aanwezig: Portefeuillehouders Boerkamp, Van Eeten, De Rooij, Van der Pas Aanwezig: Deze concept-actielijst kan worden gebruikt bij de voorbereiding van de commissievergadering door zowel de voorzitter als de deelnemende raadsleden/ fractievolgers en is besproken in de agendacommissie van 8 februari 2021. Het is daarmee een intern document. De tijden zijn indicatief. Agendapunt

Aanleiding/ Doel / Proces/ Uitkomst

Tijdsindicatie

1 Opening en vaststellen van de agenda

Vooraf helder maken aan publiek, fracties en portefeuillehouders wat de bedoeling is van deze vergadering en de wijze van vergaderen.

21:00

2 Mededelingen

Korte mededelingen poho’s

21:05

3 Raadsplanning

De gewijzigde raadsplanning wordt nog toegevoegd. Wijzigingen t.o.v. de vorige planning zijn in rood aangegeven. Als de hele regel rood is, dan is het onderwerp nieuw op de planning. Als alleen een datum rood is bijvoorbeeld, dan is dat onderwerp in tijd verschoven.

21:10

4 Inspreekmoment

Bewoners de gelegenheid geven om zaken die niet op de agenda staan onder de aandacht te brengen van de raad. Bij voorkeur inspreektekst vooraf beschikbaar. Sturen op maximale termijn van 3 tot 4 minuten.

21:15

Aanleiding/doel: Enkele jaren geleden is het Handboek voor het Damkro terrein vastgesteld in de raad. Afgelopen december is in een commissievergadering door de projectontwikkelaar het nieuwe bouwplan toegelicht. Dit bouwplan wijkt af van het Handboek. Het nieuwe bouwplan werd daarom in december informerend/consulterend voorgelegd aan de commissie R&E. Nu wordt formeel een besluit gevraagd over precies hetzelfde plan dat afgelopen december is besproken. Na besluitvorming in de raad zal een bestemmingsplan opgesteld worden dat ter besluitvorming aan de raad wordt voorgelegd. Omdat het onderwerp al eerder is besproken in de commissie en eigenlijk iedereen positief leek over het bouwplan, zal de bespreking in deze commissie nu zeer kort kunnen zijn omdat e.e.a. niet opnieuw inhoudelijk besproken hoeft te worden.

21:20

5 Raadsvoorstel bestemmingsplan Elsterstraatweg 51- 71 Elst (DAMKRO)

Bijzonderheden

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld en worden schriftelijk afgehandeld Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

6 Raadsvoorstel bestemmingsplan Woonzorgcomplex Bantuinweg

Raadsvoorstel

Aanleiding/doel: Op de Bantuinweg 2 is een nieuw woon-zorgcomplex gebouwd. Hiervoor is een afwijkingsprocedure doorlopen en vergunning verleend in 2017. De nieuwe situatie wordt door dit besluit vastgelegd in een bestemmingsplan. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Poho De Rooij

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten.

21:40

Technische vragen kunnen van tevoren gesteld en worden schriftelijk afgehandeld Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming. 7 Raadsvoorstel Wegsleepverordening 2020

Raadsvoorstel Poho Boerkamp

Aanleiding/doel: Deze wijziging van de APV wordt aan u voorgelegd omdat het in de huidige APV bij de wegsleepregeling genoemde bergingsbedrijf is overgenomen door een ander bedrijf. Daardoor is de tarievenstructuur gewijzigd.

22:00

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld en worden schriftelijk afgehandeld Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

8 Raadsvoorstel Afvalstoffenverordening

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Aanleiding/doel: Het vaststellen van deze afvalstoffenverordening zorgt ervoor dat de maatregelen uit het afval- en grondstoffenbeleid op een juridisch verantwoorde manier worden vastgelegd. Bovendien wordt de verordening ook wetstechnisch geactualiseerd. Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld en worden schriftelijk afgehandeld

22:15

Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming. SCHORSEN DONDERDAG 11 MAART 19:30 UUR VERDER 9 Agendaverzoek Foodvalley Regionale Ruimtelijke Verkenning

Informerend De heer H. Doornbos van Foodvalley geeft presentatie Poho Van Eeten

10 Raadsvoorstel

Raadsvoorstel

Raadsvoorstel Kadernota Visie op Rhenen

Poho’s Boerkamp en De Rooij

TWEE WOORDVOERDERS PER FRACTIE TOEGESTAAN

Toelichting vanuit het college: De resultaten van de eerste fase van de regionale ruimtelijke verkenning van de regio Foodvalley worden binnenkort met de raden van de deelnemende gemeenten gedeeld. Deze resultaten worden als basis gezien voor fase 2 waar projecten als de verstedelijkingsstrategie centraal zullen staan. Fase 2 zal invloed hebben op het ruimtegebruik in de regio. In de commissie Economie en Ruimte van 11 maart zal ook de visie op Rhenen besproken worden. Met deze presentatie willen we de raadsleden de regionale visie op het ruimtegebruik meegeven, als ook de Visie op Rhenen besproken wordt.

19:30

Aanleiding/doel: Het opstellen van een toekomstvisie en omgevingsvisie is opgenomen in het bestuursprogramma. Het college vraagt u in te stemmen met de participatie, de kaders, de vraagstellingen, en de communicatie en planning zoals opgenomen in de kadernota.

20:30

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld en worden schriftelijk afgehandeld Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

11 Sluiting

23:00 uur