Zienswijze 5 geanonimiseerd

Renswoude

GEMEENTERëNSWOUDE

ingekomen Aan: Dhr. M.H.T. (Marcel) Jansen, raadsgriffier Postbus 8 3927 ZL Renswoude

21 JULI 2021 NR.

_____

Renswoude, 21juli 2021

Geachte heer Jansen, beste Marcel,

Hierbij ontvangt u een Zienswijze m.b.t. het Ontwerp-Bestmmingsplan Groot Overeem II Renswoude, met daarbij gevoegd een door velen ondertekende Oproep aan het College van B&W en de leden van de gemeenteraad van Renswoude. Graag verzoek ik u de stukken te (laten) verspreiden onder de gemeenteraadsleden, meteen copie voor de leden van B&W van Renswoude.

Bij voorbaatonze dank voorde genomen moeite.

Met vriendelijke groet.

Zienswijze m.b.t. Ontwerp-Bestemmingsplan Groot Overeem II te Renswoude Aan: Leden Gemeenteraad van de Gemeente Renswoude Postbus 8 3927 ZL Renswoude Renswoude, 21 juli 2021 Betreft: Zienswijze Ontwerp-Bestemmingsplan Groot Overeem 11 te Renswoude

Geachte dames en heren, 1. Ter inleiding Ondergetekenden, bewoners van Renswoude), tekenen door middel van deze Zienswijze bezwaar aan tegen het OntwerpBestemmingsplan Groot Overeem II zoals dat nu ter inzage voorligt. Ons huis ligt aan de rand van (niet op) het landgoed ‘Wittenoord' en ligt niet meer dan 150m van de Lunterse Beek, waarlangs aan de oostzijde het nieuwe bedrijventerrein is gepland. Al eerder maakten wij via verschillende kanalen kenbaar (w.o. het aan B&W van Renswoude aanreiken van een inspraakreactie m.b.t. het ‘Voorontwerp Bestemmingsplan Groot Overeem II Renswoude', samen met onze buren dhr. en mevr. , d.d. 30/12/20 en 15/3/21; het in gesprek gaan met verschillende bestuurlijk betrokkenen; het geven van een interview aan de Scherpenzeelse Krant, gepubliceerd d.d. 1/6/21), dat wij op zijn zachts gezegd niet blij zijn met de onderhavige plannen. Wij zullen hieronder puntsgewijs aangeven wat onze bedenkingen zijn. 2. Tegenstrijdige en natuuronvriendelijke beleidsvoering Als direct omwonenden van het plangebied willen we (nogmaals) onze grote verbazing uitspreken over het beleid dat door de verschillende overheden terzake wordt gevoerd. Met het oog op natuurbehoud en ecologische verrijking is in de periode 2005-2010 ten (Noord- en Zuid-)Westen van de Lunterse Beek een prachtig nieuw landgoed ‘Wittenoord’ aangelegd en ingericht, met wandelpaden (w.o.

drie Klompenpaden) en een opnieuw aangelegde Liniedijk (onderdeel van De Grebbelinie), dat publiek toegankelijk is voor wandelaars en fietsers. Hiervan wordt - zo zien wij als omwonenden - door de locale bevolking en andere belangstellenden gretig gebruik gemaakt. Tevens zien we een verrijking van de faunastand (met dieren als reetjes, vogels [in alle maten en soorten - zie ook hieronder], eekhoorns, dassen, vossen, eenden en ganzen, vleermuizen, ooievaars, enz., enz.) als nooit tevoren. En dat was natuurlijk ook de bedoeling van en achter het gevoerde overheidsbeleid. Nog onlangs is dit beleid - mede op instigatie van de Provincie Utrecht - onderstreept met het aanbrengen van een mooie waterpoel op het Zuidwestelijk deel van het landgoed, bedoeld om de biodiversiteit van het terrein verder te versterken.

.

Deze ontwikkeling is feitelijk niet te rijmen met een gemeentelijk beleid waardoor de industriële bedrijvigheid in de richting van dit natuurgebied ‘oprukt’, en natuurbelangen alsmede de belangen van natuurliefhebbers (w.o. vele dorpsgenoten) evident worden benadeeld. In De Heraut van 21 april j.1. schreef wethouder Tcunisscn een stukje over de beoogde uitbreiding van het bedrijventerrein. Zij stelt dat dit vraagt om lastige keuzes: “Aan de ene kant wil je als overheid graag ruimte bieden om je ondernemers te kunnen laten doen waar ze goed in zijn (ondernemen dus!) en aan de andere kant zijn er ook mensen die liever niet zien dat daar een groen weiland voor wordt opgeofferd. Dat vraagt om zorgvuldige afwegingen, en dat nemen we als gemeente heel serieus.” Het gaat met andere woorden om economische belangen tegenover het belang van natuurbescherming aan de Westkant van ons dorp. Het leidt geen twijfel dat met de transformatie van het 4.7 hectare grote “groen weiland” tot bedrijventerrein de aangrenzende natuur hiervoor een prijs betaalt. Dieren als reeën, schuwe vogels en nachtdieren zullen worden afgeschrikt door lawaai (vrachtwagens, industriële herrie) en lichtvervuiling (gevelverlichting, lichtmasten) langs de Lunterse Beek. Groene ‘kijklijncn’ voor bezoekers van het natuurgebied rond dc Linicdijk zullen verdwijnen.

Wanneer je bijvoorbeeld over ‘het Jufferpad’ (een van de Klompenpaden) langs de Lunterse Beek wandelt, wordt het zicht op Renswoude nu nog in de verte bepaald door de skyline van bedrijfsgebouwen. Dat zal met het onderhavige plan drastisch veranderen. Een van de omwonenden verwoordde dit heel pregnant in een interview met de Scherpenzeelse Krant, d.d. 1 juni 2021“Moet je je voorstellen dat die (gebouwen) straks op twintig meter van de Lunterse Beek komen te staan (...), dan ziet deze oever er heel wat minder idyllisch uit. In het stedebouwkundig plan gaat men uit van het doortrekken van de bestaande wegenstructuur van Groot Overeem, waar een soort rondweg langs het water komt te liggen. Dat betekent (zwaar) verkeer, lichtmasten en allerlei reclame-uitingen van bedrijven aan de rand van de Beek in dit prachtige natuurgebied. Dat ziet er toch niet uit?” 3. Plan verjaagt de zeldzame en beschenude wespendief Op maandag 3 mei wandelden wij met een goede kennis, dhr. Nico de Haan (Nederland’s bekendste vogelkenner), over het landgoed ‘Wittenoord’ en langs de Lunterse Beek, o.a. om zijn visie te vernemen op de impact die het plan kan hebben op het gevogelte in de directe omgeving. Nog geen dag later schrijft hij ons hem als volgt te mogen citeren: “Nico de Haan (ambassadeur Vogelbescherming) meldt regelmatig de wespendief achter (café-restaurant) De Dennen te hebben gezien.

Het realiseren van nieuwe industrie op de groene bufferzone tussen het industrieterrein Renswoude en het natuurgebied achter De Dennen is ongetwijfeld ook een aanslag op het leefgebied van de zeldzame w espendief die Europese bescherming geniet.12 Realisatie van dit nieuwe industriegebied op deze plek lijkt dan ook niet mogelijk.” En twee dagen later (6 mei) schrijft hij ons: “Zag vanochtend nog een wespendief cirkelen boven het gebied achter De Dennen'. Zeer toevallig was het raadslid namens Dorpsbelang, Kees Eskes, daar getuige van!” De Haan is van mening dat het van het grootste belang is u als leden van de gemeenteraad hierover te informeren zodat dit kan worden meegewogen in de besluitvorming rond het Ontwerp-Bestemmingsplan Groot Overeem II. Waarvan acte. 1 Zie het artikel van Margreet Hendriks in de Scherpenzeelse Krant van 1 juni 2021, getiteld "Bedrijventerrein rukt op naar wandelparadijs". 2 Zie hier ook het artikel van Albert Heller in De Gelderlander \jan 5 februari 2021 over een andere bedreiging voor deze zeldzame roofvogel, getiteld "Deze bedreigde roofvogel zet streep door windmolens op de Veluwe: 'Kansloze missie' " (link: https://www.gelderlander.nl/ede/deze-bedreigde-roofvogel-zet-streep-doorwindmolens-op-de-veluwe-kansloze-missie~ac5cacSf/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.n!%2F).

4. Alternatieve loeatics Zoals ook al aangegeven in onze eerder ingediende inspraakreactic vragen wij ons nog steeds af waarom - in plaats van dit te situeren direct langs de Lunterse Beek - het beoogde bedrijventerrein niet elders zou kunnen worden gerealiseerd. Met instemming refereren we hier ook aan de op 9 juli j.1. door (bestuursvoorzitter van de BV LambalgenBerkhorst) ingezonden Zienswijze, waarin hij vaststelt dat het volstrekt onduidelijk [blijft] waarom juist voor het onderhavige plangebied is gekozen waar elders meer voor de hand liggende locaties te vinden zijn, met minder schade voor natuur en landschap en beter gesitueerd qua infrastructuur (bij snelwegen en spoorlijnen).” Als antwoord’ op dit in de inspraakreactic naar voren gebrachte punt schrijft de betrokken ambtenaar, dhr. Marcel Jansen: “Het ontwikkelen van Groot Overeem II op deze locatie is niet een nieuw idee. Bij de ontwikkeling van Bedrijventerrein Groot Overeem I in 2008 is hierop al voorgesorteerd.” Hij verwijst ook naar Omgcvingsvisic 2018-2030 waarin deze uitbreiding is “benoemd”. Dit is natuurlijk geen antwoord op de gestelde vraag. We vragen naar redenen voor deze locatiekeuze ten faveure (of detrimente) van mogelijke andere locaties, niet naar een nietszeggende redenering in de trant van ‘we doen dit omdat we eerder zeiden dat we dit doen’.

Of moeten wij hieruit afleiden dat een serieus onderzoek naar alternatieve vestigingsmogelijkheden voor bedrijven nooit heeft plaats gevonden? Omvangrijk sociaal­ wetenschappelijk onderzoek laat consequent zien dat (bestuurlijke) beslissingen, die genomen worden zonder goed na te gaan (a) welke beslissingsaltematieven er zijn, en (b) wat daar de voors en tekens van zijn, dikwijls resulteren in ‘spijt achteraf (hadden we dit maar niet gedaan...).34 Dus hier moet het adagium gelden: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. 5. Behoefte aan bedrijfsterrein Er wordt betoogd dat er grote behoefte bestaat aan extra bedrijventerrein. De gemeente baseert zich hierbij op de resultaten van een in 2018 gehouden enquête door het Adviesbureau Arcadis.5 Uit de enquête, uitgezet onder 362 bedrijven, blijken er 23 (6.4%) te zijn die interesse hebben voor een kavel in Renswoude. Eén bedrijf heeft wel behoefte aan bedrijfsuitbreiding maar niet in Renswoude. Daarnaast is er een bedrijf dat weliswaar over voldoende ruimte beschikt, maar het bedrijf wil verplaatsen en daarvoor een kavel zoekt met een oppervlak van circa 3 hectare. Negen bedrijven willen een kavel met een bedrijfswoning.

Voorts blijkt uit het onderzoek dat de gemeente Renswoude medio 2018 nog 1.250 m2 uitgeefbaar bedrijventerrein in voorraad heeft en een oppervlak van 8.000 m2 aan direct uitgeefbaar bedrijventerrein in particuliere handen is. Uit gehouden aanvullende interviews blijkt dat er verschillende visies op de ruimtelijke kwaliteit van het bedrijventerrein zijn, maar "... de algemene indruk is wel dat een functioneel bedrijventerrein de voorkeur heeft boven een bedrijventerrein met een meer hoogwaardige uitstraling” (p.7). We maken enkele kanttekeningen hierbij. 3 College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Renswoude: Brief aan indieners van een inspraakreactie n.a.v. het Voorontwerp Bestemmingsplan Groot Overeem II. Verzonden 19 maart 2021. 4 Zie bijvoorbeeld het standaardwerk van Inving L. Janis en Leon Mann (1979 en later), Decision Making: A Psychological Analysis of Conflict, Choice and Committment. New York, NY: Free Press. ‘ Arcadis Design en Consultancy (mei, 2018). Behoefteonderzoek Bedrijventerrein Gemeente Renswoude. Arnhem.

1. Een behoeftepeiling van driejaar geleden kan niet geldig worden verklaard voor de actuele situatie; een update is nodig, mede gezien de constatering van het Adviesbureau dat behoeften in dezen sterk kunnen fluctueren en o.a. samenhangen met economische vooruitzichten. In dit verband is de impact van de corona epidemie een factor die o.i. niet kan worden genegeerd. 2. De opmerking dat een bedrijf ter grootte van 3 hectare wil ‘verkassen’ en cr bijna 1 hectare [8.000m2 + 1.250m2 = 9.250m2] direct uitgeetbaar bedrijventerrein beschikbaar is of zou kunnen komen, is zeer relevant gelet op het feit dat volgens het Ontwerp Bestemmingsplan Groot Overeem II aldaar netto 3 hectare beschikbaar is voor bedrijfsvestiging. Met andere woorden, wat aan terrein geoffreerd wordt met Groot Overeem II kan mogelijk ook op een andere wijze worden gerealiseerd. Bovendien zal een deel van de bedrijven die een ruimtebehoefte heeft mogelijk een bestaand bedrijfspand achterlaten. Wanneer een aangrenzend bedrijf zo’n pand ovemeemt - wat nogal eens schijnt te gebeuren volgens Arcadis - kan dat de behoefte aan nieuwe bedrijfsruimte beïnvloeden c.q. venninderen. Ook kan er leegstand ontstaan - iets dat overigens niet bepaald bijdraagt aan de fraaiheid van het dorpsgezicht (zoals wc momenteel kunnen aanschouwen op het Dorpsplein).

Over de hier gereleveerde factoren die van invloed zijn op de echte, actuele behoefte aan bedrijfskavels vinden we niets terug in het voorliggende plan. 3. Voor zover wij weten zullen geen kavels met ruimte voor een bedrijfswoning worden uitgegeven. Gezien de op dit punt gearticuleerde behoefte door negen bedrijven (39% van de respondenten) geeft een getal van 23 geïnteresseerde bedrijven een veel te hoge inschatting van de behoefte; negen vallen er (waarschijnlijk) al af. 4. De constatering van Arcadis dat er bij ondernemers eerder behoefte is aan “functioneel’’ bedrijventerrein dan aan terrein “met een hoogwaardige uitstraling” is niet bepaald geruststellend. Wanneer dit betekent dat bedrijven die zich willen vestigen geen waarde hechten aan hun ‘smoel’, er een gerede kans is dat het Westelijk deel van ons dorp er in termen van visuele representatie verder op achteruitgaat. Nu al is de entree van Renswoude, komende vanuit Scherpenzeel, met links en rechts na de eerste rotonde foeilelijke bedrijfspanden, een bron van ergernis voor velen. Eisen die door de gemeente worden gesteld om ‘verlelijking’ tegen te gaan zijn veel te weinig concreet in het onderhavige plan verwoord. 6. Inrichting bedrijventerrein Wat betreft de geplande inrichting van het bedrijventerrein willen we het volgende opmerken.

Ten eerste de locatie van gebouwen in het plangebied in relatie tot de loop van de wegen. In het bijzonder gaat het daarbij om de weg die aan de westkant van het beoogde bedrijventerrein loopt en geprojecteerd is langs de Lunterse Beek (min of meer lopend van Noord naar Zuid). De voorgevels van de bedrijven die langs deze weg liggen ‘kijken uit' op de Beek. Deze opzet heeft verschillende gevolgen die nadelig zijn voor (de beleving van) het natuurgebied dat aan de westzijde direct grenst aan de Lunterse Beek, het landgoed ‘Wittenoord’. Het (vracht)verkeer dat gebruik maakt van de bedoelde weg genereert evident overlast voor de omgeving. Zowel in termen van C02-uitstoot, geluidsoverlast en beeldkwaliteit draagt dit niet bij aan de ecologisch kwaliteit van het natuurterrein; integendeel, dit vormt een bedreiging voor met name de stand van fauna in dit gebied. Door de richting waarin de weg ligt zullen - bij schemer of in de avonduren — de koplampen van het verkeer, dat van Zuid naar Noord rijdt, precies in de richting van het parklandschap schijnen. Dit betekent dat het landgoed in de herfst- en w interperiode te maken heeft met een vorm van (variërende) ‘verlichting' die zeer verstorend en ongewenst is voor dier en mens. Niet zonder reden is het

op het landgoed ‘Wittenoord' niet toegestaan tussen zonsondergang en zonsopgang te wandelen, te fietsen of te brommeren om flora en fauna te beschermen en de dieren rust te gunnen. Dat is in volstrekte tegenspraak met het creëren van een infrastructuur die met zich meebrengt dat verkeer aan de overzijde van de Luntcrsc Beek op een afstand van niet meer dan plm. 20 meter verwi jderd van dit stiltegebied langsrijdt of-dendert. Ons pleidooi om een robuuste groenstrook in te richten, zodanig dat gebouwen en verkeer aan de westzijde van het plan-gebied zoveel mogelijk aan het zicht en gehoor worden onttrokken (zie verder hieronder), deed Marcel Jansen tijdens een gesprek dat wij met hem en wethouder mw. Marieke Teunissen op 11 februari j.1. hadden, opmerken dat het niet in de planning past om bij het aanpassen van de loop van de Lunterse Beek - die meer zal gaan meanderen stevige beplanting (zoals bomen of dicht struikgewas) te realiseren. Integendeel, het idee is om het stuk open te houden en de natuur ‘zijn gang te laten gaan' zoals dat bijvoorbeeld ook gedaan is bij de Modderbeek tussen Achterveld en Leusden. Dit betekent dat alle bedrijvigheid voor eenieder die zich in het natuurgebied begeeft of bevindt (en dat geldt natuurlijk ook voor ons als aanwonenden) duidelijk zichtbaar cn hoorbaar is cn blijft. In een gesprek dat wij op 28 mei j.1. hadden met dhr.

, stedebouwkundige bij Buro SRO (Arnhem-Utrecht) en hoofdontwikkelaar van het inrichtingsplan, deed deze daar nog een schepje bovenop: het situeren van bedrijven met hun voorzijde toegewend naar de rondweg langs de Beek en dus naar het natuurgebied 'Wittenoord', en dit zo zichtbaar mogelijk, was/is een "bewuste keuze” met het oogmerk een “representatieve” fagade te creëren (‘zichtlocatie’ in jargon) voor voorbijgaand verkeer en passanten, te weten gebruikers van de Beek-rondweg en de Utrechtseweg. Wat hiervan de impact zou zijn op het omliggend natuurterrein kon hij niet aangeven. Evenmin als wat dit met de verkeersveiligheid doet als gevolg van naar opzij kijkende automobilisten op m.n. de Utrechtseweg. Op het bedrijventerrein zullen vrijwel alle vonnen van bedrijfsactiviteit (t/m milieucategorie 3.2) toegestaan worden. Een specifieke vraag betreft de volgende. Wanneer zich bedrijven zouden willen vestigen op Groot-Overeem II die een grote behoefte aan water hebben (zoals bijv.

een vleesverwerkingsbedrijf) en dit water willen oppompen, hoe wil de gemeente dan verhinderen dat hierdoor het grondwaterpeil nadelig wordt beïnvloed - iets dat rampzalige gevolgen zou hebben voor de omliggende natuur (lees: landgoed ‘Wittenoord', maar ook ‘Groot-Wolfswinkel' waar in de door hem ingestuurde Zienswijze namens de BV Lambalgen-Berkenhorst aandacht voor vraagt)? Een genuanceerde reflectie op de hier naar voren gebrachte overwegingen en bedenkingen ontbreekt in het Ontwerp Bestemmingsplan. 7. Oeverzone Lunterse Beek We willen specifiek aandacht vragen voor de oeverzone van de Lunterse Beek, daar waar deze langs het beoogde bedrijventerrein loopt. Er wordt in het Ontwerp Bestemmingsplan aangegeven dat een strook van (niet meer dan!) 20 meter breed langs de Lunterse Beek zal worden bestemd als NNN- (Natuur Netwerk Nederland) gebied, oftewel als ecologische zone. Dit is een nog weinig specifieke aanduiding.

We pleiten er hartstochtelijk en namens vele andere bewoners en bezoekers van ons natuurterrein (zie ook hieronder bij punt 8) voor dat deze strook een “zware bestemming natuur” krijgt, zodanig dat het beoogde bedrijventerrein zoveel mogelijk aan het zicht onttrokken wordt (aan Noord-Westelijke, Westelijke en ZuidWestelijke zijde - zo voegen wij daaraan toe), deze bestemming gerealiseerd wordt alvorens een bedrijventerrein wordt ingericht (dus geen sluitpost), en de natuurwaarden die de Beek

vertegenwoordigt (vanuit een oogpunt van landschapsarchitectuur, qua biodiversiteit, enz.) gegarandeerd worden. De Stichting tot Behoud van de Veluwse sprengen cn beken geeft in haar inspraakrcactie van december 2020 aan, dat natuurvriendelijke oevers bij de Lunterse Beek aangelegd dienen te worden met een breedte van minimaal 30 tot 50 meter uit het hart van de Beek. Ook anderen (Lambalgcn-Berkhorst BV; Rozcboom Makelaardij namens dhr. ; familie : de families ; familie ; familie ) pleitten in hun inspraakreacties voor een veel bredere buffer. De tegenwerping van dhr. Jansen namens B&W van Renswoude in hun schrijven d.d. 19 maart j.1. (zie voetnoot 3) dat de exploitatie van het bedrijventerrein in het geding komt bij een bredere oeverzone is een waardengeladen reactie; het is maar watje er (financieel) als gemeente voor over hebt om de natuur te sparen of te helpen zich kwalitatief verder te ontwikkelen. “Het moet dan maar wat kosten zoals een van onze (bestuurlijk betrokken) gesprekspartners zich uitliet; “... geld mag geen beletsel te zijn voor het leveren van kwaliteit in de oeverzone.” 8.

Adhesiebetuigingen De onderstaande tekst, die in globale zin aangeeft waar onze zorgen uit bestaan en waartoe wij het College van Burgemeester en Wethouders van Renswoude alsmede de leden van de Gemeenteraad Renswoude oproepen, is door een grote groep bewoners, omwonenden en bezoekers van het landgoed ‘Wittenoord' ondertekend. Hieruit mag blijken dat wij bepaald niet de enigen zijn die zich ernstig zorgen maken over de toekomst van het ons omringende landschap. “Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude, maken zich ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem 11 heeft voor de omringende natuur. Vooral de flora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed ‘Wittenoord' worden bedreigd. Daarom roepen wij de leden van het College van B&W en de Gemeenteraad allereerst op serieus vestigingsmogelijkheden voor bedrijven op een andere locatie te onderzoeken die minder belastend zijn voor de omgeving.

Wanneer dit onverhoopt geen soelaas biedt vragen wij u er alles aan te doen om - de inrichting van het nu geplande bedrijventerrein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzende natuur­ gebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontw ikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied.” In de Bijlage' bij deze Zienswijze treft u een copie van de lijst met adhesiebetuigingen.

6 Volgend op de hier weergegeven Oproep bevat de Bijlage vanaf het vijfde blad adhesiebetuigingen van bewoners en bezoekers van 'Wittenoord' en het Beekdal, die minder bezwaar hebben tegen de komst van Groot-Overeem II, maar die zich wel ernstig zorgen maken over de inrichting van het terrein (zo min mogelijk belastend voor de natuur) en over de afscherming ervan t.o.v. het naastliggend natuurgebied (brede bufferzone rond Lunterse Beek). De handtekeningen zijn verzameld door een gezamenlijke actie van de families ( ) en ( ).

Op basis van bovenstaande overwegingen en argumenten hebben we bezwaar tegen het Ontwerp-Bestemmingsplan Groot-Overeem II Renswoude. Naar aanleiding van het voor­ gaande verzoek ik u, met inachtneming van onze Zienswijze, het Ontwerp-Bestemmingsplan niet vast te stellen maar in te trekken of met een beter alternatief te komen. We gaan ervan uit dat u ons van de verdere procedure op de hoogte houdt. Met vriendelijke groet en hoogachting,

Renswoude

Bijlage: Oproep aan College van B&W en Gemeenteraad Renswoude - juli 2021

.

Oproep aan College van B&W en Gemeenteraad Renswoude

juli 2021

Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude, maken zich ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem II heeft voor de omringende natuur. Vooral de tlora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed Wittenoord worden bedreigd. Daarom roepen wij de leden van het College van B&W en de Gemeenteraad allereerst op serieus vestigingsmogelijkheden voor bedrijven op een andere locatie te onderzoeken die minder belastend zijn voor de omgeving. Wanneer dit onverhoopt geen soelaas biedt vragen wij u er alles aan te doen om - de inrichting van het nu geplande bedrijventerrein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzen­ de natuurgebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontwikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied._____________________________________________________________ Naam 1 2 3

Adres

1 landtekening

Oproep aan College van B&W en Gemeenteraad Renswoude

juli 2021

Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude. maken zich ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem II heeft voor de omringende natuur. Vooral de flora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed Wittenoord worden bedreigd. Daarom roepen wij de leden van het College van B&W en de Gemeenteraad allereerst op serieus vestigingsmogelijkheden voor bedrijven op een andere locatie te onderzoeken die minder belastend zijn voor de omgeving. Wanneer dit onverhoopt geen soelaas biedt vragen wij u er alles aan te doen om - de inrichting van het nu geplande bedrijventerrein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzen­ de natuurgebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontwikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied._____________________________________________________________ Naam

Adres

1 (andlekcning

Oproep aan College van B&W en Gemeenteraad Renswoude

juli 2021

Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude. maken zieh ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem II heeft voor de omringende natuur. Vooral de flora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed Wittenoord worden bedreigd. Daarom roepen wij de leden van het College van B&W en de Gemeenteraad allereerst op serieus vestigingsmogelijkheden voor bedrijven op een andere locatie te onderzoeken die minder belastend zijn voor de omgeving. Wanneer dit onverhoopt geen soelaas biedt vragen wij u er alles aan te doen om - de inrichting van het nu geplande bedrijventerrein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzen­ de natuurgebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontwikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied._____________________________________________________________ Naam

Adres

Ilandtekening

Oproep aan College van B&W en Gemeenteraad Renswoude

juli 2021

Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude. maken zich ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem II heeft voor de omringende natuur. Vooral de flora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed Wittenoord worden bedreigd. Daarom roepen w ij de leden van het College van B&W en de Gemeenteraad allereerst op serieus vestigingsmogelijkheden voor bedrijven op een andere locatie te onderzoeken die minder belastend zijn voor de omgeving. Wanneer dit onverhoopt geen soelaas biedt vragen wij u er alles aan te doen om - de inrichting van het nu geplande bedrijventerrein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzen­ de natuurgebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontwikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied._____________________________________________________________ Naam

Adres

Handtekening

t*

Oproep aan College van B&W en Gemeenteraad Renswoude

juli 2021

Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude, maken zich ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem II heeft voor de omringende natuur. Vooral de flora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed Wittenoord worden bedreigd. Daarom roepen wij de leden van het College van B&W en de Gemeenteraad op er alles aan te doen om - de inrichting van het bedrijventerrein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzende natuurgebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontwikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied.__________________________________________________________ Naam

(i

z

i 1 s

3 lü

12 13 'M

tS

lb

Adres

Handtekening

Oproep aan College van B&W en Gemeenteraad Renswonde

juli 2021

Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude, maken zich ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem II heelt voor de omringende natuur. Vooral de flora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed Wittenoord worden bedreigd. Daarom roepen wij de leden van het College van B&W en de Gemeenteraad op er alles aan te doen om - de inrichting van het bedrijventerrein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzende natuurgebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontwikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied.__________________________________________________________ Naam

'1 ld

'3 xo

z\ XX is

T,

3o

2>\ XI 33

3m

is

&

Adres

Handtekening

Oproep aan College van B& W en Gemeenteraad Renswoude

juli 2021

Ondergetekenden, inwoners en bezoekers van Renswoude, maken zich ernstig zorgen over de gevolgen die de mogelijke komst van een bedrijventerrein Groot-Overeem 11 heeft voor de omringende natuur. Vooral de flora en fauna rond de Lunterse Beek en in het aangrenzend landgoed Wittenoord worden bedreigd. Daarom roepen wij de leden van het College van B&Wende Gemeenteraad op er alles aan te doen om - de inrichting van het bedrijventenein (loop van de wegen, verlichting, situering kavels, eisen aan bedrijven) zódanig vorm te laten geven dat deze het aangrenzende natuurgebied zo min mogelijk belast; - een brede bufferzone met dichte beplanting langs de Lunterse Beek te laten ontwikkelen, die het bedrijventerrein, zowel visueel als qua geluid, maximaal afschermt van het naastgelegen natuurgebied.__________________________________________________________ Naam

bo

4/ 7^'\\

75 a

Adres