spreektekst inspreker 7

Geachte voorzitter, geachte raad,

Het voorzien van passende opvang voor mensen met multicomplexe problematiek die door omstandigheden en herhaalde verkeerde beslissingen in hun leven aan de zelfkant van de samenleving zijn geraakt moet geprezen worden. Hoe deze opvang het best plaats kan vinden is niet duidelijk, elke bestaande vorm heeft immers tot nu toe gefaald. Maar in deze tijd van bezuinigingen in de GGZ, gebrek aan zorgpersoneel en efficiëntiedenken is de keuze om deze groep te concentreren op één plek geen verrassing. Waar deze opvang het best plaats kan vinden is verrassender: Onderbuikgevoelens volgend, maar ook logisch en praktisch nadenkend zou een opvanglocatie aan de rand van de stad op een industrieterrein voor deze chronische overlastgevers voor de hand liggen. Maar in het voorstel is gekozen voor een locatie aan de rand van een bestaande woonwijk, met goede OV voorzieningen en de nabijheid van een winkel- en stadscentrum. Bijkomend voordeel van de voorgestelde locatie: veel groenvoorzieningen met speeltuintjes, een park in de directe nabijheid, kleine beschutte laantjes, schooltuintjes ernaast, meerdere basisscholen op loopafstand en een uitgaanscentrum voor de jeugd binnen handbereik. Dit alles in het ‘ecologisch netwerk van Purmerend’ waar “de jeugd de toekomst heeft” zoals een bord in het park voor de schooltuinen, met de voorgestelde locatie direct daarachter zichtbaar, trots vermeld.

Mocht dit sarcastisch overkomen: dat in niet de bedoeling. Maar ik wil het wel onder uw aandacht brengen want het komt voort uit oprechte bezorgdheid voor de bewoners van de wijk en voor de doelgroep. Wat de impact van deze opvang op de veiligheid en leefbaarheid van de woonwijk is, is onbekend. Een analyse daarvan is niet gedaan. Gebeurt dat achteraf?? Uit de vergaderstukken blijkt dat bij de selectie van de in aanmerking komende cliënten niet de mate van overlast maar het gebrek aan actuele zorg voor client leidend is. Aanvaardbaar is de aanname dat concentratie van overlastgevers met begeleiding, kan leiden tot een afname van het totaal aantal incidenten de stad. Precieze cijfers zijn niet bekend. Maar afname of niet, als deze incidenten nu plaats vinden in een wijk die tot nu toe nauwelijks of geen incidenten kende, betekent dat nog steeds een enorme toename van lokale overlast, ernstige inbreuk op de leefbaarheid en niet te bagatelliseren gevoelens van onveiligheid van de bewoners. Ik neem u even mee naar de Verenigde Staten: sinds 1999 zijn daar 600.000 mensen overleden aan een overdosis en er gaan naar schattingen nog 1,2 miljoen mensen volgen tot het einde van dit decennium. Door pillen. Vanaf 2013 stijgt het aantal slachtoffers daar exponentieel.

De hoofdoorzaak is Fentanyl, een synthetische drug, 100 tot 500 x sterker dan morfine, makkelijk en goedkoop te produceren, te smokkelen en door dealers met andere drugs te mengen (“te versnijden”). Door allerlei factoren is dat Nederland tot nu toe bespaard gebleven. Maar dat gaat veranderen. In de ons omringende landen is het aantal fatale overdoseringen met Fentanyl de afgelopen jaren fors toegenomen. Nederland behoort tot de top producenten van synthetische drugs. De eerste vondsten en veroordelingen voor de handel in grote hoeveelheden Fentanyl hebben in

Nederland recent plaatsgevonden. Kamervragen zijn gesteld en VWS heeft het Trimbos instituut opdracht gegeven te onderzoeken hoe Nederland zich voor moet bereiden op de komst van Fentanyl. De eerste resultaten worden in 2025 verwacht. De vraag is niet óf Fentanyl op de Nederlandse drugsmarkt verschijnt, maar wanneer. Van Nederland terug naar Purmerend: Het ter tafel liggende voorstel betreft het concentreren van een grote groep verslaafden in mogelijk de meeste groene en veiligste wijk van Purmerend. “De verslaafde halen hun middelen nu ook al ergens in Purmerend” is het werkelijk stuitend naïeve antwoord van het AOP op vragen. Hebt u onder een steen geleefd? Het is al lang niet meer zo dat verslaafden op reis moeten om te scoren. Tegenwoordig bel je een nummer en de dealer komt naar je toe, zelfs naar je voordeur en als dat niet mag op een afgesproken plek. Er zijn vele ideale plekken om af te spreken midden in onze woonwijk. Zelfs als het drugsgebruik en de overlast in de hele gemeente af zou nemen zal dit leiden tot aanzienlijke toename van overlast en dealen in onze wijk. Dealen in onze kinderrijke en tot nu veilige wijk is een ontwikkeling die de gemeenteraad niet kán toestaan, zeker niet in het licht van de zojuist geschetste mondiale ontwikkelingen.

Ik doe een beroep op uw wijsheid en de door u toegezegde toekomstvisie, mbt de veiligheid, leefbaarheid en het welzijn van de wijkbewoners: Wij verwachten van u dat u bij het vaststellen van eventuele geschiktheid het belang van de wijk niet bagatelliseert, maar voorop stelt. Organiseer onderdak en begeleiding van de doelgroep maar doe dat niet op een plaats die daarvoor totaal ongeschikt is. Ik dank u voor uw aandacht.