inspreektekst

Commissie Samenleving 15042021 Inspreker: BD architectuur Betreft: verbouwplannen P3 Mijn naam is Johan Meijer, ik spreek in namens BD architectuur, de architect van gebouw P3 aan de Purmersteenweg. De vraag aan uw commissie ligt voor om vanavond het schetsontwerp voor verbouwing van P3 goed te keuren. Dat gaat echter voorbij aan het feit dat er met BD architectuur geen overeenstemming is over deze ingrepen in het gebouw. Recent hebben we uit de krant moeten vernemen dat er verbouwplannen zijn voor gebouw P3. Direct hebben we wethouder Tijmstra verzocht om ons hierover te informeren. De afspraak staat voor 19 april. Gisteren ontdekten wij dat deze afspraak mosterd na de maaltijd zal zijn. Herhaaldelijke verzoeken aan de projectmedewerker om informatie vooraf te ontvangen, werden telkenmale niet gehonoreerd. Tot onze grote verbazing ontdekten we gisteren dat plan en besluitvorming vanavond op de agenda staan van de raadscommissie Samenleving. Tevens bleek dat er wel degelijk al een tijdje meer beelden van de verbouwplannen beschikbaar zijn ! BD architectuur maakt bezwaar tegen deze verbouwplannen op basis van de haar toebehorende auteursrechten op de architectuur en het interieur. Zij vormen een dermate grote inbreuk op het beeldbepalende karakter en de opzet van het gebouw P3.

De manier waarop de entreegevel aan de Purmersteenweg wordt gewijzigd stuit op bezwaren zoals het weghalen van het rode entree element, het grotendeels verwijderen van het metselwerk op de eerste verdieping, het toegevoegde reclame element enz. De (interieur)ontwerpers hebben zich op geen enkele wijze door ons laten informeren wat de ontwerp uitgangspunten zijn van het gebouw. Kortweg waarom is het gebouw zoals het nu is. Let wel : we zijn niet tegen aanpassingen van het gebouw in het kader van een ander gebruik of gebruiker. Als bewijs hiervan verwijzen we naar onze haalbaarheidsstudie van januari 2019. Waarin vorm gegeven wordt aan de wens van meer openheid en verbetering van de toegankelijkheid. In onze ogen een meer e ectieve oplossing dan welke nu voorligt. De huidige opzet van het gebouw waarin de foyer een essentiële rol speelt, is er op gericht dat de bezoeker zich snel kan oriënteren in het gebouw. Essentieel voor het snel kunnen vluchten bij calamiteiten.. Het dicht leggen van de centrale foyer (het verbindende element) doet afbreuk aan de opzet van het gebouw. Het plan geeft geen inzicht over aanpassingen van de installaties, draagconstructie, de overige gevels, de terreininrichting en toevoegingen op het dak. Inzicht in de gevolgen voor de akoestische en geluidwerende kwaliteit van het huidige gebouw en de nieuwe opzet ontbreken.

Tot slot, door het proces wat de gemeente en haar medewerkers lopen en gelopen hebben, voelen wij ons als bedrijf maar ook als persoon benadeeld. tot zover

ff

BD architectuur ing. P.E.Riemens directeur/projectmanager ir. J.R.Meijer bi architect/adviseur