10 Gemeentebelangen Purmerend Algemene Beschouwingen 2025

Algemene beschouwingen Begroting 2025-2028

Geachte voorzitter, Wat ik zie, wat ik zie tijdens een wandeling in onze gemeente, is een Purmerend onder constructie. Ik zie een Purmerend waar het ene na het andere nieuwe appartementencomplex verrijst. Ik zie een stadje in vernieuwing, dat met planten en nieuwe zaken wordt verrijkt. Ik zie inwoners genieten van het vernieuwde Kooimanpark, en ik zie dat er veel in het werk wordt gesteld om tal van andere voorzieningen te realiseren. Voorzitter, ik zie een Purmerend met ambitie. Een ambitie die GBP vaak deelt. Maar voorzitter, wat ik ook zie, zijn de zorgen van inwoners over dit Purmerend. Zij vragen zich af of er in al die plannen wel genoeg rekening wordt gehouden met hen, de doorsnee inwoner. Inwoners die een huur van 1500 euro per maand die wordt gevraagd voor menig nieuw appartement niet kunnen opbrengen. Inwoners die voor hun werk een auto nodig hebben, maar waarvoor de gemeente steeds vaker geen parkeerplek beschikbaar stelt, en in plaats daarvan met het dure OV moeten reizen. Inwoners die zich afvragen waarom het het stadsbestuur maar niet wil lukken om de jarenlange wachtlijsten voor sociale huurwoningen in te perken. Waarom het aantal dak- en thuislozen groeit, terwijl huisvesting voor andere groepen schijnbaar eenvoudig kan worden geregeld. En voorzitter, die zorgen zijn terecht. Te vaak wordt er in de plannen van de coalitie onvoldoende rekening gehouden met hen.

Ondanks dat er de afgelopen jaren honderden woningen zijn opgeleverd, is het percentage sociale huurwoningen gedaald van 35 naar 31%. Terwijl de vraag naar sociale huurwoningen toeneemt, moeten we de harde conclusie trekken dat het aanbod alleen maar verder is gedaald. Voorzitter, om deze reden nam deze gemeenteraad op initiatief van GBP een motie aan die het college verzocht bij het toewijzen van woningen maximale voorrang te verlenen aan inwoners uit Purmerend. We zijn nu een jaar verder, en het college heeft dit verzoek nog altijd niet omgezet in actief beleid. Dit had allang geregeld kunnen zijn. Maar nee, eerst moet het een en ander worden vastgelegd in visies, agenda’s en processen.

Voorzitter, wat ons betreft is dit voorbeeld exemplarisch voor één van de problemen waarvoor onze lokale democratie gesteld staat. Duidelijke signalen vanuit de samenleving worden door deze raad onvoldoende opgepakt. Te vaak laat deze raad zich meeslepen door visies en agenda’s vol met ingewikkeld ambtelijk jargon; plannen die worden opgesteld door externe bureaus, maar waarvoor de Purmerender niet heeft getekend. Het resultaat hiervan is dat de prioriteiten van onze inwoners geregeld niet overeenkomen met de plannen die deze gemeenteraad vaststelt. Aan ons de taak om de stem van de inwoners luider te laten doorklinken. Het burgerberaad, waarover de raad zich in december zal laten voorlichten, is een instrument dat de potentie heeft om de stem van de inwoner te verstevigen en op onze steun kan rekenen Voorzitter, de aangekondigde bezuinigingen op het gemeentefonds dwingen ons om de plannen voor het Purmerend van de toekomst te heroverwegen. De begrotingsbehandeling van morgen leent zich goed voor een discussie hierover. Als het aan GBP ligt, zorgen we er in ieder geval voor dat de volgende prioriteiten in het toekomstplan worden verwerkt. 1. We spannen ons als gemeente nog harder in om betaalbare woningen te realiseren. We stellen voor om in te zetten op actief grondbeleid, waarmee de gemeente meer instrumenten in handen krijgt om te sturen op de woningbouwprogrammering. 2.

We houden de meest kwetsbare inwoners uit de wind. GBP ziet dat de gemeente Purmerend goed werk levert op het gebied van armoedebestrijding. We willen dat graag zo houden. We blijven voorstander van het invoeren van een Stadspas en een verruiming van de doelgroep die in aanmerking komt voor de MeerDoen-regelingen. 3. We zorgen voor meer en adequate huisvesting voor dak- en thuislozen. Maar voorzitter, hoewel ik van harte hoop dat we hierover morgen een substantiële discussie kunnen voeren, maak ik me daar zorgen over. De afgelopen twee jaar is de begroting compleet ongewijzigd vastgesteld. Zonder enige tussenkomst van ons, de volksvertegenwoordiging. Alsof dat nog niet genoeg is, wordt er nu voor gekozen om het debat over die keuzes niet te voeren in deze raad, in openbaarheid, maar tijdens werkbijeenkomsten, achter gesloten deuren. Voorzitter, wat ons betreft is dit niet acceptabel. Het voeren van een inherent politieke discussie, een discussie over het Purmerend van de toekomst, een discussie over ingrijpende bezuinigingen is bij uitstek een discussie die in het openbaar gevoerd dient te worden. Een discussie die thuishoort in deze arena. Een discussie, die morgen al kan worden gevoerd. Voorzitter, GBP is klaar om het debat hierover morgenmiddag al te voeren, en hopen de andere partijen daarbij aan onze zijde te vinden.

Laten we deze Algemene Beschouwingen niet als eind, maar als het begin van het debat beschouwen. Dank u wel.