Vragen PvdD tbv raadsessie 30-09-21 Financiële verordening

Beeldvormende vragen – Fractie PvdD vergadering 30 september 2021

5g. Financiële verordening Tekstuele aanpassingen die nog gewenst zijn: [Art.2, lid 4, budget (enkelvoud i.p.v. meervoud)] [Art 13, lid 7a, staat nog ‘krediet’ i.p.v. budget.] [Art 13, lid 8: aanpassen: nota rente en treasury]. [art 16, lid 1, tweede zin aanpassen, is nog oude tekst] [p. 11. Art. 10. kredieten (2x) nog vervangen door budgetten]

Vraag 1. Art 13, lid 5. Dit leest als een minimum bedrag van €50.000 om een reserve te kunnen instellen, maar dat is heel wat anders dan de reserve opheffen als het bedrag daaronder komt zoals in de nota reserves en voorzieningen wordt voorgesteld. Dus wat wordt met dit artikel precies bedoeld?

Vraag 2. Art 13, lid 6 en 7. Zijn deze teksten niet overlappend? Wat is het verschil?

Vraag 3. Art 14. Waarom is besloten om geen nota kostprijsberekening meer op te stellen?

Vraag 4. Art 20, lid 2. Wat wordt in deze context bedoeld met ‘de kwaliteit van het milieu’?

Vraag 5. p. 13, toelichting op Art. 23. Er staat: “Daar de begroting, jaarstukken en nota’s openbare stukken zijn, kan vermelding van bepaalde in de verordening vereiste informatie de belangen van de gemeente schaden. Deze gegevens neemt men vanzelfsprekend niet herkenbaar op in de begroting, jaarstukken en openbare nota’s.” Hoe bereikt deze informatie de raad dan wel in dit geval? Bij Art. 24 staat deze zin ook, maar daar hebben we de geheime financiële rapportage projecten en grond exploitaties voor.

Vraag 6. p. 14, toelichting op Art. 25, ‘de functionele raadscommissie’. Welke is/zijn dat?