Beeldvormende vragen PvdD - Voorjaarsnota 2025 – Kadernota 2026

Beeldvormende vragen PvdD - Voorjaarsnota 2025 – Kadernota 2026

Format vragen Voorjaarsnota 2025 / Kadernota 2026 Vragen van fractie: PvdD

Vragen over Kadernota Nr.

Blz.

Vraag

1

-

In het raadsbesluit staat: “Het college de opdracht te geven projectfinanciering te onderzoeken op wenselijkheid en uitvoerbaarheid en de gemeenteraad hierover een separaat voorstel aan te bieden indien dit een beleidswijziging vraagt”. Hier lezen we niets over terug in de kadernota. Kunt u nader toelichten wat met ‘projectfinanciering’ in deze context bedoeld wordt en waarom u dit wilt gaan onderzoeken?

2

6

Over het voorstel om de beeldkwaliteit voor straatreiniging neerwaarts bijstellen staat dat hier voor de begroting een informatienota over zal worden opgesteld en toegestuurd aan de raad. Die informatie hebben we echter nodig om het voorliggende besluit 1b (voor het lopende kalenderjaar) te kunnen nemen. Kunt u een poging doen om hier voor de besluitvorming toch enig inzicht in te verschaffen?

3

8

Er staat dat van de investeringsplanning 2024 een deel gedurende 2024 niet is gerealiseerd hetgeen in 2025 leidt tot lagere kapitaallasten dan oorspronkelijk was begroot en dat die kapitaallasten alsnog in latere jaren zullen optreden. Onze vraag is of er uit eerdere jaren (2023 en terug) nog investeringen niet zijn gedaan die nog wel verwacht worden in de toekomst? Zo ja, kunt u daar een lijst van verstrekken en zijn alle financiële effecten daarvan al verwerkt in de (meerjaren)begroting?

4

8

Er staat: “Het college heeft besloten om deelname van de gemeente aan het innovatiepact van de Greenport West-Holland te verlengen voor de periode 2025-2030 onder het voorbehoud dat de gemeenteraad bij de vaststelling van de Voorjaarsnota hier ook mee instemt.” De kosten zijn 60.000 euro per jaar. 12a. Is dit een wettelijk taak? 12b. Zo nee, wat is de impact bij stopzetten?

5

8

Welke niet-verplichte, betaalde samenwerkingsverbanden (binnen alle begrotingsprogramma’s, niet zijnde een verbonden partij) zijn er, wanneer moeten deze heroverwogen worden en wat kosten deze samenwerkingsverbanden nu per stuk per jaar? Graag ontvangen wij als antwoord op deze vraag een volledige lijst.

6

10

Waarom heeft de Gebiedsvisie Dwarskade vertraging opgelopen?

7

10

Er wordt niet meer gewerkt aan een regionale woonvisie. Vragen: a) Wordt er doorgewerkt met de vorige visie? Zo nee, wat is er gewijzigd? b) Wordt er nog steeds gewerkt met de aantallen en verdeling per gemeente, zoals vermeld in de laatste regionale woonvisie? Zo nee, wat is er gewijzigd? c) Welke regionale realisatie afspraken zijn er gemaakt? d) Welke nieuwe woningmarktafspraken zijn er gemaakt? e) Welke nieuwe regionale realisatieagenda is er gemaakt? Heeft de gemeente een idee waarom de ondernemerspeiling te weinig respons heeft opgeleverd?

8

10

9

11

Welke inbreng heeft de gemeente gehad bij de actieve participatie in regionale projecten van de MRDH op het gebied van economische vernieuwing?

10

11

Welke mogelijkheden zijn er om te bezuinigen op het aantal en vervanging van verkeersborden? Om welk bedrag zou het dan indicatief gaan?

11

11

Het areaal groen is in 2025 aanzienlijk gegroeid. Kan indicatief worden aangegeven hoe groot die groei is?

12

12

Er staat: “Met deze areaaluitbreiding zijn ook de kosten van openbaar groen gestegen. Daarnaast zijn er in 2025 voor het beheer openbaar groen financiële tekorten door autonome kostenstijgingen. De tekorten in 2025 zijn eenmalig gedekt uit de voorziening groen. Hierdoor zullen we het renoveren van de Hoven niet uitvoeren.“

13

12

A) Hoe groot is dit financiële tekort in 2025 (in euro’s)? B) Wat zouden de kosten voor het renoveren van de Hoven zijn geweest? Waarom is er in de P&C stukken niet eerder financieel rekening gehouden met de toename van onderhoudskosten door de areaaluitbreiding van groen?

14

12

Er staat: “Hierdoor zullen we het renoveren van de Hoven niet uitvoeren.” A) Welke Hoven zijn dit? B) Wat exact wordt er nu niet aan gerenoveerd? C) Gaat dit in de toekomst nog wel gebeuren?

D) Waarom is het geen probleem om deze renovatie uit te stellen dan wel niet uit te voeren? Onderwijs: Zijn er ook scholen waar het aantal kinderen is verminderd? Zo ja, welke scholen en om welke aantallen gaat het dan?

15

12

16

12

Waarom maakt het Rijk een terugtrekkende beweging aangaande de keus om decentralisatie door te zetten van beschermd wonen naar beschermd thuis?

17

13

Er staat: “Wij kiezen ervoor om het rioleringsplan op te nemen in het in 2026 op te stellen Omgevingprogramma Klimaatbestendige gemeente”. Tot op heden stelde de Raad het rioleringsplan vast. Door deze keuze zal het een collegebevoegdheid worden. Klopt het dat de raad door deze wijziging (van een plan naar een programma) inhoudelijk niets meer te zeggen heeft over het rioleringsplan (los van het vaststellen van de budgetten en de bijbehorende gemeentelijke belasting)?

18

14

Het college stelt voor de evaluatie van het participatiebeleid uit te stellen naar 2027. Stel dat de Raad toch eist dat deze evaluatie in 2025/2026 gedaan wordt, welke andere taak/taken kan/kunnen dan niet uitgevoerd worden?

19

15

Hoe kan het dat de totale begrote lasten op programma 4 42.000 euro minder worden, terwijl er meer geld nodig is voor groenonderhoud (zie 1e alinea p. 12)?

20

19

Faunabeheer is een provinciale taak? Waarom wordt het beheer van ganzen niet door de provincie gefinancierd?

21

20

Er wordt gewerkt aan een monitoring van de Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050. Is er een evaluatie van deze visie ingepland? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?

22

20

In de laatste presentatie over de ‘Ruimte voor Ruimte’ regeling is eerder aangegeven dat het nog ging om een beperkt aantal ruimte voor ruimte projecten:

23

21

A) Misschien hebben we wat gemist, maar wanneer is de Raad geïnformeerd over de verruiming van de plannen van Ruimte voor Ruimte? B) Kan deze nieuwe geplande ronde nader worden toegelicht? C) Wanneer wordt dit besproken in de Raad? Er staat: “De gemeente treedt al geruime tijd op als ambassadeur voor het toegepast wetenschappelijk onderzoek voor innovatie in productie- en teelttechnieken in de glastuinbouw. Het college heeft besloten het ambassadeursschap te verlengen tot en met 2026. Kosten hiervoor bedragen € 15.000 per jaar.” A) Is dit een wettelijk taak?

24

21

B) Wat zijn de resultaten en effecten specifiek voor de gemeente Pijnacker-Nootdorp hiervan tot nu toe? C) Welke specifieke diensten voor onderzoek, lezingen en projecten heeft de WUR aan onze gemeente geleverd in 2024? D) Wat is impact op onze gemeente bij stopzetten van dit ambassadeurschap? Zijn er (binnen alle begrotingsprogramma’s) meer van het type kostenpost als onder de vorige vraag (ambassadeur/sponsor/sympathisant/beschermheer/ abonnement/etc.)? Zo ja, kunnen we daar een overzicht van ontvangen inclusief de kosten per jaar en de einddata waarop de huidige afspraken aflopen?

25

23

Kunnen we worden geïnformeerd over het overleg met de provincie voor een overgangsregeling beheer regionale recreatiegebieden?

26

26

Programma bestuur en bedrijfsvoering: een aantal projecten en activiteiten loopt vertraging op vanwege personeelstekort: Welke maatregelen worden in 2026 getroffen om het personeelstekort te verminderen/op te vangen?

27

29

Er staat: “In alle scenario's is een sluitende begroting 2026 het uitgangspunt, waarbij oplopend een steeds groter tekort wordt opgelost met steeds impactvollere maatregelen.” Hoe bepaalt u hoe impactvol een maatregel is?

28

31

Er staat: “Er kan bij de opvang wilde dieren € 4.000 worden bespaard op de niet wettelijke taken door het opzeggen van de overeenkomst met De Wulp vogelopvang”. Op 4 november 2021 is door de raad unaniem een motie aangenomen (bijgevoegd aan deze vragenbrief) waarin de raad verzoekt bij ongewijzigd beleid de vergoeding voor wildopvang zoals in deze maatregel bedoeld structureel te maken. Het beleid is niet gewijzigd. Alle redenen om wel financieel aan wildopvang bij te dragen zoals beschreven in de bijgevoegde motie gelden nog. Wat zijn uw afwegingen/argumenten – los van dat het geen wettelijke taak betreft – om deze maatregel nu toch voor te leggen?

29

31

In de Evaluatie Nota Dierenwelzijn 2016 (mei 2020) is een jaarlijkse vergoeding van € 10.000 vastgesteld als bijdrage in de kosten voor de opvang van het wild levende dieren (€7.500 voor de Wildopvang in Delft en €2.500 voor de Vogelopvang De Wulp Den Haag). Wanneer is dit bedrag omlaag bijgesteld naar €4.000 en wanneer is de raad hiervan op de hoogte gesteld?

30

31

Indien het antwoord op de vorige vraag is dat deze bijstelling samenhangt met het stoppen van de Wildopvang in Delft, dan wil ik u graag wijzen op

de onderstaande toezegging van de wethouder op 3 november 2022 en u vragen waarom deze toezegging niet is uitgevoerd: “De heer Hennevanger zegt toe de vergoeding die nu bestemd is voor wildopvang Delft wordt verdeeld over andere opvangen waar dieren worden opgevangen en in gesprek gaat met de organisaties over de vergoedingen. De gemeenteraad krijgt een terugkoppeling van deze gesprekken.” 31

32

U geeft aan dat de in deze kadernota gepresenteerde bezuinigingsmogelijkheden een ‘niet (geheel) uitputtende lijst’ is. Om een goede, integrale afweging te kunnen maken ten aanzien van de bezuinigingsvoorstellen en bezuinigingsscenario’s heeft onze fractie de hele lijst nodig. Kunt u ons die lijst verstrekken, bij voorkeur inclusief informatie over de impact per maatregel?

32

34

Er staat: “(her)overwegen van besluiten die in het recente verleden zijn doorgevoerd en waarvan de uitvoering nog niet is aangevangen”. Welke op dit moment geplande investeringen en projecten (binnen alle begrotingsprogramma’s) kunnen nog door de raad geannuleerd worden, omdat er nog geen verplichtingen jegens derden of wettelijke verplichtingen aan vast zitten? En wat zijn daarvan per post de eventuele eenmalige kosten en de besparingen per jaar?