Beeldvormende vragen Fractie Graafland – Jaarstukken 2024
Tekst van het document
Beeldvormende vragen Fractie Graafland – Jaarstukken 2024
Fractie Graafland Vragen jaarrekening 2024 Nr. pag. Vraag
6
Waarom wordt het positieve resultaat van €6,9 miljoen als “voordeel” gepresenteerd, terwijl het grotendeels bestaat uit doorgeschoven budgetten naar 2025?
6
De afwaardering van het Emmapark (€2,426 miljoen) is ten laste van het resultaat gebracht, niet van de reserve. Waarom wijkt dit af van de gebruikelijke BBV-systematiek?
7
In 2024 zijn correcties uitgevoerd op eerder genomen winsten bij o.a. Bedrijvenpark Heron. Waarom zijn deze correcties pas nu aan het licht gekomen?
4
8
De rijksbijdrage BUIG laat jaarlijks fluctuaties zien. Wordt overwogen om structureel een buffer op te nemen om deze onvoorspelbaarheid op te vangen?
5
11
De algemene reserve daalt met €6,9 miljoen, ondanks het positieve resultaat. Kunt u specificeren waar deze afname precies uit bestaat?
12
De schuldomvang is negatief. Wordt er actief beleid gevoerd op het benutten van kasoverschotten, en hoe duurzaam is dit gezien toekomstige investeringsdruk?
9
Bij de reserve Sociaal Domein is €1,5 miljoen onttrokken voor “kostenbeheersingsmaatregelen en projectmatige activiteiten”. Kunt u hiervan een gespecificeerd overzicht geven?
1
2
3
6
8
10 9
Slechts 67% van de investeringsbudgetten is gerealiseerd. Welke projecten zijn vertraagd of niet uitgevoerd, en wordt deze onderuitputting als structureel probleem herkend?
11 12
De weerstandsratio van 5,25 is mede gebaseerd op het jaarrekeningoverschot. Wat is de ratio als deze incidentele baten buiten beschouwing worden gelaten? Is het college bereid dit structureel in beeld te brengen?
Nr. pag. Vraag De grondslagen vermelden geen afwijkingen van BBV-richtlijnen. Zijn er 13 207 afwijkingen toegepast en zo ja, waarom is dit niet transparant gemeld aan de raad?