Beeldvormende vragen CDA - Voorjaarsnota 2026

Format vragen Voorjaarsnota 2026 Vragen van fractie: CDA

Vragen over Voorjaarsnota Nr. 1

Blz.

2

3 4

5

8

6

18

7

18

8

19

9

20

10

26

Vraag Waarom zijn de geraamde tekorten in Jeugdzorg en Wmo (totaal € 3,47 mln.) niet financieel verwerkt in de Voorjaarsnota 2026, en hoe verhoudt zich dit tot het principe van een realistisch en volledig financieel beeld volgens BBV? Hoe verhoudt de kwalificatie ‘uitstekend’ voor de weerstandsratio zich tot de expliciet benoemde structurele onzekerheden (gemeentefonds, herverdeeleffect, sociaal domein), en is hierbij rekening gehouden met nietverwerkte risico’s zoals de genoemde zorgtekorten? Hoe borgt het college de uitvoerbaarheid van het omvangrijke investeringsprogramma (ca. € 36 mln. in 2026), gezien de gesignaleerde knelpunten in capaciteit, organisatieontwikkeling en HR? In de Informatienota Raad Verkeersveilige schoolroutes d.d. 28-10-2025 (https://pijnacker-nootdorp.raadsinformatie.nl/modules/1/Ingekomen %20stukken/1099190) heeft het college in de laatste alinea aangegeven: "Met deze informatienota vertrouwen wij erop de raad voldoende te hebben geïnformeerd over de onderzoeksresultaten en de quick wins ter verbetering van de subjectieve verkeersveiligheid rondom schoolroutes.

We gaan de maatregelen nader uitwerken en komen met een voorstel ter afweging bij de Voorjaarsnota 2026." Waar kunnen we dit voorstel zien? Op basis waarvan wordt het gevraagde budget van € 75.000 voor flexwoningen als ‘onvermijdelijk’ beschouwd, nu locatie, totale kosten en financiële consequenties nog niet zijn uitgewerkt? In hoeverre is deze verhoging van de VNG-contributie onvermijdelijk? U geeft aan dat er ten aanzien van facilitaire zaken sprake is van onvermijdelijke kostenstijgingen en het inhalen van een achterstand en derhalve voor 2026 het budget wordt verhoogd met 244k. Vanaf 2027 wordt een bijstelling van 358k voorgesteld. Kunt u deze structurele extra verhoging van ruim 100k nader toelichten? Kan het college toelichten waarom bij de berekening van de weerstandsratio wordt uitgegaan van een andere omvang van de beschikbare weerstandscapaciteit (€ 60,6 mln.) dan eerder in dezelfde paragraaf vermeld (€ 48,7 mln.), en welke grondslag leidend is? Waarom zijn bij de posten “Amendement A1 Wildopvang” en “Amendement 3 dekking tekort begrotingssaldo 2027” geen bedragen opgenomen in het overzicht van mutaties? Waarom zijn in het overzicht van bestemmingsreserves meerdere posten zonder saldo weergegeven, en kan het college bevestigen dat deze reserves geen financiële betekenis (meer) hebben?