Beantwoording beeldvormende vragen PPN - Mandelige gebieden

Memo

zaaknummer

1431329

berichtnummer

1283859

aan

raad

van

college

afschrift datum onderwerp status

19 juni 2023 Onderzoek mandelige gebieden schriftelijke vragen PPN informatief

Vraag 1 Heeft de gemeente overwogen om per mandelig gebied, waar duidelijke ‘fouten’ zijn gemaakt, een oplossing te bedenken in de verdeling van de kosten voor het beheer onder de mede-eigenaren? (Denk hierbij aan de beheerskosten van de riolering waarvan sommige eigenaren geen gebruik maken of ‘doorgaand verkeer’ van fietsers en voetgangers.) Antwoord Daar waar in het onderzoek wordt gesproken van ‘weeffouten’ in het ontwerp of bij de aanleg en/of eerdere afspraken tussen bewoners en de ontwikkelaar is niet overwogen om een oplossingen te bedenken in de verdeling van de kosten omdat daarmee de door de bewoners ervaren problemen zoals bijvoorbeeld een tekort aan parkeerplaatsen of sluipverkeer in het betreffende mandelig gebied niet zouden zijn opgelost. Daarbij worden de beheerskosten van de riolering waarvan sommige eigenaren geen gebruik maken in het onderzoek niet aangeduid als ‘weeffouten’ maar beschouwd als gevoelens van onrechtvaardigheid/ongelijkheid. Vraag 2 Indiende de gemeente volledig eigenaar wordt van alle mandelige gebieden (oplossing 5), met welk percentage moeten de beheer- en onderhoudskosten per jaar dan worden verhoogd? Antwoord In de basis gelden de getallen, zoals vermeld in het financiële overzicht van pagina 14 van het Onderzoek Mandelige gebieden. Zoals daarbij aangegeven zijn de kosten (structureel) drie en een half keer zoveel als bij oplossing 4.

Vraag 3 Heeft de gemeente overwogen om bij oplossing 4 en 5 de rioolbelasting en/of ozb voor de medeeigenaren te verhogen met de bijbehorende (vaste) percentages van de extra kosten voor de ondergrondse- en bovengrondse voorzieningen? Of is dat juridisch onmogelijk? Antwoord Nee dit is niet overwogen omdat daarmee de gevoelens van onrechtvaardigheid/ongelijkheid die we met oplossing 4 en 5 juist mede willen wegnemen zich weer opnieuw zouden voordoen. OZB en rioolheffing zijn gemeentelijke belastingen en voor alle inwoners gelijk. Vraag 4 Waarom wil de gemeente de verantwoordelijkheid van inwoners überhaupt overnemen, zonder dat deze inwoners daar iets tegenover stellen en de bijbehorende kosten op zich nemen? (De medeeigenaren hebben bewust de aktes ondertekend en hadden de mogelijkheid om nadere vragen te stellen en/of informatie in te winnen.)

pagina

1/2

Memo

Antwoord Zoals aangegeven willen we hen zoveel als nodig ontzorgen, daar waar de kennis en de expertise ontbreekt betreffende het beheer en onderhoud van de ondergrondse vuilwaterriolering en de ondergrondse hemelwaterafvoer. Met het voorgestelde besluit komen mede-eigenaren van woningen in een mandelig ten aanzien van de ondergrondse vuilwaterriolering en de ondergrondse hemelwaterafvoer in dezelfde situatie als alle andere inwoners van de gemeente. Vraag 5 Is het redelijk om van alle overige inwoners van Pijnacker-Nootdorp te vragen om (bij oplossing 4) 3% meer te betalen voor de rioolbelasting omdat de mede-eigenaren hun contractuele verplichtingen niet (meer) willen nakomen? Is dit een precedent voor het niet nakomen van andere verplichtingen jegens de gemeente? Antwoord Wij beschouwen dit niet als een technische/beeldvormende vraag.

pagina

2/2