vragen ONAFH Groene Hart Pas.pdf

Vragen aan het College nav Voorstel Groene Hart Pas

Privacy en stigmatisering 1.

In de oude regeling was de gebruiker “anoniem” ten opzichte van de aanbieder. In de nieuwe regeling is dat niet meer zo. Aangezien wordt gestart met slechts 1 doelgroep weet de aanbieder dat de gebruiker tot de doelgroep behoort. In hoeverre kan dit leiden tot stigmatisering en op welke wijze is de privacy bij de aanbieder gewaarborgd? Mag de aanbieder bijvoorbeeld de gegevens doorspelen aan derden?

Aanbod In artikel 2 van de verordening staat dat dat het College zorgdraagt voor een passend aanbod. Helaas moeten we constateren dat het aanbod op dit moment (zeker in Oudewater) nogal beperkt is. Daarom de volgende vragen: 2. 3.

4. 5.

6. 7.

Wat verstaat het College in praktische zin onder passend (is dat passend binnen de regeling of passend voor de gebruiker)? Wat zijn de consequenties voor de gebruikers die op basis van de declaratieregeling gebruik maken van een tegemoetkoming bij een aanbieder, die in de nieuwe regeling niet bij de aangesloten aanbieders zit? Bijvoorbeeld bij de aanbieders van sport ontbreken (vooralsnog) grote aanbieders zoals SVO, OZV, Jupiter en de FC Oudewater. Kunnen leden van deze verenigingen nog steeds in aanmerking komen voor een tegemoetkoming? Overigens missen we ook nog veel andere potentiële aanbieders, zoals de Oudewaterse scholen, overdekt zwemmen en winkels/bedrijven. Wat zijn de consequenties voor de gebruikers die nu gebruik maken van een aanbieder van buiten de regio en straks geen alternatief binnen de regio hebben? Is het College het met ons eens, dat de nieuwe regeling de keuzemogelijkheden en keuzevrijheid van de gebruiker sterk verminderd ten opzichte van de huidige regeling, en zo ja op welke wijze denkt het College dit te compenseren? In hoeverre sluit het nieuwe aanbod aan op ons beleid ten aanzien van Diversiteit en inclusie? Welke acties gaat het College ondernemen om het aanbod in de GHP te vergroten?

Namens de Onafhankelijken, Dolf Wildeman