CConstaterende datOudewater
Koppel je AI →
Document · PDF

mail M. van Arkel, Bomen ( structuur) Donkere Gaard.pdf

Gemeenteraad 7 juli 2022, gemeente OudewaterBij agendapunt: 11: Raadsvoorstel Masterplan binnenstad, deelproject Markt en omgeving (062414)462 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Van: Marleen van Arkel Verzonden: donderdag 7 juli 2022 14:46 Aan: Griffie Oudewater <griffie@oudewater.nl> Onderwerp: Fwd: Bomen ( structuur) Donkere Gaard Geachte leden van de Raad, Vorige week stuurde ik u een brief over de voorgenomen herinrichting van de Donkere Gaard en Kromme Haven in relatie tot de beschermde bomen. Dit onderwerp is ook uitgebreid aan de orde geweest op de forumavond. Vandaag ontving ik onderstaande mail van de gemeente, waaruit blijkt dat in tegenstelling tot eerdere berichten toch de individuele bomen beschermd zijn. Het voorliggende plan doet reeds om die reden geen recht aan de regels onder de APV. Ik ga ervan uit dat u met dit gegeven rekening houdt in de besluitvorming vanavond. Vriendelijke groet, Marleen van Arkel ---------- Forwarded message --------Van: Lock, Cees Date: do 7 jul. 2022 12:32 Subject: Bomen ( structuur) Donkere Gaard To: Marleen van Arkel Beste mevrouw van Arkel,

Ik zou nog terugkomen op uw vraag / opmerking in het Forum van vorige week woensdag en de daarop volgende mail. Op uw vraag waarom bij een beschermde laan een willekeurige structuur beschermd zou zijn, in plaats van een laan bestaande uit de in de beschermde bomenlijst opgenomen soort en hoeveelheid, het volgende:

De structuur van de laan is beschermd! Dit betekend dus als deze bomen gekapt zouden worden, en door de kap de structuur van de laan verloren gaat, er bomen teruggeplaatst moeten worden om deze structuur in stand te houden. In de APV is niet gespecificeerd wat een structuur definieert. De gemeente hanteert het uitgangspunt dat de hoeveelheid bomen en de soort bomen ondergeschikt zijn aan het beeld van de laanstructuur. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat de kap van een individuele zieke boom nog niet de gehele structuur aantast, dan is herplaatsing wellicht niet nodig. Wanneer het wel noodzakelijk is om te herplanten om de structuur te borgen kan het bij bepaalde ziektes in een structuur verstandig zijn om andere soorten terug te planten.

Naast dat de structuur beschermd is, zijn ook de individuele bomen aan deze laan beschermd omdat ze op de bomenlijst zijn aangemerkt als beschermde bomen. Daarmee is er ook een kapvergunning per boom noodzakelijk. In de APV is een limitatief toetsingskader opgenomen voor de beoordeling van een kapvergunning, dit kader maakt geen onderscheid tussen individuele bomen en structuur bomen. Het soort boom is echter niet beschermd, dit betekent dus als deze bomen gekapt zouden worden, er andere soorten bomen voor teruggeplaatst mogen worden.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Met vriendelijke groeten, Cees Lock Omgevingsmanager Realisatie & Beheer Aanwezig: maandag t/m woensdag en vrijdag Tel.nr.: xxx Mail: xxx De gemeenten Oudewater en Woerden werken samen. De organisatie van Woerden werkt voor beide zelfstandige gemeenten. Bezoek www.oudewater.nl of www.woerden.nl of bel 14 0348

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.oudewater.nl/api/v1/meetings/461/documents/14900