B07. inwoner, bezwaar tegen gewijzigd besluit inzake tussenuitspraak UTR 24_3041 (Geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
@icloud.com=>
B
Van: (geanonimiseerd) @icloud.com < (geanonimiseerd) Verzonden: donderdag 4 juni 2026 18:07 Aan: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd): Griffie Oudewater Gemeente Oudewater <sgemeente@oudewater.nl>; <griffie@oudewater.nl>; (geanonimiseerd) @w-ja.nl; Bestuursrecht <bestuursrecht.mnl@rechtspraak.nl>
woerden.nl=;
le
U ontvangt niet vaak e-mail
Op 4 jun 2026,
om
13:35
heeft
van
(geanonimiseerd) WM @icloud.com.
(geanonimiseerd) MM o:cioud.com
Ontdek
het volgende
waarom
dit
belangrijk is
geschreven:
(geanonimiseerd) Geacht Tevens
aan:
College
van burgemeester en wethouders der gemeente Alle 15 leden van de gemeenteraad van Oudewater. Rechtbank Midden Nederland.
Oudewater
(geanonimiseerd) hierbij reageer ik op uw mail van dinsdag 2 juni 2026, aangaande aanvullingen en ‚
wijzigingen
op de tussenuitspraak Utr 24/3041 van de rechtbank Midden-Nederland. Deze heeft U namens het college van burgemeester en wethouders bij de rechtbank ingediend. Volgens mijn mening heeft U, namens de gemeente Oudewater, geen recht om deze te versturen, omdat U het verzoek om te mogen inleveren TE LAAT heeft ingediend. Dat heb ik de rechtbank laten weten.
De betrokken leden van de rechtbank, hebben via de voorzitter verklaard geen verstand te hebben de inhoudelijke punten van dit item. De rechtbank laat het NU aan de gemeente over. Uit eigen ervaringen heb ik meegemaakt dat leden van het college van burgemeester en wethouders zich beroepen op de kennis van hun ondersteunende ambtenaren en ZELF weinig of geen kennis hebben van de noodzakelijke specifieke inhoud van een dossier, in het bijzonder dit jarenlange voortslepende dossier met zijn vele gemaakte fouten en verkeerd ingeschatte adviezen en van
beslissingen. Thans bestaat het huidige college uit 3 nieuwe leden, ook omdat er onverwachts 3 oude leden, waaronder de burgemeester waren opgestapt. Een burgemeester die het raadzaam vond om een motor agent op mij af te sturen, om mij te laten waarschuwen om geen actie tegen het pluimveebedrijf en/of de gemeente te ondernemen. Ook een vertrokken wethouder ontzegde mij met opzet, een contact met een oud burgemeester die de gevaarlijke situatie van het pluimveebedrijf in kaart moest brengen. (Hiervoor was een budget van 25.000 euro beschikbaar gesteld.) Al eerder was een (ingehuurde) functionaris bezig om te voorkomen dat ik betrokken werd bij het positieve contacten met bewoners aangaande energie initiatieven. Zelfs de toenmalige wethouder van Wijngaarden, moest zich beroepen op onwaarheden, toen hij tijdens een raadsvergadering verklaarde dat er wel degelijk een zuiverings installatie in de afvoer torens zou bevinden, terwijl er NIETS aanwezig was om de stof te zuiveren of af te vangen. Ook hij zal zich toen hebben vertrouwd gemaakt, op de voorliegende ambtenaren. Of gewoon toen zelf hebben
gelogen. Van vervangende
buitenwanden die afwijkend zijn van degene wat op tekeningen en in huidige dossiers te vinden is, zijn de opeenvolgende handelingen, zoals verwijderen, herplaatsen en opnieuw plaatsen in een andere constructie, ook in de doofpot verdwenen. Toezichthouders hebben mij voorgelogen op de in gang gezette illegale verbouwingen. Klachten worden NIET in behandeling genomen. Of veel later als de oorsprong weg is, door mij voorgestelde, gezamenlijk met mij te houden controles op overtredingen af te wijzen. Het rijden met een vrachtwagen met aanhanger, lang en zwaar beladen, wat verboden is op de Hekendorpse Buurt, meerdere keren per week, wordt NIET gehandhaafd, Niet geverbaliseerd, Niet verboden verklaard. Het verstrekken van gegevens of er ontheffing is verleend, welke ondernemers met enorme vrachtcombinaties deze weg betreden wordt NIET ingewilligd. En NU deze kwestie, om normen gewoon aan te passen, om een omgevingsvergunning kloppend te krijgen, op het goeddunken van individuele personen van de gemeente, gesteund en goedgekeurd namens en uiteindelijk door het college.
veranderingen.
Dit is gewoon
door
(geanonimiseerd) persoonlijk
bedacht
en
opgesteld.
De
verantwoording
en
aansprakelijkheid
van
de bestaande zieke
en
overleden
mensen,
van
de direct
omwonenden, in de straal van 250 meter vanaf dit vuile en gevaarlijke bedrijf, vastgesteld door de GGD,RIVM universiteiten vanWageningen en Rotterdam en het Longfonds en die van in de toekomst
(geanonimiseerd) Het vervolg van verantwoordelijkheid en ligt NU in eerste instantie bij MM. dan ook aansprakelijkheid ligt bij deze persoon. Wordt dit verzonnen advies opgevolgd door andere of instanties dan hebben ook zij dezelfde Verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. Het is personen zeker dat deze kwestie een juridisch vervolg gaat krijgen. Raad van State, Rechten van de Mens etc.
Deze mail is ook bedoeld voor: *Het college van burgemeester en wethouders der gemeente Oudewater. “Alle 15 leden van de gemeenteraad van Oudewater. *De rechters die betrokken zijn bij zaaknummer Utr 24/3041 “Alle betrokken functionarissen van de gemeente en Odru die betrokken zijn bij het samenstellen de omgevingsvergunning t.b.v pluimveebedrijf Wiltenburg. Ik verzoek U een bevestiging te sturen dat deze mail naar bovenstaande betrokken is gestuurd. Allereerst verzoek ik U mij het origineel verzendbewijs of mailafschrift rechtbank heeft verstuurd, met datum en tijd, naar mij toe te sturen.
van
de mail, die
u naar
van
de
Ik tref in uw mail 31 bestanden aan: Diverse bestanden zijn aangevuld of aangepast om de omgevingsvergunning zo te veranderen dat de EERDERE ingediende gegevens, die NIET voldoen aan de bestaande normen, toch aan deze zelf bedachte normen te voldoen. Zijn hier voorstellen, goedkeuringen en besluiten van het college van burgemeester en wethouders en/of van de gemeenteraad nodig/vereist voor geweest of nog moeten gebeuren? Deze eerder ingediende waarden en normen zijn Nu zo veranderd, om zaken die in de praktijk teveel stank veroorzaken of geluid/lawaai of stofoverlast NU wel kloppend te maken. Door deze zelfbedachte normen en getallen te wijziging, denkt u zo een omgevingsvergunning samen te stellen, dat deze theoretisch voldoet. Aan bestaande, reeds vastgestelde normen, voldoen deze door u zelf verzonnen normen NIET. In de praktijk is er nog steeds een situatie van stof, stank en geluid overlast. Zelf heb ik dit nog deze week en vorige week waargenomen. Zowel voor het vuile pluimveebedrijf als op het naastgelegen perceel (geanonimiseerd) het tuindersbedrijf van de in december 2025 overleden (geanonimiseerd) Thans is ook (geanonimiseerd) ernstig ziek geworden. Dat geldt ook voor (geanonimiseerd) die op het naastgelegen (geanonimise rd) heeft gewoond en in het (geanonimiseerd) is Zo kan ik meer omwonenden noemen die zich binnen een straal opgenomen.
nog B van 200 meter vanaf dit vuile pluimveebedrijf wonen of woonden. Ik maak daarom bezwaar tegen deze aanpassingen en wijs deze omgevingsvergunning totaal af. Ik verzoek de rechtbank dan ook dit ook te doen. Ondertussen heb ik ervaren dat er slechts enkele functionarissen van de gemeente en Odru, PERSOONLIJK betrokken zijn bij de tot stand komen van de inhoud van deze vergunning en de
mn.
mn
tuindersbedrijf B
aanpassingen. lijkt er dan ook op ‚dat hun
verzonnen
Het
betrokkenheid en hun EERDER verstrekte expertise van grote invloed zijn op het streven om deze ZELF bedachte veranderingen toe te voegen. Doordat men ZELF NIET in de nabije omgeving van dit vuile pluimveebedrijf woont of leeft, of zelfs niet ter plaatse de gevaarlijke situatie wilt gaan opnemen, is hun theoretische benadering een zeer kwalijk te nemen aspect in deze zaak. Zowel aan beide kanten, van dit vuile pluimveebedrijf zijn er de afgelopen tijd, omwonende die ernstig ziek zijn geworden en zijn er zelfs een paar overlijdings gevallen. Trouwens ook (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) is enkele jaren geleden op jonge leeftijd overleden op dit vuile bedrijf. | Hieruit blijkt ook dat bij de betrokken functionarissen en bedrijven die in eerste instantie de ingediende omgevingsvergunning die aan de orde is gekomen tijdens de zitting op 10 maart 2026 er of een zooitje van hebben gemaakt of totaal ongeschikt waren en zijn om dit soort vergunningen samen te stellen.
Tijdens
de rechtbank gaf de voorzitter ook toe, dat men, ook deze aanwezige verstand heeft van dit soort zaken. Hoe kan men, als rechtbank zonder kennis van rechters, geen zaken, over de juistheid van de inhoud van deze omgevingsvergunning oordelen? Men gaat dus uit van de gegevens die andere ambtenaren hebben verstrekt. Niemand van hun is ter plaatse de situatie gaan
de
zitting van
bekijken.
Het is natuurlijk ook verwerpelijk en onbegrijpelijk dat de rechter van de rechtbank Midden-Nederland, de suggestie heeft gegeven dat de gemeente de VRIJHEID heeft gekregen om vaststaande normen of basisgegevens gewoon maar naar boven of naar beneden bij te stellen om tot een naar hun mening aanvaardbare situatie te komen. Dit, omdat de rechtbank het ook niet wist om uit deze materie te komen. Immers de normen worden NIET gehaald in de ingediende omgevingsvergunning. Uitgaande van die ingediende omgevingsvergunning, kan deze alleen AFGEWEZEN worden. Waarom heeft de rechtbank NIET gekozen om deze omgevingsvergunning af te wijzen omdat de zaken NIET kloppen. Waarom heeft de rechtbank zo,n VREEMD advies gegeven om basisgegevens aan te passen, om zodoende de vergunning OP PAPIER kloppend te maken? Ook daar maak ik natuurlijk bezwaar tegen. Zo wordt de wetgeving in Nederland in het bijzonder in de gemeente Oudewater, totaal onbetrouwbaar. ,
,
De
ingediende omgevingsvergunning moet gewoon afgewezen worden. Dit ernstig vervuilende pluimveebedrijf moet gesloten worden. De gebouwen en installaties voldoen NIET aan de huidige gestelde eisen en normen. De emissies van stof, stank en geluid worden gewoon iedere dag 24/7 overschreden. De omwonenden worden bedreigd in hun gezondheid en leefomgeving. De gemeente heeft door hun beleid in de afgelopen jaren, dit bedrijf veel te groot laten groeien en onjuiste vergunningen verstrekt. De pluimveehouder(s) overtreden alle regels en hebben door hun steeds weer illegale verbouwingen en nieuwbouw dit bedrijf steeds weer GROTER, Nu blijkt te groot gemaakt. Toezichthoudende functionarissen, Als je *
als die al toezicht hielden, faalden
zou gaan kijken, trefje waaronder buitenwanden
vandaag
Gebouwen,
een
bedrijf aan
in hun functie.
waar:
NIET overeenkomen
met de bouwkundige inhoud van de dossiers. Het in de nabije omgeving enorm stinkt en er is sprake van enorme stofemissies uit de gebouwen. Veroorzaakt door rond de 123.000 kippen. *Deuren staan langdurig open, in de wanden zijn grote gaten waar de stof, stank en geluid zo de stal kunnen verlaten. *Er zij diverse werkzaamheden die stof, stank en geluid veroorzaken, die ‘niet in de omgevingsvergunning zijn opgenomen. Zoals mest storten in open containers, schoonspuiten van kratten, schoonspuiten van vrachtwagens, mest wegspoelen van het buiten terrein, ontbreken van een wasplaats. Opslag en afvoer van honderden kadavers per week. ETC, Nog wekelijks wordt er met een dubbele vrachtwagen af en aan gereden vanaf het pluimveebedrijf om mest af te voeren en voer aan te voeren, De Vergunningverlener bevestigd mij dit zelf, dat het verboden is met zo,n vrachtwagen de Hekendorpse Buurt te bestreden. Echter de handhaving van de gemeente DOET HIER NIETS TEGEN. *Of andere zeer zware vrachtcombinaties, geladen met tienduizenden of meer eieren, de weg mogen betreden, daar geeft de gemeente GEEN antwoord op. Ook niet na herhaaldelijke verzoeken. *Een eieren-verkoop-hok op (geanonimise rd) is anders gebouwd dan de vergunning toestaat, EERST worden verboden wanden tijdelijk weggehaald en opgeslagen. Nu Zijn deze wanden weer illegaal TERUG bevestigd.
Deze pluimveehouder blijft overtredingen maken. *De zogenaamde wintergarden, is gewoon een afgeschot gedeelte van de bestaande stal. Het lijkt nergens op dat deze ruimte zou voldoen alsof de kippen een buitenleven hebben. Ze zitten totaal opgehokt BINNEN. De buitenwanden zijn geperforeerd en laten grote hoeveelheden stof door. Deze afgeschoten ruimte gaat af van de normale leefruimte van de kippen. Zodoende bevinden zich de meeste tijd van de dag, de week en het jaar meer kippen dan 9 stuks per m2 die het keurmerk BETER LEVEN toestaat. In de stal worden gewoon scharrelkippen gehouden en niets anders. NU brengen deze wel een paar centen per ei/per dag MEER op dan scharreleieren. Dat is de truck die toegepast wordt. Ik vind dit *
*
Buri
,
pure oplichting. Controle op regels
en
de
huidige
situatie wordt
van
de
een
naar
de ander
doorgeschoven.
Doordat er iedere keer niet opgetreden of gehandhaafd wordt door de gemeente en omgevingsdienst blijft deze voor de gezondheid van omwonenden ernstige en vervuilende situatie bestaan. Nu dat zelfs de rechtbank aanwijzingen geeft om bestaande normen, maar even aan te passen om deze ernstige situatie kloppend te maken is mijn vertrouwen in de overheid, in dit geval de gemeente Oudewater en de Odru en NU ook de rechtbank Midden-Nederland tot het nulpunt gedaald. Ik vertrouw er op dat U allen deze ontoelaatbare situatie stopt en er naar streeft om dit vuile bedrijfte sluiten.
Te
beginnen met het NIET toestaan van het plegen van aanpassingen en wijzigingen van bestaande wettelijke normen en afspraken en de omgevingsvergunning NIETIG te verklaren en dit bedrijf te sluiten. Gaarne allen
uw
reactie,
Of is er een vervolg nodig? *De gang naar de Raad van State. *De rechten van de mens.
Hoogachtend
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 346 (geanonimise rd) Hekendorp
Op
2 jun 2026,
om
09:26
heeft (geanonimiseerd) Me woerden.nl het volgende geschreven:
<embed0.png>
SecuFiler Dit is een bericht van SecuMailer veilig e-mailen. De onderstaande verzender heeft je één of meerdere bestanden gestuurd. De bestanden kunnen gedownload worden door op de link(s) te klikken.
Verzender: (geanonimiseerd) BWevoerden.nl
Titel: gewijzigd besluit inzake tussenuitspraak Bericht: Geachte heer/mevrouw,
UTR 24 / 3041
Hierbij ontvangt
u het gewijzigde besluit en de bijbehorende stukken van de gemeente Oudewater naar aanleiding van de tussenuitspraak van de rechtbank van 10 maart 2026. Dit besluit is op 1 juni 2026 verzonden en zal via officiële bekendmakingen en de IJsselbode worden gepubliceerd.
Met
vriendelijke groeten,
(geanonimiseerd) Senior juridisch adviseur ruimte 0348- (geanonimiseerd) De gemeenten Oudewater en Woerden werken samen. De organisatie van Woerden werkt voor beide zelfstandige gemeenten. Bezoek www.oudewater.nl of www.woerden.nl of bel 14 0348.
De
volgende
bestanden
zijn
beschikbaar
voor
download:
(geanonimiseerd)
(geanonimise rd) De
bestanden zijn maximaal
30
dagen
beschikbaar
voor
download.
Werkt het bovenstaande niet in de mail client? Dan kunnen de bestanden door de onderstaande link(s) te kopiëren en in een browser te plakken:
(geanonimise rd)
gedownload
worden
(geanonimise rd) Alle bestanden worden
door SecuMailer
van
te
voren
gecontroleerd
op virussen
en
malware.
<embed1.png>
SecuMailer © 2026 Uw
e-mail adres
wordt niet KvK
blijft strikt vertrouwelijk
gedeeld
met andere
en
partijen.
69887594
(geanonimiseerd)