CConstaterende datOudewater
Koppel je AI →
Document · PDF

A18.2 bijlage 2 Beoordeling stelling omtrent verwijderen van Whatsappberichten LGGA-309651 (Geanonimiseerd).pdf

Gemeenteraad 28 mei 2026, gemeente OudewaterBij agendapunt: 5: Vaststellen wijze van afdoening van de ingekomen stukken623 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Niet gevonden in dit document.

Van: BN (geanonimiseerd) | La Gro Geelkerken Advocaten Verzonden: 30-01-2023 10:17 Aan: CC:

(geanonimiseerd) WWM@igsa.nl-

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) woerden.nl> GN, EN < (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) RN <2 woerden.nl>

Onderwerp: Beoordeling stelling omtrent verwijderen Hoi

van

Whatsappberichten [LGGA-309651]

(geanonimiseerd) HB.

In het kader van

de helpdesk heb je een stelling van een burger voorgelegd. Uit de stelling van de burger volgt dat is dat het verwijderen van documenten (ten tijde van een lopende juridische procedure) een mening (geanonimise rd) betreft waarvoor een aangifteplicht geldt. Je hebt ons gevraagd om de juistheid van die stelling te ambtsmisdrijf beoordelen en daarbij wat meer informatie te verstrekken over de betreffende materie. Omdat ik je vorige week telefonisch niet kon bereiken, stuur ik je hierbij in het kort mijn beantwoording. De wettelijke grondslag en verplichting om (archiefwaardige) documenten te beheren en te bewaren volgt uit de Archiefwet. De daarvoor bestaande selectielijsten zijn vaak zodanig ruim omschreven dat het op voorhand nog maar de vraag is of de betreffende Whatsappberichten daarmee in strijd zijn verwijderd. Om die vraag te kunnen beantwoorden zou ik meer informatie moeten ontvangen. Overigens zou een positief antwoord op die vraag naar mijn mening nog geen ambtsmisdrijf opleveren waarvoor een aangifteplicht geldt. Straks meer daarover. De Woo regelt zelf heel weinig over het bewaren van documenten. Dit is logisch nu daarvoor de Archiefwet in het leven is geroepen. Wel merk ik op dat in artikel 4.1a van de Woo is bepaald dat het bestuursorgaan het behoud waarborgt van de documenten waarop een door hem ontvangen verzoek betrekking heeft.

Met andere woorden: nadat een Woo-verzoek is ontvangen moet het bestuursorgaan ervoor zorgen dat de daarop betrekking hebbende documenten behouden blijven zodat deze (al dan niet gedeeltelijk) openbaar kunnen worden gemaakt. Ik beschik niet over informatie waaruit blijkt dat de Whatsappberichten zijn verwijderd nadat het Woo-verzoek is ontvangen. Al zou dat zo zijn, dan levert dat overigens mijns inziens nog geen ambtsmisdrijf op waarvoor een aangifteplicht geldt. In de eerste plaats omdat artikel 4.1a van de Woo een zorgplicht betreft en geen harde verplichting tot het bewaren van alle documenten. In de tweede plaats (en met name) omdat artikel 162 Wetboek van Strafvordering hiervoor geen grondslag lijkt te bieden. Hierover merk ik het volgende op. In bepaalde gevallen geldt inderdaad een (bijzondere) aangifteplicht. Dit is bepaald in artikel 162 Wetboek van Strafvordering. De gevallen waarvoor een dergelijke aangifteplicht geldt, zijn opgesomd in artikel 162, eerste lid, onder a t/m c, van het Wetboek van Strafvordering. Ook voor ambtsmisdrijven geldt een aangifteplicht. Dit volgt uit artikel 162, eerste lid, onder a, van het Wetboek van Strafvordering. Het moet dan gaan om ambtsmisdrijven als bedoeld in titel XXVIII van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht.

Na een eerste korte bestudering van deze gevallen meen ik dat het verwijderen van (kort gezegd) Whatsappberichten geen ambtsmisdrijf oplevert (waarvoor een aangifteplicht geldt). Op basis van deze kennis volg ik de stelling van de burger dan ook niet. Mocht je naar aanleiding hiervan nog vragen hebben, dan hoor ik dat graag. Met vriendelijke groet,

van

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) Alle opdrachten

Op

al

op

onze

onze

worden

diensten

website.

aangenomen

en

zijn onze algemene

Van deze

algemene

uitgevoerd door La Gro Geelkerken Advocaten

voorwaarden

van

voorwaarden maakt

toepassing. De algemene een

B.V.

voorwaarden

zijn gepubliceerd

aansprakelijkheidsbeperking onderdeel uit.

All instructions

for services

are

accepted by La Gro Geelkerken Advocaten B.V, which company also performs the

services.

our

services

our

General Conditions

To all

These General Conditions contain

a

limitation

apply. Our General Conditions

of liability.

are

published

on

our

website.

La G r0 6 e Ë | ke If ke N q d vo C q t e N

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.oudewater.nl/api/v1/meetings/721/documents/21320