64048_1_Aanvullende toelichting op vraag CDA.pdf

Beantwoording technische vragen D/22/064048 Z/22/037558

Vragen gesteld door:

CDA

Van de Fractie(s) :

CDA

Op datum:

31 mei 2022

Naar aanleiding van:

Forum Ruimte vergadering

Datum beantwoording:

7 juni 2022

Opsteller:

Ronald van der Marel

Beantwoording van de vragen: Betreft een aanvullende toelichting op art. 32, vraag 3 van Progressief Oudewater inzake Renovatie Hoenkoopsebrug, d.d. 28 april 2022 met kenmerk Z/22/037558 / D/22/061662. Vooraf Dat er iets moest gebeuren op termijn met de Hoenkoopsebrug (HKB) is (vrijwel) de gehele afgelopen collegeperiode bekend geweest en in de stukken van de begrotingscyclus verwoord. Intussen is steeds – tot op de dag van vandaag - gestaag gewerkt om de problematiek goed in kaart te brengen terwijl parallel – samen met de gemeente Bodegraven Reeuwijk - is nagedacht over en gewerkt aan een overdracht van weg en brug naar de provincie. Begin dit jaar is de zaak door de oplevering van uitgezette onderzoeksrapporten in een stroomversnelling gekomen en is onlangs een raadsvoorstel gemaakt (dat overigens naar de mening van het college op grond van de allernieuwste informatie alweer gevolgd moet worden met voorstellen om met de voorbereiding voor de renovatie te starten en te bezien welke maatregelen in de tussenperiode moeten worden genomen). Forum Ruimte vergadering 31 mei 2022 N.a.v.

het antwoord op een vraag Van Progressief Oudewater over dit collegevoorstel (Vraag 3: Op welke datum is het college of de portefeuillehouder geïnformeerd dat er aangetoond is dat de brug niet geschikt is voor haar functie? Antwoord 3: Na controle van de stukken door RHDHV en het gereedkomen van de beschikbaar gestelde notitie: collegevergadering van 14 februari 2022.) heeft het CDA in de forum Ruimte vergadering van 31 mei gevraagd waarom de raad daarover niet is geïnformeerd terwijl er de 22 e een raadsdebat is gehouden (over andere kwesties) met grote financiële consequenties. Het basisantwoord op de vraag is: ”Omdat er nog onvoldoende duidelijkheid was over de aard en de mogelijke gevolgen van de aangeleverde analyse.” Om u inzicht te geven in de gevolgde procedure het volgende: • Allereerst een kleine feitelijke correctie: “De portefeuillehouder is op 14 februari in kennis gesteld over de op dat moment beschikbare informatie door middel van de ‘Notitie lastbeperking Hoenkoopsebrug’. • De eerstvolgende collegevergadering vond de dag daarna plaats, waarin de portefeuillehouder gemeld heeft, dat de situatie van de HKB een grondige bespreking behoefde. In het eerstvolgende college op 22e februari is met het volledige college een themabijeenkomst gehouden over de situatie.

In de notulen van het college is over deze bijeenkomst opgenomen : “In aanwezigheid van Ronald van der Marel, Camiel Roskam wordt de technische staat van de Pagina 1 van 2

Hoenkoopsebrug besproken. De risico’s worden besproken aan de hand van beeldmateriaal en de resultaten van het nader onderzoek. De verschillende beheerscenario’s worden doorgenomen, waarbij ook nader wordt ingezoomd op het overdracht-scenario richting een hogere overheid. Het beheeradvies en de uitwerkingen daarvan in besluitvorming wordt besproken. Een collegevoorstel met verkeersbesluit is de eerste stap, waarbij parallel wordt gewerkt aan een raadsvoorstel met financiële besluitvorming.” •

Op 5 april 2022 heeft het college ingestemd met het raadsvoorstel

Bijlagen: geen

Pagina 2 van 2