2021.06.15 Beantwoording artikel 32-vragen Onafhankelijken-fractie inzake 'Voormalig Schuylenburcht-terrein'.pdf

RAADSINFORMATIEBRIEF met beantwoording artikel 32 vragen

Van college van burgemeester en wethouders Vergadering van 8 juni 2021 Kenmerk Z/21/017746 / D/21/023334 Portefeuillehouder Bob Duindam Portefeuille Beheer openbare ruimte Opsteller Barelds, Albert Onderwerp Raadsinformatiebrief artikel 32_42 vragen BBV Bomen Schuylenburcht

Beantwoording van de vragen Beantwoording van de vragen Wij hebben vanuit de buurt Klein Hekendorp vernomen dat een rij bomen op de Vierbergenweg, ter hoogte van de oude Schuylenburcht, verwijderd gaan worden. Onze vragen hierover zijn de volgende: 1. Is het college daadwerkelijk van plan om deze bomen te laten verwijderen? Het definitieve besluit is nog niet genomen, maar het is inderdaad nodig om voor het project Schuylenburcht de drie prunussen die langs de Vierbergenweg op de grond van De Woningraat staan te kappen. Gebleken is dat ze niet te verplaatsen zijn. Als het compensatievoorstel klaar is, zal definitieve besluitvorming plaatsvinden hierover. 2. Kan het college aangeven welke argumenten er zijn om deze bomen te kappen en niet zoals gebruikelijk de bomen te behouden bij herontwikkeling? Bij de ontwikkeling van het plan is geprobeerd om een goede balans te vinden tussen zoveel mogelijk woningen voor Oudewater en een goede ruimtelijke kwaliteit. Het resultaat daarvan was het beeldkwaliteitsplan dat uw raad in de vergadering van 11 juni vorig jaar heeft vastgesteld (20R.00502). Toen was al duidelijk dat ze niet op de huidige plek konden blijven staan. Doelstelling van Woningraat was destijds behoud van de Prunussen door ze ter verplanten naar een andere plek aan de noordkant van het perceel.

In de aanloop naar het ontwerpbestemmingsplan ,dat nu ter inzage ligt, is voor onder meer dat doel een bomeneffectrapportage uitgevoerd. Conclusie is helaas dat de bomen niet te verplaatsen zijn. De verwachte levensduur, los van de komst van de nieuwe woningen, is voor één van de bomen met een matige conditie minder dan vijf jaar en voor de andere twee bomen, die op zich een goede conditie hebben, minder dan tien jaar. Prunussen zijn geen bomen die heel oud worden. Verplaatsen zouden ze niet overleven. Verder geldt dat er drie rijen bomen staan tussen de bebouwing aan het Joostenplein en het terrein van de herontwikkeling. De Prunussen zijn daardoor maar beperkt zichtbaar vanuit de overkant van de Vierbergenweg. 3. Wat is de impact van de kap op de realisatie van de nieuwe woningen op de plek van de Schuylenburcht? Indien de bomen gekapt worden, is er geen effect op de realisatie van de nieuwe woningen op het terrein van de Schuylenburcht. Deze kunnen volgens planning worden gerealiseerd. Niet kappen zou betekenen dat beeldkwaliteitsplan en bestemmingsplan op de schop moeten met maanden vertraging als gevolg. 4. Zijn de omwonenden, in het bijzonder de bewoners van het Joostenplein, hiervan op de hoogte gesteld? De bomeneffectrapportage is nog maar enkele weken in ons bezit. De afdeling die gaat over het beheer van de bomen is nog bezig met een compensatievoorstel voor de kap.

Het is de bedoeling om als dit voorstel er is de omwonenden te voorzien van alle informatie.

Daarnaast nog een vraag over het braakliggende terrein van de voormalige Schuylenburcht. Vorig jaar(2020) is dit terrein ingezaaid met veldbloemen (eenjarig). Is het mogelijk het terrein , in afwachting van de start van de bouw in 2022, ook dit jaar in te zaaien met veldbloemen. De grond is geen gemeente-eigendom. We zullen dat verzoek om in te zaaien opnieuw aan de Woningraat doen. Mocht door de juridische procedure er volgend jaar nog niet gebouwd kunnen worden zullen we het ook dan weer op de agenda zetten.

Bijlagen 1. vraag reglement van orde, 21646