Tekst bewoners Kievitstraat inspreken + slotwoord 2021-0211

Donderdag 11 februari 2021,

INSPREEKTEKST Goedenavond, Beste mede inwoners van Ommen, Geachte leden van de gemeenteraad, Mijn naam is Patrick Oldeman. Wij, als bewoners, hebben even gedacht door de verbinding te zoeken, een voor alle partijen geschikte oplossing te vinden. Geen extra fietsers door de wijk in combinatie met toenemende verkeersdrukte rondom Kindplein West, een passende oplossing voor de inwoners van Varsen en een zeer goede aansluiting op de snelfietsverbinding Zwolle-Hardenberg. Maar deze portefeuillehouder / dit college denkt daar anders over. Er wordt nogmaals een poging gedaan voor de Kievitstraat. Sterker nog, alles wordt werkelijk uit de kast gehaald hiervoor! Het argument snelfietsroute is nog maar heel summier aangegeven en er zijn onder meer nieuwe belanghebbenden gepresenteerd. En dus staan wij hier weer. 4 Maanden verder. Met nagenoeg hetzelfde voorstel dat op 8 oktober 2020 is teruggetrokken door deze portefeuillehouder. Hij gaf hierbij onder andere het volgende aan; -

Te onderzoeken of de afbuiging eerder kan plaatsvinden en de Balkerweg meer te faciliteren. Het op prijs te stellen dat de verbinding werd gezocht (hierover straks meer).

In de afsprakenlijst van deze avond lezen we een iets andere strekking en zien we ook dat er een apart raadsvoorstel gepresenteerd wordt voor de keuze van de snelfietsverbinding Zwolle Hardenberg. Wij hebben dit voorstel niet zien passeren maar zijn hier zeer benieuwd naar. Waarom is dit nog niet gepresenteerd? Het lijkt erop dat wat in het openbaar wordt gezegd vervolgens afwijkend op papier wordt vastgelegd? In het voorliggende raadsvoorstel wordt doodleuk de Kievitstraat opnieuw als de te kiezen optie voorgelegd. In de ‘notitie variantenafweging’ wordt duidelijk aangegeven dat de Balkerweg een zeer goede optie is. Deze route is kostentechnisch interessant en veruit het veiligste en beste tracé. Zeker gezien in combinatie met de snelfietsverbinding Zwolle - Hardenberg. En nogmaals, met wat aanpassingen ook echt de kortste optie. Daarnaast is dit een zeer goede ontsluiting van de wijken Alteveer, Vlierlanden, het industrieterrein en de sportaccommodaties daar. Misschien is het verstandig om voor een goede integrale aanpak kiezen. Maar het belangrijkste argument is volgens ons gewoon de uitkomst van het draagvlakonderzoek dat is uitgevoerd in de wijk Dante Noord / Midden (met in totaal 532 huishoudens / 1.245 inwoners). Alle raadsleden hebben dit draagvlakonderzoek inmiddels uitgebreid gepresenteerd gekregen.

89% van de ondervraagde inwoners geeft aan graag een route om de wijk te zien en heeft daar ook de handtekening voor gezet. En er is goed nieuws; HET KAN GEWOON! Het blijft opmerkelijk op welke wijze deze gemeente, in dit geval de betreffende portefeuillehouder, burgerparticipatie toepast.

En hiermee komen wij dan op genoemd tweede punt ‘het op prijs te stellen dat de verbinding werd gezocht’. Dit blijkt uit niets richting ons als bewoners. U heeft in punt 1.5 van de stukken gelezen dat deze wethouder onder andere gesprekken heeft gevoerd met de Provincie en een grondeigenaar. Hier wordt niet vermeld dat de wethouder onder andere ook een gesprek heeft gevoerd met inwoners uit Varsen op woensdag 2 december als wij goed zijn geïnformeerd. En dit, gewaardeerde raadsleden, vinden wij volstrekt onacceptabel (en dan houden wij het nog netjes). Wij zelf, als aangemerkt belanghebbende, hebben vanaf de raadscommissievergadering van 8 oktober 2020 namelijk 4 verzoeken gedaan om een afspraak te maken bij deze wethouder die aangaf het op prijs te stellen dat de verbinding werd gezocht. 27 oktober, 2 november, 10 november en 26 november 2020 hebben wij een verzoek gedaan. Op het eerste verzoek hebben wij een reactie terug ontvangen waar onder andere werd aangegeven dat ‘zoals afgesproken de communicatie middels de daartoe aangewezen ambtelijke ondersteuning verloopt’. Maar geldt dit dan alleen voor ons? En zoals afgesproken? Hier zijn geen afspraken over gemaakt voor zover ons bekend. Dit is een eenzijdige mededeling.

Op de 3 volgende verzoeken en gestelde vragen hebben wij tot op heden geen enkele reactie gehad! Dit leidt ons overigens ook kort naar het vragenhalfuurtje van de raadsvergadering van 27 februari 2020 (ja, u hoort het goed, ongeveer een jaar geleden) waarin vragen zijn gesteld aan deze wethouder naar aanleiding van een soortgelijk optreden. Wij vragen dan ook aan de raadsleden van de gemeente Ommen om deze portefeuillehouder hier nadrukkelijk, en bij voorkeur collectief, op aan te spreken. Dit kan echt niet! Wij gaan er overigens vanavond van uit dat ook dit raadsvoorstel teruggetrokken gaat worden en dat u als gekozen vertegenwoordigers van de inwoners van onze gemeente nav de variantenafweging de opdracht geeft om de route Balkerweg te gaan faciliteren (met daarbij in de toekomst misschien wel een fraaie brug en een tunnel). Niets meer en niets minder! Het zou ongeloofwaardig zijn als er vanavond andere beslissingen genomen worden dan in oktober 2020 naar aanleiding van dezelfde kwestie. Dit onderwerp heeft ondertussen onevenredig veel aandacht gevraagd. U heeft ondertussen wel wat anders te doen, en wij onderhand ook! Wederom bedankt voor uw aandacht. Wij vertrouwen op uw wijsheid in deze kwestie en wensen u een fijne voortzetting van deze raadscommissie. Namens de bewoners van de Kievitstraat (nummers 2 tm 36, met uitzondering van de nummers 2 met toevoegingen).

Familie Bakker, familie Van Alfen, familie Stuurwold, familie Velten, familie Huiskes, familie Wolf, familie Verbeek, familie Ter Haar, familie Kleinjan-van Elburg, mevrouw Cobi Wup, Mevrouw Mieke Timmer, familie Damman, familie Oldeman, familie Huisjes, familie Van der Veen, familie Dragt, mevrouw Marion van Dijk, familie Visser-Varwijk. En alle inwoners van deze wijk die de handtekening hebben gezet voor een tracé om de wijk heen.

Slotwoord Patrick Oldeman namens bewoners Kievitstraat Ik heb met verbazing deze avond beleefd vanavond. Volgens mij is de strekking van de vorige raadscommissievergadering van 8 oktober geweest dat het raadsvoorstel omgedraaid zou worden. Dat de Balkerweg meer gefaciliteerd zou worden en ondergeschikt daaraan de Kievitstraat. Ik raad u dan ook aan om de raadcommissievergadering terug te luisteren en met name 1 uur 30 min en 1 uur 36 min. Dat stukje daar tussen. Dat kost u slechts 6 minuten en dat is de strekking van die hele avond. Nogmaals, ik ben werkelijk perplex. Ik hoor de wethouder zeggen over een stukje van de fietsersbond. Dan adviseer ik u ook dit stuk te lezen wat ze ingevuld hebben. Dat gaat met name over de keuze, de afweging van kortste route, het hebben van bochten van 90 graden en dat te leggen naast de tracés die zijn uitgewerkt. Dat is mijn tweede punt. En als laatste, belangrijkste punt wil ik hierbij nogmaals vertellen; Het belangrijkste argument is volgens ons gewoon de uitkomst van het draagvlakonderzoek dat is uitgevoerd in onze wijk. Ieder raadslid heeft dit inmiddels gepresenteerd gekregen. 89% van de inwoners in onze wijk geeft aan een route om de wijk te willen Wat is het argument om dit niet gewoon te volgen. Als u het mij uit kunt leggen hoor ik het heel graag. Ik zie met belangstelling uit naar de vergadering op 4 maart. Dit was mij slotwoord.

En ik dank de raadsleden voor alle aandacht die dit onderwerp ondertussen heeft gehad. En ik wens u een fijne voortzetting van het geheel.