3. Factsheet RES Groningse gemeenten
Tekst van het document
Factsheet Groningse Gemeenten Aspecten
Eemsdelta
Het Hogeland
MiddenGroningen
Oldambt
Westerkwartier
De gemeenteraad was betrokken bij de RES 1.0
Ja, de gemeenteraden van de voormalige gemeenten Appingedam, Delfzijl en Loppersum stelden het Startdocument RES Groningen vast. Alleen de gemeenteraad van Loppersum stelde de Concept-RES vast. Met het RES-bod hield de gemeente vast aan de eerder door de raden vastgestelde energievisie. De raad van Eemsdelta beschouwde de overige informatie, intenties, afspraken, ambities en beschouwingen in het document RES 1.0 als niet bindend voor de gemeente. Ja, de gemeente hield met haar RES-bod vast aan het eerder door de gemeenteraden van de voormalige gemeenten Appingedam, Delfzijl en Loppersum vastgestelde visie ‘Ruimte voor energie’.
Ja, de raad stelde het Startdocument, de Concept-RES en de RES 1.0 vast.
Ja, de raad stelde het Startdocument, de Concept-RES en de RES 1.0 vast.
Ja, de raad stelde het Startdocument en de RES 1.0 vast. Hij verwierp de ConceptRES en spoorde het college aan meer werk van participatie te maken.
Ja, de raad stelde het Startdocument, de Concept-RES en de RES 1.0 vast.
De gemeente was niet betrokken bij het bod dat het college indiende bij de RESregio. Zij stelde beleid vast voor kleinschalige duurzame energie opwekking, maar dit is
De gemeenteraad was vooral betrokken bij de uitwerking van de RES 1.0 en niet zozeer het bod dat het College bij de RES-regio indiende. De uitwerking van het gemeentelijke RES-bod vond plaats in het
De gemeente was niet betrokken bij het bod dat het college indiende bij de RESregio. De hoogte van het RES-bod kwam tot stand in de 100 ha zonneparken in de Omgevingsvisie en
De gemeenteraad was vooral betrokken bij de uitwerking en niet zozeer het bod dat het college bij de RES-regio indiende. Het gemeentelijk RES-bod is gebaseerd op de visie Hernieuwbare
De gemeenteraad was betrokken bij het RES-bod dat het college indiende bij de RES-regio
1
een uitwerking het bod.
2
De gemeente voerde in aanloop naar de RES 1.0 en/of na de RES een actorenanalyse uit om te bepalen welke stakeholders en inwoners betrokken zouden worden De gemeente betrok zelf stakeholders bij de RES 1.0
Nee
Nee
Nee.
ambitie die later in het Programma Zon en Wind moest worden ingevuld. Nee.
Nee
Nee.
Ja, door middel van o.a. werksessies en RESdagen.
Niet bij de RES, wel bij het Programma Zon en Wind.
De gemeente betrok zelf inwoners bij de RES 1.0
Nee
Nee.
Ja, onder andere door bewonersbijeenkomste n.
Niet bij de RES, wel bij het Programma Zon en Wind.
Er lag eigen gemeentelijk beleid ten grondslag aan het gemeentelijke RESbod
Ja de visie ‘Ruimte voor energie’.
Ja, het kleinschalige duurzame opwekking.
Ja, het beleid Zonneparken in Midden-Groningen.
De gemeente stelde het Programma Zon en Wind vast na het vaststellen van de RES.
De gemeente betrok stakeholders bij dit eigen gemeentelijke beleid
Ja, door verkennende gesprekken en de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze.
Ja, enkele maatschappelijke organisaties hadden inspraak in het beleid. Op welke manier hun input is gebruikt is onduidelijk.
Ja., door middel van klimaattafels.
<Voettekst> – Rapport <Titel>
van
Beleid energie
Nee. Het beleid is ontstaan uit de wens om gemeentelijk beleid voor kleinschalige energieopwek. De gemeente betrok maatschappelijke organisaties echter niet bij de totstandkoming van dit beleid.
zonneparkenbeleid.
Energie Westerkwartier.
Niet bij de RES, wel bij de visie Hernieuwbare Elektriciteit Westerkwartier. Niet bij de RES, wel bij de visie Hernieuwbare Elektriciteit Westerkwartier. Parrallel aan het opstellen van de RES 1.0, schreef de gemeente de visie Hernieuwbare Elektriciteit Westerkwartier. Ja, in de vorm van informatieen dialoogbijeenkomsten.
Nee.
De gemeente betrok inwoners bij dit eigen gemeentelijke beleid De gemeenteraad stelde eigen beleid vast met betrekking tot de energietransitie na de RES 1.0
De gemeente betrok stakeholders bij dit beleid van na de RES 1.0 De gemeente betrok inwoners bij dit beleid van na de RES 1.0 De gemeente maakte bij het betrekken van stakeholders duidelijke afspraken met hen
De gemeente maakte bij het betrekken van inwoners duidelijke afspraken met hen
3
Ja door inwoneravonden over de verduurzaming van de gemeente en een enquête. Ja, het Koersdocument Eemsdelta Zuidoost, de Transitievisie Warmte, de aanpassing visie ‘Ruimte voor energie’ en de Startnotitie Omgevingsvisie. Ja door verdiepende gesprekken over de Transitievisie Warmte.
Nee.
Ja, de Beleidsnotitie Duurzame ontwikkeling, de Omgevingsvisie, het Warmtetransitieplan, de Kaderstelling Uitvoeringsprogramm a Warmtetransitievisie en de HES Ja, o.a. informatie- en consultatieronden en zienswijzen
Ja, inwoners zijn betrokken. Op welke manier hun input is gebruikt is onduidelijk. Ja, Transitievisie Warmte, Herziening Zonneparkenbeleid, Omgevingsvisie
Ja., door middel van klimaattafels.
Ja, o.a. gesprekken met de betreffende organisaties.
Ja, klimaattafels sprintsessies.
en
Ja, o.a. gesprekken met organisaties en zienswijzeprocedures. Ja, o.a. dialoogtafels, een enquête, een digitaal omgevingsfestival en zienswijzeprocedures.
Ja, Transitievisie Warmte en Bouwstenen Omgevingsvisie.
Ja door middel van een enquête met betrekking tot de Transitievisie Warmte onder een deel van de inwoners. Nee
Ja, o.a. informatie- en consultatieronden en zienswijzen
Ja, onder meer door een enquête en inspraakbijeenkomsten.
Ja, klimaattafels, sprintsessies en een enquête.
Nee. Daar waar sprake is van een (wettelijk verplichte) zienswijzeprocedure, zijn de afspraken helder.
Nee. Daar waar sprake is van een (wettelijk verplichte) zienswijzeprocedure, zijn de afspraken helder.
Nee
Nee. Daar waar sprake is van een (wettelijk verplichte) zienswijzeprocedure, zijn de afspraken helder
Dit is lastig na te gaan door gebrek aan schriftelijke vastlegging van het inspraakproces. Daar waar sprake is van een (wettelijk verplichte) zienswijzeprocedure, zijn de afspraken helder. Dit is lastig na te gaan door gebrek aan schriftelijke vastlegging van het inspraakproces. Daar waar sprake is van een (wettelijk verplichte) zienswijzeprocedure,
<Voettekst> – Rapport <Titel>
Nee. Daar waar sprake is van een (wettelijk verplichte) zienswijzeprocedure, zijn de afspraken helder.
Input opgenomen in bijlagen. Mate van doorwerking is niet altijd duidelijk. Ja, Transitievisie Warmte en Omgevingsvisie
De gemeente verwerkte de inbreng van stakeholders en inwoners
4
Dat is niet goed na te gaan. Niet op alle punten is duidelijk wat de gemeente met de input van stakeholders deed in de visie ‘Ruimte voor energie’. De Transitievisie Warmte bevat een weergave van wat stakeholders belangrijk vinden en conclusies uit de enquête maar niet de volledige input.
<Voettekst> – Rapport <Titel>
Daar waar het is na te gaan, zijn er wel wijzigingen aangebracht in het beleid op basis van de inbreng van stakeholders en inwoners. Dit was niet op het gebied van de RES.
zijn de afspraken helder. Daar waar het is na te gaan, zijn er wel wijzigingen aangebracht in het beleid op basis van de inbreng van stakeholders en inwoners. Dit was niet op het gebied van de RES.
Daar waar het is na te gaan, zijn er wel wijzigingen aangebracht in het beleid op basis van de inbreng van stakeholders en inwoners. Dit was niet op het gebied van de RES.