2025-09-11 Agenderingsverzoek CU EOS Woudbloem

Verzoek tot agendering via de agendacommissie Verzoek tot agendering van een ingekomen stuk in één van de eerstvolgende raadscommissies: kan ter plekke in de raad. Datum: 11 juli 2025 Naam indiener(s):

Niels Joostens

lid van de fractie

ChristenUnie Midden-Groningen

Agenderingsverzoek voor raadscommissie van 4 september 2025 Onderwerp: Raadsbrief “Raadsbrief EOS Woudbloem” Motivering verzoek Reden van agendering: Binnen het zonneparkenbeleid is er een aanvraag ingediend voor de aanleg van een zonnepark. Ook is er een omgevingsvergunning aangevraagd en toegekend voor de realisatie van een energieopslagsysteem. Vragen: Inwoners hebben aangegeven dat van een goed participatietraject geen sprake is geweest. Heeft het college actief toegezien op dit traject en heeft het college de initiatiefnemer ook op aangesproken en geadviseerd? In eerste instantie was het doel om te komen tot een aantal proefopstellingen met verschillende soorten PV-panelen. Dit is eerder ook op deze wijze gecommuniceerd. De uitwerking ziet er nu anders uit. Waarom is dit naar het oordeel van het college geen belemmering voor het afgeven van de omgevingsvergunning. EOS batterijopslag is vanuit veiligheidsoogpunt omstreden, er zijn internationaal voorbeelden van ernstige calamiteiten met effect op lucht, water en bodem. Is er voldoende zekerheid dat veiligheidsrisico’s zijn beperkt en de belangen van omwonenden voldoende gewaarborgd? Is er een advies van de omgevingsdienst Groningen over de realisatie van energieopslagsystemen en is ook actief advies opgevraagd? Heeft dit geleid tot aanpassingen in de voorontwerpfase.

Wanneer geen advies is ingewonnen is het college bereid om dit alsnog te doen? De veiligheidsregio heeft een zienswijze ingediend. De inhoud en doorwerking van dit advies zijn niet in zijn geheel bekend gemaakt. Wat is daarvan de reden? Wie ziet er toe op de handhaving en juiste uitvoer van gevraagde maatregelen en is er inmiddels contact geweest met de brandweer en zo ja, wat heeft dit opgeleverd. Op korte afstand van de te realiseren EOS bevindt zich een onderdeel van de ecologische hoofdstructuur. Hoe worden ecologische belangen voldoende geborgd en is er hiervoor ook een plan opgesteld? Is er voldoende zekerheid dat de EOS aangesloten kan worden op het net of speelt ook hier netcongestie een rol. Dit ook vanwege de gerechtelijke uitspraken inzake aansluiting op Kropswolde. Doel: Waartoe zou de agendering kunnen of moeten leiden? In de directe omgeving leven zorgen bij inwoners over de gevolgen van de batterijopslag. Grootschalige zonneparken die nu ook worden voorzien van energieopslagsystemen hebben effect op het landschap en roepen vragen op over de veiligheid. Draagvlak neemt vanwege het niet nakomen van afspraken over participatie en landschappelijke inpassing ook af.

Besluit agendacommissie: