Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021

GEMEENTERAAD Transcript van de vergadering d.d. 14 september 2021 Agenda: 1. Opening openbare raadsvergadering 2. Vaststellen van de agenda 3. Spreekrecht 4. Vaststelling besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 6 en 13 juli 2021 5. Actualiteitenhalfuur 6. Raadsvoorstel tot vaststellen beleidsnotitie en handreiking Participatie onder de Omgevingswet Maassluis 2021 7. Raadsvoorstel tot afgeven verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning Marelstraat 8. Raadsvoorstel aanbevelingen n.a.v. het onderzoek van de rekenkamercommissie naar duurzaamheidsbeleid 9. Raadsvoorstel tot kennisnemen van Definitieve begroting 2022 en vaststellen zienswijze ontwerpbegrotingswijziging 2021 GRJR 10. Raadsvoorstel tot beschikbaarstellen van middelen t.b.v. aanpassen vergaderzalen Logger, Buys en Houcker 11. Raadsvoorstel tot wijziging van de Legesverordening 2021 12. Raadsvoorstel tot verhogen zekerheid weerstandvermogen 13. Mededelingen vertegenwoordigers in verbonden partijen 14. Verder voorkomende zaken 15. Sluiting Voorzitter: Griffier:

dhr. T.J. Haan dhr. R. van der Hoek

Aanwezig zijn de volgende leden: PvdA dhr. J. Keijzer, dhr. Z. Çelikkaya en mw. I.L. Vrolijks CDA dhr. C.M.P. ’t Hart, dhr. M. Çiçek, dhr. M. Faris, dhr. M.L. Boekestijn VVD dhr. D. Snoeck, mw. S. Vreugdenhil, mw. M. van Spijk en dhr. J.C. Verhoeven VSP dhr. A. Luijendijk en dhr. H.H.L. Paalvast MB mw. D.N. Mulder, dhr. A.J. Solleveld D66 dhr. J.T. de Jong ChristenUnie dhr. J.J.M. Dolstra en mw. K.R. Oosterman-Feenstra Forum voor Maassluis dhr. J. van den Hoek en dhr. L. Ooms GroenLinks dhr. R. Kleijwegt

1 Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021

Verder is aanwezig: Mw. C. Bronsveld (wethouder), dhr. J.M.H. Evers (wethouder), dhr. S.B. Kuiper (wethouder) en dhr. F.A. Voskamp (wethouder), Afwezig: Mw. H. Heijboer en dhr. J. van der Maarel

Agendapunt 1: Opening De voorzitter: De vergadering is geopend. Fijn u allemaal weer gezond en wel terug te zien na de vakantie. Bericht van verhindering van mevrouw Heijboer en de heer Van der Maarel. En ik denk dat we ons na de persconferentie van vanavond weer kunnen verheugen dat we straks weer gewoon naast elkaar met zijn allen in deze ovale cirkel kunnen gaan zitten als de anderhalve meter eraf is over twee weken.

Agendapunt 2: Vaststellen van de agenda De voorzitter: Agendapunt 2, vaststellen van de agenda. Voor agendapunt 5 actualiteitenhalfuur heeft D66 zich aangemeld met het onderwerp deelscooters. Agendapunt 6, participatie onder de Omgevingswet is besproken in commissie 1. Mevrouw Vreugdenhil, hoe ging het daar? Mevrouw Vreugdenhil: Voorzitter, dat is goed gegaan en het is een hamerstuk. De voorzitter: Dan blijft dat gehandhaafd als hamerstuk. Dank u wel. Agendapunt 7 inzake de verklaring van geen bedenkingen Marelstraat is besproken in commissie 2. Voorzitter was mevrouw Mulder. Hoe ging het daar? Mevrouw Mulder: Ook dat is goed gegaan en het is een hamerstuk. De voorzitter: Een hamerstuk. Dank u wel. Agendapunt 8, rapport rekenkamercommissie over het duurzaamheidsbeleid is besproken ook in commissie 2. De voorzitter was de heer Çelikkaya. Kunt u ons zeggen hoe het daar ging? De heer Çelikkaya: Is ook goed gegaan, hamerstuk voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dus drie hamerstukken. De agendapunten 9 t/m 12 zijn zonder commissiebehandeling als hamerstuk op de raadsagenda gezet. De heer Keijzer heeft aangegeven een stemverklaring te willen afleggen bij het raadsvoorstel tot verhogen van de zekerheid weerstandsvermogen. Daarmee is de agenda vastgesteld.

Agendapunt 3: Spreekrecht De voorzitter: Voor het spreekrecht heeft zich niemand aangemeld. Agendapunt 4: Vaststelling besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 6 en 13 juli 2021 De voorzitter: Gaan we naar agendapunt 4, het vaststellen van de besluitenlijst van het debat van dinsdag 6 en 13 juli. Ik neem aan dat we die besluitenlijst kunnen vaststellen. Bij deze. Agendapunt 5: Actualiteitenhalfuur

2 Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021

De voorzitter: Gaan wij over naar het actualiteitenhalfuur. Ik geef graag het woord aan de heer De Jong, D66 over het onderwerp deelscooters. De heer De Jong: Ja dank u wel voorzitter. Ja nu iets meer dan een jaar reden er deelscooters van GO Sharing in onze stad en het voorziet ook duidelijk in een behoefte. Dus ik sta hier zeker positief om te vertellen over deze scooters. Maar door wat nieuws heb ik nu een aantal vragen in hoe wij nu als gemeente daarin staan. Zo zijn er sinds kort scooters toegevoegd die 45 kilometer per uur kunnen. Met een helm op kun je die huren. En ik vraag me af op welke manier is aan de gemeente medegedeeld dat er ook deze snellere scooters van GO Sharing zijn toegevoegd aan het wegenpark. En vindt de wethouder dat de snellere scooters die 45 kilometer per uur kunnen passen bij de doelen waarvoor wij deelscooters in Maassluis hebben toegelaten? Voor veel mensen zijn de scooters een aanwinst waaronder mezelf. Maar voor sommigen ook een bron van overlast.

Hoe evalueert de wethouder nu het eerste jaar met de deelscooters? En zijn er recent nog aanpassingen gedaan bijvoorbeeld aan de parkeerzones die we hebben ingericht met elkaar? Op welke manier is er overlegd tussen de gemeente en GO Sharing over bijvoorbeeld parkeeroverlast en zijn hier nu onderhand wijzigingen in gedaan tussen de gemeente en het bedrijf? Tot slot lees ik berichten dat bedrijven boetes gaan uitdelen aan mensen die hun deelscooter bijvoorbeeld van GO Sharing fout of gevaarlijk parkeren in de openbare ruimte. Kan de wethouder aangeven of dit in Maassluis ook gaat gebeuren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de portefeuillehouder, wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Ja dank u wel voorzitter. Voorzitter, wij zijn niet op de hoogte gebracht door GO Sharing dat er andere scooters geplaatst zijn in de stad. Dus wij waren niet op de hoogte dat het ook voor de 45 kilometer per uur scooters zou zijn. En of die daarin passen voor waar wij ze hebben toegelaten nou we proberen natuurlijk in een markt te voorzien waarbij deelmobiliteit nou ja een onderdeel is. En dat kan scooters zijn, dat kunnen straks misschien ook fietsen zijn. En er staat ook een deelauto. Dus ik denk dat in het hele scala het prima passend zou kunnen zijn. En dat er ook 45 kilometer per uur scooters zijn die bijvoorbeeld voor wat langere afstanden ingezet zullen kunnen worden.

U vraagt verder hoe het is. Ja evalueren, we hebben in het begin veelvuldig contact gehad met de aanbieder. Aan de hand daarvan zijn ook een aantal aanpassingen gedaan. En na de eerste hoeveelheid klachten en opmerkingen merken we dat het aantal klachten flink is afgenomen. Dat laat neemt niet weg dat een klacht waarbij een scooter verkeerd geparkeerd is nou ja lastig is. Zeker ook voor de mensen die dat stukje stoep of die plek hadden willen gebruiken om zich te verplaatsen. Dus daar wordt zowel door GO Sharing als door eventueel onze handhaving op opgetreden. Het is aan GO Sharing zelf om dat te zorgen dat dat met zo min mogelijk overlast gaat. En de ervaringen zijn positief dat GO Sharing dat oppakt. We zien dat voor wat betreft handhaving en toezicht dat het echt een flink stuk afgenomen is in het kader van de overlast waar zij nog voor moeten optreden. Verder ja hoe GO Sharing dat verder afdwingt naar de gebruikers toe met al dan niet boetes daar zijn wij niet van als gemeente. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen die hier vragen over willen stellen uit de raad? Nee, dan de heer De Jong. De heer De Jong: Ja dank u wel voorzitter, en dank u wel wethouder voor deze beantwoording. Ik vind het fijn om te horen dat het aantal klachten want die in het begin er zijn geweest nu afneemt. Dat het een logische plek in het straatbeeld van Maassluis in ieder geval inneemt.

En dat ook de gesprekken of de ervaringen in ieder geval positief zijn over hoe GO Sharing daarmee omgaat. Het is natuurlijk wel iets om de vinger aan de pols de houden zou ik zeggen. Omdat het belangrijk is dat het draagvlak voor deze mooie toepassing in de stad gewaarborgd is. En over de 25 kilometer per uur scooters, het wordt door GO Sharing zelf gebracht als nieuws. Van kijk eens, we hebben nu ook dit voor jullie in de aanbieding als gebruiker van hun deelscooters. En nou ja ik wil wel meegeven dat geeft mogelijk wel risico's op onze smalle fietspaden. Waar we dan scooters krijgen met verschillende snelheden die elektrisch zijn en je niet hoort. En die op andere plekken juist op de weg horen waar misschien ook andere verkeersrisico's met zich meebrengt. En tot slot ook die boetes ja het is aan GO Sharing om het in te voeren. Ik zou het wel een mooie zaak vinden als GO Sharing ook

3 Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021

daadwerkelijk handhaaft wat ze zelf beloven door nadrukkelijk te vragen om een foto van hoe jij je scooter uiteindelijk parkeert. En dat dan ook kan controleren achteraf van hé deze gebruiker heeft overlast veroorzaakt. Zodat je niet afhankelijk bent van de handhaving van de gemeente of inderdaad achteraf een klacht of een melding bij gemeente of bij GO Sharing. Dank u wel. De voorzitter: Nog een reactie van de wethouder? De heer Voskamp: Nou ja voor wat betreft de plek op de weg dat betekent natuurlijk dat een 45 kilometer per uur scooter niet op het fietspad hoort. Dus in die zin moeten we daar ook niet al te moeilijk over doen dat zij horen dan niet op het fietspad. Dus dat heeft niets te maken met de breedte van het fietspad. Voor wat betreft hoe GO Sharing omgaat met het plaatsen, ze vragen een foto. Ik weet dat destijds ook de vraag was van ja wat voor een foto is dat dan precies? En hoe kom je daarmee weg? Het is aan GO Sharing zelf om hun naam daar nou ja positief in het nieuws te houden. En op het moment dat wij daar overlast van hebben dan zullen wij dat ook echt wel aanpakken. Dus op het moment dat handhaving en toezicht of na meerdere klachten of gewoon daar zelf langsloopt en merkt dat een scooter niet op de juiste plek ja dan zullen wij niet nalaten om daar ook gewoon handhavend op te treden.

De voorzitter: Ja hier het maar bij laten mijnheer De Jong? Dan is dit agendapunt afgehandeld. Agendapunt 6: Raadsvoorstel tot vaststellen beleidsnotitie en handreiking Participatie onder de Omgevingswet Maassluis 2021 De voorzitter: Komen we bij agendapunt 6, raadsvoorstel tot vaststellen beleidsnotitie en handreiking participatie onder de omgevingswet Maassluis. Hamerstuk, aanvaard. Besluit: De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: - Bijgevoegde beleidsnotitie en handreiking Participatie onder de omgevingswet Maassluis 2021 vast te stellen; - In te stemmen met participatie onder de Omgevingswet Maassluis 2021 vanaf 1 januari 2022 toe te passen, te monitoren en eind 2022 te evalueren; - In te stemmen met participatie onder de Omgevingswet Maassluis 2021 als bouwsteen te hanteren bij het opstellen van het algemene participatiebeleid dat wordt ontwikkeld.

Agendapunt 7: Raadsvoorstel tot afgeven verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning Marelstraat De voorzitter: Agendapunt 7, raadsvoorstel tot afgeven verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning Marelstraat. Hamerstuk, aanvaard. Besluit Op grond van de aan haar verstrekte informatie en gelet op artikel 2.27 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht juncto artikel 6.5 van het Besluit omgevingsrecht besluit de gemeenteraad zonder hoofdelijke stemming de verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de realisatie van 9 appartementen aan de Marelstraat nu sprake is van een goede ruimtelijke ordening zoals blijkt uit de ruimtelijke onderbouwing (d.d. 21 juni 2021).

Agendapunt 8: Raadvoorstel aanbevelingen n.a.v. het onderzoek van de rekenkamercommissie naar duurzaamheidsbeleid

4 Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021

De voorzitter: Agendapunt 8, raadsvoorstel aanbevelingen naar aanleiding van onderzoek van de rekenkamercommissie naar duurzaamheid. Hamerstuk, aanvaard. Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. De aanbevelingen uit het rapport over het duurzaamheidsbeleid van de gemeente over te nemen; 2. Het college te verzoeken om tot uitvoering van de aanbevelingen over te gaan en de gemeenteraad te informeren over de afhandeling daarvan.

Agendapunt 9: Raadsvoorstel tot kennisnemen van Definitieve begroting 2022 en vaststellen zienswijze ontwerpbegroting 2021 GRJR De voorzitter: Agendapunt 9, raadsvoorstel tot kennisneming van definitieve begroting 2022 en vaststellen zienswijze ontwerpbegrotingswijziging 2021 GRJR. Hamerstuk, aanvaard. Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. Kennis te nemen van de ‘Definitieve begroting 2022 GRJR’ en ‘de ontwerpbegrotingswijziging 2021’inclusief de aanbiedingsbrief. 2. Bijgevoegde concept Zienswijze óntwerpbegrotingswijziging 2021 GRJR’ vast te stellen en toe te zenden aan het dagelijks bestuur van de GRJR.

Agendapunt 10: Raadsvoorstel tot beschikbaarstellen van middelen t.b.v. aanpassen vergaderzalen Logger, Buys en Houcker De voorzitter: Agendapunt 10, raadsvoorstel tot beschikbaar stellen van middelen ten behoeve van aanpassing vergaderzalen Logger, Buys en Houcker. Hamerstuk, aanvaard. Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. In te stemmen met het verrichten van groot onderhoud aan de vergaderruimtes op de begane grond ten bedrage van € 135.000; 2. De (groot) onderhoudskosten voor € 60.000 te dekken uit de reserve automatisering en de resterende kosten van € 75.000 ten laste van het rekeningresultaat 2021 te brengen.

Agendapunt 11: Raadsvoorstel tot wijziging van de Legesverordening 2021 De voorzitter: Agendapunt 11, raadsvoorstel tot wijziging van de legesverordening 2021. Hamerstuk, aanvaard. Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming de bijgevoegde in concept overlegde Verordening tot eerste wijziging van de Legesverordening 2021 vast te stellen.

Agendapunt 12: Raadsvoorstel tot verhogen zekerheid weerstandsvermogen

5 Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021

De voorzitter: Agendapunt 12, raadsvoorstel tot verhogen zekerheid weerstandsvermogen. De heer Keijzer zou een stemverklaring willen afleggen. Gaat uw gang. De heer Keijzer: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, zoals bekend heeft voor de PvdA Maassluis een weerstandsvermogen van 70% altijd de voorkeur gehad. We hebben er dan ook moeite mee dat dit nu onder druk van de provincie naar 90% moet. Ook al is het met het huidige bedrag en de algemene middelen voor nu een niet directe relevante discussie, dit kan het wel worden als we er in de toekomst financieel slecht er voor staan zoals we als verleden als gemeente hebben meegemaakt. Voorzitter, de kans dat alle risico's tegelijk voordoen is klein en wij zien dan ook liever dat het geld gaat naar goede dingen in de stad voor onze inwoners in plaats van dat we nu en vooral in de toekomst nog een extra bedrag zouden moeten reserveren. De voorzitter: Ja. Hamerstuk. De heer ...: Voorzitter, betekent dat dat de Partij van de Arbeid tegenstemt of ... De voorzitter: Dat heb ik niet begrepen. De heer Keijzer: Wij zullen wel mee instemmen voorzitter. De voorzitter: Ik heb u horen zeggen onder druk wordt alles vloeibaar. En ook de PvdA. Ja. Raadsvoorstel, aanvaard.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming het zekerheidspercentage voor het weerstandsvermogen, vooruitlopend op de nog te actualiseren nota Risicomanagement, vast te stellen op 90 procent.

Agendapunt 13: Mededelingen vertegenwoordigers in verbonden partijen De voorzitter: Kom ik bij agendapunt 13, mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers en verbonden partijen. Iemand die daar iets over wil zeggen?

Agendapunt 14: Verder voorkomende zaken De voorzitter: Zo niet, dan agendapunt 14, verder komende zaken. Zijn er ook nog niet. We krijgen het druk genoeg de komende weken en maanden. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Voorzitter, misschien zit er nog een piep in mijn oor van het vliegen. Maar ik heb volgens mij iets gemist over de visie over hoe dat in de commissie is gegaan. Klopt dat? De mobiliteitsvisie hoe dat ... De voorzitter: Oh dat ging over twee weken in debat in de raad. De heer Snoeck: Oké dus dat weet ik maar gebruikelijk is dat u dat ‘…’. Nou dan is de piep ook doorgeslagen in mijn hersenen. De voorzitter: Ja de agendacommissie had al ingeschat dat dit geen hamerstuk zou worden. En daarom was het niet geagendeerd. En daarom is het niet vanavond bij het vaststellen van de agenda aan de orde geweest. Maar u bent van harte welkom weer in Nederland.

Agendapunt 15: Sluiting De voorzitter: Deze vergadering is gesloten.

6 Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021

***

7 Transcript raadsvergadering d.d. 14 september 2021