Transcript raadsvergadering 8 juni 2021

GEMEENTERAAD Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021 Agenda: 1. Opening openbare raadsvergadering 2. Vaststellen van de agenda 3. Spreekrecht 4. Vaststellen besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 18 mei 2021 5. Actualiteitenhalfuur 6. Raadsvoorstel tot afgeven verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning Research & Development locatie Lely Zuidbuurt 13, 13A en 17 7. Raadsvoorstel tot vaststellen jaarstukken 2020, bestemming resultaat 2020 en zienswijze conceptbegroting 2022 Stroomopwaarts 8. Raadsvoorstel tot vaststellen transitiedocument bedrijfsvoering Stroomopwaarts MVS en beschikbaar stellen van budget 9. Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze Ontwerpbegroting 2022 en kennisnemen jaarrekening 2020 GR ROGplus 10. Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze ontwerpbegrotings 2022 Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond 11. Raadsvoorstel tot vaststellen 10 jarenplan versterking aantrekkelijk en levendig Maritiem Maassluis tot het beschikbaar stellen van budget 12. Raadsvoorstel tot instemmen begroting 2022 en kennisnemen jaarverslag 2020 GR GGD Rotterdam-Rijnmond 13. Raadsvoorstel tot instemmen met de 1e begrotingswijziging 2021 en begrotings 2022 VRR 14. Raadsvoorstel tot instemmen concept begroting 2022 DCMR en kennisnemen jaarrekening 2020 15. Mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in verbonden partijen 16.

Verder voorkomende zaken 17. Sluiting Voorzitter: Griffier:

dhr. T.J. Haan dhr. R. van der Hoek

Aanwezig zijn de volgende leden: PvdA dhr. J. Keijzer, dhr. Z. Çelikkaya en mw. I.L. Vrolijks CDA dhr. C.M.P. ’t Hart, dhr. M. Çiçek, mw. H. Heijboer, dhr. M. Faris, dhr. M.L. Boekestijn VVD dhr. D. Snoeck, mw. S. Vreugdenhil, mw. M. van Spijk en dhr. J.C. Verhoeven VSP dhr. A. Luijendijk, dhr. J. van der Maarel en dhr. H.H.L. Paalvast MB mw. D.N. Mulder, dhr. A.J. Solleveld D66 dhr. J.T. de Jong ChristenUnie dhr. J.J.M. Dolstra en mw. K.R. Oosterman-Feenstra Forum voor Maassluis dhr. J. van den Hoek en dhr. L. Ooms GroenLinks dhr. R. Kleijwegt

1 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

Verder is aanwezig: Mw. C. Bronsveld (wethouder), dhr. J.M.H. Evers (wethouder), dhr. S.B. Kuiper (wethouder) en dhr. F.A. Voskamp (wethouder),

Agendapunt 1: Opening De voorzitter: Alvorens wij kunnen beginnen met eerst checken of iedereen er inderdaad is. Zoals gebruikelijk lees ik namen voor. U zegt of u er bent. Ik begin bij de heer Van den Hoek. De heer Van den Hoek: Aanwezig, voorzitter. Goede avond. De voorzitter: Goede avond. De heer Ooms. De heer Ooms: Goede avond, voorzitter. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Ik zie u. Mevrouw Van Spijk. Mevrouw Van Spijk: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Goede avond, voorzitter. Present. De voorzitter: Mevrouw Vreugdenhil. Mevrouw Vreugdenhil: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. De heer Verhoeven. De heer Verhoeven: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben er weer bij. De voorzitter: Ja. De heer Paalvast. Mijnheer Paalvast, ik zie u wel. De heer Paalvast: Ja, ik ben ook weer aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Heel goed. De heer Van der Maarel. De heer Van der Maarel: Jazeker voorzitter, ik ben ook aanwezig. De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. De heer Solleveld. De heer Solleveld: Present, voorzitter. Goede avond. De voorzitter: Ja. De heer Boekestijn. De heer Boekestijn: Goede avond, voorzitter.

Ik ben aanwezig. 2 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

De voorzitter: Mijnheer Boekestijn, kunt u nog even … De heer Boekestijn: Hallo, ik ben aanwezig. Ziet u mij inmiddels? De voorzitter: Zie jij hem? De heer Boekestijn: Ik probeer het nog een keer. Uit een zonnig Maassluis. De voorzitter: Ja, ja, nu zie ik u helemaal goed. De heer Çiçek. De heer Çiçek: Ook ik ben aanwezig, voorzitter. Goede avond. De voorzitter: Goede avond. De heer ’t Hart. De heer ’t Hart: Goede avond, voorzitter. Ik ben er ook. De voorzitter: Ja. Mevrouw Heijboer. Mevrouw Heijboer: Goede avond, voorzitter. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. De heer Faris. De heer Faris: Ja, goede avond voorzitter. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Ja. De heer Dolstra. De heer Dolstra: Goede avond, voorzitter. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Goede avond, voorzitter. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Ja. Mevrouw Vrolijks. Mevrouw Vrolijks: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. Kunt u mij zien? De voorzitter: Ja. De heer Keijzer. De heer Keijzer: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig vanavond. Mag ik hopen. De voorzitter: Ja, nog steeds voor die rode bus. Ja. De heer Çelikkaya. De heer Çelikkaya: Goede avond, voorzitter. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. En de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, goede avond voorzitter. Ook ik ben weer aanwezig vanavond. De voorzitter: Ik hoor u wel, maar ik zie u niet.

De heer Kleijwegt: Oh nou, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. De heer De Jong. De heer De Jong: Ja, goede avond voorzitter. Ik ben ook zeker aanwezig. De voorzitter: Ja. Dan kom ik bij de wethouders. Wethouder Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. Wethouder Evers. 3 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

De heer Evers: Goede avond, voorzitter. Ik ben er ook. Ik ben er ook. De voorzitter: Ja. Wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Jazeker voorzitter. Present. De voorzitter: En wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Goede avond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Dan zijn wij voltallig en open ik de raadsvergadering van de gemeenteraad van Maassluis op 8 juni 2021.

Agendapunt 2: Vaststellen van de agenda De voorzitter: We gaan naar het vaststellen van de agendapunt voor het actualiteiten half uur zijn drie aanmeldingen ontvangen. GroenLinks en D66 willen graag spreken over uitstel invoering van de ja ja sticker. CDA wenst te spreken over de voortgang project sportzaal aan de Sportlaan. En de PvdA wil graag het hebben over de gevolgen voor Maassluis van het extra geld voor de jeugdzorg. Dat doen we bij agendapunt vijf. Agendapunt zes. Daar staat de omgevingsvergunning Lely Zuidbuurt. Dat was aan de orde vanavond in commissie 1. Mevrouw Heijboer, kunt u ons zeggen hoe het daar gegaan? Mevrouw Heijboer: Ja voorzitter, dat kan. Er waren twee insprekers en het is een hamerstuk geworden en er zijn twee stemverklaringen. D66 wordt geacht voor te stemmen, maar ze willen toch een stemverklaring geven. GroenLinks wordt geacht tegen te stemmen en zij geven ook een stemverklaring. Dus alleen GroenLinks stemden tegen. De andere partijen stemmen allemaal voor. Twee stemverklaringen. De voorzitter: Helder, helder. Gaan we naar agendapunt zeven, raadsvoorstel tot vaststellen jaarstukken. De begroting Stroomopwaarts is besproken in commissie 1. Mijnheer Paalvast, hoe ging het daar? De heer Paalvast: Dat is een hamerstuk geworden, burgemeester. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Gaan we naar agendapunt acht, de bedrijfsvoering Stroomopwaarts.

Mijnheer Paalvast, u was daar ook voorzitter. Hoe ging het daar? De heer Paalvast: Ook een hamerstuk geworden, burgemeester. De voorzitter: Mooi. Gaan we naar agendapunt negen. De begroting van ROGplus. Die is besproken in commissie twee. De heer Çelikkaya was voorzitter. Hoe ging het in de commissie? De heer Çelikkaya: Dat is ook een hamerstuk geworden, voorzitter. De voorzitter: Mooi. Gaan we naar agendapunt 10, begroting GR Jeugdhulp. Was aan de orde in commissie twee. Mevrouw Vreugdenhil, hoe ging het daar? Mevrouw Vreugdenhil: Dat ging ook goed, voorzitter. Dat is een hamerstuk geworden en er zijn wel twee kleine tekstwijzigingen opgenomen. Die heeft u als het goed is doorgekregen van de griffier. 4 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

De voorzitter: Ja, heb ik. Dan gaan we agendapunt elf, Maritiem Maassluis. Is besloten in commissie twee. De voorzitter was eveneens mevrouw Vreugdenhil. Hoe ging dat? Mevrouw Vreugdenhil: Klopt, voorzitter. Ook is goed gegaan. Sterker nog, het was een hele leuke, enthousiaste commissie en het raadsvoorstel is met veel enthousiasme aangenomen. De voorzitter: Ja, voorgesteld wordt om het als hamerstuk af te doen. Ja. Mevrouw Vreugdenhil: Dat is wat ik bedoel, ja. Dat bedoelde ik te zeggen. De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt twaalf, dertien en veertien. Die zijn zonder commissiebehandeling als hamerstuk geagendeerd en kunnen we laten staan. Daarmee is de agenda vastgesteld.

Agendapunt 3: Spreekrecht De voorzitter: En kunnen we overgaan naar agendapunt drie, spreekrecht. Daar zijn geen aanmeldingen voor.

Agendapunt 4: Vaststelling besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 18 mei 2021 De voorzitter: Dan krijgen we agendapunt vier, het vaststellen van de besluitenlijst van het debat op dinsdag 18 mei. Ik neem aan dat we dat kunnen vaststellen. Bij deze.

Agendapunt 5: Actualiteitenhalfuur De voorzitter: Kom ik bij agendapunt vijf, het actualiteitenhalfuur. Om te beginnen GroenLinks en D66. Die willen spreken over uitstel invoering ja ja sticker. Ik geef het woord aan GroenLinks. De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja voorzitter, dank u wel. Ja, we zijn in de raadsinformatiebrief van 3 juni 2021 op negatieve wijze verrast door het college. De raadsinformatie gaat over het tweede keer uitstellen van het invoeren van de ja ja sticker. Met het invoeren van een ja ja sticker mag er alleen nog reclame door de brievenbus komen als middels een ja ja sticker hiervoor toestemming geeft. Dit bespaart een hoop afval. We hebben vanwege het voor de tweede keer uitstellen van het uitvoeren van de motie ja ja sticker, die op 5 november 2019 is ingediend, dan ook de volgende vraag. De afspraak was, na al een keer uitstel, dat het invoeren van dit beleid per 1 juli in zou gaan. In de raadsinformatiebrief vernemen wij nu dat dit is uitgesteld naar 1 oktober. Ik vraag mij dan af of wij als raad wel serieus worden genomen door het college, want het is gewoon heel gek om het voor de tweede keer uit te stellen.

Kan het college mij dan ook uitleggen wat nu precies de belangrijkste reden is om het alweer uit te stellen? Had het college de nu te nemen stappen, namelijk regels in de afvalverordening zetten, niet veel eerder kunnen nemen? Daar hadden we de ja ja sticker wel gewoon volgens planning kunnen invoeren. Hoe weten wij nu zeker dat de motie 1 oktober wel echt uitgevoerd gaat worden? Deze is nu namelijk al twee keer uitgesteld. Bovendien staat bij punt twee de invoering van het nieuwe opt in systeem, inclusief de ja ja sticker, uit te stellen naar 1 oktober of de datum waarop vastgestelde afvalstoffenverwerking in werking trekt. Dat kan theoretisch dus ook na 1 oktober zijn. 5 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

Ik vraag me af, hoe zit dat dan? Ook horen wij graag hoe de andere fracties aankijken tegen het uitstel. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik na D66. De heer De Jong, die wil er graag vragen over stellen. Ga uw gang. De heer De Jong: Ja, dank u voorzitter. Om te voorkomen dat ik precies hetzelfde als GroenLinks zou zeggen, dat is niet het geval. Nee, wij zijn vlak voor de invoering van 1 juli van de ja ja sticker verrast door de raadsinformatiebrief om dat uit te stellen. De invoering van de sticker was uitgesteld vanwege de juridische procedures die nog liepen in het land en eind 2020 was daar duidelijk over in Rotterdam. Er is op 1 november 2020 gestart met het zogenaamde opt in systeem voor reclame. Het college heeft eerder aangegeven om dat opt in systeem laagdrempelig in te voeren zonder wijziging van de regelgeving, met de lokale reclameverspreiders meewerkten. En D66 vindt het nu erg jammer dat de voornaamste verspreider van reclame niet mee wil werken aan dit vrijwillige systeem, wat nu in het huidige systeem met nee ja, nee nee stickers, ook op vrijwillige basis geschiedt. En waarom is er nu, vlak voor de ingangsdatum van 1 juli, besloten om dat de inregeling in de afvalstoffenregeling op te nemen en niet al eerder? Want dit was al eerder bekend. De inwoners van Maassluis willen een voorspelbaar gemeente.

1 juli is al gecommuniceerd als ingangsdatum. En D66 roept daarom de gemeente ook op om de gemaakte afspraken na te komen en per 1 juli de opt in regeling laagdrempelig in te voeren. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Uw vraag is helder. We gaan naar de wethouder. Wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Ja voorzitter, dank u wel. Voorzitter, GroenLinks en D66 spreken allebei hun teleurstelling uit dat het wederom uitstel is voor het invoeren van de ja ja sticker, het opt in verhaal. GroenLinks stelt daar zelfs bij, nemen we de raad wel serieus? Ja, uiteraard nemen we de raad daarin serieus, alleen wij als gemeente moet natuurlijk ook onze afspraken richting de inwoners zodanig vormgeven dat wij betrouwbaar zijn en dat we ook kunnen handhaven op het moment dat men zich niet aan een afspraak. En als men vooraf aangeeft zich niet te gaan houden aan afspraken, dan rest ons niets anders dan af te zien van de laagdrempelige invoering en inderdaad daarover te gaan tot het in de regeltjes verwerken van het opt in verhaal, zodat we ook daadwerkelijk kunnen optreden tegen overtredingen. Dat is ook de belangrijkste reden om het uit te stellen. De afvalstoffenverordening, waar we deze regels in moeten opnemen, die wilden we sowieso al gaan aanpassen en daarvoor wachten we op de modelverordening van de VNG.

Dat scheelt een heleboel uitvindwerk en uitzoekwerk en zorgt er ook voor dat we gezamenlijk vergelijkbare verordening hebben als andere gemeenten in het land. Die is in maart, uit mijn hoofd gezegd, beschikbaar gekomen. Daar hebben wij onze wijziging op doorgevoerd en ik heb van de week gezien dat die verordening klaar is. Die zal binnenkort door het college vastgesteld worden en ter inzage gelegd worden. Omdat het er inzage moet komen te liggen, gaat er een periode van zes weken overheen en daarna kunnen we nogmaals vaststellen met alle zienswijzen die daar eventueel op zijn en vervolgens kunt u als gaat dit besluit bekrachtigen. Dat is de reden waarom we deze uitstel nog nodig hebben. We verwachten dat voor 1 oktober te kunnen doen. Mocht het eerder lukken, dan is het mooi. Mocht er een kleine kink in de kabel zitten, dan zou het kunnen zijn dat het iets later is. Maar wij denken dat 1 oktober op die manier haalbaar is. Dus dat hangt af van de afvalstoffenverordening. Daarmee hebben we niet de laagdrempelige invoering die we graag hadden gehad, maar hebben we wel straks de mogelijkheid om de verspreiders die helaas niet mee willen werken aan die laagdrempelige invoering, ook een sanctie op te leggen op het moment dat ze dat doen. Gaan we wel over tot invoeren er 1 juli, dan betekent dat wij niks kunnen doen met eventuele klachten van 6 Transcript raadsvergadering d.d.

8 juni 2021

inwoners, omdat op dit moment gewoon de juridische basis ontbreekt om op te treden en de enige verspreider in Maassluis daaraan niet wil meewerken. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar andere raadsleden. Zijn er raadsleden die ook het woord willen voeren over dit onderwerp? Ik zie geen handjes. Dan ga ik na de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, dank u wel voorzitter. Ja goed, ik snap wat de wethouder zegt. Maar ja, ik denk dan vooral, hadden we dat dan niet eerder kunnen bedenken? Dat lijkt me zoiets dat je dat toch wel sowieso van tevoren al ingecalculeerd, dat reclamebedrijven misschien hier niet om staan te springen. We wisten dat ook al met die rechtszaak, waar ze toen mee dreigden. Dus ja, ik vind dat toch wel een beetje slordig van de wethouder. Maar goed ja, we kunnen het ook niet meer terugdraaien, dus ik snap het uitstel ook wel in zoverre. Maar ik vind het wel slordig, dus ik vind dat het ook in de toekomst voorkomen moet worden, want als u het zegt dat u iets gaat doen, dan moet u het ook gaan doen. Ik vond dat D66 dat ook goed verwoordde, van doen wat u zegt. Ja, afvalstoffenheffing wilde u sowieso aanpassen. Ja prima, maar nu weet ik nog steeds niet, stel nou dat laat als 1 oktober wordt, wat is dan later als 1 oktober? Twee jaar later is ook later. Snapt u wat ik bedoel? Dan is het weer vaag en daar willen we nu vanaf.

We willen nu gewoon een datum weten van dan wordt het ingevoerd en dan kunnen we dat ook goed communiceren naar de inwoners toe. Dus ik hoor daar toch graag iets concreters op, van wat is het maximum bijvoorbeeld in het slechtste geval? Tot zover, voorzitter. De voorzitter: De heer De Jong. De heer De Jong: Ja fijn, dank voorzitter. Ja, ik heb wel eens geprobeerd melding te maken van ongewenste reclame, uitgaande van de nee nee sticker. Ook dat is gebaseerd op vrijwilligheid en een landelijke code waar bedrijven zich aan te houden hebben, maar de melding daarvan levert niks op. Zeker niet als het één signaal is van één verspreider. Dus het is teleurstellend dat nu niet diezelfde vrijblijvendheid, vrijwilligheid voor het systeem andersom zou kunnen gelden. De modelverordening was inderdaad in maart al vanuit de VNG en het is fijn dat die voor pas de afvalstoffenregeling nu klaar ligt bij het college. Het is wel spijtig dat daar niet vaart achter is gezet om nog voor 1 juli met een raadsbesluit te kunnen komen. Tot slot, wat houdt de gemeente tegen om alvast de ja ja stickers beschikbaar te stellen? Want die zijn nu ook al in gebruik bij sommige inwoners in de stad. De voorzitter: De wethouder. De heer Voskamp: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, GroenLinks geeft aan dat het vorig is.

We hebben vanaf het begin af aan gezegd dat we geen proberen om het zo laagdrempelig mogelijk in te voeren, dus in die zin zijn we echt wel duidelijk geweest en hebben we aangegeven dat het onze voorkeur was om juist op afspraken met de verspreiden laagdrempelig en vrijwillig afspraken te kunnen maken. Dat leek ons de beste manier ook om het te handhaven, om ook mensen aan te spreken op het voldoen aan die afspraken. En dat lukt helaas niet. Dus dat betekent dat we het moeten borgen en wet- en regelgeving en dat is de reden waarom we dat nu alsnog gaan doen. Dat kunnen we nu pas doen op basis van de afvalstoffenverordening model die is vrijgegeven. Daar is echt vaart achter gezet, maar juist ook door die zes weken inspraak die er is, had het ons niet meer gelukt om voor 1 juli dit te regelen. Zijn we tot laat bezig geweest om te kijken of de toch op vrij … Hoe noemen we dat? Op vrijblijvend en laagdrempelig, vrijwillige basis dit in te kunnen voeren. Dat is uiteindelijk niet gelukt en we hebben we besloten om gewoon door te gaan met die aanpassing. Die ligt straks ter inzage zes weken. Daarna wordt die vastgesteld door het college. Dat zullen we zo snel als mogelijk doen.

Dan is het aan de agendacommissie wanneer de verordening op de raad komt en wat mij betreft behandelen we dat in een commissie, hameren we het dezelfde avond af en kunnen we dus 7 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

wel zo snel als mogelijk er een gaatje is in de agenda ook vaststellen. De ja ja sticker zou inderdaad beschikbaar gesteld kunnen worden. Ook daar zijn we ook wel mee bezig met de voorbereidingen daarop. En we gaan ook kijken of we alvast de communicatie zodanig kunnen inrichten dat men zich daarop kan voorbereiden. Wat we wel moeten waarschuwen natuurlijk, is dat we tot 1 oktober, of tot het moment dat die afvalstoffenverordening is vastgesteld, geen enkele mogelijkheid hebben om daar ook tegen op te treden. En die waarschuwing wil ik wel vooraf geven. De voorzitter: Dank u wel. Is dit voldoende voor de heren Kleijwegt en De Jong? De heer Luijendijk: Voorzitter, ik had nog een handje opgestoken. De voorzitter: De heer Luijendijk. Ga uw gang. De heer Luijendijk: Ja voorzitter, ik denk dat het een helder verhaal is van de wethouder. De wethouder opereert zorgvuldig. Wij hebben bij de invoering en met name bij het aannemen van de motie, hebben wij gewaarschuwd voor de juridische perikelen die hiermee samen zouden hangen. Mij verbaast wel dat D66 dezelfde dirigistische hang nu heeft als GroenLinks als het gaat over het zo snel mogelijk de burger hier voor de voeten lopen. De burger is op dit moment al prima in staat om zelf aan te geven als die die gratis post niet wil hebben.

Ik vind het prima als er uiteindelijk een stap gezet wordt die op een democratische meerderheid rust, om daarin een stap verder te gaan. Maar om nu, net als dat GroenLinks betoogt, om daar gewoon de zorgvuldigheid maar ondergeschikt te maken aan de bedoeling om de burger zo snel mogelijk hier dirigistisch iets op te leggen. Ik verbaas me dat D66 die route volgt. De voorzitter: Ja. U had zich eigenlijk in de eerste termijn al even moeten melden, want tweede termijn is alleen voor de aanvragers. Dus ik ga nog even … Ik kijk nog even naar de heer Kleijwegt. Die heeft een handje en daarna houden we ermee op. De heer Kleijwegt: Ja, dank u wel voorzitter. Ja goed, het is wel trouwens jammer dat de rest van de raadsleden dat die niet gehoord zijn, want daar heb ik wel gevraagd. Maar goed, dat is ook een keuze. Ja, wat de heer Luijendijk zegt. Ja, we weten allemaal dat de heer Luijendijk tegen heeft gestemd. We weten ook hoe de heer Luijendijk überhaupt denkt over bijvoorbeeld omgekeerd inzamelen. Dat is een andere visie als de onze. Dat moge duidelijk zijn. Ja, wij proberen … De wethouder geeft aan van, we proberen het laagdrempelig in te voeren en vrijwillig afspraken te maken. Ja goed, ik blijf dan bij mijn punt, want dat had best eerder gekund. Nou, ik vind het punt wat D66 maakte inderdaad heel goed. Gaat dan alvast beginnen met die ja ja stickers.

Nou, de wethouder gaf ook aan al bezig te zijn met de voorbereiding voor de communicatie. Nou, heel goed. Wel jammer dat hij geen datum kon zeggen van voor deze tijd hebben we dat in orde. Dat is wel jammer. Maar goed … De voorzitter: Volgens mij heeft de wethouder … Mijnheer Kleijwegt. Volgens mij heeft de wethouder aangegeven dat het zo spoedig mogelijk in het college komt, het voorstel. Voor de zomer neem ik aan. Dan moet het zes weken in de inspraak en ik kan me voorstellen dat het dan een van de eerste weken bij het begin van het nieuwe vergaderseizoen naar de raad komt. Dan is het voorstel om het in één avond naar de commissie in de raad te brengen. Daarvan uitgaande zouden we 1 oktober moeten kunnen halen, heb ik van de wethouder begrepen. De heer Kleijwegt: Dat zou dan heel mooi zijn. Goed. Dan gaan we daar maar vanuit. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Ik wou dit verder nu afronden, tenzij de heer De Jong een hele belangrijke opmerking heeft. 8 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

De heer De Jong: Nou, ja, want het feit dat de heer Luijendijk dan met de orde speelt, zodat ik niet een weerwoord kan geven op zijn pleidooi, zou ik wel erg jammer vinden. Kijk, ik doe niks af aan het standpunt van de VSP in dit opzicht, maar er is anderhalf jaar de tijd geweest om zorgvuldig een proces op te zetten. Het zou niet zo moeten zijn dat juridische procedures ertoe moeten leiden dat wij niet als gemeente ons eigen beleid kunnen voeren met de bijbehorende regels. De voorzitter: Goed. Daarmee is deze discussie gesloten. Gaan wij door met het volgende onderwerp. Ik geef graag het woord aan CDA, te spreken over het project sportzaal. De heer ‘t Hart: Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, in de afgelopen weken zijn wij als fractie benaderd over het proces van de sportzaal aan de Sportlaan, of eigenlijk gezegd kregen we serieus signalen dat het proces er niet is en dat eigenlijk alles stil ligt. De sportzaal aan de Sportlaan is een belangrijke voorziening, waardoor zowel door sport als door onderwijsveld naar uitgekeken wordt en daarom hebben wij de volgende vragen. Welke voortgang is er in het proces geboekt sinds de laatste commissieavond van 15 december jongstleden en de thema avond van 9 februari jongstleden? Conform de planning van toen zou inmiddels een goedgekeurd definitief ontwerp zijn.

Is dat erg en zijn de opmerkingen die in de thema avond door de verschillende fracties zijn meegegeven meegenomen erin? Afgelopen week zou er begonnen zijn met het ontwerp bestemmingsplan conform de planning. Is deze opdracht al uitgezet? En op een van de vragen in de thema avond werd er aangegeven dat er nog wel wat lucht in de planning zat, maar niet zo heel veel. En in hoeverre is dat nog steeds zo? En kan het college bevestigen dat de realisatie per augustus 2023 niet in gevaar is? De voorzitter: Ik ga naar de portefeuillehouders. Wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Ja, dank u wel voorzitter. De heer ‘t Hart memoreert terecht dat voorziening van de sportzaal aan de Sportlaan belangrijke impuls kan zijn voor de binnensport en dat we daar groot belang aan hechten met elkaar. Ik moet hem gerust stellen. Er wordt wel degelijk doorgewerkt en er is net ook naar mij toe wat contact opgenomen met vanuit de omvang van de sportvereniging ‘…’. We hebben wat tegenslagen en dat betreft eigenlijk … Projectleider gehad. Die is uitgevallen, maar inmiddels hebben we daar stappen ondernomen, dus de voortgang is geborgd. We werken door. We hebben een nieuwe projectleider aangesteld om het project in nauwelijks zijn er allerlei dingen gewoon doorgerold. Ook in de tussentijd dat het eventjes onbemand was. Toen zijn flora en fauna onderzoeken uitgezet.

Er wordt gewerkt aan het ontwerp bestemmingsplan en er wordt ook gewerkt aan het definitieve ontwerp. Voorlopig ontwerp was al afgerond. Buitenruimte inpassing, daar zitten nog laatste knelpunten voordat het voorlopig ontwerp helemaal klaar is. Maar het gebouw zelf wordt meteen doorgewerkt aan het definitieve ontwerp. Bij de uitwerking van de plannen wordt zoveel mogelijk rekening gehouden met alle opmerkingen gemaakt in de themaraad. Die zijn allemaal nadrukkelijk genoteerd. Soms zul je ook zien dat daar ook wat collega’s in andere afdelingen aanwezig. En gewoon conform planning is ook de opdracht uitgezet bij een extern bureau om het bestemmingsplan op te werken, zodat dat geen vertraging kan worden opgenomen en daar zijn ook al die flora fauna onderzoeken en andere bijlage bij nodig, bij dat bestemmingsplan. En u vraagt over de ‘…’. Nou, collega Voskamp en ik zitten samen in de stuurgroep bestuurlijk en aanstaande donderdag hebben we daar weer overleg over, maar de ambtenaren druk ik op het hart dat de planning nog steeds overeind staat en we streven ernaar om augustus 23 die realisatie in ieder geval te halen en dat lijkt ook nog goed in de problemen te komen. Maar er wordt hard gewerkt en door heel veel verschillende partijen in deze. En ook met de basketbalvereniging en de schooldocenten zijn er op korte termijn afspraken ingepland.

9 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

De voorzitter: Mooi, dank u wel. Andere uit de raad die hier iets over willen zeggen? Ik zie verder geen handjes. Dan ga ik terug naar de heer ’t Hart. De heer ’t Hart: Nou voorzitter, wij zullen het dossier natuurlijk vanzelfsprekend blijven volgen. Dat kan de wethouder denk wel verwachten van ons. We zijn enigszins gerustgesteld, maar waren toch wel enigszins bezorgd ook over de signalen die we gekregen hebben. Ook omdat er in de thema avond echt wel gezegd werd dat er weinig lucht in de planning zat. Dus nou ja, blij dat dat op het netvlies is van het college en wij gaan uit van een opening in augustus 23. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Kunnen we dit afronden. Gaan wij door naar het derde punt. Partij van de Arbeid wil graag spreken over de gevolgen voor Maassluis van het extra geld voor de jeugdzorg. De heer Keijzer. Mevrouw Vrolijks: Nee, mevrouw Vrolijks. De heer Keijzer: Mevrouw Vrolijks, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Vrolijks, aan u het woord. Mevrouw Vrolijks: Dank u wel, voorzitter. Tot onze blijdschap stonden de kranten een aantal dagen geleden vol met goed nieuws. Er komt weer extra geld beschikbaar voor jeugdzorg. Belangrijk. Er stond te lezen, want gemeentes lopen over en wachtlijsten worden langer. We spraken hier ook al in de commissie hierover met elkaar.

Die wachtlijsten zijn en blijven voor de PvdA Maassluis hoge prioriteit en moeten zo snel mogelijk opgelost worden. Nederland gaan langzaam open, maar we zien dat de coronacrisis veel leed aan isolatie heeft opgeleverd voor kinderen en gezinnen die het al zwaar hadden. Logischerwijs roept het nieuwe geld ook wat vragen bij ons op. Zeker als we kijken naar de afspraken tussen het VNG en het Rijk, die daaraan verbonden zijn. Daarom de volgende vragen. Is onduidelijk hoeveel geld Maassluis extra zou ontvangen? Daar heeft de wethouder gedeeltelijk al in commissie antwoord gegeven. Bent u met VWS in overleg over de manier waarop wij de jeugdzorg inrichten, kleinschalig en minder regionaal, en hoe zich dit verhoudt tot nieuwe wetgeving die komt en eisen die nu gesteld worden voor de extra middelen van 2022? Bent u met de VNG in overleg op de manier waarop wij de jeugdzorg gaan inrichten en om dat vooral vaker aan bod te brengen bij het Rijk, onder de aandacht? En tot slot voorzitter, vinden we het als PvdA Maassluis erg belangrijk dat het extra geld ten goede komt van de jeugdzorg en dat dit dus bovenop de huidige raming van het jeugdzorgbudget zou komen. Nu kennen we het college als een college dat het beste wilt doen voor haar inwoners, dus gaan we hier ten volste vanuit. Zo zorgen we ervoor dat het geld ook echt terechtkomt bij de kinderen die de hulp het hardst nodig hebben.

Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de wethouder. Wethouder Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja, dank u wel voorzitter. En dank aan de PvdA en mevrouw Vrolijks voor de aandacht voor de gelden die vrijkomen vanuit het Rijk voor de gemeente voor de jeugdhulp. Het is natuurlijk geld waar we ook lang op zitten te wachten en geld wat we nodig hebben, omdat we terecht ook veel geld uitgeven aan de jeugdhulp om te doen wat nodig is. Voorzitter, voor 2021 weten we dat er zo’n zes miljoen vanuit het Rijk komt. Daarvan gaat het grootste deel naar de algemene uitkering van de gemeente en een deel van het beschikbaar gestelde budget gaat ook in specifieke uitkeringen, dus dat betekent dat die niet via de algemene uitkering van de gemeente naar ons toekomen, maar dat die op een andere manier naar de jeugdhulp die middelen uitgezet worden, zoals in de zeer specialistische binnen de GRJR. Voorzitter, wat betekent dat nu voor Maassluis? Kijken naar 2021. Als we daar een grove inschatting van maken, dan komt het neer op zo’n negen ton voor Maassluis, maar zeg ik erbij, dan nog allemaal uiteraard berekend worden en doorgerekend en 10 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

als we daar een precies beeld van hebben, dan komen we uiteraard bij u terug. Inmiddels zijn er ook extra gelden voor 2022. Daar is helderheid over gekomen. Nou, ook daarvoor geldt, dat moet nog, dat is helemaal vers nieuws. Dat zal doorgerekend moeten worden voor wat dat voor Maassluis betekent en uiteraard komt ook die informatie naar u toe. U stelt, het Rijk stelt niet zomaar middelen beschikbaar, maar er liggen natuurlijk ook onderliggende gesprekken, rapporten en doelen worden daaraan verbonden en afspraken met elkaar maken. We zitten in een jeugdhulpregio. Jeugdhulp regio’s, die praten met het VNG en daarmee ook met het ministerie hierover. Wij zitten natuurlijk in de GRJR en daar wordt wel door de verschillende gemeenten ook deelt dat de jeugdhulp zo dichtbij mogelijk waar kan toegegeven moet worden volgens de norm van opdrachtgeverschap. Dus dat delen we met elkaar en tegelijkertijd blijven we ook samenwerken waar het nodig is, bijvoorbeeld in het gedwongen kader, waar ook echt de nadruk op ligt bij de rijksoverheid. Blijven we daar ook in samenwerking met de GRJR. Voorzitter, we zijn dus wel in overleg over deze wetgeving. Dat loopt voornamelijk dus via de regio’s.

Waar nodig, hoe wij dat voor ogen hebben, als NVS houden we ook nauwlettend de vinger aan de pols om ook als samenwerkingsregio binnen de GRJR aan de bel te trekken bij het ministerie en andere partijen wanneer dat nodig is om onze visie te kunnen uitvoeren op een goede manier, zoals we dat ook in het verleden veelvuldig en vaak hebben gedaan. Voorzitter, u geeft verder aan, het extra geld zou naar de jeugdhulp moeten. Wij hebben gezien dat er veel geld nodig is. We weten dat de oplopende kosten binnen de GRJR. Juist om de wachtlijsten aan te pakken hebben we een lokaal aanbod waar dus inderdaad ook een geldvlaag in zit om dat goede te doen. En wanneer we de middelen krijgen en daar zicht op hebben, dan spreken we uiteraard met elkaar af, waar wat de jeugd betreft om daar met elkaar het goede in te doen. Dan komen we naar u toe wat het college, om inzicht te geven in de middelen die beschikbaar komen. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Andere uit de raad hier iets over willen zeggen? De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ja voorzitter, dank u wel. Redelijk opmerkelijk om dit veertien dagen voor de behandeling van de kadernota op deze wijze in een actualiteitenhalfuur naar voren te brengen. Ik vind het wat overbodig, maar goed dat is een partijpolitieke keuze blijkbaar. Feit blijft dat we met een transitie bezig zijn om het in NVS verband anders te gaan organiseren.

En ik denk dat we ons nu, zeker ook in deze fase, niet blind moeten staren of er misschien nog wat geld bij komt. We moeten de goede dingen doen. De goede dingen op de juiste wijze organiseren mee. Dat is de uitdaging waar we voor staan. En als wij geld bij krijgen die misschien nog nodig zou zijn, dan is dat mooi meegenomen, maar voor de rest vind ik het een discussie voor de kadernota. De voorzitter: Ik hoor u geen vraag stellen. Dat klopt, hè? U stelt geen vraag aan de wethouder, hè? De heer Luijendijk: Nee, dat klopt voorzitter. De voorzitter: Goed. Dan ga ik terug naar mevrouw Vrolijks. Mevrouw Vrolijks: Ja voorzitter, dank u wel. En of het een politieke keuze is om dit vanavond aan te dienen. Nou ja, wij vinden het als Partij van de Arbeid, net als de VWS weet ik overigens uit de commissie, dat het gewoon een ontzettend belangrijk thema en ik denk juist wel dat het goed is dat wij hier in de raad op het moment dat er zulke landelijke veranderingen teweeg zijn, dat we daar met elkaar over spreken. Maar dat we daar in de kadernota met elkaar over door gaan praten, lijkt me een ontzettend goed plan. Voorzitter, ik ben blij te horen van de wethouder dat die gesprekken plaatsvinden en dat er gekeken wordt naar een manier waarop het passend is. Wij dachten te lezen in de afspraken tussen de VNG en het Rijk dat daar wel een duidelijke focus was voor meer regionaal.

Maar goed, ik hoor u ook wel zeggen dat er genoeg ruimte is voor de manier waarop wij het inrichten

11 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

en juist dat lokale zo ontzettend belangrijk in is. Dus ik denk dat daarbij het onderwerp voldoende is afgedaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder nog behoefte aan een slotwoord? Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja, heel graag, want wij moeten de voorwaarden natuurlijk ook goed tot ons nemen. Er zitten, die middelen net beschikbaar gesteld en daar waar het knelt kom ik uiteraard bij u terug, zullen we daar ook de ruimte in zoeken. Voorzitter, verder voor wat de VSP en de PvdA in brengen. Ik moet ook eerlijk zeggen, het gaat nog steeds om incidentele middelen waar we een structureel probleem hebben en tegelijkertijd ook heel mooi visie met elkaar hebben vastgesteld waaraan de uitvoering willen geven. Dus die combinatie maakt het heel goed mogelijk om daarin verdere stappen met elkaar te zetten. Maar ik wil wel benadrukken nogmaals, het extra geld is mooi, is ook eigenlijk gewoon terecht dat dat naar de gemeente toekomt, maar het is nog niet een structurele oplossing waar we naar op zoek zijn, die ongetwijfeld, die goede hoop hebben we, die wel komt, maar daar zijn we nog niet helaas. Dus dat ook gesteld, maar we weten welke richting we willen en we weten ook dat we daar uitvoering aan willen geven de komende periode met elkaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Wordt zeker onderwerp van gesprek bij de behandeling van de kadernota.

Agendapunt 6: Raadsvoorstel tot afgeven verklaring een bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning Research & Development Locatie Lely Zuidbuurt 13, 13A en 17 De voorzitter: Gaan we door met agendapunt zes. Raadsvoorstel tot het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning Research & Development-locatie Lely Zuidbuurt 13, 13A en 17. GroenLinks wou graag een stemverklaring afleggen. De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, de biodiversiteit gaat erop vooruit, de samenwerking met omwonenden is goed en uitbreiding van het bedrijf is niet zomaar mogelijk. Een goed plan, zou je zeggen. Toch hebben wij bedenkingen bij het stuk, namelijk de nieuwe weg. Die loopt dwars door het nieuwe groene gebied heen dadelijk en de weg wordt sowieso ook ontsloten via de Zuidbuurt voor vrachtwagens, want die kunnen geen gebruik maken van de nieuwe weg. Daarom, dat vinden wij erg jammer en daarom kunnen wij niet instemmen met dit plan. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En dan wou geloof ik D66 een soort adhesiebetuiging uitspreken. De heer …(D66): Ja voorzitter, dat is het bedenkelijke bij een verklaring van geen bedenkingen, is dat de bedenkingen geen plek krijgen in het verhaal. En dat heeft ertoe geleid dat wij blij zijn met het voorstel dat er nu ligt, maar wel graag een kanttekening willen meegeven.

Want zoals bekend, D66 is kritisch over de vestiging van bedrijven in het beschermde midden Delflandgebied. Wij zien liever dat het gebied waar zoveel mensen gebruik van maken nog groener wordt en wij hopen dat het college dit standpunt onderschrijft in het algemeen. Het gebied is door de provincie aangewezen als een bijzonder provinciaal landschap en de provincie bewaakt om aan de voorwaarden die hierin gesteld worden voldaan wordt. Ook de midden Delflandvereniging is bewaker van het gebied en daar moeten we goed mee samenwerken en mee optrekken. Het is mooi dat door al deze waarborgen de nieuwe vestiging een groene uitstraling krijgt, maar we hadden liever de bedrijvigheid op een andere plek dan in het midden Delflandgebied gezien. En er wordt ons gevraagd om een verklaring van geen 12 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

bedenkingen af te geven. D66 heeft wel een bedenking. De vestiging van Lely aan de Zuidbuurt moet geen president vormen voor de rest van het groene gebied. We gaan ervan uit dat er geen toestemming wordt verleend voor de noordelijke ontsluiting die het gebied verder zou aantasten. Al met al zijn we niet blij met de vestiging van Lely. We hadden liever gezien dat het gebied zijn groene bestemming had gehouden. De voorzitter: Dat was wel een uitvoerige adhesiebetuiging. Verder constateer ik dat de raad instemt met het voorstel en dat GroenLinks heeft tegengestemd.

Besluit Met de aantekening dat dhr. Kleijwegt geacht wil worden tegen het voorstel te hebben gestemd besluit de gemeenteraad zonder hoofdelijke stemming om op grond van de aan hem verstrekte informatie en gelet op artikel 2.27 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht juncto artikel 6.5 van het Besluit omgevingsrecht: De verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de realisatie van de Research & Development locatie van Lely aan de Zuidbuurt 13,13A en 17 nu sprake is van een goede ruimtelijke ordening zoals ook blijkt uit de ruimtelijke onderbouwing (d.d. 19 maart 2021) en de premature zienswijze niet tot een andere conclusie leidt.

Agendapunt 7: Raadsvoorstel tot vaststellen jaarstukken 2020, bestemming resultaat 2020 en zienswijze conceptbegrotings 2022 Stroomopwaarts De voorzitter: Gaan wij door met agendapunt zeven. Raadsvoorstel tot vaststellen jaarstukken 2020, bestemming resultaat 2020 en zienswijze conceptbegroting 2022 Stroomopwaarts. Hamerstuk aanvaard.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. Kennis te nemen van de jaarstukken 2020, bestemming resultaat 2020 en de conceptbegroting 2022 Stroomopwaarts; 2. De bijgevoegde concept zienswijze vast te stellen en te versturen aan Stroomopwaarts.

Agendapunt 8: Raadsvoorstel tot vaststellen transitiedocument bedrijfsvoering Stroomopwaarts MVS en beschikbaar stellen van budget De voorzitter: Agendapunt acht. Raadsvoorstel tot vaststellen transitie de bedrijfsvoering Stroomopwaarts MVS en beschikbaar stellen budget. Hamerstuk aanvaard.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: • Om in samenwerking met de gemeenteraden van Schiedam en Vlaardingen de bedrijfsvoeringstaken van de hostende gemeenten definitief en volledig over te dragen aan Stroomopwaarts per 1 januari 2022; • Om het definitieve transitiedocument bedrijfsvoering Stroomopwaarts d.d. 30 april 2021 vast te stellen; 13 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

•

•

Om een incidenteel transitie budget van € 145.920 beschikbaar te stellen aan Stroomopwaarts voor de incidentele kosten van de transitie conform het kostenoverzicht in het transitiedocument en dit op te nemen in de tweede bestuursrapportage en deze te dekken uit het positieve resultaat van Stroomopwaarts over 2020 welke eveneens in de tweede bestuursrapportage wordt verantwoord; De gemeentesecretaris opdracht te geven om in samenwerking met de gemeentesecretarissen van Vlaardingen en Schiedam en de directeur van Stroomopwaarts MVS hier nader uitvoering aan te geven.

Agendapunt 9: Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze ontwerpbegroting 2022 en kennisnemen jaarrekening 2020 ROGplus De voorzitter: Agendapunt negen. Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze ontwerpbegroting 2022 en kennisnemen jaarrekening 2020 Gemeenschappelijke Regeling ROGplus. Hamerstuk aanvaard.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. Kennis te nemen van de voorlopige jaarstukken 2020 en de concept ontwerkbegroting 2022 van ROGplus; 2. De bijgevoegde concept zienswijze op de concept ontwerpbegroting 2022 vast te stellen en te versturen aan het bestuur van ROGplus.

Agendapunt 10: Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze ontwerpbegroting 2022 Gemeenschappelijke regeling Jeugdhulp Rijnmond De voorzitter: Kom ik bij agendapunt tien. Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze Ontwerpbegroting 2022 Gemeenschappelijke Regeling Jeugdzorg Rijnmond. In de zienswijze zijn enkele redactionele wijzigingen doorgevoerd en die worden dus opgenomen in de definitieve uitgaande versie. Overigens is daarmee het raadsvoorstel aanvaard met algemene stemmen.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. Kennis te nemen van de voorlopige jaarstukken 2020 GRHR en de ontwerpbegroting 2022 GRJR inclusief de aanbiedingsbrief; 2. Bijgevoegde concept Zienswijze ontwerpbegroting 2022 GRJR vast te stellen en toe te zenden aan het dagelijks bestuur van de GRJR.

Agendapunt 11: Raadsvoorstel tot vaststellen 10 jarenplan versterking aantrekkelijk en levendig Maritiem Maassluis tot het beschikbaar stellen van budget (inclusief addendum) De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt elf. Raadsvoorstel tot vaststellen 10 jarenplan versterking aantrekken en levendig Maritiem Maassluis tot het beschikbaar stellen van budget. Daarbij is en een nazending een addendum toegevoegd aan het stuk en dat moet worden beschouwd als ingepast in het totale stuk, raadsstuk. Hamerstuk aanvaard. 14 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. Het 10-jaren ontwikkelplan Maritiem Historisch Maassluis vast te stellen; 2. Het benodigde budget van € 30.000 in 2021 beschikbaar te stellen ten laste van het resultaat.

Agendapunt 12: Raadsvoorstel tot instemmen begroting 2022 en kennisnemen jaarverslag 2020 GR GGD Rotterdam Rijnmond De voorzitter: Dan agendapunt twaalf. Raadsvoorstel tot instemmen begroting 2022 en kennisnemen jaarverslag 2020 Gemeenschappelijke Regeling GGD Rotterdam-Rijnmond. Hamerstuk aanvaard.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. In te stemmen met de conceptbegroting 2022 van de GGD Rotterdam Rijnmond en geen zienswijze in te dienen; 2. Kennis te nemen van het jaarverslag 2020 van de GGD. Agendapunt 13: Raadsvoorstel tot instemmen met de 1e begrotingswijziging 2021 en begroting 2022 VRR De voorzitter: Agendapunt dertien. Raadsvoorstel tot instemmen met de eerste begrotingswijziging 2021 en begroting 2022 van de Veiligheidsregio Rijnmond. Hamerstuk aanvaard.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. Kennis te nemen van de jaarstukken 2020 van de Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond (VRR); 2. In te stemmen met de 1e begrotingswijziging 2021 en de begroting 2022 van de VRR en de bijgaande zienswijze over de begroting 2022 in te dienen.

Agendapunt 14: Raadsvoorstel tot instemmen concept begroting 2022 DCMR en kennis nemen van jaarrekening 2020 De voorzitter: Agendapunt veertien. Raadsvoorstel tot instemming begroting 2022 DCMR. Hamerstuk aanvaard.

Besluit De gemeenteraad besluit zonder hoofdelijke stemming: 1. In te stemmen met de concept begroting DCMR 2022 en geen zienswijze in te dienen, maar enkele zorgpunten onder de aandacht te brengen middels bijgevoegd concept brief aan de DCMR en; 2. Kennis te nemen van de jaarrekening 2020.

15 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021

Agendapunt 15: Mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in verbonden partijen

De voorzitter: Komen we bij agendapunt vijftien. Mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in Verbonden Partijen. Iemand die daar het woord bij zal willen voeren? Niemand. Ik denk dat het goed is als ik u meld dat er vanuit de MRDH financieel wel wat te melden valt. Het lijkt mij verstandig dat ik u daar een memo in het vooruitzicht stel voor het zomerreces.

Agendapunt 16: Verder voorkomende zaken De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt zestien. Verder voorkomende zaken. Iemand iets die nog wat zou willen zeggen?

Agendapunt 17: Sluiting

De voorzitter: Zo niet, dan is deze vergadering afgelopen en gesloten. Prettige avond verder.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 22 juni 2021, De griffier,

De voorzitter,

mr. R. van der Hoek

dr. T.J. Haan

16 Transcript raadsvergadering d.d. 8 juni 2021