Transcript gemeenteraad 22 juni 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE MAASSLUIS d.d. 22 juni 2022

1. Opening openbare raadsvergadering De voorzitter: Goedenavond allemaal. Dames en heren, raadsleden, publiek op de openbare tribune, van harte welkom. Mensen thuis, die digitaal meekijken, welkom bij deze bijzondere vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Maassluis. Wij gaan vanavond een aantal mensen installeren en niet in de laatste plaats het nieuwe college. Er zijn geen berichten van afmeldingen, dus ook in de huidige samenstelling bent u compleet. 2.

Vaststellen van de agenda en benoemen stembureau De voorzitter: Agendapunt 2: vaststellen van de agenda en benoemen leden van het stembureau. Op agendapunt 4 van de agenda, staat het debat over het coalitieakkoord, dat ter kennisname aan de raad is gestuurd. Daarna volgen de benoemingen van wethouders, opvolgende raadsleden een steunraadslid en externe leden van de rekenkamercommissie. Bij agendapunt 9 is er gelegenheid om de benoemden toe te spreken en nemen we ook afscheid van de steunraadsleden die niet meer terugkomen. Vervolgens is er na afloop van de raadsvergadering gelegenheid tot feliciteren. Ik neem aan dat een ieder zich kan vinden in deze agenda, zodat die is vastgesteld? Bij het benoemen van de wethouders wordt schriftelijk gestemd, want het gaat over personen. Conform het Reglement van Orde dient het stembureau uit twee raadsleden te bestaan, die samen met de griffier de stemmen zullen tellen. Ik stel voor dat de heer Kleijwegt als voorzitter en de heer Van der Merwe als lid te benoemen. Daarmee kan u instemmen, dan is dat ook besloten.

3.

Spreekrecht De voorzitter: Agendapunt 3: spreekrecht, daar wordt geen gebruik van gemaakt voor vanavond.

4.

Coalitieakkoord CDA, PvdA, VVD, MB 2022-2026, (ter kennisname) (debat) De voorzitter: Komen we bij agendapunt 4: Het coalitieakkoord van CDA, Partij van de Arbeid, VVD en Maassluis Belang 2022-2026, geheten: Samen betrokken het verschil maken. Dat stuk is ter kennisname, er zal dus niet over gestemd worden. De volgorde is de grootte van de fractie, dus we beginnen met het CDA en we eindigen met Forum. Spreektijden: inleiding van het CDA: tien minuten. Eerste termijn: twee minuten per fractie en twintig minuten voor de coalitie. Tweede termijn: een minuut per fractie en vijf minuten voor de coalitie. Ik geef als eerste het woord aan mevrouw Bronsveld, namens het CDA. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja voorzitter, dank u wel. Vanavond een terugblik op de afgelopen maanden en vooral ook een voorzichtige doorkijk, naar de komende vier jaar. En ik zeg voorzichtig, omdat de toekomst – dat weten we – zich altijd maar altijd maar lastig laat voorspellen. Die onzekerheid, de mate van onvoorspelbaarheid, is natuurlijk ook iets wat wij kennen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Iedere politieke partij gaat de verkiezingen in met als doel draagvlak te vinden, vertrouwen van de kiezer te krijgen, door ófwel te laten zien wat je de afgelopen jaren hebt mogen bereiken, ófwel door scherp over het voetlicht te brengen wat beter kan.

Voor het CDA Maassluis was de verkiezingsuitslag speciaal, omdat we de grootste politieke partij van Maassluis zijn gebleven. Als wij om ons heen kijken naar andere gemeenten in het land, beseffen wij ook dat dat uitzonderlijk is en we zijn er ook dankbaar voor, voor dat vertrouwen. Niettemin, de lage opkomst van de verkiezingen in heel Nederland, en daarmee ook in Maassluis, is een grote zorg en een gedeelde

verantwoordelijkheid om die trend in Maassluis, met elkaar proberen te keren. Voorzitter, zoals iedere vier jaar staan we stil bij het doorlopen proces om daarna het coalitieakkoord te bespreken. In aanloop naar deze gemeenteraadsverkiezingen, heeft de vertegenwoordiging van alle fracties in de gemeenteraad, met elkaar in het presidium, in september 2021, richting gegeven en afspraken gemaakt over het verloop van het proces, na de verkiezingen. Op 14,15 en 16 maart, konden in heel Nederland en ook daarmee in Maassluis, de inwoners naar de stembus om hun stem uit te brengen. Op 17 maart heb ik namens het CDA Maassluis, als grootste partij, het initiatief genomen om tot een coalitie te komen en daarbij waren voor ons de volgende uitgangspunten belangrijk: allereerst om natuurlijk de richting en de afspraken die gemaakt zijn in het presidium, om die ook goed mogelijk in te vullen en als leidraad te gebruiken. Als tweede hechten we eraan om het proces, de vorm en inhoud daarvan, door een onafhankelijk iemand te laten plaatsvinden; iemand met afstand tot de politiek in Maassluis. Vanuit de gedachte dat onafhankelijkheid kan bijdragen aan het vertrouwen, zowel in het proces als in de uitkomsten daarvan.

We hebben de griffier van de gemeenteraad: René van der Hoek, gevraagd voor de ondersteuning en Marco Oosterwijk gevraagd om de inhoudelijke verkenning voor ons en voor Maassluis te doen. Marco Oosterwijk was op dat moment nog wethouder in Ridderkerk, namens de SGP. In lijn met de gemaakte afspraken in het presidium hebben we tijdens het proces, op verschillende momenten, publieke momenten gehad en met elkaar gesproken over het verloop en de voortgang van het proces. En die momenten neem ik nog graag even met u door. Op maandag 21 maart – dat was de aanvang van de verkennende ronde, we weten het nog, een zaaltje hiernaast – we mochten kennismaken met de heer Oosterwijk en we gaven een doorkijk naar het proces. Daarop volgden vertrouwelijke gesprekken met alle fracties van de gemeenteraad. Vrijdag 1 april is het verslag van die verkennende fase met u gedeeld. Een kleine week later, op donderdag 7 april, volgde een publieke bijeenkomst, waarin de uitkomsten van de verkenning door de heer Oosterwijk werden toegelicht en gepresenteerd. Uit de verkennende fase kwam als eerst voorliggende optie naar voren: CDA Maassluis, PvdA Maassluis, VVD Maassluis en Leefbaar Maessluys, met als terugvaloptie: CDA Maassluis, PvdA Maassluis en VVD Maassluis.

Verder zijn er in deze fase een aantal punten voor het vervolgproces meegegeven en benoemd en opgenomen in het verslag: geen draagvlak voor een raadsakkoord, minimaal vier wethouders, biedt ruimte voor de inbreng van andere partijen, want dat zorgt voor draagvlak. De opkomst van de verkiezingen, die vragen verantwoordelijkheid naar de niet-kiezers. Heb aandacht voor de financiële haalbaarheid in de uitvoering in relatie tot de capaciteit van de gemeenten. En tot slot, was er een opsomming van inhoudelijke onderwerpen, die in het formatieproces aan de orde dienden te komen. Hierop volgde een fase van inhoudelijke en vertrouwelijke besprekingen, zoals genoemd in de eerst gewenste combinatie. Een fase die op verzoek van het CDA Maassluis, maar met steun en instemming van de andere partijen in die vervolgfase, ook is geleid door de heer Oosterwijk. Op 12 mei volgde het bericht van de informateur dat, ondanks alle inspanningen, van alle betrokken partijen, niet gekomen kon worden tot een coalitieakkoord. Daarop is twee dagen later, in deze zaal, een publiek moment geweest; een toelichting van de informateur, ruimte voor fracties om vragen te stellen, zowel aan de informateur als aan andere fracties onderling en ook gelegenheid tot het geven van verklaringen door fracties over de beleving, maar ook over hoe het verder zou moeten gaan.

Op 19 mei is door de informateur de conclusie met de gemeenteraad gedeeld, dat rekening houdend met wat de fracties op 12 mei hebben ingebracht. Nadere gesprekken zijn gevoerd met CDA Maassluis, PvdA Maassluis, VVD Maassluis en Maassluis Belang. En dat zij samen de nieuwe coalitie willen vormen en verdere gesprekken volgen. Op 3 juni volgt het nieuws dat dat succesvol is gelukt en afgelopen week hebben we het coalitieakkoord mogen presenteren in de Burgemeesterswijk. Voorzitter, formatieprocessen zijn intensief en een goede begeleiding daarbij is ongelooflijk belangrijk. Vanavond wil ik ook weer mijn dank uitspreken voor de fantastische ondersteuning van onze griffier René van der Hoek én aan de kennis, kunde en de wijsheid waar we gebruik van mochten maken, van de heer Oosterwijk, voor zijn zorgvuldigheid, dat hij dat heeft willen doen voor ons en voor Maassluis. En hier zit ook wel een aandachtspunt naar de toekomst toe, want zo’n

geweldige formateur, die dit onbetaald wilde doen, is naar onze mening in de toekomst geen vanzelfsprekendheid. Het lijkt me goed om daar ook met elkaar over te spreken in het presidium. Dan nu over tot het coalitieakkoord: in het formatieproces is de inzet er om geweest, om rekenschap te geven aan de punten die naar voren zijn gebracht en die ik zonet heb benoemd, uit de verkennende fase. Geen raadsakkoord, zoals naar voren kwam, maar een coalitieakkoord. Dat akkoord wordt gedragen door natuurlijk de vier fracties hier in de gemeenteraad, maar kent inbreng van veel partijen. Inhoudelijke punten zijn gevraagd, zowel aan andere fracties, maar ook aan de gemeentelijke adviesorganen die wij kennen. We hebben om hun inbreng gevraagd en wij danken natuurlijk iedereen, die hun ideeën ook met ons heeft willen delen. Wij hebben veel inhoudelijke punten een plek proberen te geven in dit akkoord en we hopen daarom ook natuurlijk op veel herkenning, maar tegelijkertijd ook de nuchterheid natuurlijk, dat niet alles is overgenomen, of wellicht niet in de woorden zoals anderen het graag hadden gezien. Hiernaast bevat het akkoord de inhoudelijke onderwerpen die naar voren kwamen in de verkennende fase; zoals het kiezen voor de uitvoering, voor het doen.

De capaciteit van de organisatie krijgt nadrukkelijk de aandacht en ook de komende jaren willen we daar scherp op blijven en doen wat nodig is, om uit te kunnen voeren wat de raad heeft besloten en wat de raad de komende periode gaat besluiten. De financieel; daar is in de eerste jaren natuurlijk ruimte voor, maar 2026 is wel een verhaal apart. Het gemeentefonds is een belangrijke inkomstenbron voor alle gemeenten in Nederland en in de meicirculaire, de brief waarin het Rijk de gemeente informeert over de ontwikkelingen binnen dat gemeentefonds, staat dat we weliswaar meer geld krijgen de eerste jaren, maar daarna nog niet. Het is voor een paar jaar, terwijl de grote opgaven waarvoor wij als gemeente staan, juist vragen om structureel geld. Hier lopen stevige gesprekken over, tussen Rijk en gemeenten. De onzekerheid van die uitkomt, van die gesprekken, maakt dat we daar nog niet op vooruit lopen. Mochten wij – en met ons 340 andere gemeenten – toch geconfronteerd worden met een grote afname uit het gemeentefonds, dan is het aan het college om vroegtijdig met voorstellen naar de gemeenteraad te komen daarover. Naast de organisatie en de financiën, hebben ook de andere punten een plek gekregen.

Ik noem bijvoorbeeld wonen, dat was een belangrijk onderwerp, werd gedeeld en naar voren kwam en met aandacht voor wie weinig inkomen heeft, of voor wie zorg nodig heeft, voor jongeren en ouderen, in concrete afspraken die we hebben geborgd, maar ook met concrete locaties waaraan wij denken en waar wij woningbouw willen. De sportzalen en scholen die gebouwd moeten gaan worden, zodat onze leerkrachten en onze verenigingen kunnen doen, datgene waar zij goed in zijn. Omdat we meer gaan bouwen, van huizen, scholen, sportvoorzieningen, is het zo belangrijk dat we ook tegelijkertijd fijn met elkaar hier kunnen blijven wonen, met groen om ons heen. Daarom maken we ook geld vrij voor het verbeteren van onze fietspaden, wegen en investeren we in het groen. Maar ook kleinere aandachtspunten die naar voren kwamen, zoals de klachtenregeling, wordt concreet gemaakt met het aanstellen van een meer lokale ombudsman. Dat laatste is het ook wel, het zijn nooit alleen de grote investeringen die van waarde zijn, het is ook belangrijk om oog te houden voor de kleine dingen, waarmee je een groot verschil kunt maken. Het geheel is in vijf thema’s vervat: een menselijk sociaal Maassluis, meedoen in Maassluis, de kwaliteit van Maassluis, veilig Maassluis en de toekomst van Maassluis.

Het akkoord dat bouwt voort op waarvan wij denken dat het goed gaat, geeft een plus op waar wij denken dat het beter kan en aandacht voor willen. Het is een mix van doen wat voor nu goed is, maar ook belangrijk is voor de toekomst. We realiseren ons dat we op sommige punten heel concreet zijn en andere punten meer in het proces hebben verwoord, waarover besluitvorming juist hier, in de gemeenteraad, moet gaan plaatsvinden. Wij beseffen bij alles dat we niet alles kunnen oplossen. Niet in het persoonlijk leven van mensen, waar er verlies is, of verdriet en tegelijkertijd beseffen we ook dat sommige opdrachten juist weer zo groot zijn, dat ze de gemeentegrenzen overstijgen. Maar niettemin, op ieder vlak denken wij dat we wel aan de lat staan om een positieve bijdrage daarin te willen leveren en van betekenis te willen zijn. We zijn als gemeente één gemeente, als bestuur en organisatie. De gemeente waar iedere dag, medewerkers zich vol inzetten voor onze inwoners. Wij zijn dankbaar voor die

betrokkenheid en voor de betrokkenheid van inwoners onderling, bij elkaar, bij een club en bij hun directe omgeving. Samen zijn wij Maassluis en wij hebben het vertrouwen dat we vanuit die basis, veel kunnen. Dat we samen betrokken het verschil kunnen maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij door met de volgende spreker: dat is namens de Partij van de Arbeid de heer Kuiper. De heer Kuiper: Voorzitter, na alle voorbereidingen in al onze partijen, was op 14, 15 en 16 maart het woord aan de inwoners van Maassluis. Onze kiezers kozen toen hun nieuwe volksvertegenwoordiging en de weerslag zit hier, in deze gemeenteraad. En ja, de landelijke trends doen zich ook hier voor; lage opkomst, versplintering, soms verruwing via de sociale media. Maar tegelijkertijd, zien we ook een andere kant, onze lokale democratie werkt. Er wordt lokaal echt anders gestemd dan landelijk en dat zien we terug in de uitslag. Sommige wonnen, sommige verliezen en dat is democratisch gezien, een positieve en belangrijke constatering. Het doet ertoe wat we hier doen, in deze raad en in het college, in deze stad. Partij van de Arbeid haalde 14,7 procent van de stemmen en haalde een zetel erbij en werd met vier zetels de tweede partij van deze raad. En dit, ondanks de toegenomen concurrentie en de verantwoordelijkheid die we hebben gedragen, ook wanneer het soms moeilijk was.

Een resultaat waar we trots op zijn, zeker omdat het bijna het dubbele is, van het landelijk gemiddelde. Het valt ook op dat ook dit jaar weer, de drie grootste partijen van de verkiezingen, dat de afgelopen jaren dat ook waren, steeds in een iets wisselende volgorde. Zoals afgesproken, heeft de grootste partij na de verkiezingen het initiatief genomen om tot een nieuwe coalitie te komen. Voor de tweede keer met een informateur van buiten, hij zit ook op de tribune. Namens de Partij van de Arbeid Maassluis, wil ik hierbij nogmaals onze grote dank uitspreken, aan Marco Oosterwijk, die dit proces waardig, vaardig, respectvol en ik zou bijna willen zeggen navolgbaar, heeft geleid. Als PvdA hebben we in dit proces steeds aangeven, dat we bereid zijn opnieuw verantwoordelijkheid te dragen; niet omdat coalitiedeelname een doel op zich is, maar een middel om onze idealen voor de inwoners van Maassluis te realiseren. We hebben daarom ook, naast ons verkiezingsprogramma, onze vijf prioriteiten aangegeven: interne volkshuisvesting, betaalbare woningen, sociale cohesie versterken, polarisatie tegengaan, kansengelijkheid, bestaanszekerheid en de ambities op het terrein van duurzaamheid en sport ook waarmaken en de uitvoeringskracht van de organisaties verbeteren.

Intensieve gesprekken hebben de afgelopen weken geleid tot een nieuw, mooi akkoord: samen betrokken het verschil maken, dat we vorige week in het Vrijheidspark in de Burgemeesterswijk hebben gepresenteerd en ondertekend. Partij van de Arbeid is enthousiast over de inhoud van het akkoord, waar veel van onze punten zijn opgenomen. Maar ook van heel veel andere partijen in de raad, in de coalitie, maar ook daar buiten. En natuurlijk is er ook uitgebreid input verwerkt, vanuit de ambtelijke organisatie, de adviesraden en allerlei andere organisaties die input hebben geleverd. En dit akkoord, zie ik ook in de geest van Tjeenk Willink; een focus op de uitvoering, het effect op de samenleving, het in dienst van onze inwoners staan. We hebben richtinggevende afspraken gemaakt, waarbij het hoe ook regelmatig is opengehouden. Daar kunnen we dus – het nieuwe college en de raad – vervolgens samen de beste oplossing in kiezen. We hebben het coalitieakkoord op hoofdlijnen gehouden, stevige financiële onderbouwingen erbij geleverd, met de focus op doen, uitvoering en kwaliteit. Voorzitter, de Partij van de Arbeid staat te trappelen om het ambitieuze akkoord te gaan uitvoeren, er staat veel op onze agenda. Ik zal niet in herhaling vallen, maar het is in ieder geval iets met bouwen. Er komen ongetwijfeld hindernissen en tegenslagen.

De afgelopen jaren hebben ons laten zien, hoe onvoorspelbaar het soms is. Maar we hebben vertrouwen in de samenwerking met alle partijen in deze raad. In 2018 trad de PvdA aan, met een compleet nieuwe fractie en een nieuwe wethouder, allemaal nieuw in onze rol. Ditmaal treden, bijna nog net zo jong, met iets meer ervaring aan en kijken als fractie ook als het goed is vanavond weer, nieuw bloed in onze

gelederen. We gaan de komende periode in met dezelfde drive en enthousiasme in. We kijken uit naar de positieve samenwerking eruit en wensen … Voorzitter? De voorzitter: Een interruptie, ga uw gang. De heer Bouwer: Ja dank u wel. Ik hoor mijnheer Kuiper toch een aantal dingen, die mij verbazen. Onze lokale democratie werkt; de opkomst tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, was 47 procent, dat was een historisch laagtepunt voor Maassluis. Dus ik vind het toch wel bijzonder dat u hier, met droge ogen durft te beweren, dat onze democratie werkt. Het vertrouwen in onze politiek is nog nooit zo laag geweest, dus ik vraag me toch af, hoe u bij die constatering komt, want klaarblijkelijk zien wij toch een andere trend. En u zegt: de input van maatschappelijke organisaties is meegenomen in het verkiezingsprogramma, ik zie ze niet staan. Ook de maatschappelijke organisaties niet, ik heb van een enkele personen gehoord: ja, we hebben het doorgenomen en we zien onze input en onze maatschappelijke belangenorganisaties niet terug, dus … De heer Kuiper: Ik denk, twee punten stelt u nu aan de orde; de lage opkomst heb ik ook genoemd: punt van zorg en tegelijkertijd ook wel in het landelijke context gezet, dat we dat overal zien. Dat is zeker iets waarin een opgave voor ons allemaal ligt en daar willen we ook aan werken.

Ik denk dat ook vanuit uw fractie daar verschillende ideeën voor zijn aangedragen, die we ook zeker hebben overgenomen in het akkoord. En tegelijkertijd denk ik dat u zichzelf daar ook mee onrecht aandoet: is bijvoorbeeld de opkomst van uw partij, ook een manier om te laten zien dat de lokale democratie werkt. Dus er is een nieuwe partij en die haalt in een keer drie zetels, een flink aantal stemmen; dat is een compliment waard. Aan u, maar ook aan onze democratie. De heer Bouwer: Voorzitter? De voorzitter: Nee, laat de heer Kuiper even zijn betoog afmaken. De heer Kuiper: We hebben een heel aantal adviezen en documenten met input gekregen, zowel vanuit politieke partijen, vanuit adviesraden waar we actief aan hebben gevraagd. Maar daarnaast zijn er ook verschillende organisaties die uit eigen beweging stukken hebben ingezonden en daar hebben allerlei onderwerpen van overgenomen. En nee, die staan niet gearceerd of met een sterretje erbij wat van wie is, maar er zijn een heel aantal onderwerpen overgenomen. De voorzitter: De heer Bouwer nog? De heer Bouwer: Ja, op dat tweede punt, dat is dus overduidelijk niet concreet.

Dat eerste punt, ja dank voor de complimenten, het is voor ons wel een teken dat de democratie dus niet helemaal werkt, dat u de grootste winnaar van de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen zolang heeft meegenomen in de onderhandelingen, door buitengewone asociale manier heeft af geserveerd. De heer Kuiper: Ik denk niet dat het goed is om in herhaling… De voorzitter: Ik geloof niet dat we dit soort termen gaan bezigen in deze gemeente. De heer Kuiper. De heer Kuiper: We hebben hier de vorige keer volgens mij uitgebreid bij stilgestaan, over de breuk en we hebben daar duidelijk onze opvatting over kenbaar gemaakt, zowel van uw kant, als van onze kant. De voorzitter: de heer de Jong.

De heer De Jong-Paalvast: Ja dank voorzitter. Ik heb nog een vraag van heel andere orde. Want terecht zegt de heer Kuiper dat volkshuisvesting en bouwen een groot speerpunt van dit coalitieakkoord is en van het vorige ook. In het vorige coalitieakkoord, was daar heel specifiek in, om te streven naar 33 procent sociale huurwoningen; een percentage wat hier veel gebezigd wordt. Nu in dit coalitieakkoord, vind ik het iets ambigue verwoord, dat er staat: wij zakken niet onder de 33 procent sociale huurwoningen en wij streven naar 35 procent. Ik begrijp dat wij nu daar boven dat percentage zitten. Is het dan nu de ambitie van de coalitie om minder sociale huurwoningen te bouwen dan voorheen? De heer Kuiper: Het tegenovergestelde is waar; ik hoop u gerust te kunnen stellen, mijnheer De Jong. In het vorige coalitieakkoord, hadden wij afgesproken dat we niet onder de 33 zouden zakken. Dat hebben we nu vastgehouden en gezegd: we streven naar iets meer. Dat streven is bewust zo opgeschreven, we willen omhoog, maar dat is nog voorwaar een hele opgave om daar te komen. Het niet zakken onder – dezelfde formulering als de vorige keer – houdt namelijk rekening met de uitbreidingswijken waarover al lopende contracten zitten, ook de herstructureringen waar afspraken over zijn gemaakt.

We zitten er nu iets boven, maar als we niet zouden bijsturen, dan zouden we er onder zakken en dat hebben we de vorige keer afgesproken met elkaar, ook met uw steun en ook in de unaniem aangenomen woonvisie vastgelegd. Dus dat is de ondergrens en we proberen nog een schepje daar bovenop te doen. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Dan gaan we naar de VVD: de heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter. Geachte raadsleden, welkom allemaal en aanwezigen, fijn dat jullie hier allemaal in groten getale interesse tonen, voor het akkoord wat we hebben gesloten met vier partijen. Hier staat dan ook een tevreden onderhandelaar, namens de VVD Maassluis. Het coalitieakkoord is gesloten en de wethouders kunnen straks worden geïnstalleerd, om te gaan werken; te werken aan het verder mooi maken van Maassluis. We hebben de afgelopen drie maanden veel werk verzet en compromissen gesloten. Dat hoort nu eenmaal bij coalitieland Nederland. Die hebben geleid tot dit akkoord, onder de uitstekende begeleiding van Marco Oosterwijk en René van der Hoek, hebben we een interessant en intensief traject afgerond. Ik wil hen ook vanaf deze plaats nogmaals bedanken. Maar ik wil ook hun eega’s hartelijk danken, dat zij hun mannen, toch zeker in zeventien gesprekken en intensieve dagen, hebben willen afstaan om ons te begeleiden in dit bijzondere project.

We behouden wat goed gaat en zetten een tandje bij, daar waar nodig. Aan de fysieke kant van Maassluis, zal er een impuls worden gegeven; extra woningen zijn hard nodig, maar om die te kunnen realiseren, moet eveneens gekeken worden, naar de infrastructuur van Maassluis. We willen immers na coronatijd er ook weer op uit Om die reden zullen we ook moeten investeren in sport en recreatie en cultuur en om daar te komen, investeren we in een veilige infrastructuur. Voetgangers, fietsers en automobilisten moeten op een veilige wijze door Maassluis kunnen bewegen. Niet alleen op korte termijn, maar ook als we veel gebouwd hebben in 2040, ook dan zullen we vlot, veilig en soms wat minder hard, door Maassluis kunnen bewegen. Maar we moeten wel kunnen blijven bewegen. De auto blijft voor veel Maassluisers een belangrijk vervoermiddel, om naar ons werk te gaan, of naar andere activiteiten die we graag willen ondernemen. Daar zullen we in blijven investeren; we investeren in parkeergelegenheid, het wegennet en ook de elektrische infrastructuur en uiteraard het fietsnetwerk. Want binnen Maassluis is de fiets, of de benenwagen, vanuit duurzaamheid en gezondheid, belangrijk. In het kader van duurzaamheid, zullen we stappen moeten ondernemen, om landelijke doelstellingen te halen, maar wel zodanig, dat ze haalbaar en betaalbaar zijn, voor alle inwoners en bedrijven in Maassluis.

Het vergroenen is belangrijk om de stad leefbaar te houden en ook in het kader van klimaatadaptatie. Het was heerlijk om afgelopen donderdag onder een paar verkoelende bomen de presentatie te doen. Daarnaast heb je ook af en toe een hoosbui, die volgt na een prachtige periode. Ik hoop dat we het morgen droog houden bij het bloemencorso. Daarom moeten we de

stad rain proof maken, daar zijn we al druk mee bezig en dat moet op een hoog niveau blijven en door blijven investeren, zodat de buitenruimte prettig blijft om te wonen. Wij willen graag dat Maassluis een prettige woonomgeving is, waar men zich overal prettig en veilig voelt. Veiligheid is één van de kerntaken van de overheid, daar moeten we op blijven acteren; of het nu gaat om aanrijtijden, veiligheid in huis, veiligheid in de wijk, of het tegengaan van criminaliteit en ondermijning, we zullen daar een impuls aan geven. Als het gaat om de gemeentelijke lasten van onze inwoners, is het van belang, dat we met elkaar de restafvalberg fors verlagen. Dit is naast duurzaam, ook in het belang van elke inwoner, want die voelt dit gelijk in zijn portemonnee. Als het gaat om het sociale domein, zullen we er voor onze inwoners zijn, die het nodig hebben. Het zijn onzekere jaren, voor iedereen en daar hebben we oog voor. De bestemmingsreserves op dat niveau, zijn op orde om eventuele tekorten op te vangen in de toekomst. Wij kijken met vertrouwen uit naar de komende vier jaar, waar we met een mooi programma een kwaliteitsimpuls aan Maassluis willen geven. We gaan het dóén, doen met hoofdletters, want zo maken we Maassluis mooier, op alle fronten en kunnen we met elkaar genieten, van de mooie stad die we met elkaar zijn. De voorzitter: Interruptie de heer De Jong.

De heer De Jong-Paalvast: Ja voorzitter, vooraf een punt van orde: wat is er gebeurd met de spreektijden van onze fracties? Want ik ben zelf keurig van twee minuten uitgegaan, alleen voor het CDA wat langer en ik hoor hier een langer betoog, dat laat ik even aan u. De voorzitter: Nee, het CDA had inderdaad wat meer tijd, maar iedereen heeft twee minuten en dat geldt ook voor de VVD. De heer Snoeck: U kent mij toch> De heer De Jong-Paalvast: Dat doet niet af aan de vraag die ik nog zou willen stellen en ik zou er eigenlijk twee – maar ik kijk even hoe ver we komen. Ik hoor de VVD zeggen dat er voornamelijk geïnvesteerd wordt in infrastructuur, ook voor auto’s omdat helaas nog zoveel mensen afhankelijk zijn van hun auto. Vindt de VVD dat niet juist ook een betreurenswaardig iets; dat de alternatieven in de stad dus van zodanig slechte kwaliteit zijn, of niet toereikend zijn, of niet financieel haalbaar, dat juist daarin geïnvesteerd zou moeten worden, zodat minder mensen afhankelijk zijn van die auto? De heer Snoeck: Nou, bedoelt u daarmee de kwaliteit? Kijk, wij zijn van mening dat, zolang de metro en daar we geen grip op hebben, niet naar Den Haag gaat, dan zullen nog heel veel Maassluisers nog wel richting het Westland en Den Haag willen reizen. De elektrische fiets, waar u heel graag naartoe wil, is natuurlijk een prima vervoermiddel met dit weer, als het droog is.

Maar zodra het winter wordt en het onveilig op straat is en het regent en het sneeuwt, dan stapt men graag toch in de auto en wil ergens naartoe. Dus we zullen naar een hybride vorm moeten. Maar in tegenstelling tot uw partij, zullen wij niet de auto afschalen voordat dat optimaal geregeld is, dat is een te ver toekomstbeeld. We hebben allemaal gelezen dat pas in 2050 er mogelijk een metrolijn kan worden doorgetrokken en tot die tijd, moeten we wel zorgen dat mensen gewoon naar hun werk kunnen en moeten kunnen recreëren buiten Maassluis. Wat ze ook willen doen, die auto blijft voor Maassluis nog steeds een belangrijk iets. Daarnaast investeren we ook in fietspaden, dat heeft mevrouw Bronsveld net benoemd, u heeft het kunnen lezen we slaan de fietser niet over, maar we zetten de automobilist ook niet weg. De heer De Jong-Paalvast: Ja, de heer Snoeck suggereert dat ik vooral de auto weg wil hebben, nou ja, dat heb ik niet in de mond genomen en als ik in het akkoord had mogen schrijven, had ik het ook niet opgeschreven.

Maar tegelijkertijd, deze coalitie gaat dus wel net zo goed doorzetten in het plan, om de HOV-verbinding richting Den Haag door te trekken. We hebben als raad gisteren nog akkoord gegeven op de jaarrekening, waaruit blijkt dat we het onderzoek richting de metrolijn voortzetten. Dus ik snap niet waarom de heer Snoeck dan toch er voor kiest, om in zijn betoog te benadrukken, dat vooral de auto nog zo’n cruciale plek blijft houden, terwijl er net zo goed in dit coalitieakkoord flink wordt geïnvesteerd in de alternatieven, zodat we juist de mensen minder afhankelijk kunnen maken van die auto. De heer Snoeck: Ik heb gezegd dat we investeren in infrastructuur, die veilig moet zijn. Ik heb niet gezegd … Ik heb daarbij genoemd: auto, fietsers, voetgangers eerst, fietsers twee en auto drie. Dus ik weet niet waar u gehoord dat ik de auto voortrok? Ik zet achterop. Maar ik vind ze, totdat we een volwaardig openbaar vervoernet hebben, die ons vanuit Maassluis daar brengt waar we willen zijn – en ik heb nieuws voor u, dat zal helaas niet gebeuren – want openbaar vervoer brengt u; haalt u op waar u niet bent en brengt u waar u niet wil wezen. Dus die auto, is op dit moment nog steeds een belangrijk vervoermiddel. We zullen blijven investeren, het gaat ook om veiligheid, we willen die kruispunten, de fietsers, automobilisten naast elkaar hebben. Bedankt voor de extra tijd.

De voorzitter: Ja u ging net iets te lang door, want nu krijgt u een interruptie van mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, ik wil eigenlijk nog iets anders zeggen: ik heb mijnheer Snoeck nog nooit zo veel over fietsen en groen en lopen horen praten. Dus dat is wat anders dan wat mijn buurman heeft vernomen. De heer Snoeck: Graag gedaan. De voorzitter: Waarvan akte. We gaan door met Leefbaar Maessluys, de heer Van de Merwe. De heer Van de Merwe: Voorzitter, samen betrokken het verschil maken, luidt de titel van dit coalitieakkoord. Voorzitter, wie verandering en dus concreet verschil wil, moet in beweging komen. Laat dit nu net zijn, wat er in dit akkoord mist: concrete ideeën. Geen beweging dus en het lijkt er op dat het weer vier jaar doormodderen wordt, met dezelfde partijen. Maassluisers hebben niks aan deze wollige teksten en willen zien dat hun stadsbestuur met concrete plannen voor de stad komt. Ik lees dat de coalitie voornemens is aan te sluiten bij de door ons voorgestelde ombudsman. Onze wijkoverleg platformen worden wel genoemd, maar dienen enkel nog als voorbeeld. De jongerenraad uit ons programma heeft u verwijderd en het is nu enkel zoeken naar een model. Voorzitter, aan goede voornemens, die leuk zijn tijdens een jaarwisseling, voorbeelden en zoeken naar, heeft onze inwoner niks.

Over veiligheid – een kerntaak van de overheid zoals net ook al genoemd – slechts één mager zinnetje, over zoeken naar mogelijkheden om het takenpakket van handhavers uit te breiden. Deze coalitie zoekt wel heel veel. Als Leefbaar Maessluys niet plotseling uit de onderhandelingen was gezet, had het veel concreter gestaan. Meer lichtblauw op straat, door het handhavingsteam en hun takenpakket uit te breiden, zodat ze kunnen fungeren als oren en ogen van de politie. Het is duidelijk dat de ambitie voor meer veiligheid mist, als we kijken naar de financiële consequenties; dertigduizend euro per jaar wordt vrijgemaakt, terwijl wel vijftigduizend euro per jaar gaat naar diversiteitsgeneuzel. Het is duidelijk waar de prioriteiten van dit college liggen. U wilt de aanrijtijden van de ambulance verbeteren, goed, maar hoe? Ambulances kunnen niet opeens harder gaan rijden. Maassluis heeft een eigen ambulancepost nodig. In Nederland en Maassluis, hebben we momenteel te maken met een wooncrisis en met een nieuwe migratiecrisis. Ze hebben indirect invloed op elkaar, maar toch kiest het nieuwe college er voor om de voorrang van statushouders op sociale huurwoningen niet af te schaffen. Wij zijn ons er natuurlijk wel van bewust, dat er een taakstelling vanuit het Rijk is, maar voorrang op huurwoningen valt daar

volgens ons niet onder. Voorzitter, dit akkoord is alles behalve concreet en gelukkig zijn we niet de enige partij die dat vindt. Daarom steunen wij de eerder vandaag toegestuurde motie van de brede oppositie, die pleit voor een concreet uitvoeringsprogramma, van harte. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan komen we bij Maassluis Belang, mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder-Solleveld: Dank u wel. Voorzitter, 14, 15 en 16 maart gingen we naar de stembus. De opkomst was lager dan vier jaar geleden, de lokale partijen groeiden – in aantal en in stemmen – en zo gingen de vier grootste partijen samen aan de slag. Wij sloten een aantal weken later aan; het telefoontje van informateur Marco Oosterwijk was voor ons natuurlijk een verrassende wending, een wending die wij niet meer hadden verwacht, maar waar we wel heel enthousiast van werden. De onderhandelingstrein was na de verkiezingen op gang gekomen en wij stapten op deze rijdende trein. We lazen in de stukken veel terug, wat wij hadden meegegeven, punten uit ons verkiezingsprogramma en er werd voldoende ruimte gegeven, om op punten het verschil te maken, in wat voor ons belangrijk is. En nu, na twintig jaar, maken wij de stap van oppositie, naar coalitie en daar zijn we eigenlijk best een beetje trots op. Voor ons, ligt een mooi coalitieakkoord waar we met het CDA Maasluis, PvdA Maasluis, en VVD Maasluis, hard aan hebben gewerkt.

Met ondersteuning van onze griffier en de heer Oosterwijk, waarvoor ook onze dank. Er liggen een behoorlijk tal van uitdagingen: op zorg, op wonen en niet in de laatste plaats duurzaamheid. In deze tijd, waarin de transitie naar duurzame energie, sneller moet gaan verlopen, een zaak waar we met zijn allen de schouders onder moeten zetten. Wij zien er naar uit en hebben er vertrouwen in, in de samenwerking binnen de coalitie, de gehele raad en alle andere partijen binnen de Maassluisse samenleving met wie wij de komende vier jaar, samen betrokken het verschil willen maken. De voorzitter: Interruptie van de heer Bouwer. De heer Bouwer: Ja voorzitter, een coalitieakkoord waar u hard aan heeft gewerkt hoor ik. Dan heb ik toch een vraag aan mijnheer Mulder, mevrouw Mulder, excuus. U bent natuurlijk op het allerlaatste moment van de onderhandelingen ingestapt, omdat vlak daarvoor natuurlijk door de Partij van de Arbeid en het CDA de stekker eruit is getrokken en inhoudelijk is er gewoon verder gegaan waar wij destijds waren gebleven.

Kan mevrouw Mulder mij enkele voorbeelden noemen, van al die inhoudelijke thema’s waar Maassluis Belang daarna nog input aan heeft geleverd? Mevrouw Mulder-Solleveld: Nou, ik weet niet of ik hier nu perse thema’s moet gaan noemen, want op zich hebben wij alle punten met elkaar doorgenomen en hebben wij daar, waar wij graag dingen iets anders, of iets scherper, of input wilden brengen, die input geleverd. En ik snap dat u daar heel hard aan heeft gewerkt, daar zeg ik ook zeker niets van. Wij zijn inderdaad verder gegaan, of, nou ja doorgegaan, waar jullie zijn gestopt. Maar op tal van onderwerpen, hebben wij daar óns verschil kunnen maken. De heer Bouwer: Ja voorzitter, maar ik hoor daar geen concrete voorbeelden bij. Want u heeft het best vrij snel gedaan allemaal. Als wij zes weken zijn bezig geweest en u stapt aan het einde in … Want ik moet zeggen, ik herken er vrij weinig in het coalitieakkoord, van het programma van Maassluis Belang en toen ik dat programma vandaag nog eens doornam, ik moet toch constateren dat het best knap is gelukt, want zowel het coalitieakkoord, als het programma van Maassluis Belang, die zeggen enerzijds heel veel, maar anderzijds vrij weinig. Er staat echt weinig concreets van uw partij in, dus mijn constatering is dan toch, dat u gewoon bent aangeschoven aan het eind en heeft getekend bij het kruisje.

Dus ik zou écht willen vragen aan u: welke inhoudelijke input, wat is het verhaal van Maassluis Belang, wat u nu in het coalitieakkoord heeft gebracht?

Mevrouw Mulder-Solleveld: U mag vinden dat er weinig concreets in staat vanuit ons programma, maar dan heeft u ons verkiezingsprogramma misschien niet zo goed gelezen, maar dat terzijde. Ik ga er één noemen dan, want ik heb eigenlijk geen zin om een heel rijtje op te noemen. Wat wij heel graag wilden, is voor de doorontwikkeling van onderwijs: ieder kind moet in een reguliere klas terecht kunnen komen, dat lukt niet zo heel erg goed, op dit moment nog. Daar hebben wij echt wel extra punten aan toegevoegd, die voor ons belangrijk waren. U ziet uw wijkplat… Dan doe ik er toch twee: u ziet uw wijkplatforms niet meer terug, maar wij hebben wel de wijkouders. De voorzitter: Ja, voldoende zo? Lijkt me wel he, dank u wel. De heer Bouwer: Mag ik daar nog kort op reageren, of niet? De voorzitter: Nou heel kort. De heer Bouwer: Kijk, dat onderwijspunt is op zich heel mooi, maar volgens mij waren de kernthema’s tijdens de gemeenteraadsverkiezingen: vertrouwen tussen burger en bestuur, veiligheid en wonen en daar heb ik toch vrij weinig concreets van gehoord. De voorzitter: Ja, oké. Nee, als u nog wat? U kunt nog reageren op de heer Bouwer en anders gaan we over naar de heer De Jong. Mijnheer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Ja, ik gebruik toch nog mijn interruptie, omdat twee minuten ook maar zo kort is, dat accepteer ik dan.

Eén concrete vraag: in het verkiezingsprogramma en in de campagne van Maassluis Belang, is nadrukkelijk de boodschap genoemd dat het omgekeerd inzamelen, het nieuw gekozen afvalsysteem van de gemeenteraad, toch niet de juiste weg zou zijn. Dat kan, daar kun je over van mening verschillen, maar nu in dit coalitieakkoord wordt er wel uitvoering gegeven aan dat programma, aan die keuze, natuurlijk. Nou is het juist … En dan is het niet … Nou, ik kan het makkelijk vragen, want de spreker van Maassluis Belang is toevallig de wethouder die achter dat systeem gaat zitten en ik vraag mij af: hoe gaat zij dit uitvoeren? Mevrouw Mulder-Solleveld: In eerste instantie hebben wij tegen dat systeem gestemd omdat wij vonden dat het gewoon een na scheiding moest zijn. Toen heeft de gemeenteraad besloten dat we dit gingen doen. Op dat moment is het een gezamenlijk besluit van ons allen en hebben wij ook ingestemd met de budgetten. We gaan dit nu zo doen, ik denk ook oprecht dat het een kans van slagen heeft, want anders gingen we er niet voor, maar we hebben wel gezegd: we moeten ook kijken, als het niet gaat lukken in de komende jaren, dat we een slag om de arm houden om – daar waar nodig – bij te sturen. De voorzitter: De heer Bouwer nog even. De heer Bouwer: Voorzitter, ja ik vind het best bijzonder om te horen en dat stond destijds ook op de website van Maassluis Belang: we zijn tegen.

Maar ja, bijna heel de raad stemt voor, dus dan stemmen wij ook maar in met de budgetten. Dan lees ik gelijktijdig op de website van Maasluis Belang dat u uw achterban en de inwoners betrokken wil houden, middels raadplegende vergaderingen, peilingen en enquêtes. Mijn vraag aan mevrouw Mulder is: horen petities daar ook bij? Mevrouw Mulder-Solleveld: Daar bent u al mee begonnen, dus dat is hartstikke fijn dat u dat heeft gedaan. Ik zie graag de uitkomsten. Maar ja, wij hebben eerst gezegd nee, dit willen we eigenlijk niet. Maar als het een

besluit is van de gemeenteraad, dan kun je wat ons betreft niet meer er tegen zijn, om de budgetten daar voor vrij te maken, want dan moeten we ook aan de slag en er moet iets gebeuren, simpel. De heer Bouwer: Nou, de uitslag is inmiddels bekend: meer dan 500, 560 – om precies te zijn – Maassluisers hebben deze petitie ondertekend. Die gaan wij op korte termijn ook aan u overhandigen en dan hoop ik toch, dat Maassluis Belang, nog steeds voor haar principes staat. Als je in beginsel tegen bronscheiden bent, dat je dat nu op dit moment ook nog bent. Maar ik merk toch dat uw partij een beetje de kernpunten van de partij overboord heeft gegooid. Mevrouw Mulder-Solleveld: Nou, die vind ik vrij zwaar aangezet. Ik noem het liever voortschrijdend inzicht. Wij zijn ook met mensen gaan praten, wij hebben ook onze kiezers gesproken en sommige mensen horen dan waarschijnlijk niet bij uw bijna 600, maar denken er toch oprecht anders over. De heer Bouwer: Ja, dat zijn in ieder geval niet de bewoners uit Het Balkon en de Burgemeesterswijk geweest, gok ik zo. De voorzitter: Dank u wel. We vervolgen, met de VSP Maassluis, de heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Dank u wel, voorzitter. Op de eerste plaats dank aan de formateur, de heer Marco Oosterwijk, voor zijn werkzaamheden de afgelopen periode.

Ook dank aan de griffier, de heer René van der Hoek, voor zijn ondersteuning gedurende het gehele traject. VSP Maassluis heeft kennis genomen van het coalitieakkoord. De reactie in bijlage 2, van de burgemeester aan de vertegenwoordigers van de coalitiepartijen, onderschrijven wij. En dan vooral denkende aan de uitvoeringsagenda, zoals eerder vandaag al via een motie met alle fracties is gedeeld, is geadresseerd en zal door D66 nader worden toegelicht. Voorzitter, er liggen grote uitdagingen voor, welke gedurende deze periode zullen moeten worden aangepakt. Aan uw ambities – zeg ik tegen de vertegenwoordigers van CDA, PvdA, VVD en Maassluis Belang – zal het niet liggen. Maar ik wil u opmerken, dat de accountant in de toelichting op het jaarverslag 2021, waarschuwt voor de mismatch tussen ambitie en capaciteit. Dit uit zich voornamelijk in de realisatie van de investeringen. Zoals de accountant zei: geld is vooralsnog niet het probleem. Terug naar het coalitieakkoord, bladzijde 15: u spreekt over beoogde herinrichting van de Prinses Julianalaan en ontsluiting van omliggende ontwikkellocaties. Wat wordt bedoeld met het doorlopen van een zorgvuldig en navolgbaar proces, richting besluitvorming? Hoe moeten wij dat zien? Dan het punt over duurzame mobiliteit, op bladzijde 15: wij zijn zeer benieuwd, naar uw concrete voorstellen.

Maar u spreekt alleen over het aantrekkelijker maken van de binnenstad voor voetgangers en fietsers. Er is zojuist ook al het nodige over gezegd. Maar u spreekt ook over het zoveel mogelijk stimuleren van fietsen en aandacht voor het veilig stallen van fietsen. Ook wij vragen hier aandacht voor, maar niet alleen in de binnenstad. Denk ook aan Winkelcentrum Palet en Winkelcentrum Westeinde. Voorzitter, als laatste punt voor nu: – de tijd is kort, twee minuten – onder ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing mis ik van stad naar strand. Dit gaat over ontwikkelkansen aan de Hoekse Lijn. Vraag hier is: is dit van de baan? Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan komen we bij de Christen Unie: mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Dank u wel voorzitter. Als je nieuw in Maassluis komt wonen en je zou dit coalitieakkoord lezen, dan wordt je blij van de plannen die er zijn met de stad; het is een mooi akkoord. Als Christen Unie zijn we blij, dat we ook onderdelen van ons programma er in terug zien. Laten we het maar gewoon zeggen zoals het is: als het lukt om dit akkoord goed uit te voeren, dan zijn ook veel van onze aandachtspunten uitgevoerd. Sommige punten in het akkoord zijn concreet, maar veel punten zijn ook

algemeen beschreven. Is dat erg? Ja en Nee: duidelijkheid is prettig en geeft richting, maar met een akkoord op hoofdlijnen – de heer Kuiper zei het ook al – is er meer ruimte voor de raad, om richting mee te geven. Wel zien we, als een groot risico, dat de uitvoering niet van de grond komt, of dat het vaag blijft. Daarom is het belangrijk om te komen tot een uitvoeringsprogramma, vanuit het college. We doen dan ook een dringende oproep, daar mee aan de slag te gaan. Daarom dienen we de motie van D66, mede in. Een aantal punten uit het akkoord, willen we benoemen. Aanleg van een nieuw park: er is nu al te weinig geld om de groene hoofdstructuur goed aan te leggen, met het glas en het lood, zoals het heet. Zorg er voor dat dit plan, voor een park, niet ten koste gaat van de al afgesproken plannen. We lezen niets over een streven, om weer bij de vijftig procent goedkoopste gemeenten te willen horen. Lastenverlichting is wel wat onze inwoners nodig hebben. En dan de 30 kilometer: als Christen Unie blijven we bij ons standpunt, dat onze doorgaande wegen pas écht veiliger worden, met 30 kilometer. We zijn blij met de voorzichtige ruimte die u geeft, om te komen tot woon coöperaties en daar hebben we voor de wethouder nog een mooi boek over en die krijgt u straks van ons cadeau. Nou, Peter heeft hem meegenomen, kijk, daar is ie en die gaat straks naar wethouder Kuiper.

Met het laten meedenken van jongeren via jongerenwerk en onderwijs, slaat u de plank voor een deel mis. Want in uw plan missen we de studerenden en de jong werkenden. Wij staan voor een leeftijd van een jongerendenktank tot 27 jaar. Dan nog een vraag, voor alle kandidaat wethouders: bent u van plan om deel te nemen aan de fractievergaderingen van uw eigen partij? Zo ja, hoe wilt u ook een wethouder zijn van de hele gemeenteraad en niet alleen van uw eigen fractie? Want daar past dit niet in, graag de reactie. Dan over de weg naar het nieuwe college: als Christen Unie vinden we een professioneel proces voor collegevorming belangrijk en wij danken formateur Marco Oosterwijk en de griffier René van der Hoek, hoe ze dit hebben vormgegeven en het CDA voor het geven van die ruimte. Ten slotte nog, over de portefeuilleverdeling, willen we nog twee dingen zeggen: wethouder Bronsveld krijgt de portefeuille personeel en organisatie en gezien ook de uitdaging die er ligt voor de organisatie, vinden wij dit een goede keuze; oog voor mensen, is passend voor deze wethouder. En nog een woord voor onze nieuwe wethouder Mulder: u krijgt sport in uw portefeuille en u weet dat we allemaal actie van u verwachten. Mocht u nu het idee hebben dat het niet snel genoeg gaat, leent u dan de schoenen van wethouder Kuiper want die lopen heel erg hard. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel, wij vervolgen met de heer De Jong, van D66. De heer De Jong-Paalvast: Dank u wel voorzitter. In de eerste plaats toch ook weer van deze plek: de felicitaties voor deze vier partijen die uiteindelijk er uit zijn gekomen. Het is een intensief traject geweest, we hebben er vanaf de zijkant en vanaf buiten de deuren, iets over meegekregen en ze hebben het nu gelukt om een college te vormen, dat is op zijn plaats. Veertien weken geleden, werd de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen bekend; verkiezingen met een historisch lage opkomst, dat werd al gememoreerd. Als ik dan het nieuwe coalitieakkoord lees, dan vrees ik dat we over vier jaar, een nog lagere opkomst bij de verkiezingen zullen hebben en dat er nog meer mensen zullen afhaken van de politiek. Het is namelijk – en dat is een wat oude uitdrukking – vlees noch vis. Enerzijds staat er weinig fouts in het akkoord, het college gaat aan de slag met zaken, die al in gang zijn gezet, dus dat is de parkeernota, de omgevingswet en zelfs inwonersparticipatie wordt als een nieuw succes in dit coalitieakkoord genoemd. Dat is al met al niets nieuws onder de zon.

Anderzijds: waar zitten nou de politieke keuzes? Waar gaan inwoners van Maassluis, merken dat er keuzes worden gemaakt, die zij toch bij de verkiezingen hebben uitgesproken met hun stem? Waar zijn de scherpe randjes? Want juist die zaken staan niet in het akkoord; bijvoorbeeld het traject van de metropolitaanse fietsroute en de ontsluiting van de kade. Daarnaast kiest deze coalitie voor het begrip doen en – ik heb het ook al meerdere keren terug horen komen – dat is een goed streven. We gaan dus veel uitvoeren als gemeente en zoals ik al zei, gaan we vooral dingen doen die we de afgelopen vier jaar, of al eerder, hebben bedacht. Wat gaat deze wethouder ploeg, die voor driekwart toch uit dezelfde wethouders als

hiervoor bestaat, dan anders doen dan de afgelopen vier jaar? Dat zit niet alleen in de ambtelijke capaciteit. En dat doen schept ook hoge verwachtingen naar de inwoners en naar de gemeenteraad, maar het coalitieakkoord maakt dat niet concreet. Ik sluit me daarom helemaal aan bij de woorden van onze burgemeester, in zijn reactie op het coalitieakkoord: de stad heeft behoefte aan aansprekende politiek, met zichtbare resultaten. Daarom dien ik de motie: uitvoering coalitieakkoord … Een verzoek tot het college staat daar in, een uitvoeringsprogramma op te stellen, waar in staat op welke manier de plannen uit het coalitieakkoord tot uitvoering worden gebracht, in de komende vier jaar. Deze voor 1 januari 2023 met de raad te delen en jaarlijks verslag te doen aan de raad over de voortgang. De griffier is al zo aardig geweest deze aan de stukken toe te voegen, dus u heeft hem kunnen zien. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Deze motie was al voor de vergadering verspreid en staat ook in Notuinbox. Vervolgen mij met GroenLinks, de heer Kleijwegt De heer Kleijwegt: Voorzitter, dank u wel. Allereerst viel ons op – net als eigenlijk alle andere oppositiepartijen – dat er in het coalitieakkoord heel veel staat, maar weinig concreets.

Wat gaan de partijen nu precies doen, binnen welke termijn? Daarom ondersteunen wij ook de motie van D66, net als alle andere oppositiepartijen, zodat we daadwerkelijk ook kunnen zien, binnen welke termijn wat gaat gebeuren. Verder zijn we blij, dat u een aantal van onze punten, die we aangedragen hebben, meeneemt in het coalitieakkoord. Zo valt te lezen, dat er een mogelijkheid is een tiny forest aan te leggen in Maassluis, u geeft aan te onderzoeken, of de vrachtwagen parkeerplekken op de industrieweg, verplaatst kunnen worden naar de rand van de stad en u zegt onderzoek te willen doen, naar de mogelijkheid voor jongerenwoningen, nabij de metrostations. Wat ons betreft kan het college dat gewoon doen, hoeft dat niet te onderzoeken, dat kan gewoon. Dus dat zouden we ze dan nog willen meegeven: ga het gewoon doen. Dat onderzoek is helemaal niet nodig, want het zijn goede ideeën voor Maassluis. Betreft woningbouw, stelt u te streven naar 35 procent sociale huurwoningen in de stad, daar zijn we blij mee. Helaas zien we dan ook terug dat u maar 15 procent middel dure huur en betaalbare koop wilt realiseren. Dat vinden wij een gemiste kans; deze woningen kunnen er voor zorgen dat mensen kunnen starten, of doorstromen, juist vanuit een sociale huurwoning. Hier moet wat ons betreft dus meer aandacht naartoe.

De Zaneveldflats moeten wat ons betreft blijven staan, de sloopdrift zorgt er alleen maar voor, dat er extra woningzoekenden op de sociale huurmarkt terecht komen, terwijl de wachtlijsten al zo vol zijn. Slechts 50 procent van het aantal sociale huurwoningen, komt weer terug op deze locatie en die is dan alleen geoormerkt voor ouderen in de huidige plannen. Hier zijn we uiteraard zwaar op tegen. Over de Kapelpolder zijn we wel positief, alleen hier wordt nu al een poos over gesproken. Wanneer verwacht het nieuwe college dan concrete plannen – daar heb je hem weer – want wat ons betreft gaat er vooral tempo in komen nu. Wij geven het college mee om vooral in te zetten op appartementen, zodat de doorstroming in de omliggende wijken beter op gang komt en er meer mensen kunnen genieten vanuit huis, op het water en er meer gemeenschapsgroen blijft, toegevoegd kan worden in de omgeving. Wij vinden het fijn dat het college voornemens is, niet in het groen te gaan bouwen en kiezen voor binnenstedelijke verdichting, dat is fijn om te lezen. Op het gebied van duurzaamheid, zijn we echter wel zwaar teleurgesteld. U wilt zich houden aan de landelijke doelstelling en u wilt geen windmolen plaatsen in Maassluis, dat zal op bedrijventerrein De Dijk, wel zoden aan de dijk zetten, om een energie neutrale gemeente te worden.

Wat gaat het college dan nu concreet doen, om wel energieneutraal te zijn in 2040. Om maar een voorbeeld te geven: het gemeentehuis voldoet nu bijvoorbeeld totaal niet aan deze eisen. En dan nog een vraag: hoe vaak mogen de inwoners kosteloos afval ophalen, want dat staat er dan in, er zit dan een beperkt aantal in, maar wat is dan dat beperkte aantal? Dat is ook weer niet concreet. Dan de ‘…’, hier moeten we echt mee opschieten, want voor we het weten, lopen we die subsidie mis en dat is een gigantische subsidie en het is belangrijk dat we een goede fiets infrastructuur

hebben. De VVD had het daar net ook al over, dus wij moedigen het college aan om hier tempo mee te maken. En dan als het gaat om … De voorzitter: Ik roep u ook op tot tempo. De heer Kleijwegt: Ja, dat is goed. Als het gaat over het veiligheidsakkoord, of over het veiligheidsgevoel, staat in het coalitieakkoord, dat handelen in drugs het veiligheidsgevoel beïnvloedt. Maar tegelijkertijd schrijft u, dat u er geen extra coffeeshop in Maassluis bij wilt hebben. Hoe wilt u dan, het college, de handel in softdrugs tegen gaan? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u zeer. Dan komen we tot slot in de eerste termijn terecht bij de heer Van den Hoek voor Forum voor Maassluis. De heer Van den Hoek: Dank u voorzitter. Voorzitter, we hebben kennis genomen van het coalitieakkoord. Nou moet ik bekennen, dat ik het oude akkoord er bij heb genomen en tot mijn verbazing, had u alleen de datums hoeven te vervangen. Dat vinden wij niet concreet. Bijvoorbeeld veiligheid: in de afgelopen vier jaar is het met de politie triest gesteld geweest; ze komen niet of ze zijn veel te laat. Wat camera’s betreft, blijft u maar volhouden dat dit niet mogelijk is, alleen als de politie dit aangeeft, omdat het dan de veiligheid betreft. Nou zit in Rotterdam dan zeker vol onveiligheden, want elke stap van mij staat daar op camera.

Sport: ook geeft u aan in het oude coalitieakkoord, dat u sport gaat verbeteren, onder andere het zwembad te moderniseren. Nou moet deze zomer, door slecht onderhoud, het buitenbad geheel gesloten blijven, tot ergernis van de minima, die dachten met hun kinderen daar buiten te vertoeven, in het mooie weer. Maar helaas gaat dat feest niet door. Dan onderwijs voorzitter, wij gaan geld beschikbaar stellen voor het uitbreiden van het ambtelijk apparaat, maar gisterenavond kregen we nog te horen, dat zelfs inhuur niet te verkrijgen is, maar toch belooft u dat. Hoe gaat u dat dan doen? Woningen: u wilt meer sociale huurwoningen, nou wat ons betreft niet, niet meer. Het lijkt ons dat in het middensegment meer gebouwd moet worden, maar er moet beter gekeken worden, naar wie er in de sociale huurwoning gaat; of die er recht op hebben ja of nee. En de doorstroming moet sneller en beter worden geregeld. Ook wat betreft jongerenwoningen, nou dat had in de periode al lang opgelost kunnen zijn. Er staat een gebouw al meer dan 3 jaar leeg en daar hadden zeker 40 tot 45 jongerenappartementen van gemaakt kunnen worden, of pauzewoningen, zodat er geen vechtscheidingen meer zijn en de kosten niet meer naar de jeugdzorg gewimpeld worden.

Ook geeft u aan, in het nieuwe en in het oude, dat er weer bedrijfsvergunningen komen, via de Bibob, ook dit speelt al 4 jaar, een groei van 55 garagebedrijven, maar nog steeds geen vergunningen en nu komen ze er weer. En jammer, niet voor een, dat wij daar niet meer in geloven en de burger al helemaal niet meer. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we aan het eind gekomen van de eerste termijn. Dan gaan wij door met de tweede termijn. Er zijn een aantal concrete vragen gesteld, mevrouw Bronsveld, neemt u die antwoorden voor uw rekening? Allemaal? Mooi. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ik ga natuurlijk mijn best doen, om zo goed mogelijk antwoord te geven op de gestelde vragen. Mocht ik daar niet aan voldoen, dat risico is er, u kijkt me ook zorgelijk aan. Maar dan zijn er altijd nog drie andere lijsttrekkers slash fractievoorzitters, die mooie herkansing bieden daartoe. Dus dat als disclaimer vooraf. Ja, er zijn best wel veel opmerkingen gemaakt, zowel aan de positieve kant en ook aan de kritische noten hebben wij kennis natuurlijk kunnen nemen. Met name, één ding wat breed is gedeeld, door de hele gemeenteraad, is het missen van concreetheid en planning. Ik denk dat het ook die combinatie van dingen is, want wat je ziet in het coalitieakkoord is dat het soms tot op bankjes niveau – een bankenplan – vrij concreet is en aan de andere kant, veel meer in proces is.

Dat is ook benoemd, terecht, bijvoorbeeld over

Julianalaan, maar ook de MFR, waarvan de ene partij oproept: zo snel mogelijk, de andere partij aangeeft: nou, we zitten daar kritisch in. Er zijn kaders meegegeven, we moeten dat echt met elkaar doorlopen, dat proces, om het ook goed in beeld te hebben. Waar de een dan zegt: het is niet concreet genoeg, zegt de ander: dat is ook wel weer mooi, want dat geeft ons gemeenteraad de ruimte, om met elkaar afwegingen te maken. Zo is alles in balans uiteraard. Niettemin, wij delen die punten dat we willen doen wat we hier afspreken en ook concreet willen maken, wat daar staat en wanneer we dat gaan plannen. Dus de motie die voorligt – en volgens mij breed wordt gesteund – die kan op de steun ook rekenen, omdat het belangrijk is met elkaar te doen, wat je afspreekt. Ook de realiteit; als je niet kan doen wat je hebt afgesproken, om dat heel vroegtijdig te signaleren en te kijken wat er dan voor nodig is en daar open over te zijn, want daar gaat ook het vertrouwen in de politiek over, wat ook veel fracties hebben benoemd. Volgens mij, wanneer het gaat over het vertrouwen in de politiek, ligt daar een grotere opdracht voor ons, dan alleen te doen wat we zeggen.

Volgens mij, op dit moment, ook landelijk onderzoek gedaan naar de oorzaak en laten we elkaar er ook scherp op houden, dat onderdeel maken van de komende vier jaar, om te kijken: waar zit dat nog meer in? En hoe kunnen we daarin met elkaar, een stap zetten en in ieder geval proberen, dat vertrouwen, waar het weg is, te herstellen. De voorzitter: De heer Bouwer, interruptie. De heer Bouwer: Ja voorzitter. Ja, er wordt nu gesproken over de oorzaak. De oorzaak: dat is mede uw partij op landelijk niveau. De oorzaak is, dat wij in onderhandelingen zitten, het inhoudelijk ver met elkaar halen en dat er vervolgens op de persoon – dat er op de persóón gespeeld wordt, onze wethouderskandidaat – waardoor het uiteindelijk zou klappen. Dat is typisch oude bestuurscultuur en het is díé cultuur, die het vertrouwen tussen burgers en overheid ernstig schaadt. Mevrouw Bronsveld-Snoep: De constatering is in ieder geval, dat het vertrouwen tussen u en mij heeft geschaad en dat betreuren wij natuurlijk. Ik zeg daarbij, dat we daarop natuurlijk uitgebreid met elkaar hebben stilgestaan. Ik wil ook wel zeggen, dat je het proces hier niet alleen ingaat met elkaar, als je een gegarandeerd succes hebt. Het is soms ook gewoon de durf hebben, met elkaar, net zo goed uw partij, om te zeggen: wij gaan dingen proberen met elkaar en proberen daar op een goede manier met elkaar uit te komen.

Dat geldt zowel als het gaat om coalitievorming, maar dat geldt ook, met alle punten die hier voorkomen; laten we wel het lef houden, om dingen te proberen, om er met elkaar uit te komen, om goede plannen te realiseren. Ook soms als het risico is, dat er niet een gegarandeerd succes is. Want als we alleen maar afgaan op gegarandeerd succes en een complete afronding van dingen, precies zoals bedoeld, dan zullen we weinig van de plannen inderdaad kunnen verwezenlijken, want het loopt meestal – hoe treurig ook – wel vaak anders, dan dat je hoopt, of waar je op inzet. Voorzitter, dat voor wat betreft de motie, dat wat ons betreft, dat dat heel goed is, om met elkaar te doen en tegelijkertijd ook de oproep om breder te blijven kijken, naar andere oorzaken, die daar mogelijk ook aan ten grondslag liggen. Forum zowel als Leefbaar Maessluys heeft een aantal punten benoemd, waarbij met name het hoofdpunt was: de concrete ideeën ontbreken, de concrete plannen en de tijdigheid waarop je ze wil gaan uitvoeren. Verder sprak u over wollig taalgebruik, misschien moeten we inderdaad scherper worden op dat taalgebruik en het is mooi als u ons daar scherp op houdt. Voorzitter, voor wat betreft de jongerenraad: dat is één van die concrete punten die u noemt en dat is wat u verwoord als: dat is wollig neergezet.