Transcript commissie 1 d d 13 april 2021

Ik heb een keer een aantal gelezen wat we van plan zijn, maar het zijn echt nog wel ingewikkelde vraagstukken, onder andere wat de heer Snoek aanhaalt: wij willen in onze regio een weersverband inrichten dat het wel banen bij reguliere werkgevers waar we dus met behulp van loonkostensubsidie mensen verder helpen en dat we dus die ook proberen te laten uitstromen, gericht op uitstroom. In andere relevante verbanden worden mensen dus echt in dienst van de gemeente genomen, dat is niet het beeld wat wij hierbij hadden, maar dat zijn de algemene leerstukken. Als we verder willen gaan en hier is voldoende steun voor, dan komen er echt natuurlijk gewoon concrete uitwerkingen in allerlei plannen van aanpak en alle details uitgewerkt die daarbij

28 Transcript commissie 1 d.d. 13 april 2021

horen. Dan het centrale vraagstuk wat vandaag naar voren kwam is hoe lang die visie loopt. Nou, her en der staat in de stukken over twee jaar. De eerdere titel was 2020-2024 en dat zou ook aansluiten bij de meerjarenbegroting. Ik hoor in ieder geval de zorg en de behoefte heel nadrukkelijk. We nemen dit gewoon mee ook bij de zienswijze naar het AB en dan kunnen we misschien terugkomen wat hier nou de juiste termijn zou zijn waarbij je ook kan zeggen bijvoorbeeld: na twee jaar is de evaluatie. Een aantal van de … Dat vind ik het aardige van het visieniveau. Een aantal van de leerstukken zoals in deze visie staan zijn natuurlijk heel weinig tijd gebonden, dat houden we erop na bij elkaar, die zou je bij wijze van spreken over tien jaar nog steeds relevant kunnen achten. Heel concreet reagerend op bepaalde wetswijzigingen is iets wat misschien over twee jaar al achterhaald is. Dus we nemen dat mee, maar mijn ambitie zou zijn een jaar of vier, gelet op de meerjarenbegroting, maar ik kan me ook voorstellen dat we na twee jaar bij u terugkomen bijvoorbeeld. Ik hoop dat ik recht doe aan de behoefte die er is. Dan nou, de VVD die openstaande vraag: ik proef inderdaad dat u het plezierig vindt. Nou, ik wil eigenlijk altijd zo werken. Ons werkbezoek of thema-avond bij Dukdalf of werkbezoek aan Dukdalf wil ik er graag weer inbrengen en als dat niet kan, dan doen we het desnoods digitaal.

We hebben laatst een digitaal werkbezoek gedaan; dat is ook interessant. We moeten toch andere manieren zien te vinden. Als laatste heb ik nog staan de ‘…’ plan: Nee, volgens mij, voorzitter, heb ik alle onderwerpen … De voorzitter: Nou, ik zie een interruptie van mevrouw Mulder, dus misschien dat die daar zit. De heer Kuiper: Oh ja, ik weet het alweer. Mevrouw Mulder: Ja. Nou, dan houd ik mijn mond. Dan wacht ik even gewoon. De heer Kuiper: De tijdspanne eigenlijk die erop staat tussen het SMART formuleren of niet. Kijk, ik heb dit stuk steeds zo gelezen als zijnde een visie en daarom vind ik het logisch dat hierin niet een heel SMART uit geformuleerd stuk staat. Ik zie dan de zienswijze en de zaken die we van de adviesraad hebben meegenomen daarin ook niet als dat het stuk moet worden aangepast, maar meer dat je bij de nadere uitwerking concreet moet zijn over wat ga je wanneer doen? dat tijdgebonden daar moeten we ook op terugkomen misschien bij een definitieve versie die we dan aan de commissie en de raad … Nou, dit lijkt wat ons betreft recht te doen en vooral dat leerstuk van hoelang dit duurt, maar de concrete invulling lijkt mij iets wat we dan in de vervolgstukken moeten doen, zoals begrotingen, zoals actieplannen. De voorzitter: Mevrouw Mulder.

Mevrouw Mulder: Nou, dan heb ik de wethouder wel goed begrepen, maar dan vind ik oprecht dat die zin dus ietwat te zacht benoemd is, want wij zien graag dat Stroomopwaarts dat vervolgens doet … Nee, dan vind ik echt: wij verwachten dat Stroomopwaarts in het vervolg zorgt dat er een SMART geformuleerde doelstelling et cetera, et cetera. De heer Kuiper: Ja. Nee, dat is denk ik semantiek. Ik denk dat dit een vriendelijke formulering is, maar als een brief van de raad komt met wij zien graag dat, dan met mijn pet op als AB-lid van Stroomopwaarts dan zien wij dat natuurlijk wel als een opdracht die de raad ons geeft. Mevrouw Mulder: Oké. De voorzitter: Goed. Dank u wel voor uw beantwoording in deze tweede termijn. Ik ga nog even een derde ronde maken ter afsluiting. Ik begin weer bij mijnheer Dolstra van de ChristenUnie. Gehoord hebbende wat de commissie vindt van het amendement verzoek ik u eventjes uw mening daar nog over te geven en of dit raadsvoorstel door kan als een hamerstuk of debatstuk. Ik hoor het graag van u. De heer Dolstra: Ja. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik heb van alle aanwezige raadsleden begrepen, behalve mijnheer Van den Hoek, dat zij, nou ja, allerlei dingen zien om die tekstwijziging er niet in te hebben, dus ik leg me daar uiteraard als democraat bij neer. Ik kan deze zienswijze die kan ik zeker vaststellen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Mijnheer De Reuver, D66. De heer De Reuver: Een hamerstuk, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Vrolijks, PvdA. Mevrouw Vrolijks: Even het knopje zoeken. Hamerstuk, voorzitter.

29 Transcript commissie 1 d.d. 13 april 2021

De voorzitter: Mijnheer ’t Hart, CDA. De heer ’t Hart: Met de verschillende opmerkingen die de wethouder in tweede termijn maakte: hameren. De voorzitter: Mijnheer Van den Hoek, Forum voor Maassluis. De heer Van den Hoek: Hamerstuk, voorzitter. De voorzitter: Maassluis Belang, mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Met de opmerking van de wethouder dat wij zien graag echt als een opdracht wordt gezien: hamerstuk. De voorzitter: Mijnheer Snoek, VVD. De heer Snoek: Hamerstuk, voorzitter. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Van der Burg, VSP. De heer Van der Burg: Hamerstuk. De voorzitter: En mijnheer Kleijwegt, GroenLinks. De heer Kleijwegt: Hamerstuk, voorzitter. De voorzitter: Goed. Dan dank ik u allen voor deze commissie en voor uw aandacht en sluit ik deze hiermee af. Dank u wel. Mevrouw …: Fijne avond. De heer …: Dank u wel.

Conclusie: De commissie concludeert dat het voorstel als hamerstuk kan worden doorgeleid naar de raadsvergadering van vanavond. Toezeggingen: Er zijn geen toezeggingen gedaan.

30 Transcript commissie 1 d.d. 13 april 2021