20211214 Gemeente Maassluis - Transcript

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE MAASSLUIS d.d. 14 december 2021

1.

Opening openbare raadsvergadering De voorzitter: Zo, goedenavond allemaal. Voor het vaststellen van de presentielijst moeten de raadsleden hun aanwezigheid kenbaar maken. Dus we gaan weer de lijst langs. Ik begin bij de heer Van der Hoek. De heer Van der Hoek: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Kan ik u ook even zien? Oké, mijnheer Van der Hoek, kunt u nog even wat zeggen, voor de camera zitten? De heer Van der Hoek: Ja, ik zei goedenavond voorzitter. De voorzitter: Ja, ja, zo gaat het goed. Helemaal goed. De heer Ooms. De heer Ooms: Aanwezig, voorzitter. Goedenavond. De voorzitter: Dan mevrouw Van Spijk. Mevrouw Van Spijk: Goedenavond, voorzitter. De voorzitter: Ja, kunt u nog iets meer zeggen, eventjes? Mevrouw Van Spijk: Ja hoor, dat kan. Kunt u mij inmiddels zien? De voorzitter: Nee, nog niet. U moet even wat meer zinnen zeggen, wat u vanavond heeft voorgelezen ofzo. Mevrouw Van Spijk: Ik heb vanavond het hele prachtige kerstverhaal mogen voorlezen aan mijn kinderen. De voorzitter: Kijk, daar bent u. De heer Snoeck, ook nog kinderen voorgelezen? De heer Snoeck: Nou voorzitter, ik heb heel veel kinderen voorgelezen vanavond. Nee hoor, het is, ik heb wat anders gedaan geloof ik. De voorzitter: Nou, mevrouw Vreugdenhil. Mevrouw Vreugdenhil: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig en ik hoop dat ik gelijk ook in beeld kom bij u. De voorzitter: Ja, ja. Mooi sjaaltje.

De heer Verhoeven. De heer Verhoeven: En ik ben ook aanwezig, voorzitter, goedenavond nog. De voorzitter: Ja, goedenavond. De heer Paalvast. De heer Paalvast: Ik ben er ook, voorzitter. Ik zat net nog op uw stoel, nou ben ik hier. De voorzitter: Mooi. De heer Van der Maarel.

De heer Van der Maarel: Jazeker, voorzitter, ik ben aanwezig. Ik zal het niet te lang maken, ik zwaai even, ben ik in beeld? Ja. De voorzitter: Ja, u bent helemaal in beeld. Ik zwaai even terug. De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ja voorzitter, ik ben ook aanwezig en het is heel bijzonder maar ik ben ook hier. De voorzitter: Ook hier, ja. Nou, dat is mooi. U bent in uw sas. De heer … Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, ik zie u. De heer Solleveld. De heer Solleveld: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig met de mededeling dat Excelsior Maassluis vanavond op de stadion De Oude Meerdijk in Emmen de plaatselijke BVO heeft verslagen met 0 – 1, dus dat is een heel mooi resultaat waardoor Maassluis wellicht morgen weer in het AD vernoemd wordt. Een stukje city marketing. De voorzitter: Neemt u mijn tekst weg voor zo dadelijk. Ik kan eraan toevoegen dat zaterdag de loting is voor de achtste finale waar we instaan. Dus ik ben met de heer Solleveld heel blij over deze prestatie. En ik hoop dat ze de naam Excelsior M nu ook echt definitief gaat veranderen in Excelsior Maassluis. Dan kom ik bij de heer Boekestijn, bent u aanwezig? De heer Boekestijn: Dank u wel voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. De heer Çiçek. De heer Çiçek: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, ik zie u.

De heer ’t Hart. De heer ’t Hart: Goedenavond voorzitter, aanwezig. De voorzitter: Ja. Mevrouw Heijboer. Mevrouw Heijboer: Ja, goedenavond voorzitter. De heer Solleveld: Dus hebben ze een nieuwe bank. De voorzitter: Even kijken, mevrouw Heijboer, zat u op een nieuwe bank? Mevrouw Heijboer: Nee, ik zit niet op een nieuwe bank, ik zit op een gewone stoel aan de eettafel, in de woonkamer. De voorzitter: Heel goed. De heer Faris. De heer Faris: Ja goedenavond voorzitter, ook ik ben vanavond aanwezig. De voorzitter: Ja, ik zie u. De heel Dolstra. De heer Dolstra: Goedenavond voorzitter, ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Ja. Mevrouw Oosterman.

Mevrouw Oosterman: Ja, goedenavond voorzitter, ik ben ook present vanavond. De voorzitter: Ja. Mevrouw Vrolijks. Mevrouw Vrolijks: Ja voorzitter, ook ik ben aanwezig. Kunt u mij zien? De voorzitter: Ja, heel goed. De heer Keijzer. De heer Keijzer: Goedenavond voorzitter, ik ben aanwezig en het zal u goeddoen dat het aloude teletekst dat heeft over late goal Maassluis nekt FC Emmen. Dus het woord Excelsior is al geschrapt. De voorzitter: Kijk, kijk. Toch een beetje invloed. Nou, de heer Çelikkaya. De heer Çelikkaya: Goedenavond voorzitter, ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. En de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Goedenavond voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: En tot slotte de heer De Jong. De heer De Jong: Ja natuurlijk voorzitter, goedenavond, ik zit er klaar voor. De voorzitter: Ja, dan kom ik bij de wethouders. Mevrouw Bronsveld. Mevrouw Bronsveld: Ja voorzitter, ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Mooi. Wethouder Evers. Wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Zeker voorzitter, enthousiast aanwezig na een mooie commissiebehandeling van het raadsvoorstel duurzaam betaalbare koopwoningen. De voorzitter: Dat zal zo moeten blijken. De heer Voskamp. De heer Voskamp: Voorzitter ook ik ben aanwezig, goedenavond. De voorzitter: Mooi, daarmee is de vergadering geopend en zijn wij voltallig. 2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Agendapunt 2, vaststellen van de agenda. Voor het actualiteitenhalfuur is het onderwerp afvalscheidingspercentage Maassluis aangemeld door de PvdA en GroenLinks. Bij agendapunt 6 strategische visie werk en inkomen is besproken door Commissie 1, mevrouw Vreugdenhil, hoe ging het daar? Mevrouw Vreugdenhil: Voorzitter, dat is goed gegaan en het is een hamerstuk geworden. De voorzitter: Mooi, we handhaven dat als zodanig. Agendapunt 7, raadsvoorstel inzake de Bedrijveninvesteringszone zijn op orde geweest in Commissie 1 ook. De heer Paalvast, hoe ging het daar? De heer Paalvast: Een hamerstuk geworden, burgemeester.

De voorzitter: Mooi, dan het raadsvoorstel over de laatste begrotingswijziging, agendapunt 8, is besproken in Commissie 2. Mevrouw Mulder, hoe ging het daar? Mevrouw Mulder: Voorzitter, dat ging heel goed, dat is ook een hamerstuk geworden. De voorzitter: Mooi, dan zijn de agendapunten 9, 10 en 11 zonder commissiebehandeling als hamerstuk op de raadsagenda geplaatst. En dan begrijp ik dat er sprake is van een agendapunt 11a, als nieuw punt. Dat betreft de behandeling in een commissie van raadsvoorstel tot vaststellen van beleidsregels duurzaam betaalbare koopwoningen en vaststellen verordening startersleningen. Mevrouw Oosterman, kunt u daar iets over vertellen, hoe het daar ging? Mevrouw Oosterman: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, zoals u al heeft begrepen is dat goed gegaan, de bespreking. Het kan vanavond als hamerstuk worden toegevoegd aan de agenda, met daarbij ook een amendement van de VVD, die zal de heer Snoeck dan voorlezen. Maar daar is de hele raad ook al mee akkoord, dus die kon vervolgens afgehamerd worden. De voorzitter: Oké, dan bij dat hamerstuk, agendapunt, zullen we te maken krijgen met een amendement en daar dan behandelen. 3.

Spreekrecht De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 4, nee, agendapunt 3, spreekrecht. Geen aanmeldingen.

4.

Vaststellen besluitenlijst van het Debat op Dinsdag van 30 november 2021 De voorzitter: Vaststellen van de besluitenlijst, bij agendapunt 4, van het Debat van Dinsdag 30 november, ik neem aan dat we dat als zodanig kunnen vaststellen. Bij deze.

5.

Actualiteitenhalfuur De voorzitter: Komen we bij agendapunt 5, actualiteitenhalfuur. Partij van de Arbeid en GroenLinks willen graag spreken over percentages gescheiden afvalinzameling in Maassluis, publicaties daarover recent. Ik geef als eerste het woord aan mevrouw Vrolijks van Partij van de Arbeid. Mevrouw Vrolijks: Ja, voorzitter dank u wel. Voorzitter, zaterdag konden wij allemaal het artikel in Rijnmond lezen dat Maassluis gezamenlijk met Rotterdam het momenteel het slechtst doet in de regio als het gaat om afvalscheiding. Waar andere gemeenten in 2020 wel 72 procent van hun afval scheidden, haalden wij slechts een magere 36 tot 46 procent. En wat is de reactie van de wethouder op dit nieuws? En was de wethouder al bekend met onze plek in dit regionaal verband? En Rotterdam staat er net als wij niet goed voor, tegelijkertijd als we het met elkaar hebben over afval maken we vaak een vergelijking met Rotterdam. Zouden we niet eerder naar gemeentes moeten kijken die hoger in de ranking staan? En voorzitters, wat kunnen we leren van een topgemeente zoals Hoeksche Waard maar zeker ook vergelijkbare gemeentes zoals Vlaardingen en Schiedam die het beter doen dan wijzelf. Voorzitter, wat ons betreft is dit een extra stimulans om de plannen waar we al over besloten hebben en waar we al mee bezig zijn extra snel door te voeren.

En kan de wethouder daar een update over geven? Afsluitend daarbij, voorzitter, duurzaamheid gaat over onze toekomst. En we moeten onze inwoners voldoende mogelijkheden geven om bijvoorbeeld op een duurzame manier hun afval te scheiden. En een belangrijk onderdeel daarbij is bewustzijn. Dit artikel heeft voor ons weer de neus op de feiten gedrukt dat extra bewustzijn grote stappen vraagt en die stappen we nog met elkaar te zetten hebben. We hopen dat dit ook voor de wethouder het geval is. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan de heer Kleijwegt van GroenLinks. De heer Kleijwegt: Ja voorzitter, dank u wel. En ik ben ook positief verrast dat de Partij van de Arbeid net als ons dit ook graag wou weten van de wethouder, want ze hebben inderdaad al een aantal belangrijke vragen gesteld. Ik zal deze niet herhalen want ook wij hebben vragen over het afvalscheidingspercentage wat, nou, nogal slecht is vergeleken met de rest van de regio. Nou, eigenlijk zijn wij vooral benieuwd: wat gaan we nu anders doen op korte termijn om te zorgen dat er beter gescheiden gaat worden? Want het moet toch anders kunnen. Is er al zicht voor een oplossing voor het ouderwets ophalen van afval in de binnenstad? Want dat werkt ook niet echt mee als je goede scheidingspercentages wil. Zijn er al meetbare afvalscheidingsresultaten bekend van het omgekeerd inzamelen in de Vogelwijk? En de wethouder gaf aan dat er vooral op het gebied van gft een hoop te winnen valt. Gaat het college dan ook grotere bakken of extra gft-bakken neerzetten op locaties waar deze bijna altijd vol zitten? Zoals op de haven en op het Schanseiland? Dat geldt overigens ook voor diverse papier- en glasbakken verspreid door de stad. En hoe gaat wethouder verhinderen dat er geen afval meer buiten de containers geplaatst worden? Ook onder andere in de binnenstad is dat een groot probleem.

Ja, dat waren onze vragen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ja, dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de wethouder. De heer Voskamp: Ja, voorzitter dank u wel. Partij van de Arbeid vroeg wat de reactie is van de wethouder op dit nieuws. Nou, het is natuurlijk nooit leuk als je ergens als onderaan genoemd wordt en in die zin, ja, was het teleurstellend om te horen dat dat zo was. We waren niet op voorhand bekend dat dit was, we hebben deze cijfers aangeleverd aan het CBS en daar heeft Rijnmond uiteindelijk een regionaal artikel over gemaakt. En daar zijn we bevraagd door Rijnmond, netjes, over wat onze reactie daarop was. We hebben daarbij aangegeven inderdaad dat, nou ja, dat het niet wenselijk is, dat we daar al op aan het inzetten zijn en dat we inderdaad met name op het gft een grote inhaalslag zien omdat op dit moment nog dertig plus procent van het restafval gft is. Dus in die zin wordt eraan gewerkt en hopen we ook echt op korte termijn een aantal resultaten te gaan zien. U legt de link ook verder met Rotterdam, dat die er niet zo goed voorstaat net als wij en zouden we niet naar andere gemeentes moeten kijken? Ja, wat we zien is dat er een aantal redenen zijn waarom je, nou ja, je scheidingspercentages niet haalt of niet goed genoeg zijn.

Dat heeft te maken met hoogbouw, laagbouw, nou en dan kan je wel vergelijken met dorpen maar wij zijn toch in die zin meer een stad dan een dorp, dus we hebben wat meer hoogbouw, of in ieder geval zitten we aan die vijftig procent grens. Dus in die zin is het echt wel goed om te vergelijken ook met Rotterdam maar ook Vlaardingen en Schiedam en als je dan kijkt naar de scheidingspercentages, dan zijn die niet significant beter. We doen het niet goed en ik wil dat zeker niet bagatelliseren, maar ook Vlaardingen en Schiedam hebben ook hun problemen nog met het afval scheiden. Dat is gewoon in deze regio, ik zou bijna zeggen de Randstad, nog steeds een probleem. En als je ook kijkt naar de berichtgeving van Rijnmond zie je dat vooral in de Randstad de afvalscheidingspercentages en de resthoeveelheid afval niet gehaald worden. Ja, wat kunnen we leren van andere gemeenten zoals bijvoorbeeld Hoeksche Waard? Ja, Hoeksche Waard heeft wel een hele andere insteek, die doen namelijk diftar en daarvan hebben met elkaar gezegd: dat gaan we niet doen. Dus wij gaan met omgekeerd inzamelen zijn we bezig, zijn we aan de gang. En nou, we moeten dat inderdaad zo snel mogelijk invoeren. U vroeg naar de stand van zaken op het omgekeerd inzamelen, beter scheiden zoals we dat tegenwoordig noemen. In de Vogelwijk, de startwijk, lopen we tegen een aantal probleempjes aan.

Dat heeft te maken met de levering van de ondergrondse containers en uiteindelijk het plaatsen van één ondergrondse container waar de ondergrondse infrastructuur een beetje tegenwerkt, maar daar gaan we op korte termijn ook echt verder van start. We gaan verder met de planvorming van de locatie van de containers, dat gaat allemaal begin volgend jaar spelen. En we hopen dat we in de loop van het jaar de achterstand die we nu hebben in kunnen halen zodat we eind 2022 gewoon het plan verder doorgewerkt hebben. Daarnaast gaan we ook, mede dankzij de aanmoediging van de raad rondom de begrotingsbehandeling, inzetten op groene bakken op het Balkon en in de Burgemeesterswijk. Dat gaan we met ietsje meer, nou ja, dat gaan we niet meer vragen, dat gaan we

gewoon aanbieden, gaan we doen. En in de Burgemeesterswijk gaan we naast het grijze containers die er nu staan, ondergrondse containers, gaan we PMD-containers neerzetten. Dus die snelle stappen gaan we de komende tijd al doen. Daarmee hopen we in ieder geval, nou ja, ons percentage te verbeteren en ook in die tijd zullen we natuurlijk vooral inzetten op die bewustwording rondom de inwoners. En als er dingen veranderen dan vraagt dat ook reacties, dan moeten wij daar zelf ook op inspelen en dat zullen we bijvoorbeeld ook met een afvalcoach, die we onlangs hebben aangenomen, gaan doen. Extra gaan doen. Dus in die zin, voor de Partij van de Arbeid, volgens mij heb ik ook al gezegd wat we op korte termijn gaan doen, dat het beter scheiden wordt. Voor GroenLinks: ouderwets ophalen in de binnenstad, ja, ik snap wat u vraagt en ik snap ook dat u het iedere keer vraagt, maar dat is echt wel iets wat we aan de achterkant hebben geschoven, juist omdat het zo complex is in de binnenstad. En uw suggestie over grotere bakken op locaties waar deze snel vol zitten, nou ja, dat gaan we ook onder andere met de motie die wij rondom de begrotingsbehandeling hebben gehad op meer plekken individuele groene bakken neerzetten zodat daar wat minder snel vol zullen zitten.

Ja en dat afval buiten de containers plaatsen, dat blijft een probleem en of dat nou voor onze wijzigingen of na onze wijzigingen is, dat zal altijd een probleem blijven, daar zullen we met elkaar scherp op moeten zijn, dat dat niet de bedoeling is, daar beboeten we op indien mogelijk en nodig. En ja, we zullen daar gewoon met elkaar scherp op moeten zijn en elkaar ook aanspreken, dit is gewoon niet zoals we het willen, dit is niet de bedoeling. Alleen, ja, wij kunnen daar als gemeente alleen maar aan doen door te zorgen dat de bakken die, dat die niet vol zijn en dat die op tijd geleegd worden. En verder dus aanspreken van mensen die het niet aanbieden zoals het hoort. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er andere leden van de raad die hier het woord over willen voeren? Even kijken, ik zie mevrouw Oosterman, ga uw gang, daarna de heer De Jong en de heer Snoeck. Mevrouw Oosterman: Ja, dank u wel voorzitter … De heer Luijendijk: Voorzitter, ik heb ook mijn handje opgestoken, dus als u het niet erg vindt dan zou ik ook graag … De voorzitter: Komt u ook aan de beurt. De heer Luijendijk: Ja. Mevrouw Oosterman: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, is het niet ook gewoon het resultaat dat in Maassluis het hele afvalbeleid zeker al tien jaar lang in de ijskast heeft gezeten en dat het nu pas op gang komt? Dat is mijn vraag, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank u wel.

Dan kom ik bij de heer De Jong. De heer De Jong: Ja, dank u voorzitter. En we bundelen inderdaad onderaan dit lijstje. We bungelen ook aan een ander lijstje onderaan waar we vanavond over stemmen, dat is de afvalstoffenheffing, die is gigantisch hoog. Nou, dat heeft natuurlijk direct verband. Ik heb één vraag want naar aanleiding van dit bericht hadden wij navraag gedaan in Hoeksche Waard en ja, daar hebben ze een ander systeem, maar daar heb ik me laten vertellen dat het daar ook wel als een soort sociale controle wordt gezien als jij je afval niet goed scheidt. En wat mij, mijn partij, een doorn in het oog is in Maassluis, waar echt wel wat aan kan gebeuren is de controle op het verkeerd aanbieden van huisafval. En het dan ook het daadwerkelijk niet ophalen of beboeten of juist positief belonen als het goed gaat. Gaat dat nou op korte termijn ook gebeuren in Maassluis? De voorzitter: Dank u wel. Komen we bij de heer Luijendijk.

De heer Luijendijk: Ja voorzitter. Zoals zo vaak, soms dan wil je in het leven helemaal geen gelijk hebben en in dit geval zal ik dat ook zeker niet gaan halen, maar wij waarschuwen natuurlijk al heel lang dat wij op deze wijze geen resultaten gaan boeken. Wij zijn er sterk voor om toch nu nog eens een keertje heel serieus te kijken, we consolideren wat we nu hebben en we moeten een aantal zaken echt drastisch gaan veranderen, anders dan gaat het niet beter worden. En ik hoef niet te herhalen waar wij al zo lang op hameren: ga de rest van het restafval scheiden. En het blaffen naar de maan wat op dit moment gebeurt, dat is meer van hetzelfde en dan krijg je wat je had. Dus daar willen wij vanaf. De rest van het restafval, dat gaan we verder scheiden. Dat is de oplossing en anders dan blijven we op deze wijze voortmodderen. De voorzitter: Dank u. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja, dank u wel voorzitter, het is natuurlijk spijtig om te vernemen dat we daar onderaan bungelen maar ik ben het niet eens met de heer Luijendijk. Want we moeten het nog inplannen en het moet nog ingepast worden, dus ik heb daar de vraag over aan de wethouder.

Wat is nu de planning, wanneer denkt u dat we dit besluit wat wij hebben genomen kunnen doorvoeren? Want het is natuurlijk in het belang, zoals de heer De Jong terecht zegt, de afvalstoffenheffing, het is een beloning door die omlaag te brengen en met elkaar te zorgen dat die afvalberg op een goeie manier omlaaggaat. Dus de vraag is even de planning, hoe is de participatie en hoe kunnen we communiceren dat het in het belang van ieders portemonnee is dat we het wel goed doen? De voorzitter: Ja, dank u wel. Dan kom ik bij de vragenstellers. Mevrouw Vrolijks. Heeft u nog nadere vragen naar aanleiding van de reactie van de wethouder? Mevrouw Vrolijks: Zeker voorzitter, ik moest even het microfoontje zoeken. Voorzitter, allereerst een kleine reactie naar GroenLinks, die wat verrast was over dat wij dit op de agenda zetten. Waarbij wij ons toch niet kunnen voorstellen dat GroenLinks ons de afgelopen periode onze inzet op duurzaamheid heeft gemist. Maar dat totaal terzijde. Want voorzitter, zoals zowel de heer Snoeck als de heer De Jong al aangaven zorgt het slechte inzamelen voor hogere kosten voor onze inwoners. En dat is wat we volgens mij met z’n allen willen voorkomen, los van de duurzaamheidsdoelstelling die we daarbij hebben.

En voorzitter, ik snap wat de wethouder zegt over de vergelijking met dorpen, maar de heer Jong raakte dat punt ook al even aan, tegelijkertijd is natuurlijk wel interessant om te kijken of er mogelijk nog creatieve manieren zijn die zij gebruiken zonder dat je een hele systeemverandering hoeft mee te nemen. U noemde zelf daarbij al de afvalcoach, die werd ook in het artikel genoemd, dus mogelijk zijn er nog andere manieren die interessant daarbij zijn. En tot slot voorzitter, baart het me wel een beetje zorgen wat we nu ook met elkaar moeten constateren dat er misschien toch weer wat vertraging zit in het omgekeerd inzamelen. Het is echt nu van heel groot belang dat dat zo snel mogelijk in de stad wordt ingevoerd. Nou, de heer Snoeck stelde de vraag die ik ook al wilde stellen: wat is het nieuwe tijdspad daarbij dan, als er nu al vertragingen zijn in de startwijk? En we hopen vooral dat de wethouder dit als een extra motivatie ziet om dat omgekeerd inzamelen zo snel mogelijk door te voeren. Dank u wel, wethouder. De voorzitter: Ja, dank u zeer. De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, voorzitter dank u wel. Ja, goed dat de andere partijen ook vragen hebben gesteld, hele goeie vragen ook tussen, dus die zou ik zeker ook niet herhalen. Over de groene bakken: de wethouder zei daarover van deze komen sowieso op het Balkon en in de Burgemeesterswijk.

Nou, dat is natuurlijk hartstikke top. Maar waarom dan niet in de binnenstad, want de mensen klagen er steen en been over en ja, nu worden ze ook wel een beetje klaag moe, dan denken ze ja dat heeft toch geen zin dat klagen want er gebeurt niet zoveel mee. Dus dan klagen mensen ook niet meer. Dat gevoel dat moeten we toch wel weg willen nemen, zeker als ze willen dat mensen beter gaan scheiden. Even kijken, ja, het ouderwets ophalen, naar achter schuiven, ja nou ja, u zegt u hamert er iedere keer op, ja dat klopt. Maar

er is ook een motie aangenomen dus dat is ook niet voor niks. Maar het zou eigenlijk naar voren geschoven moeten worden willen we serieus dat mensen beter afval gaan scheiden. En inderdaad de suggestie van D66 is ook een goede, gewoon belonen en beboeten van de goede en slechte scheiders. Dus nee, ik ben benieuwd wat de wethouder nu te zeggen heeft. Dank u wel. De voorzitter: Het woord is aan wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Ja voorzitter, even kijken hoor. ChristenUnie, het resultaat van het jarenlang in de ijskast staan, ja, we hebben met elkaar inderdaad wel een lang traject doorlopen en dat kwam ook uiteindelijk omdat we daarover geen keuzes hebben gemaakt. We hebben daar in het begin deze periode wel een keuze gemaakt hoe we dat gaan doen. En we zijn nu druk bezig om dat in te voeren. Dat vraagt ook gewoon veel, ja, planning over hoe we dan uiteindelijk dat gaan doen, tot en met het aanpassen van vrachtwagens en dergelijke. Dus daar zijn we nu hard mee bezig. D66 had het over de afvalstoffenheffing en het, nou ja, sociale controle die ook nog daarbij kan gelden en het aanspreken. Ja, daar zullen we dus met elkaar inderdaad dat in gang moeten zetten, dat gaan we doen met een afvalcoach, dat gaan we doen met verdere inwonerparticipatie, met groepen die we spreken daarin. Nou ja, dus daar gaan we ons best voor doen om dat zo goed als mogelijk te doen.

Maar we zien ook wel dat door de hoogbouw, dat waar de sociale controle juist wat minder is, als dat iedereen het maar in één grote bak dumpt, dat dat ook wel weer wat lastiger is. En dat zien we bijvoorbeeld ook als we kijken naar het grofvuil ophalen, dat op het moment dat we dat bij hoogbouw moeten doen dan heeft iedereen opeens onderweg naar beneden extra dingen bij de grote hoop gezet. Dus daar moeten we zeker doen maar dat is ook wel een lange weg die we met elkaar hebben. Richting de VSP: ik snap uw pleidooi, maar als we nou op één ding vooruitgegaan zijn in de afgelopen jaren, is het het scheidingspercentage van de PMD. En dat is wat we er met na-scheiding uit kunnen halen. Dus in die zin hebben we een hele lichte verbetering. Nog niet genoeg, daar gaan we nog meer op inzetten, maar wat we nu gewoon echt zien is dat we die dertig procent, dertig plus procent, van het gft eruit moeten hebben en dat kan niet op een andere manier dan voorscheiding, voorzitter. Nou ja, de planning … De heer Luijendijk: Voorzitter, mag ik daar even op ingaan? De voorzitter: Ja, interruptie van de heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Voorzitter, het laatste wat wij bepleiten is om deze ontwikkeling te stoppen. Nee, uiteindelijk waar je nog met goede ondergrondse containers moet gaan werken en waar je gft beter moet gaan ophalen, dat moet je wel doorzetten.

Alleen, er zal een te grote hoeveelheid restafval blijven en dat zullen we moeten gaan na-scheiden. De heer Voskamp: Voorzitter, ik ga nog eventjes over de planning had in de eerste termijn had ik al aangegeven dat we wat achterlopen nu met die startwijk maar dat we gezien de planning die we hebben we denken gewoon in te kunnen lopen en dat we in 2022 zoals gepland het project kunnen afronden of in ieder geval zodanig in productie kunnen hebben dat het gewoon jaarlijkse dagelijkse exploitatie is. Dus in die planning zou het einde van het project niet in gevaar moeten komen. En uiteindelijk moeten we zorgen met elkaar dat het scheidingspercentage omhooggaat, dat heeft inderdaad een positief effect op alle kosten. Maar ook een waarschuwing zoals we die altijd hebben: het wordt minder meer. Dus de kans dat we echt omlaaggaan, die wordt lastig, maar we moeten met elkaar zorgen dat we die scheiding zodanig doen dat we in ieder geval niet meer gestraft worden voor de grote hoeveelheden restafval die we hebben. Richting de Partij van de Arbeid: we zijn altijd op zoek naar creatieve manieren om hiermee om te gaan, maar dat is wel lastig want, ja, je kan niet al te veel doen en we hebben echt wel gewoon stukjes rondom bijvoorbeeld het dorp, hoogbouw laagbouw, waar we, nou ja, meer last van hebben dan dat we met creatief manieren kunnen winnen. Tijdspad heb ik gegeven.

Eens met u om die extra motivatie om dat

omgekeerd inzamelen zo snel mogelijk door te voeren. Het berichtje op Rijnmond heeft er natuurlijk ook voor gezorgd dat inwoners dit gezien hebben. Ik heb ook al reactie gekregen van een inwoner die aanbiedt om mee te denken en om hier ook mee aan de slag te gaan, dus in die zin denk ik ook dat dit ook toch wel weer zorgt voor een kleine inhaalslag die we hopelijk kunnen gaan inzitten. Richting GroenLinks, die bewoner die mij aansprak, dat ging over groene bakken in de binnenstad dus daar hopen we ook op korte termijn iets aan te kunnen gaan doen. Maar ja, dus als we echt grote stappen willen maken dan moeten we dat doen met de wijken waar we relatief makkelijk dit kunnen doen en dat heeft onder andere te maken met bakken die we inzetten in tuinen en die in de binnenstad, waar er niet altijd een achterom is of waar niet altijd de mogelijkheid is om een ondergrondse container neer te zetten, dat dat gewoon lastig is. En die winst willen we eerst halen in andere wijken en dan komen we natuurlijk ook met een oplossing voor de binnenstad. Voorzitter, volgens mij heb ik zo iedereen beantwoord. De voorzitter: Dan is het woord aan de vraagstellers, tot slot.

Mevrouw Vrolijks nog iets? Mevrouw Vrolijks: Nee voorzitter, goed om te horen dat het eind van het plan geen vertraging oploopt en laten we zorgen dat het begin vooral ook zo min mogelijk vertraging oploopt omdat dat voor inwoners ook weer motiverend kan werken. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ja. De heer Kleijwegt nog? De heer Kleijwegt: Jazeker, want ik ben wel blij dat de wethouder dat zei, hè, dat laatste over die groene bakken in de binnenstad, dat die was benaderd door een bewoner. Nou, dat is fijn dat de wethouder daar serieus naar kijkt, dat vind ik goed om te horen. Ik hoop dat de vertraging snel wordt ingelopen van het omgekeerd inzamelen want het is belangrijk dat dat wordt doorgevoerd. Want zo worden eigenlijk scheiders ook al een beetje beloond. En ik wou nog even meegeven dat het vertrouwen in scheiden, dat dat ook best wel omhoog kan want ik las op social media bijvoorbeeld ook al mensen die het hadden: ja joh, wat heeft dat scheiden nou voor zin, dat komt toch op één grote hoop en dan wordt het toch uiteindelijk verbrand, dus waarom doen we dat eigenlijk? Dus daar valt ook nog een hoop te winnen. Dus dat wou ik graag nog even meegeven. Maar goed om te horen dat er in ieder geval aan gewerkt wordt. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mooi, dan hebben we hiermee agendapunt 5, actualiteitenhalfuur afgerond. Hamerstukken 6.

Raadsvoorstel tot vaststellen strategische visie werk en inkomen 2022-2025 GR Stroomopwaarts MVS De voorzitter: Komen we bij de hamerstukken. Agendapunt 6, raadsvoorstel tot vaststellen strategische visie werk en inkomen 2022-2025, gemeenschappelijke regeling Stroomopwaarts. Hamerstuk aanvaard.

7.

Raadsvoorstel tot instemmen met de nieuwe Bedrijveninvesteringszone (BIZ) afspraken 2022-2026 De voorzitter: Agendapunt 7, raadsvoorstel tot instemmen Bedrijveninvesteringszone BIZ, afspraken 20222026. Hamerstuk aanvaard.

8.

Raadsvoorstel tot vaststellen laatste begrotingswijziging 2021 De voorzitter: Agendapunt 8, raadsvoorstel tot vaststellen laatste begrotingswijziging 2021. Hamerstuk aanvaard.

9.

Raadsvoorstel tot afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van camperplaatsen Veerstoep en Govert van Wijnkade De voorzitter: Agendapunt 9, raadsvoorstel tot afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen camperplaatsen. Hamerstuk aanvaard.

10. Raadsvoorstel tot vaststellen tarieven belastingen en heffingen 2022 De voorzitter: Agendapunt 10, raadsvoorstel tot vaststellen tarieven belastingen en heffingen 2022. Hamerstuk aanvaard. 11. Raadsvoorstel tot vaststellen controleplan en controleprotocol 2021 De voorzitter: Agendapunt 11, raadsvoorstel tot vaststellen controleplan en controleprotocol 2021. Hamerstuk aanvaard. a.

Raadsvoorstel tot vaststellen van beleidsregels duurzaam betaalbare koopwoningen en vaststellen verordening starterslening 2021

De voorzitter: En dan komen we bij het ingelaste agendapunt 11a, raadsvoorstel tot vaststellen van beleidsregels duurzaam betaalbare koopwoningen en vaststellen verordeningen startersleningen. Begreep dat daar een amendement aan de orde is, ingediend door de VVD. De heer Snoeck heeft het woord. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter. Zoals besproken in de commissie dienen wij een volgend amendement in en deze wordt door de hele raad mede ingediend. En ik zal het besluit voorlezen. De voorzitter: Ja, misschien dat u voor de luisteraars en kijkers even kort kunt zeggen wat de portee van het verhaal is en dat u daarna voorleest, het dictum. De heer Snoeck: Oké, dat zal ik zeker doen, dank u wel. In het besluit stond voor, of in het raadsvoorstel stond dat de starterslening tot een maximale koopsom van 250.000 euro zou worden opgehoogd. En wij zijn van mening dat daarvoor het aanbod in Maassluis te laag is en het in het belang is van heel veel mensen die op dit moment niet een eigen woning kunnen kopen, het van belang is dat de starterslening eigenlijk gewoon goed wordt geborgd en dat meer mensen daar gebruik van kunnen maken. Dus dat is even de grondslag voor dit amendement om de starterslening te verruimen zodat meer mensen kans maken om een eigen woning te kunnen kopen. De voorzitter: Mooi, dank u wel.

De heer Snoeck: En ik zal het besluit voorlezen, behorende bij het raadsvoorstel tot vaststellen van beleidsregels duurzame betaalbare koopwoningen en vaststellen verordening starterslening 2021. Onder punt 4 als volgt te wijzigen: de bij dit voorstel gevoegde verordening Starterslening Maassluis 2021 vast te stellen met dien verstande dat, punt A, de tekst bij artikel 6.1.c, eerste gedachtestreepje, van de verordening, de kosten voor het verkrijgen in eigendom van de woning niet hoger zijn dan 250.000 euro, te wijzigen in: de kosten voor het verkrijgen in eigendom van de woning jaarlijks wordt geactualiseerd conform de NHG-kostennorm. En punt B, de tekst bij artikel 6.1.c, tweede gedachtestreepje, van de verordening, waarbij dit bedrag van 250.000 euro mag worden vermeerderd met de extra toegestane financieringslast conform de actuele normen van NHG voor energiebesparende voorzieningen, te wijzigen in: waarbij het bedrag conform de actuele NHG-kostennorm mag worden vermeerderd met de extra toegestane financieringslast conform de actuele normen van NHG voor energiebesparende voorzieningen. NHG staat overigens voor Nationale Hypotheek Garantie. En gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Dank u wel. Wenst één van de leden stemming over dit amendement? Zo niet, dan is dat unaniem aangenomen en maakt het deel uit van het raadsvoorstel. Raadsvoorstel is als hamerstuk geagendeerd en daarmee unaniem aangenomen. 12. Mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in verbonden partijen De voorzitter: Komen we bij agendapunt 12, mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in verbonden partijen. Bij de agenda zijn samenvattingen gevoegd van de vergaderingen van de adviescommissies Vervoersautoriteit en Economisch Vestigingsklimaat en van de Rekeningcommissie van de MRDH. 13. Verder voorkomende zaken De voorzitter: Agendapunt 13, verder voorkomende zaken. Komende donderdag om acht uur ’s avonds is de digitale informatiebijeenkomst met de raad van Midden-Delfland over de verkeersproblematiek Oude Veiling. Daarna om half tien start de fysieke vergadering, de extra raadsvergadering, over de tijdelijke opvang van vluchtelingen. En tot slot het verzoek om de enquête in te vullen over de effectiviteit van de Rekenkamercommissie, griffier heeft vandaag hier een herinneringsmail over gestuurd. 14. Sluiting De voorzitter: Niets meer aan de orde zijnde is deze vergadering gesloten. Blijft u vooral veilig thuis.