Terugkoppeling Beeldvormende vergadering Jaarplan 2026.pdf

Beeldvormende vergadering Prioritering en keuzes ruimtelijke projecten en opgaven – Jaarplan 2026 Datum & tijdstip: Locatie: Voorzitter: Griffier: Wethouder: Ambtelijke ondersteuning: Terugkijken:

27 november 2025 Raadzaal Albert Kramer André van Roshum Marleen Treep Edwin Kadiks BOB-avond beeld- en oordeelsvormende sessies 27 november 2025 19:30:00, Gemeente Leusden

Onderwerp Prioritering en keuzes ruimtelijke projecten en opgaven – Jaarplan 2026 Doel van de sessie: inzicht geven in de jaarplanning 2026 en de knelpunten in capaciteit en formatie bij het team Ruimtelijke Ontwikkeling (RO). Dit is een vervolg op de bespreking van 11 september. Kernpunten uit de presentatie  Beschikbare uren: 40.410 (incl. vacatures)  Benodigde uren voor onontkoombaar werk: 46.400 → tekort van 5.990 uur  Inclusief projecten met hoge prioriteit: tekort loopt op tot ruim 11.500 uur  Oorzaken van disbalans: o Groeidorpstatus en toenemende complexiteit o Extra taken vanuit hogere overheden o Formatie niet meegegroeid met opgaven o Ambtelijke terughoudendheid bij aanvragen extra middelen  Gevolgen: o Geen ruimte voor projecten met prioriteit “Hoog – niet gestart” (o.a. Achterveld, Buiningpark, uitbreiding bedrijventerreinen, zwembad Octopus) o Omgevingswet zorgt voor 35–40% extra uren  Denkrichtingen voor oplossing: o Prioriteren binnen onontkoombaar werk o Formatie uitbreiden o Ambities bijstellen / opdrachten intrekken

Vragen en reacties uit de raad  CDA: Geschrokken van situatie; compliment voor ambtelijke organisatie. Hoe heeft het zover kunnen komen? Antwoord: voortschrijdend inzicht, analyse pas recent compleet.  Sociaal Leusden: Beleidsvrije ruimte voor toekomst is beperkt; lastig voor verkiezingsprogramma. Waarom is nee zeggen moeilijk? Antwoord: raadsvragen krijgen bv voorrang; werkdruk hoog maar balans redelijk.  LeusdenVooruit: Zorgen over effectiviteit ondanks extra middelen. Antwoord: formatie in 2024 uitgebreid, maar niet bij RO; analyse nu helder.  VVD: Niet verbaasd; vraagt naar acute consequenties en communicatie richting inwoners. (vb Stoutenburg) Antwoord: communicatie cruciaal; crisisberaad en organisatieverkenning worden overwogen.  D66: Status visie Achterveld? Wat betekent uitstel zwembad? Motie destijds riep juist op naar voren te halen vanwege fin. Voordeel. Antwoord: geen capaciteit; keuzes nodig. Wat bv naar voren, wat naar achteren of wat vervalt.  GL/PvdA: Hoe heeft het zover kunnen komen? Kunnen er überhaupt keuzes gemaakt worden? Antwoord: onontkoombare opgaven moeten doorgaan; prioritering daarin noodzakelijk.  CU-SGP: Hoe verhoudt uitstel Buiningpark zich tot sporthalplan vanuit De Nieuwe Korf? Antwoord: inzichten van laatste weken; keuzes moeten nog gemaakt worden.  Lokaal Belangrijk: Ook schrik; vraagt naar vervolg. Vervolproces 

College werkt denkrichtingen verder uit (formatie, prioritering, ambities).



Communicatie richting samenleving wordt opgepakt.



Raad wordt betrokken bij vervolgstappen en keuzes.



Mogelijk crisisberaad over prioritering en capaciteit.



Antwoord: college komt met denkrichtingen en prioritering.