Terugkoppeling beeldvormend update dossier de wolf.pdf

Terugkoppeling beeldvormende update dossier de “wolf” BOB-sessie beeldvormend: 12 september Voorzitter C. den Hertog; Griffier: I. Schutte Burgemeester G. Bouwmeester en wethouder J. Kramer ; Ambtenaar: Reinders en El Kadi;

Toelichting op beeldvorming N.a.v. de incidenten met een wolf op het grondgebied van Leusden hebben college van B&W en het college van de provincie Utrecht diverse maatregelen genomen. Deze zijn schriftelijk toegelicht in vier Raadsinformatiebrieven (RIB) en in een memo + bijlagen van de provincie Utrecht. Doel van deze bijeenkomst is om de hoofdlijnen van het tot nu toe gevoerde beleid waar nodig te verduidelijken, en om kennis te nemen van nieuwe en actuele ontwikkelingen.

Bespreking Burgemeester Bouwmeester en wethouder Kramer geven bij aanvang toelichting op hoe deze zomer is gehandeld. Maatregel gericht op wolf met probleemgedrag: zenderen en volgen Maatregel gericht op wolvenechtpaar (incident met meisje BSO): sluiting Den Treek, noodbevel. In toekomst wordt gezocht naar beste beheersmaatregel om te komen tot oplossing en hoeft noodbevel niet meer te worden ingezet. Ten aanzien van maatregelen die tot schade leiden, wordt onderzocht wie gaat betalen. Burgemeester licht toe dat het zijn wens is om de maatregelen uit beleidsgebied van OOV te halen en het onder te brengen bij naar beheertaken. Raadsleden stellen vragen: -

-

-

Raadsleden brengen dank en steun uit aan het ambtelijk team. Het proces is goed gegaan. We gaan er niet over, maar we kunnen als gemeente wel druk uitoefenen. Raadsleden zien op korte termijn geen oplossing en wachten nadere informatie af. Raadsleden zien complexiteit van dit dossier en zijn tevreden met de maatregelen die vanavond ook zijn toegelicht. Waarom in Leusden noodbevel en niet in andere gemeenten?  Bouwmeester: in Leusden was sprake van een hondenpaar met welpen dat leidde tot incident. Dit wordt gezien als natuurlijk gedrag. Hiervoor is noodbevel ingesteld.  Bouwmeester: in hele gebied was sprake van probleem wolf met ander gedrag.  BM maatregelen hebben gewerkt want geen andere incidenten. Raadsleden vragen aandacht voor het tijdig informeren. In begin was communicatie richting eigen bevolking later dan naar andere stakeholders.  Kramer: kei hard best gedaan om te blijven communiceren. Communicatie timen is zo goed mogelijk afgestemd op wat er mogelijk is op dat moment. Raadsleden doen oproep tot innemen van standpunt over beleid “wolf” in Leusden.  Kramer: Leusden gaat niet over natuurbeleid. Raadsleden stellen vraag over mogelijkheid tot afschotbevel?  Bouwmeester ligt toe dat dit niet tot de mogelijkheden heeft behoord; politie heeft niet voldoende informatie en gegevens opgehaald om met experts te spreken over maatregelen.

-

-

-

 Bouwmeester pleit ervoor om de wolf uit het OOV-overleg te halen en als beheerkwestie neer te leggen bij de juiste instanties. Hij gaat hierover het gesprek aan met regioburgemeesters. Raadsleden stellen vragen over schade van ondernemers?  Kramer: college buigt zich over nadeelcompensatieprocedure. Binnenkort ontvangt de raad hierover meer informatie. Hoe brengen we het verder? Kan VNG hier iets in betekenen?  Kramer: we dringen aan bij provincie en rijk om beleid te gaan maken. Als volgend jaar weer wolvenpaar met welpen in Leusden is, dan weer gebiedsverbod?  Bouwmeester pleit actief voor ander instrumentarium zodat je niet op noodbevel hoeft te rug te grijpen. Hoe zal het beheer er uit zien als wolf een stapje lager in de bescherming komt te staan.  Kramer: zorg dat we plan klaar hebben.  Burgemeester: basisteam driehoek Woudenberg, Zeist en Utrechtse Heuvelrug. Zoveel mogelijk met elkaar samenwerken

Afronding Toezegging: w

Oproep aan burgemeester om een Informatieavond te organiseren voor raadsleden uit hele regio samen met provincie. BM stuurt overzicht van alle momenten van communicatie.